«Армия, полиция в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Терроризм, преступность, наркобизнес. Полиция. Вооруженные силы. Военно-промыш­лен­ный комплекс. Конфликты. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Армия, полиция Новости и аналитика (168527 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 67114 / об этой стране с 1.8.2009 по 18.1.2018 читателями скачано статей 1065754 (в т.ч. ЦФО 7388 / 155112, СЗФО 5041 / 54517, ЮФО 4500 / 61391, ПФО 2924 / 52324, УФО 1535 / 32393, СФО 1827 / 29143, ДФО 2738 / 44256, СКФО 2991 / 53495) • США 31217 / 401595Украина 14038 / 237034Сирия 16474 / 176084Китай 6177 / 88495Германия 4075 / 58351Казахстан 3269 / 52696Турция 4563 / 49947Ирак 4128 / 42652Франция 3255 / 39999КНДР 2831 / 39837Афганистан 4258 / 37595Япония 1956 / 36071Израиль 3136 / 32584Великобритания 2899 / 29502Корея 1654 / 29075Иран 4117 / 27147Евросоюз 3706 / 26874Йемен 1182 / 18795Пакистан 1341 / 18437Ливия 1362 / 18355Египет 1502 / 18076Индия 2352 / 17980Нигерия 622 / 15062Финляндия 1598 / 14500Азербайджан 1495 / 13867Польша 1373 / 13307Армения 1844 / 12437Киргизия 1311 / 12377Таджикистан 1459 / 12364Чехия 989 / 12290Белоруссия 1775 / 12267Саудовская Аравия 1200 / 12172Грузия 1704 / 11656Узбекистан 843 / 10878Литва 989 / 10508Таиланд 435 / 10335Швеция 1131 / 10334Эстония 932 / 8993Бельгия 629 / 8698Мексика 567 / 8383Канада 509 / 8329Молдавия 646 / 8207Латвия 805 / 8193Мали 709 / 6942Сомали 528 / 6779Венесуэла 445 / 6578Италия 621 / 6093ОАЭ 655 / 5533Австралия 362 / 5528 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армия, полиция в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 18.01.2018 размещено 5170 важных статей, в т.ч. 1410 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Стуруа Мэлор 76, Фельгенгауэр Павел 75, Муртазин Ирек 71, Меркачева Ева 68, Путин Владимир 65, Романова Ольга 41, Скосырев Владимир 40, Бараникас Илья 38, Иванов Владимир 37, Масюк Елена 37, Каныгин Павел 35, Латынина Юлия 32, Млечин Леонид 32, Полухина Юлия 32, Милашина Елена 29, Гордиенко Ирина 27, Канев Сергей 27, Минеев Александр 27, Перевозкина Марина 27, Лукьянов Федор 26, Мусафирова Ольга 26, Рогозин Дмитрий 26, Челищева Вера 25, Тарасов Алексей 23, Бастрыкин Александр 21, Владыкин Олег 20, Панов Александр 20, Пучков Владимир 20, Медведев Дмитрий 18, Ахмедова Марина 17, Проханов Александр 17, Головнин Василий 16, Сухотин Андрей 16, Арбатов Алексей 15, Жилин Иван 15, Иванов Виктор 15, Хинштейн Александр 15, Грушко Александр 14, Сафронов Юрий 14, Иноземцев Владислав 13, Калинин Игнат 13, Титов Евгений 13, Боброва Ольга 12, Гольц Александр 12, Колокольцев Владимир 12, Литовкин Виктор 12, Маджумдар Дейв 12, Воронов Владимир 11, Гирин Никита 11, Патрушев Николай 11, Храмчихин Александр 11, Чайка Юрий 11, Дворкин Владимир 10, Лавров Сергей 10, Малашенко Алексей 10, Никитинский Леонид 10, Пухов Руслан 10, Сыромолотов Олег 10, Шойгу Сергей 10, Бершидский Леонид 9, Колесников Андрей 9, Костюченко Елена 9, Ланьков Андрей 9, Орешкин Дмитрий 9, Полухин Алексей 9, Радзиховский Леонид 9, Рачева Елена 9, Сатановский Евгений 9, Ульянов Михаил 9, Якунин Анатолий 9, Бейдер Владимир 8, Божьева Ольга 8, Косырев Дмитрий 8, Мирзаян Геворг 8, Мясников Виктор 8, Петлянова Нина 8, Прусенкова Надежда 8, Ростовский Михаил 8, Сердюков Анатолий 8, Сигов Юрий 8, Эггерт Константин 8, Яшлавский Андрей 8, Антонов Анатолий 7, Баунов Александр 7, Ганапольский Матвей 7, Жданов Олег 7, Ивженко Татьяна 7, Мамаев Шамсудин 7, Мартынов Кирилл 7, Панюшкин Валерий 7, Сиенко Олег 7, Столтенберг Йенс 7, Шевцова Татьяна 7, Исайкин Анатолий 6, Мантуров Денис 6, Новицкий Евгений 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогачев Илья 6, Савченко Надежда 6, Халип Ирина 6, Шумилин Александр 6, Абаринов Владимир 5, Артемьев Максим 5, Бабий Алексей 5, Беленькая Марианна 5, Борисов Юрий 5, Боровой Константин 5, Бурская Зинаида 5, Вершбоу Александр 5, Горемыкин Виктор 5, Измайлов Вячеслав 5, Караганов Сергей 5, Кашин Василий 5, Коротченко Игорь 5, Лесков Сергей 5, Липский Андрей 5, Маркедонов Сергей 5, Маркин Владимир 5, Мирский Георгий 5, Наумкин Виталий 5, Немцова Анна 5, Петров Никита 5, Полторак Степан 5, Сажнева Екатерина 5, Самоделова Светлана 5, Соколов Сергей 5, Тренин Дмитрий 5, Турчинов Александр 5, Чемезов Сергей 5, Шеремет Павел 5, Агаев Виктор 4, Анин Роман 4, Аптекарь Павел 4, Атаманенко Игорь 4, Бессарабова Анна 4, Богуславская Ольга 4, Бордюжа Николай 4, Бородянский Георгий 4, Бронштейн Борис 4, Васильев Виктор 4, Веденов Леонид 4, Вяткин Ярослав 4, Гундаров Владимир 4, Двали Георгий 4, Дейнекин Петр 4, Добровольский Александр 4, Кабулов Замир 4, Каньшин Александр 4, Киссинджер Генри 4, Климкин Павел 4, Кожанов Николай 4, Кокошин Андрей 4, Кондратьев Алексей 4, Косачев Константин 4, Неан Кристель 4, Нурмуханбетов Мирас 4, Обама Барак 4, Одер Игорь 4, Ремизов Михаил 4, Розэ Анна 4, Салюков Олег 4, Фридинский Сергей 4, Ходжес Бен 4, Хуг Александр 4, Чиков Павел 4, Шаманов Владимир 4, Эскин Авигдор 4, Артамонов Владимир 3, Баженов Олег 3, Барабанов Илья 3, Белковский Станислав 3, Белых Никита 3, Бергманис Раймондс 3, Богомолов Алексей 3, Бортников Александр 3, Брицкая Татьяна 3, Бутусов Юрий 3, Габуев Александр 3, Галеотти Марк 3, Герасимов Валерий 3, Геттемюлле Роуз 3, Горбачев Михаил 3, Григорьев Евгений 3, Громов Борис 3, Делягин Михаил 3, Довгий Дмитрий 3, Долгополов Николай 3, Дубнов Аркадий 3, Жирнов Евгений 3, Заньер Ламберто 3, Звягинцев Александр 3, Иванов Игорь 3, Ивашов Леонид 3, Ишингер Вольфганг 3, Кадыров Рамзан 3, Казимиров Владимир 3, Качев Игорь 3, Кедми Яков 3, Келин Андрей 3, Коршунов Олег 3, Коэн Ариэль 3, Красовицкий Александр 3, Криворучко Алексей 3, Кучерена Анатолий 3, Лошак Виктор 3, Макаренко Виктория 3, Макиенко Константин 3, Матузов Вячеслав 3, Медведко Леонид 3, Моргунов Илья 3, Мухин Владимир 3, Надежин Михаил 3, Назаренко Виктор 3, Налбандян Зураб 3, Наливайченко Валентин 3, Нелюбов Валентин 3, Одноколенко Олег 3, Орлов Владимир 3, Пионтковский Андрей 3, Пирогов Сергей 3, Полько Роман 3, Портников Виталий 3, Райан Кевин 3, Романов Александр 3, Рубан Владимир 3, Сноуден Эдвард 3, Сокирянская Екатерина 3, Сугробов Денис 3, Суходольский Михаил 3, Терентьев Денис 3, Угланов Андрей 3, Филатов Сергей 3, Фомина Екатерина 3, Хачатуров Арнольд 3, Храпов Андрей 3, Чернова Наталья 3, Чиркин Владимир 3, Чирков Виктор 3, Шаболтанов Игорь 3, Ширяев Валерий 3, Шуневич Игорь 3, Язов Дмитрий 3, Якунин Александр 3, Абрамов Сергей 2, Аваков Арсен 2, Авдейко Александр 2, Андреева Надежда 2, Асмолов Константин 2, Бай Евгений 2, Балабас Евгений 2, Беккиев Азрет 2, Белослудцев Геннадий 2, Беляев Леонид 2, Беляков Владимир 2, Беннетт Кирк 2, Бжезинский Збигнев 2, Бликс Ханс 2, Блэр Тони 2, Бовт Георгий 2, Богдан Сергей 2, Бондарев Виктор 2, Бородавкин Алексей 2, Бражников Юрий 2, Булгаков Дмитрий 2, Быков Дмитрий 2, Вайц Ричард 2, Валлели Пол 2, Виноградов Михаил 2, Волков Владимир 2, Вураско Александр 2, Высоцкий Владимир 2, Гаазе Константин 2, Галкин Дмитрий 2, Галстян Арег 2, Гатилов Геннадий 2, Гвоздев Николас 2, Гейфман Анна 2, Гельман Захар 2, Герасименко Олеся 2, Герасимов Сергей 2, Гессен Маша 2, Геттемюллер Роуз 2, Глуховский Дмитрий 2, Гнединская Анастасия 2, Гозман Леонид 2, Головкин Николай 2, Гордон Филип 2, Гостев Аркадий 2, Готтемеллер Роуз 2, Гранин Даниил 2, Григорьев Андрей 2, Гуделова Татьяна 2, Гулевич Владислав 2, Гутионтов Павел 2, Даалдэр Иво 2, Давыдов Александр 2, Демидов Олег 2, Джемаль Орхан 2, Добров Дмитрий 2, Егорова Ольга 2, Жилкин Александр 2, Згурец Сергей 2, Зиневич Сергей 2, Золотов Виктор 2, Зубов Андрей 2, Исаев Леонид 2, Кададов Сергей 2, Калинина Юлия 2, Кашин Валерий 2, Керри Джон 2, Кирьянов Олег 2, Козлов Андрей 2, Комоедов Владимир 2, Королев Владимир 2, Кортунов Андрей 2, Кофман Майкл 2, Криворучек Алексей 2, Кругман Пол 2, Кувшинов Владимир 2, Куденеев Сергей 2, Кужель Евгений 2, Кузина Анастасия 2, Кузнецов Олег 2, Кузюк Максим 2, Кулишов Владимир 2, Купчан Чарльз 2, Куракин Дмитрий 2, Курносенко Андрей 2, Ларионов Андрей 2, Лебедев Вячеслав 2, Леви Бернар Анри 2, Леонов Владимир 2, Лепехин Владимир 2, Лепин Владимир 2, Лесин Михаил 2, Либерман Авигдор 2, Лукас Эдвард 2, Лукин Владимир 2, Лунев Иван 2, Ляйен фон дер 2, Магид Михаил 2, Макаркин Алексей 2, Максименко Валерий 2, Маломуж Николай 2, Мануйло Олег 2, Марко Сергей 2, Мартынов Евгений 2, Матвеевский Михаил 2, Мендкович Никита 2, Минин Дмитрий 2, Мовчан Андрей 2, Мурсалиева Галина 2, Назаров Виктор 2, Немцов Борис 2, Новиков Ян 2, Носик Антон 2, Обносов Борис 2, Овчинников Максим 2, Орлов Виктор 2, Орлов Олег 2, Осман Роди 2, Павленко Сергей 2, Пайфер Стивен 2, Панеях Элла 2, Пахомов Евгений 2, Перри Уильям 2, Поклонская Наталья 2, Поликовский Алексей 2, Половинко Вячеслав 2, Пономарев Илья 2, Пономарев Олег 2, Порошенко Петр 2, Потапов Сергей 2, Примаков Евгений 2, Прокопчук Александр 2, Прокофьев Вячеслав 2, Пунчук Анатолий 2, Пшель Роберт 2, Рабинович Слава 2, Ребров Дмитрий 2, Регнацкий Владимир 2, Решетников Леонид 2, Рогов Кирилл 2, Рогожкин Николай 2, Рубцов Александр 2, Рудый Анатолий 2, Рябков Сергей 2, Сакс Джеффри 2, Саркисян Виген 2, Синикова Надежда 2, Снегирев Владимир 2, Соломонов Юрий 2, Сорос Джордж 2, Сорочкин Александр 2, Строкань Сергей 2, Сулейманов Роман 2, Сучков Максим 2, Тарасов Станислав 2, Трамп Дональд 2, Федотов Юрий 2, Фененко Алексей 2, Фролов Андрей 2, Футтер Эндрю 2, Хаддад Риад 2, Хайдар Али 2, Хизриева Галина 2, Хлебников Алексей 2, Ходаковский Александр 2, Хохлов Николай 2, Хрущева Нина 2, Худорожков Сергей 2, Чулковская Екатерина 2, Чурсин Александр 2, Шаробаров Дмитрий 2, Шаршавых Сергей 2, Шахов Сергей 2, Широкорад Александр 2, Ширрефф Ричард 2, Шкуренок Наталья 2, Шлосберг Лев 2, Шолль Штефан 2, Шурыгин Владислав 2, Эйсмонт Мария 2, Эпплбаум Энн 2, Юсин Максим 2, Явлинский Григорий 2, Яковенко Вадим 2, Ааронович Ицхак 1, Абдалла Несрин 1, Абдуллин Ренат 1, Абдыкаров Данияр 1, Абишев Майдан 1, Абриэль Стефан 1, Абэ Синдзо 1, Аветисян Андрей 1, Авраменко Дмитрий 1, Агагусейнов Тофиг 1, Агаев Расим 1, Агнихотри Сатиш 1, Агыбаева Лаура 1, Адамсонс Янис 1, Адилов Серикжан 1, Азар Илья 1, Азаров Николай 1, Аистов Виктор 1, Аккулы Султан Хан 1, Аласания Ираклий 1, Александров Алексей 1, Александрова-Зорина Елизавета 1, Алексеев Юрий 1, Алентьев Дмитрий 1, Алиев Аскат 1, Аликулов Талгат 1, Алленова Ольга 1, Аллеров Юрий 1, Алтынбаев Мухтар 1, Аль-Араби Набиль 1, Алябьев Валерий 1, Анаев Мухамат 1, Ангелидис Андреас 1, Андреев Владимир 1, Андрушевич Петр 1, Аникин Алексей 1, Анли Фират 1, Анненков Владимир 1, Антонов Владимир 1, Антюфеев Владимир 1, Аппатурай Джеймс 1, Аренс Моше 1, Аристов Дмитрий 1, Артемов Вадим 1, Арцишевский Адольф 1, Асад Башар 1, Асанов Жакип 1, Асиф Хаваджа Мухаммад 1, Аскаров Тулеген 1, Аслов Сироджиддин 1, Астахова Марина 1, Атамбаев Алмазбек 1, Атмар Ханиф 1, Атчабаров Айдар 1, Ахмадзода Рахмон Юсуф 1, Бабаков Сергей 1, Бабицкий Андрей 1, Бабст Штефани 1, Бабченко Аркадий 1, Багмет Анатолий 1, Бажанов Евгений 1, Базалий Андрей 1, Баймухаметов Сергей 1, Бакланов Андрей 1, Балуевский Юрий 1, Бальцерович Болеслав 1, Банько Юрий 1, Барабанов Михаил 1, Барабанов Олег 1, Барт Магне 1, Барышев Михаил 1, Басиров Вадим 1, Басова Юлия 1, Басурин Эдуард 1, Баталов Игорь 1, Баталов Сергей 1, Баттс Энтони 1, Бачурин Сергей 1, Бегтин Иван 1, Безруков Андрей 1, Безухов Игорь 1, Бекетов Александр 1, Белавенцев Олег 1, Белл Роберт 1, Белобров Юрий 1, Белозеров Василий 1, Белый Юрий 1, Бенитес Джордж 1, Берроуз Мэтью 1, Беттс Ричард 1, Биби Джордж 1, Билялова Гульзат 1, Бирюков Алексей 1, Бирюков Вячеслав 1, Бирюлин Константин 1, Блажеев Виктор 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Боев Сергей 1, Божко Егор 1, Бойко Сергей 1, Болтон Джон 1, Боронов Кубатбек 1, Ботян Алексей 1, Бочкарев Олег 1, Бояринев Валерий 1, Боярский Алексей 1, Брайза Мэтью 1, Бракель Кристиан 1, Браудер Уильям 1, Браун Джеймс 1, Браунфилд Уильям 1, Бреус Шалва 1, Бровко Василий 1, Бувальцев Иван 1, Будницкий Олег 1, Бужинский Евгений 1, Буксман Александр 1, Булавин Сергей 1, Булгаков Олег 1, Булдаков Алексей 1, Бунин Игорь 1, Бусыгин Константин 1, Бут Виктор 1, Буш-старший Джордж 1, Буянский Станислав 1, Бьюкенен Патрик 1, Важев Павел 1, Ваккосов Шахобиддин 1, Ваксман Юрий 1, Валеев Тимур 1, Валенса Лех 1, Валяев Юрий 1, Варфоломеев Антон 1, Василевский Александр 1, Василевский Андрей 1, Василенков Дмитрий 1, Васильев Николай 1, Ващенко Олег 1, Вейр Алан 1, Велехов Леонид 1, Великанова Ирина 1, Венедиктов Алексей 1, Весельницкая Наталия 1, Вестерлунд Фредрик 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильк Анджей 1, Винклер Томас 1, Винников Александр 1, Винниченко Николай 1, Виноградов Аркадий 1, Виноградов Евгений 1, Войтенко Юрий 1, Войтович Александр 1, Волк Ирина 1, Волков Алексей 1, Волков Виталий 1, Волкова Ольга 1, Волосов Александр 1, Воробьев Андрей 1, Воронков Владимир 1, Воронцов Александр 1, Востротин Валерий 1, Вучич Александр 1, Высоцкий Александр 1, Гаврилов Юрий 1, Гаджиев Амур 1, Галахов Владимир 1, Галицкий Александр 1, Галкин Александр 1, Гальюн Бурхан 1, Гамова Светлана 1, Ганиев Рафаил 1, Гапонов Сергей 1, Гареев Махмут 1, Гаспарян Владимир 1, Гельман Марат 1, Герасимов Артур 1, Геращенко Ирина 1, Герд Уилл 1, Гилев Андрей 1, Глазьев Сергей 1, Гликман Екатерина 1, Глумов Александр 1, Говоров Артем 1, Головин Дмитрий 1, Головчанский Сергей 1, Гололобов Дмитрий 1, Голубицкая Жанна 1, Гомар Тома 1, Гончаров Сергей 1, Горбулин Владимир 1, Горбунов Николай 1, Гордиевский Олег 1, Гореславский Сергей 1, Горовой Александр 1, Горюнов Максим 1, Горячева Наталья 1, Гребенщиков Сергей 1, Гребенюк Олег 1, Грибаускайте Даля 1, Гримчак Юрий 1, Гринь Виктор 1, Грицак Василий 1, Грицак Ярослав 1, Грушницкая Анна 1, Грызлов Борис 1, Губанков Антон 1, Губин Илья 1, Гудев Павел 1, Гудков Лев 1, Гулиев Абдуллах 1, Гумеров Фарит 1, Гуров Александр 1, Гусев Антон 1, Гусейнов Чингиз 1, Гущин Виктор 1, Давтян Мари 1, Данилов-Данильян Антон 1, Данилочкин Сергей 1, Данильченко Юрий 1, Даниэль Александр 1, Деев Роман 1, Дежевски Мэри 1, Дейнеко Александр 1, Демидов Павел 1, Демьяненко Дмитрий 1, Дергачев Владимир 1, Дешевых Юрий 1, Джабер Мохаммед 1, Джагарян Леван 1, Джанджгава Гиви 1, Джафарли Яшар 1, Джиральди Филип 1, Джонс Джеймс 1, Джорбенадзе Ирина 1, Дзержинский Владимир 1, Дихтер Ави 1, Дмитрук Феодосий 1, Доан Лай Нгок 1, Добродеев Александр 1, Добрынин Константин 1, Доттори Джермано 1, Драгунский Денис 1, Дранишников Владимир 1, Дризе Иосиф 1, Дрыманов Александр 1, Дубровин Сергей 1, Дунаевский Игорь 1, Дуррани Асад 1, Дэвис Глин 1, Дюранов Виталий 1, Евдокимов Николай 1, Евкуров Юнус-Бек 1, Евстафьев Дмитрий 1, Евстратов Антон 1, Едренкин Анатолий 1, Еникеев Ринат 1, Епин Игорь 1, Епифанова Мария 1, Ерицян Армен 1, Ермаков Виктор 1, Есин Виктор 1, Есипов Александр 1, Ефремов Герберт 1, Жегулев Илья 1, Железнов Михаил 1, Жере Франсуа 1, Жигалкин Юрий 1, Жидков Дмитрий 1, Жиздан Александр 1, Жирар Рено 1, Журавлев Сергей 1, Завгороднев Дмитрий 1, Загорулько Александр 1, Задорин Валерий 1, Заикин Петр 1, Зайцева Ольга 1, Заленский Андрей 1, Замараева Наталья 1, Замошкин Сергей 1, Зарьков Борис 1, Затулин Константин 1, Захаров Александр 1, Захаров Андрей 1, Захарченко Александр 1, Захарченко Марина 1, Зверев Андрей 1, Зверев Юрий 1, Зданович Александр 1, Зеленов Алексей 1, Зелин Александр 1, Зинин Юрий 1, Зиновьев Игорь 1, Зиси Кевин 1, Золкин Евгений 1, Золотарев Павел 1, Золотов Сергей 1, Золоторубов Сергей 1, Золотухин Алексей 1, Зотова Анастасия 1, Зотова Наталия 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Ибиев Руслан 1, Ибрагимов Альберт 1, Иванов Павел 1, Иванов Станислав 1, Иванов Тимур 1, Ивантер Виктор 1, Иванько Анатолий 1, Идрисов Ринат 1, Ильин Евгений 1, Ильин Игорь 1, Ильиных Вадим 1, Ильницкий Андрей 1, Иоголевич Владимир 1, Исабаева Сауле 1, Исаев Андрей 1, Исаев Дмитрий 1, Исаенко Анатолий 1, Исенгулов Айткали 1, Искандаров Косимшо 1, Ищенко Ростислав 1, Йылдыз Гюней 1, КЛЯМКИН Игорь 1, Кааг Сигрид 1, Кабульдинов Зиябек 1, Кадакин Александр 1, Кажегельдин Акежан 1, Казаков Александр 1, Кайдаров Рустем 1, Каланда Владимир 1, Калашников Сергей 1, Калиниченко Игорь 1, Калинкин Олег 1, Калинников Андрей 1, Калиновский Андрей 1, Калиткин Николай 1, Камакин Андрей 1, Каменс Генри 1, Камчатный Павел 1, Канделаки Тина 1, Канерва Илкка 1, Кантримэн Томас 1, Каплан Фред 1, Капралов Геннадий 1, Караджич Лука 1, Карапетян Саак 1, Карасев Владимир 1, Карасин Григорий 1, Караш Юрий 1, Карден Джеймс 1, Карзай Хекмат 1, Карин Ерлан 1, Кароблис Раймундас 1, Картаполов Андрей 1, Кассем Наим 1, Касымов Калмуханбет 1, Касьянов Михаил 1, Качкин Сергей 1, Кашин Олег 1, Кбилашвили Арчил 1, Квасьневский Александр 1, Квеидзе Дареджан 1, Квон Дмитрий 1, Квят Георгий 1, Керхов Жиль де 1, Кесаев Игорь 1, Кизилхан Ян Илхан 1, Кинщак Александр 1, Кипке Рюдигер 1, Кириллова Ольга 1, Киршенбаум Фаина 1, Кистанов Валерий 1, Кладов Виктор 1, Кларк Нил 1, Кларсфельд Беата 1, Клименко Александр 1, Клименко Андрей 1, Климов Олег 1, Клочков Василий 1, Клюжев Александр 1, Кнежевич Милан 1, Кобзев Игорь 1, Коваленко Виктор 1, Коваленко Юрий 1, Кожин Владимир 1, Кожин Игорь 1, Козицын Андрей 1, Кокшаров Александр 1, Колбин Александр 1, Колесов Николай 1, Колмаков Александр 1, Колодко Алексей 1, Колодный Лев 1, Колос Юрий 1, Комаров Максим 1, Комин Михаил 1, Конаровский Михаил 1, Конев Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Кононов Павел 1, Корбут Владимир 1, Корен Гарри 1, Коржаков Александр 1, Корнет Игорь 1, Корниенко Михаил 1, Коробейников Дмитрий 1, Коротков Виталий 1, Коротков Сергей 1, Корчинский Дмитро 1, Косов Александр 1, Косова Елена 1, Костенко Юрий 1, Костина Ольга 1, Костоев Исса 1, Костюков Валентин 1, Костюковский Виктор 1, Косюк Юрий 1, Коуделка Михал 1, Кочуйков Андрей 1, Коэн Стивен 1, Крамер Дэвид 1, Красильников Валерий 1, Краус Александр 1, Краутхаммер Чарльз 1, Крашенинников Федор 1, Крашенинникова Вероника 1, Крейчи Оскар 1, Крестьянинов Виктор 1, Кризе Йенс 1, Крикунов Александр 1, Крищенко Андрей 1, Кронин Одри Курт 1, Круглов Александр 1, Кружилин Игорь 1, Куа­тов Николай 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцев Владимир 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Борис 1, Кузнецов Юрий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кулаков Андрей 1, Кулаков Кирилл 1, Куланов Александр 1, Купцова Мария 1, Купченко Ольга 1, Куренбеков Дулат 1, Курилов Илья 1, Курц Себастьян 1, Куряков Игорь 1, Кусетов Султан 1, Кутянова Ирина 1, Ладыгин Сергей 1, Ладыгин Федор 1, Лайен фон дер 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланник Леонтий 1, Лановой Василий 1, Лапин Александр 1, Ларионов Борис 1, Лаумулин Мурат 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Сергей 1, Левенталь Вадим 1, Левит Кирилл 1, Левичев Николай 1, Левченко Александр 1, Левчук Сергей 1, Леонхарт Мишель 1, Лепик Оливье 1, Ливингстоун Кен 1, Линдер Иосиф 1, Лисин Игорь 1, Лиснянская Дина 1, Литвинов Борис 1, Литюк Николай 1, Лихачев Михаил 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Никита 1, Ломия Алексей 1, Лосев Александр 1, Лужина Лариса 1, Лузан Александр 1, Лука Лукас 1, Лукашевич Вадим 1, Лукашевич Владимир 1, Лукин Артем 1, Лукман Шараф Галиб 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лутошкин Андрей 1, Луценко Юрий 1, Лушников Никита 1, Лысенко Игорь 1, Лычагин Александр 1, Любимов Михаил 1, Люндборг Том 1, Ляшенко Сергей 1, Магнитский Сергей 1, Майкеев Мурат 1, Майтиг Ахмед 1, Макаров Александр 1, Макаров Николай 1, Макей Владимир 1, Маккол Майкл 1, Маклаев Владимир 1, Максимов Андрей 1, Малик Рехман 1, Малков Артем 1, Мамедов Руслан 1, Манахов Сергей 1, Мандич Андрия 1, Мандро Изабель 1, Маннтойфель Инго 1, Мансур Абдул Хафиз 1, Мардасов Антон 1, Марсак Дмитрий 1, Мартиросян Самвел 1, Масимов Карим 1, Маслов Алексей 1, Масловский Леонид 1, Массад Ильян 1, Массерон Поль 1, Массон Мишель 1, Матюшин Александр 1, Махмудов Эльдар 1, Махмудович Нариман 1, Мацарский Юрий 1, Медведев Геннадий 1, Медведев Игорь 1, Медведев Сергей 1, Мезьер Томас де 1, Мейер Гюнтер 1, Мейсон Пол 1, Мельников Сергей 1, Мельникова Валентина 1, Мельченко Николай 1, Меньщиков Владислав 1, Меркель Ангела 1, Меркель Иоган 1, Мешков Алексей 1, Мизрахи Илан 1, Микдад Фейсал 1, Микрюков Василий 1, Микуляк Леонид 1, Минкин Александр 1, Миркин Яков 1, Мирошниченко Сергей 1, Мистура Стаффан де 1, Митрошин Дмитрий 1, Михайлова Анастасия 1, Михеев Василий 1, Михеев Сергей 1, Моргулов Игорь 1, Мороз Михаил 1, Морозов Мирослав 1, Москвителев Николай 1, Муженко Виктор 1, Музыка Олег 1, Мукусев Владимир 1, Мураховский Виктор 1, Мусаева Белла 1, Мустафин Равиль 1, Мутоло Гаспаре 1, Мухаметшин Рустам 1, Мухаммад Салих Муслим 1, Мэтлок Джек 1, Навальный Олег 1, Нагинский Григорий 1, Назарбаев Нурсултан 1, Назаров Александр 1, Назаров Владимир 1, Назаров Иван 1, Найман Анатолий 1, Нарышкин Сергей 1, Насенков Игорь 1, Наумов Виктор 1, Недорослев Сергей 1, Нейстат Анна 1, Некрасов Андрей 1, Немцова Жанна 1, Нерлер Павел 1, Нессар Омар 1, Нива Анна 1, Никитин Глеб 1, Никитин Роман 1, Никифоров Николай 1, Николайчук Игорь 1, Николау Ионас 1, Николсон Джон 1, Никольский Алексей 1, Никонов Вячеслав 1, Никулин Леонид 1, Никулищин Андрей 1, Нилов Виктор 1, Ницан Шай 1, Новиков Александр 1, Новиков Андрей 1, Новосельцева Елена 1, Нойманн Петер 1, Норберг Юхан 1, Носков Станислав 1, Носков Эдуард 1, Ноубл Рональд 1, Оверченко Михаил 1, Озеров Виктор 1, Озерова Марина 1, Ознобищев Сергей 1, Олбрайт Дэвид 1, Олбрайт Мадлен 1, Олекас Юозас 1, Ольховский Илья 1, Омарджи Юнус 1, Онышкевич Януш 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Оруа Патрик 1, Осиков Владимир 1, Осин Вячеслав 1, Павленко Николай 1, Павленский Петр 1, Павлов Павел 1, Пакирдинов Мухамеджан 1, Паниев Юрий 1, Панин Александр 1, Панфилов Олег 1, Панфилова Виктория 1, Паслер Денис 1, Пауэлл Колин 1, Пахалюк Константин 1, Пашинский Дмитрий 1, Пашков Сергей 1, Пененжек Павел 1, Перелыгин Вячеслав 1, Перес Шимон 1, Перинчек Мехмет 1, Пермяков Игорь 1, Персон Роберт 1, Перцев Андрей 1, Песков Дмитрий 1, Петраков Дмитрий 1, Петровский Владимир 1, Петросян Владимир 1, Петухов Никита 1, Печерица Сергей 1, Печуров Сергей 1, Пилецкий Витольд 1, Пилипенко Юрий 1, Пинаев Владислав 1, Пирожков Владимир 1, Пирчнер Герман 1, Платонихин Николай 1, Платошкин Николай 1, Плотников Николай 1, Плотницкий Игорь 1, Плужников Сергей 1, Полетыкин Сергей 1, Поликарпов Дмитрий 1, Поликовский Андрей 1, Понасенков Евгений 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарев Юрий 1, Понорец Андрей 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Попов Дмитрий 1, Попов Игорь 1, Попов Юрий 1, Портнов Андрей 1, Постол Теодор 1, Потапенко Игорь 1, Потапов Александр 1, Пржездомский Андрей 1, Прилепин Захар 1, Приставкин Владимир 1, Пронин Павел 1, Прохоров Вадим 1, Пумпянский Александр 1, Пурынзин Эдуард 1, Пустовойтова Елена 1, Пушкарская Елена 1, Пушков Алексей 1, Пынзарь Александр 1, Раббе Владимир 1, Радзивинович Вацлав 1, Рар Александр 1, Реан Арсен 1, Резник Борис 1, Реус Андрей 1, Решетников Петр 1, Рипер Жан-Морис 1, Роблс Джон 1, Рогов Сергей 1, Рогофф Кеннет 1, Родин Владимир 1, Родье Ален 1, Розензафт Александр 1, Рой Оливье 1, Рокоссовская Ариадна 1, Роменский Новомир 1, Ропотов Станислав 1, Рот Кеннет 1, Рощупкин Владимир 1, Рубанов Владимир 1, Руднев Дмитрий 1, Румянцев Андрей 1, Русецкий Александр 1, Рушкин Александр 1, Рыбас Александр 1, Рыкованов Георгий 1, Саакашвили Михаил 1, Саакян Бако 1, Саблин Дмитрий 1, Савельев Александр 1, Савенков Александр 1, Савичев Вадим 1, Садыгов Фирудин 1, Сажин Владимир 1, Саксиный Виталий 1, Салех Агила 1, Салех Амрулла 1, Салпагаров Рашид 1, Сальдо Владимир 1, Сальников Алексей 1, Саморуков Максим 1, Сандыбаев Жалгас 1, Сандэклы Атилла 1, Саран Панкадж 1, Саргсян Серж 1, Саркисов Ашот 1, Сауэр Том 1, Сафаров Асгат 1, Сафаров Марат 1, Сафронов Сергей 1, Саяпин Сергей 1, Светельский Владимир 1, Светова Зоя 1, Севостьянов. Виктор 1, Седя Антонин 1, Сейдуалиев Талгат 1, Семизоров Дмитрий 1, Семчишин Иван 1, Сенчин Роман 1, Сергеев Андрей 1, Сердюков Андрей 1, Сердюков Степан 1, Серенко Андрей 1, Серикбаев Ким 1, Сидоренко Александр 1, Сидоренко Виталий 1, Сидоркевич Игорь 1, Сизов Вячеслав 1, Сикорский Радослав 1, Симонов Валерий 1, Синьков Валерий 1, Скалин Николай 1, Скачков Павел 1, Скоков Михаил 1, Скоков Сергей 1, Скуратов Юрий 1, Сласки Бертран 1, Смирнов Сергей 1, Смирнова Аурика 1, Соколов Владимир 1, Солдатов Андрей 1, Соловьев Александр 1, Соловьев Юрий 1, Солонин Марк 1, Соммер Томаш 1, Сонин Константин 1, Сорокин Алексей 1, Спиридонов Евгений 1, Ставицкий Юрий 1, Стариков Николай 1, Стегний Петр 1, Стейнерт Алексей 1, Стельмах Нелли 1, Степанов Владимир 1, Степанченко Сергей 1, Степашин Сергей 1, Степных Виктор 1, Стрельников Алексей 1, Стрильченко Сергей 1, Ступин Дмитрий 1, Суворов Александр 1, Суворов Виктор 1, Суворов Сергей 1, Суздальцев Андрей 1, Султанов Шамиль 1, Суни Рональд 1, Сурин Александр 1, Суфан Али 1, Сухаренко Александр 1, Сухов Николай 1, Сухоруков Александр 1, Сыдорук Иван 1, Сысоев Евгений 1, Таганова Анна 1, Талабани Асо 1, Таль Аарон 1, Тандит Юрий 1, Таранова Александра 1, Тарарыкин Александр 1, Тарута Сергей 1, Тасмагамбетов Имангали 1, Татиля Кенже 1, Таушер Элен 1, Телегин Сергей 1, Тенюх Игорь 1, Терентьев Роман 1, Тернова Светлана 1, Тетерейс Бруно 1, Теффт Джон 1, Тимофеев Иван 1, Титаев Кирилл 1, Титов Дмитрий 1, Титовский Александр 1, Тихомиров Анатолий 1, Ткачев Алексей 1, Ткачев Валентин 1, Толкачева Ирина 1, Томея Валерий 1, Томсон Давид 1, Тошер Эллен 1, Третьяк Андрей 1, Тринцуков Сергей 1, Трифонова Екатерина 1, Троценко Роман 1, Трушин Александр 1, Трушкин Александр 1, Тугуши Георгий 1, Тузмухамедов Бахтияр 1, Тулупов Дмитрий 1, Турченкова Мария 1, Турчин Питер 1, Уваркин Вадим 1, Уваров Иван 1, Уильямс Синди 1, Улюкаев Алексей 1, Умаров Закир 1, Уткин Антон 1, Уткин Валерий 1, Уфимцев Иван 1, Уэри Фредерик 1, Фалеев Михаил 1, Фалеев Олег 1, Фанбинь Гун 1, Федоров Владимир 1, Фейгин Марк 1, Фесенко Владимир 1, Фещенко Виктор 1, Филиппов Сергей 1, Фисун Александр 1, Фитин Павел 1, Фиштейн Ефим 1, Флор Патрисия 1, Флорин Дмитрий 1, Фомин Александр 1, Фомина Наталья 1, Фрич Рюдигер фон 1, Фуксман Борис 1, Фурман Вильфрид 1, Хаас Ричард 1, Хакамада Сигэки 1, Хакимова Елена 1, Халиков Ришат 1, Халитов Вячеслав 1, Хан Гордон 1, Хансо Ханнес 1, Харитонов Лев 1, Хас Керим 1, Хаткевич Роман 1, Хачатуров Юрий 1, Хей Виктор 1, Хейсом Николас 1, Хилл Кристофер 1, Хлебников Олег 1, Хлебников Сергей 1, Хлевнюк Олег 1, Хондожко Юрий 1, Хоружий Александр 1, Хрулев Анатолий 1, Хрулева Татьяна 1, Хрусталев Владимир 1, Хультквист Петер 1, Хурсевич Сергей 1, Хутов Тимур 1, Хэслам Джонатан 1, Цаликов Руслан 1, Цветков Алексей 1, Цигикал Петр 1, Цуранов Сергей 1, Чекменев Андрей 1, Челноков Алексей 1, Черенков Павел 1, Черкашин Виктор 1, Чернега Владимир 1, Черноусов Евгений 1, Черныш Вадим 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чечиков Игорь 1, Чжао Тонг 1, Чжун Ким Хен 1, Чижов Владимир 1, Чижов Георгий 1, Чириков Алексей 1, Чистяков Игорь 1, Чубаров Рефат 1, Чупова Вера 1, Чуркин Виталий 1, Чушкин Дмитрий 1, Шагин Сергей 1, Шакиров Олег 1, Шалабодов Дмитрий 1, Шалимов Леонид 1, Шапошников Алексей 1, Шапошников Эдуард 1, Шаргаев Виктор 1, Шаркевич Александо 1, Шаталов Александр 1, Шашин Владимир 1, Шашок Владимир 1, Шведков Олег 1, Швецова Людмила 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Ирина 1, Шеннон Томас 1, Шибутов Марат 1, Шингаркин Максим 1, Шинин Юрий 1, Шипунов Аркадий 1, Широчин Александр 1, Шитов Андрей 1, Шклярук Мария 1, Шлындов Александр 1, Шмидт Алекс 1, Шойгу Юлия 1, Шокин Виктор 1, Шорина Ольга 1, Шпак Георгий 1, Шпекбаев Алик 1, Шрайбман Артем 1, Штайнмайер Франк-Вальтер 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Шугаев Дмитрий 1, Шугаев Сергей 1, Шульга Олег 1, Шуманов Илья 1, Шустов Александр 1, Шутов Игорь 1, Шушура Игорь 1, Щегловин Юрий 1, Щепилов Виктор 1, Щербак Игорь 1, Щеткин Сергей 1, Эванс Стивен 1, Эйвазов Сулейман оглы 1, Экин Энди 1, Эльберт Томас 1, Эплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эриксон Петер 1, Эро Жан-Марк 1, Эссаиди Джалила 1, Эфендиев Ражидин 1, Юраш Витольд 1, Ющенко Виктор 1, Яковенко Игорь 1, Яковлев Григорий 1, Якубик Войчех 1, Якушев Владимир 1, Ямбург Евгений 1, Яньвэй Куй 1, Ярош Дмитрий 1, Ярошинская Алла 1, Ярцев Андрей 1, Яшин Илья 1, аль-Обейди Халед 1

army.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (320)

Армия, безопасность (320) Международные сайты 20, Австралия 8, Австрия 2, Азербайджан 3, Ангола 1, Аргентина 1, Армения 4, Афганистан 1, Бангладеш 1, Белоруссия 1, Бельгия 1, Болгария 4, Бруней 4, Великобритания 8, Гайана 1, Гана 1, Гватемала 1, Германия 3, Гондурас 8, Греция 2, Дания 1, Евросоюз 11, Египет 3, Зимбабве 1, Израиль 7, Индия 21, Индонезия 1, Иордания 2, Ирак 2, Испания 13, Италия 2, Казахстан 4, Камбоджа 1, Канада 5, Катар 1, Киргизия 4, Китай 4, КНДР 2, Колумбия 2, Латвия 3, Либерия 1, Литва 2, Маврикий 2, Македония 2, Малайзия 1, Мексика 1, Молдавия 1, Намибия 1, Нидерланды 2, Норвегия 3, Оман 2, Пакистан 5, Палестина 6, Польша 3, Руанда 2, Румыния 2, Самоа 1, Сингапур 2, Сербия 5, Словакия 4, Словения 1, США 26, Тринидад и Тобаго 1, Турция 4, Украина 7, Филиппины 1, Финляндия 2, Франция 3, Хорватия 1, Чехия 3, Швейцария 1, Швеция 5, Шри-Ланка 1, ОАЭ 1, Эстония 1, Эфиопия 1, ЮАР 4, Корея 3, Ямайка 3, Япония 3, Белиз 3, Остров Мэн 1, Россия 27, Каймановы о-ва 1, Черногория 2, Абхазия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 НАТО, армии, борьба с терроризмом(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Казахстан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458628

В Казахстане отказывают в специальном государственном пособии лицам, подвергшимся последствиям испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне - ветеранам подразделений особого риска. Об этом заявила депутат Светлана Бычкова, передает МИА «DKNews» со ссылкой Tengrinews.kz.

"Вопрос касается граждан РК, которые, исполняя воинский долг, непосредственно подверглись последствиям испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне - ветеранах подразделений особого риска, называемых также "атомными солдатами". В отношении тех из них, которые являются нашими гражданами, в отличие от их зарубежных соратников, не приняты меры социальной поддержки, адекватные компенсации реальных последствий воздействия на их здоровье ядерных взрывов. Им отказывается в выплате специального государственного пособия, предоставляемого лицам, непосредственно участвовавшим в ядерном испытании", - рассказала она в запросе, адресованном премьер-министру РК Бакытжану Сагинтаеву.

Светлана Бычкова подчеркнула, что не определен ни круг указанных лиц, ни критерии их участия в действиях подразделений особого риска, что относится к компетенции уполномоченных государственных органов.

"В последнем ответе на запрос депутатов министра обороны РК указано, что "непосредственное участие граждан в действиях подразделений особого риска подтверждается справкой Центрального архива Министерства обороны РФ". Однако данное требование заведомо неисполнимо. Свидетельством тому является ответ, полученный на обращение в Министерство обороны Российской Федерации, в котором сообщается, что "справки о непосредственном участии в испытаниях ядерного оружия граждан других государств выдаются на основании имеющихся в войсковой части 31600 архивных материалов Семипалатинского полигона. Центральный архив Минобороны данными об участии воинских частей в испытаниях ядерного оружия не располагает", - добавила Бычкова.

О том, что "справки, подтверждающие участие в испытаниях ядерного оружия, выдаются войсковой частью 31600" говорится и в письме начальника Генерального штаба ВС РФ Герасимова.

"Несмотря на это, уполномоченными органами страны признание справок из войсковой части 31600 как документов, подтверждающих участие в ядерных испытаниях, считается безосновательным. В результате при обращениях в Министерство труда и социальной защиты населения по вопросам получения специального государственного пособия заявители на протяжении многих лет получают ответы о необходимости представления справок, в получении которых им заведомо отказывается", - подчеркнула депутат.

"Уполномоченные органы годами ведут переписку с ветеранами, по различным основаниям отказывая им в конструктивном решении вопроса, тем самым вызывая с их стороны нарекания и порождая многочисленные жалобы и обращения к депутатам. Просим принять скорейшие меры по восстановлению в отношении ветеранов подразделений особого риска социальной справедливости", - добавила депутат фракции партии "Нұр Отан" Светлана Бычкова.

Казахстан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458628


Япония. Весь мир > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458391

Глава организации ICAN призвала японский народ стремиться к реализации запрещения ядерного оружия

Глава организации Международная кампания по запрещению ядерного оружия (ICAN) сказала, что японский народ должен объединиться в призыве к правительству своей страны присоединиться к договору по запрещению ядерного оружия. ICAN стала лауреатом Нобелевской премии мира в прошлом году.

Исполнительный директор ICAN Беатрис Фин выступила с таким призывом в ходе своей лекции в Токио, на которой присутствовало около 200 человек. После своего прибытия в Японию в прошлый четверг она посетила пострадавшие от атомных бомбардировок города Хиросима и Нагасаки.

Фин сказала, что если жители страны будут едины в своем призыве, японскому правительству станет невозможно игнорировать глас народа. Она сказала также, что организация ICAN стремится использовать энергию, страсть и чаяния японского народа.

Япония. Весь мир > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458391


США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458384

Командиры двух американских эсминцев предстанут перед судом в связи со столкновениями в море

Военно-морской флот США предъявил обвинения командирам и другим членам экипажей двух оснащенных системой Aegis эсминцев, базирующихся в Японии, в связи с произошедшими в прошлом году столкновениями в море, которые повлекли человеческие жертвы.

Эсминец Fitzgerald столкнулся с контейнеровозом в водах у берегов Японии в июне прошлого года, в результате чего погибли семеро американских моряков. Эсминец John S. McCain столкнулся с нефтяным танкером неподалеку от Сингапура в августе. Жертвами этой аварии стали десять американских моряков. Оба эсминца принадлежат Седьмому флоту США, базирующемуся в порту Ёкосука неподалеку от Токио.

Представители ВМФ США сообщили во вторник о начале процесса по передаче этих случаев на рассмотрение военного суда.

Командирам двух кораблей и некоторым членам экипажа эсминца Fitzgerald будут предъявлены обвинения в убийстве по неосторожности, нарушении служебного долга и создании угрозы безопасности корабля.

США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458384


Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458327

В китайских вооруженных силах появятся постоянные инспекционные группы

За высокопоставленными членами Компартии Китая, занимающими руководящие посты в армии, будет вестись постоянное наблюдение. О принятии соответствующих правил было объявлено во вторник.

Постоянные инспекционные группы будут осуществлять надзор за парткомами Центрального военного совета, сухопутных войск, ВМС, ВВС, ракетных войск и войск стратегической поддержки Народно-освободительной армии Китая, а также вооруженной полиции, говорится в новых правилах, вступивших в силу 15 января.

В документе регламентируются принципы, полномочия и обязанности инспекционных групп, а также протоколы, которым должны следовать члены этих групп.

Предполагается, что инспекционные группы помогут выявить дефекты и слабости, касающиеся руководства партии, управления партийными организациями и соблюдения дисциплины в вооруженных силах, сообщил военный источник.

Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458327


Китай. Тунис > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458322

27-й конвойный отряд кораблей ВМС НОАК прибыл в Тунис

Три корабля 27-го конвойного отряда кораблей ВМС НОАК во вторник утром прибыли в Тунис с пятидневным дружественным визитом.

В 9 часов по местному времени, ракетный эсминец "Хайкоу", фрегат "Юэян", судно обеспечения "Цинхай" прибыли в порт Ла-Гулет.

Более 200 человек встретили прибывшие суда на церемонии приветствия и поднялись на борт, в том числе представители Вооруженных сил Туниса, посол КНР Бянь Яньхуа, военный атташе Ван Вэйган, представители китайских предприятий и китайские студенты.

Данный визит -- второй заход кораблей китайских ВМС в Тунис с 1964 г., когда между двумя странами были установлены дипломатические отношения.

Китай. Тунис > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458322


Колумбия > Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459235

Количество погибших во вторник в результате крушения армейского вертолета Ми-17 в Колумбии увеличилось до 10, сообщил командующий колумбийскими вооруженными силами Рикардо Гомес Ньето.

"Для нас очень больно подтвердить, что к настоящему моменту 10 человек в летательном аппарате погибли. Вся наша поддержка в этот трудный момент – с родными и друзьями (погибших)", — написал генерал-майор Гомес в своем микроблоге в Twitter.

Ранее сообщалось о гибели семи человек, судьба еще трёх оставалась неизвестной. Вертолет упал в муниципалитете Сеговия департамента Антиокия. Всего на борту находились 10 человек – восемь военных и двое гражданских лиц.

На месте падения работают спасатели и бригады скорой помощи. Причины катастрофы устанавливаются.

Колумбия > Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459235


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459183

Украинское КБ «Луч» представило новый ЗРК «Печора»

Комплекс может поражать цели на расстоянии до 40 км и на высоте до 25 км

Испытания модернизированного зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-125 М «Печора» провели на Украине, сообщает 15 января пресс-служба украинского государственного конструкторского бюро (КБ) «Луч» на странице в соцсети Facebook.

Согласно сообщению, модернизированный комплекс разрабатывался совместно КБ «Луч» и украинской компанией «Радионикс». В ходе испытаний применялась ракета 5В27Д-М2 с активной радиолокационной головкой самонаведения.

Отмечается, что «Печора» способна поражать цели на расстоянии до 40 км и на высоте до 25 км. Также пресс-служба КБ «Луч» опубликовала видео учений, на которых видны запуски ракет по баллистической траектории.

Напомним, ранее на Украине заявили о начале испытаний в 2018 году оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Гром». При успешных испытаниях ОТРК «Гром» примут на вооружение ВСУ в течение 3−4 лет. По официальным данным, «Гром» поражает цели на расстоянии несколько сотен километров.

Напомним, украинские войска, в основном, используют артиллерию и ракетные комплексы для нанесения ударов по жилым населенным пунктам Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР и ЛНР).

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459183


КНДР. Китай. США. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 января 2018 > № 2458799 Андрей Ланьков

Как России относиться к новым санкциям против Северной Кореи

Андрей Ланьков

Новые санкции подталкивают Северную Корею сначала к гуманитарной и политической катастрофе, которая может перерасти в международный конфликт. Подобное развитие событий ни в коем случае не соответствует интересам России. Москве пора задуматься о том, чтобы использовать свой статус в Совбезе ООН, чтобы воспрепятствовать росту санкционного давления на Пхеньян, которое может закончиться весьма печально

В конце декабря прошлого года Совет Безопасности ООН единогласно одобрил введение новых, беспрецедентных по своей жесткости санкций против Северной Кореи. Кроме того, Китай, который на протяжении долгого времени не проявлял особого энтузиазма в отношении санкций, в последние несколько месяцев внезапно совершил разворот на 180 градусов и теперь занимает в отношении Северной Кореи крайне жесткую позицию.

Это создает принципиально новую ситуацию, которая чревата проблемами для целого ряда стран, в том числе и России. К сожалению, некоторые действия российской дипломатии, хоть и не лишены определенной внутренней логики, способствуют дальнейшему ухудшению этой ситуации.

Разворот Китая

До недавнего времени режим санкций в отношении Северной Кореи отличался низкой эффективностью – это хорошо видно из того, что десятилетие, последовавшее за введением первого раунда санкций в октябре 2006 года, стало периодом, когда северокорейская экономика сначала вышла из кризиса, а потом стала быстро, на 4–5% в год, расти.

Вызвана неэффективность санкций была в основном двумя причинами. Во-первых, те санкции, которые вводились Советом Безопасности до 2016 года, носили полусимволический характер. Северокорейская пропаганда, конечно, говорила о «блокаде», в которой, дескать, находится Корейская Народно-Демократическая Республика. Однако на практике первые раунды санкций касались лишь товаров, которые не играли заметной роли в северокорейской внешней торговле.

Вторая причина, по которой санкции до недавнего времени были неэффективными, – это позиция Китая. Фактически санкции саботировались Китаем на всех этапах. На этапе подготовки документов китайские дипломаты затягивали принятие очередной резолюции Совета Безопасности, а также добивались того, чтобы в тексте резолюции оставалось максимальное количество недомолвок и лазеек, которые отвечали бы нуждам китайских фирм, ведущих бизнес в Северной Корее. На этапе исполнения санкций китайская сторона использовала все эти лазейки и временами сознательно закрывала глаза на нарушение санкционного режима на местном уровне.

Такая позиция Китая была вызвана тем, что китайское руководство, несмотря на крайнее недовольство северокорейскими ядерными и ракетными амбициями, имеет все основания считать, что интересам Китая наилучшим образом соответствует сохранение статус-кво на Корейском полуострове. В Пекине всегда опасались того, что излишне жесткие санкции могут спровоцировать экономический кризис, а вслед за ним и политическую нестабильность в Северной Корее.

Поскольку руководство Китая не испытывает энтузиазма по поводу перспектив гражданской войны в соседней стране, обладающей ядерным оружием, данная позиция была вполне рациональной. Кроме того, в Пекине понимали, что конечным результатом кризиса в КНДР может стать объединение Кореи по германскому сценарию, то есть появление на китайских границах националистического и демократического государства, которое останется военно-стратегическим союзником США.

Однако в августе – сентябре китайская позиция по северокорейскому вопросу претерпела неожиданные и радикальные изменения. Это хорошо видно и из поведения китайских дипломатов, и из того, как изменился тон бесед с китайскими чиновниками и экспертами. Еще в прошлом году китайские эксперты часто обвиняли своих российских коллег в том, что те, дескать, слишком уж жестко относятся к Северной Корее. В последние месяцы, однако, стали звучать прямо противоположные обвинения: якобы Россия слишком терпимо относится к КНДР.

Другим признаком новой китайской линии стала та поспешность, с которой в последние месяцы принимаются резолюции Совета Безопасности о введении новых санкций в отношении КНДР. Китайские дипломаты больше не затягивают принятие резолюций, как они часто делали раньше – наоборот, они не просто полностью следуют в фарватере США, но и добиваются того, чтобы так же вели себя и представители России.

Причины китайского разворота понятны. Долгие годы Китаю приходилось делать выбор между двумя неприятными перспективами: ядерной Северной Кореей и нестабильностью и крахом режима в Северной Корее. Объективно говоря, вторая перспектива представляла более серьезную угрозу, поэтому Китай стремился не переусердствовать в своих попытках оказать давление на Северную Корею.

Сейчас усилиями президента Трампа Китай столкнулся с третьей, совсем уж неприятной перспективой – с вероятностью возникновения большой войны на Корейском полуострове. Никто толком не знает, отражают ли воинственные заявления Трампа его реальные намерения, или он просто блефует. Но китайская сторона, кажется, решила не рисковать и исходит из того, что угроза американского удара по КНДР вполне реальна.

Последствия санкций

Активное участие в режиме жестких санкций позволяет китайским дипломатам аргументированно доказывать своим американским коллегам, что время для нанесения военного удара еще не пришло и что, дескать, будет лучше повременить с отдачей соответствующих приказов, отложив военную операцию на полгода или год. Подразумевается, что жесткие санкции к тому времени начнут душить северокорейскую экономику и Пхеньян, возможно, пойдет на уступки.

Однако санкции, хотя и могут ввергнуть северокорейскую экономику в кризис, едва ли приведут к тем результатам, на которые надеются их сторонники. Если на этот раз санкции действительно окажутся «эффективными», их организаторам, возможно, придется вспомнить древнюю мудрость: бойся того, о чем ты молишься.

Введенные недавно санкции действительно носят беспрецедентный характер. Они, в частности, ограничивают объем поставок жидкого топлива в КНДР. Допустимый уровень поставок зафиксирован на мизерном уровне – примерно 10% от уровня не слишком благополучного 2016 года. Введены также ограничения на поставки сырой нефти. Кроме того, Резолюция 2397 запрещает странам ООН закупать в Северной Корее минеральное сырье, морепродукты и иные виды продовольствия, машины и оборудование. Наконец, резолюция требует, чтобы в течение 24 месяцев все страны ООН выдворили со своей территории всех находящихся там северокорейских рабочих.

Если эти меры будут выполнены в полном объеме (ключевой здесь является позиция Китая), то КНДР столкнется с острым дефицитом дизельного топлива и бензина, причем масштаб этого дефицита будет таков, что северокорейская экономика окажется практически парализованной. Вдобавок КНДР потеряет 80–90% всех валютных поступлений.

В связи с этим возникает вопрос о политических последствиях этого экономического кризиса. Сторонники жестких санкций, которые в настоящее время доминируют в Вашингтоне, исходят из того, что резкое снижение уровня жизни приведет к росту недовольства значительной части населения. Это недовольство может быть особенно сильным, если учесть, что в последние 5–6 лет экономика КНДР, во многом работающая сейчас на принципах рынка, росла неплохими темпами.

Известно, что кризис, который случается после нескольких лет роста уровня жизни (и соответствующих ожиданий), сказывается на состоянии народных умов куда сильнее, чем пребывание в состоянии стабильной многолетней нищеты. Сторонники санкций считают, что северокорейское руководство, столкнувшись с ростом недовольства и угрозой волнений или государственного переворота, пойдет на уступки и начнет переговоры на условиях США и их союзников.

Однако эти надежды беспочвенны. Северокорейское руководство хорошо помнит, что случилось с Муаммаром Каддафи, который, оказавшись в похожем положении, согласился на свертывание своей ядерной программы. Как известно, через десятилетие после торжественной сдачи ядерного оружия Каддафи столкнулся с революционной ситуацией у себя в стране. Тогда он не смог использовать против повстанцев свое основное преимущество – превосходство в воздухе. Случилось это потому, что страны Запада ввели в Ливии систему бесполетных зон, парализовав правительственную авиацию.

В Пхеньяне считают, что если бы в распоряжении Каддафи было даже самое примитивное ядерное оружие, то западные страны не пошли бы на прямое вмешательство в ливийский кризис и у сторонников Каддафи были бы реальные шансы победить в гражданской войне.

Понятно, что уроки Ливии вполне усвоены в Пхеньяне. Если в Северной Корее появятся признаки массового недовольства, то северокорейское руководство, скорее всего, не только не задумается об отказе от ядерного оружия, но, наоборот, будет считать развитие ядерного потенциала еще более важной задачей.

Новые санкции могут спровоцировать в КНДР экономический и политический кризис, но никак не могут привести к изменениям в политике руководства КНДР по ядерному вопросу – более того, с некоторой долей вероятности санкции приведут к ужесточению этой политики.

Если волнения не просто начнутся, но и выйдут из-под контроля, ситуация может принять еще более неприятный оборот. Северокорейское руководство, окончательно загнанное в угол, может попытаться спровоцировать конфликт с внешним миром. Если Ким Чен Ын и его окружение решат, что шансов на спасение у них больше не остается, они вполне могут захотеть умереть с музыкой и нанести удар (возможно, и ядерный) по своим соседям. Жертвами такого удара могут стать не только США, но и Южная Корея, и Япония, и даже Китай, к которому в Северной Корее всегда относились не слишком дружелюбно.

Впрочем, даже возможная победа северокорейской революции, скорее всего, не должна вызывать особого энтузиазма. Падение режима семейства Ким, даже если оно и не приведет к международному кризису, все равно станет началом крайне непростого периода, который затронет не только обе Кореи, но и все соседние страны.

Существующие оценки говорят, что объединение Кореи по германскому образцу будет стоить огромных денег, а постепенное превращение двух Корей в единое общество займет не одно десятилетие. На протяжении этого времени Корея будет оставаться потенциально нестабильным, раздираемым внутренними противоречиями регионом и источником неприятностей для соседей.

Позиция России

В этой связи возникает вопрос, насколько рациональны действия российской дипломатии, которая последовательно поддерживает все более радикальные резолюции Совета Безопасности.

Пока санкции носили умеренный характер и были направлены на то, чтобы лишить КНДР доступа к материалам, необходимым для продвижения ракетно-ядерных программ, они, безусловно, имели смысл. Как одна из пяти «официальных» ядерных держав, Россия естественным образом не заинтересована в распространении ядерного оружия. Отношения Москвы с Пхеньяном, несмотря на случающиеся время от времени периоды широких улыбок и сладкой риторики, еще с 1950-х годов остаются более чем прохладными, а иногда и прямо враждебными. Тем не менее в той ситуации, что сейчас сложилась в Восточной Азии, подталкивание Северной Кореи к внутриполитической катастрофе однозначно не отвечает интересам России (равно как и интересам других держав, которым по воле географии не повезло оказаться соседями КНДР).

Позицию Китая, который в последние месяцы фактически следует в фарватере северокорейский политики США, можно отчасти понять. Поскольку Китай контролирует 80–90% всей северокорейской внешней торговли, готовность Пекина принимать участие в сверхжестких санкциях может даже оказаться дипломатически полезной. Китайские дипломаты могут использовать свое участие в санкциях для того, чтобы добиться от президента Трампа и его окружения решения отложить силовые меры на будущее. Возможно, именно подобными соображениями руководствовались и на Смоленской площади, когда решили проголосовать за Резолюцию 2397.

Тем не менее возникает вопрос, насколько разумно дальнейшее увеличение давления на КНДР. Даже если санкции можно использовать как аргумент в попытках не допустить силовой акции со стороны США, в долгосрочном плане нынешние санкции опасны.

Россия как постоянный член Совета Безопасности имеет в своем распоряжении такой уникальный инструмент, как право вето. Речь пока идет не о том, чтобы напрямую заблокировать усиление санкций против Северной Кореи. Однако сам факт наличия права вето дает России возможность добиваться смягчения резолюций по санкциям и вообще делать то, чем на протяжении последнего десятилетия активно занимались китайцы, – включать в текст резолюции максимальное количество лазеек, которые бы позволяли КНДР более или менее свободно торговать гражданской продукцией.

Наконец, в том – увы, вероятном – случае, если Резолюция 2397 приведет к резкому ухудшению ситуации в КНДР (например, к тому, что к концу 2018 года в стране опять возникнет угроза голода), у России будут все основания для того, чтобы решительно выступить против нынешнего режима санкций и создать условия для предоставления КНДР гуманитарной помощи.

Северную Корею фактически подталкивают сначала к гуманитарной, а потом и политической катастрофе, которая к тому же может перерасти в международный конфликт. Понятно, что подобное развитие событий в Восточной Азии ни в коем случае не соответствует интересам России. Пришла пора останавливать санкционный маховик, дальнейшее раскручивание которого может окончиться весьма печально.

КНДР. Китай. США. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 января 2018 > № 2458799 Андрей Ланьков


Узбекистан > Армия, полиция > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458791

Первая дружественная к детям комната следственных действий открыта в Министерстве внутренних дел Узбекистана для усиления защиты несовершеннолетних потерпевших и свидетелей преступлений. Об этом сообщила пресс-служба ЮНИСЕФ.

Эта комната предоставляет безопасную и непугающую атмосферу для несовершеннолетних с учетом их возраста, зрелости и психологического состояния.

Комната была учреждена при поддержке ЮНИСЕФ на основе передовых международных практик.

«Мы не можем допустить, чтобы несовершеннолетние находились в растерянности, либо под стрессом, когда они принимают участие в процессе отправления уголовного правосудия, — отметил заместитель министра внутренних дел Акромхон Бобохонов. — Мы должны принять меры, чтобы процедуры правосудия, дружественного в отношении детей, применялись в ежедневной практике нашими следователями, вовлеченными в допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей преступления».

Для создания атмосферы защищенности, минимизации травмы, дружественная по отношению к детям комната допроса оснащена современным видео- и аудиооборудованием. Это позволит избежать повторных допросов, и будет способствовать получению более достоверных доказательств на стадии предварительного следствия. Внедрение информационных и коммуникационных технологий обеспечит защиту прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших и свидетелей преступлений.

«Травма, полученная в результате преступления, может иметь самые серьезные последствия для несовершеннолетних, оказывая существенное влияние на процесс взросления и развития, — подчеркнул глава представительства ЮНИСЕФ в Узбекистане Саша Грауманн. — Очень важно, чтобы на досудебной и судебной стадиях были обеспечены меры защиты несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, которые облегчат процесс прохождения через систему правосудия и будут способствовать их скорейшему возвращению к привычной жизни».

Саша Грауманн также заявил, что ЮНИСЕФ готов к дальнейшему сотрудничеству со всеми правоохранительными органами Узбекистана для обеспечения таких мер.

Министерство внутренних дел и ЮНИСЕФ продолжат совместную работу в укреплении нормативно-правовой базы и усилении защиты прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей преступлений. Сотрудники органов внутренних дел пройдут специальную подготовку для ведения дел с участием несовершеннолетних, планируется разработка методических руководств и материалов, а также создание подобных комнат в других регионах Узбекистана.

Узбекистан > Армия, полиция > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458791


Казахстан. ООН > Армия, полиция > dknews.kz, 16 января 2018 > № 2458741

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев одобрил проект договора о запрещении ядерного оружия, передает МИА «DKNews» со ссылкой на Tengrinews.kz.

Сообщается, что Глава государства постановил одобрить проект Договора о запрещении ядерного оружия, а также уполномочить постоянного представителя Казахстана при ООН Кайрата Умарова подписать от имени республики Договор о запрещении ядерного оружия, разрешив вносить изменения и дополнения, не имеющие принципиального характера.

Согласно статье первой договора, каждое государство-участник обязуется никогда и ни при каких обстоятельствах:

а) не разрабатывать, не испытывать, не производить, не изготавливать, не приобретать иным образом, не иметь во владении и не накапливать ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства;

b) не передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно;

c) не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно;

d) не применять ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства и не угрожать их применением;

e) не помогать, не поощрять и не побуждать никоим образом кого бы то ни было к осуществлению любой деятельности, запрещенной для государства-участника по настоящему Договору;

f) не добиваться и не принимать никоим образом какой-либо помощи от кого бы то ни было в осуществлении любой деятельности, запрещенной для государства-участника по настоящему Договору;

g) не допускать любое размещение, установку или развертывание любого ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств на своей территории или в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем.

В статье 2 прописано, что каждое государство-участник не позднее чем через 30 дней после вступления договора в силу для этого государства-участника представляет Генеральному секретарю ООН заявление, в котором оно:

a) объявляет, имело ли оно в собственности, во владении или под контролем ядерное оружие или ядерные взрывные устройства и ликвидировало ли оно свою программу ядерного оружия, включая ликвидацию или необратимую конверсию всех объектов, связанных с ядерным оружием, до вступления настоящего Договора в силу для этого государства-участника;

b) объявляет, невзирая на пункт (а) статьи 1, имеет ли оно в собственности, во владении или под контролем любое ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства;

c) объявляет, невзирая на пункт (g) статьи 1, имеет ли оно на своей территории или любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем, любое ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, которые находятся в собственности, во владении или под контролем другого государства.

Казахстан. ООН > Армия, полиция > dknews.kz, 16 января 2018 > № 2458741


Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458586

Всплыла ли на поверхность российская автоматизированная ядерная торпеда?

Адам Роунсли | The Daily Beast

В 2015 году на российском телевидении "случайно" показали намек на планы создания новой 100-мегатонной автоматизированной торпеды с целью уничтожить американские порты и загрязнить побережье любого противника, против которого она может быть применена. Аналитики терялись в догадках, сигнализировали ли эти чертежи о том, что Москва возвращается к старым добрым временам причудливых разработок оружия времен холодной войны - или просто блефует, чтобы держать янки в напряжении, пишет журналист The Daily Beast Адам Роунсли.

Правительство США все еще, кажется, верит в то, что это оружие представляет собой реальную российскую программу, согласно просочившемуся проекту Обзора конфигурации ядерных сил администрации Трампа, отмечает автор.

На зернистом, отксерокопированном изображении видны очертания "Статуса-6", сокращения российского обозначения этого вида оружия, в колонке, посвященной модернизационным усилиям в сфере ядерного оружия морского базирования в России и других странах за последние семь лет. В Обзоре также упоминается разработка в России "оснащенной ядерной боеголовкой подводной автоматизированной торпеды", совпадающей по описанию с оружием, изначально показанным на российском телевидении, говорится в статье.

Во фрагменте телепередачи 2015 года, где "случайно" упоминается торпеда, утверждается, что этот дистанционно управляемый аппарат может передвигаться со скоростью более 100 узлов на расстояние не менее 10 тыс. километров, при этом неся на себе 100-мегатонную ядерную боеголовку. Это оружие, как утверждалось, "гарантирует смертоносный урон территории нескольких стран, создание зон радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления военной, экономической и какой-либо другой деятельности".

"Как бы ни напоминал "Статус-6" научную фантастику, его концепция однозначно уходит корнями в эпоху холодной войны", - отмечает Роунсли. Он напоминает, что аналогичная программа разработки ядерных торпед началась в 1949 году в СССР, но была прекращена ввиду большей эффективности баллистических ракет.

Однако "Статус-6", с его большим радиусом действия и более "умным" программным обеспечением, представляет собой однозначно более продвинутое оружие, чем его предшественник времен холодной войны, и его воспринимает всерьез, кажется, не только администрация Трампа, отмечает автор. "Россия заказала специальную субмарину "Саров", что можно объяснить только как создание испытательной платформы для торпеды невероятно огромных размеров", - говорит военный аналитик Х. А. Саттон. "Субмарины недешевы, и у России, оставшейся без особых средств на оборону в условиях западных санкций и снижающихся цен на энергоносители, нет денег, чтобы тратить их на блеф", - заключает автор.

Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458586


Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458580

Атаки дронов на российские базы в Сирии выявляют пробелы в обеспечении безопасности

Томас Гроув | The Wall Street Journal

"Волна атак на российские базы в Сирии, в том числе с использованием дронов, обнаружила новые слабые стороны в попытках президента Владимира Путина закрепить там постоянное военное присутствие Москвы, через несколько недель после того, как он заявил о победе", - пишет The Wall Street Journal.

"Российские военные эксперты утверждают, что три атаки на основную военную базу и военно-морскую базу страны в Сирии, произошедшие с кануна Нового года, осуществили самодельные дроны. Эти атаки обнаруживают новую угрозу для сил Москвы со стороны повстанческих группировок, сражающихся против сирийского президента Башара Асада, даже после их обширного разгрома Россией и ее союзниками на местах", - отмечает автор статьи Томас Гроув.

"Отсутствие подготовки российских военных в этом вопросе является проблемой, - считает Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (Москва). - Российское оружие заточено под крупные наземные военные операции, а эти дроны невозможно заметить на радаре, и их инфракрасный след близок к нулю".

Российские чиновники предположили, что США или их союзники, возможно, сыграли свою роль в атаках дронов на базы.

"Лицо, близкое к российскому Министерству обороны, заявило, что целью этих обвинений, в основном, было отвлечь внимание от того, что России не удалось защитить свою основную сирийскую базу в Хмеймиме", - сообщает издание.

База оказалась под ударами нескольких дронов в канун Нового года, тогда погибли двое военнослужащих, десять получили ранения и, по меньшей мере, шесть самолетов были повреждены, по данным этого источника. Эта атака была, предположительно, первой, в ходе которой удалось преодолеть основательные оборонные системы базы, в том числе "Панцирь" и ракетный комплекс С-400, говорится в статье.

Министерство обороны оспаривает эти заявления, утверждая, что самолеты не были повреждены и что атака в канун Нового года была осуществлена с помощью минометного обстрела.

"Дроны снова атаковали базу Хмеймим, а также военно-морскую базу на средиземноморском побережье в Тартусе ночью с 5 на 6 января", - говорится в статье.

"Подобные атаки со стороны террористов продолжатся. И, очевидно, они испытывают разные методы, чтобы выяснить, какой из них самый эффективный в преодолении наших оборонных систем", - говорит военный эксперт Денис Федутинов.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458580


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458570

Мы отодвигаем время победы в войне, кому-то это выгодно — один из лучших снайперов в АТО

Снайпер о том, как обеспечивают военных, и кто боится правды об аннексии Крыма.

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

С началом войны он бросил мирную жизнь и все свои увлечения ради того, чтобы подготовить хороших снайперов для армии из мотивированных, но слабо подготовленных добровольцев. А со временем, несмотря на немолодой возраст, и сам подписал контракт и пошел служить. Сейчас он создал и развивает взвод снайперов в одной из бригад Вооруженных сил Украины, которая находится на Донбассе.

Он просит не называть ни своего имени, ни даже позывного — слишком много желающих его уничтожить есть на той стороне. Но поговорить с «Апострофом» один из лучших снайперов в зоне АТО все же соглашается. Первое, что бросается в глаза в комнатушке, где мы за разговором проведем следующие полтора часа, — это всевозможное военное снаряжение, разнокалиберные коробки, которые занимают не только столы, полки и стулья, но и пол.

— Все оборудование здесь, все шмотки, которые вы здесь видите, куплены либо за собственные деньги, либо за деньги друзей, которые нам помогают, — как бы отвечает на незаданный вопрос собеседник.

«Апостроф»: А государство?

— К стыду нашему и к стыду всего нашего государства, увы, снайперские подразделения все еще снабжаются и воюют не благодаря государству, а порой и вопреки ему. Современные винтовки, дальномеры, тепловизоры, бинокли, баллистические калькуляторы и метеостанции, не говоря уже о специальной одежде, снаряжении, питании и даже хороших боеприпасах — все приобретается неравнодушными людьми, болеющими за наше государство. Я, например, так и не смог понять, как может президент-миллиардер продолжать зарабатывать миллиарды в воюющей стране. Как и, конечно, вся эта, с позволения сказать, депутатская банда (большая ее часть). Вот для меня это непонятно — как бы я ни пытался найти этому хоть какое-то объяснение. Это же касается и огромного количества других людей, которые зарабатывают громадные деньги во время войны. Как можно?! Все, что ты можешь, сейчас необходимо отдавать на победу в войне, оставляя себе лишь определенную сумму на проживание. Для себя заработаем потом. Ну, это мое отношение.

— Вы так и делаете?

— Да, так и делаю.

— Как давно?

— С первых дней войны.

— Как вы от понимания, что началась война, перешли к пониманию, что надо что-то делать? Как поняли, что делать нужно именно то, чем вы сейчас занимаетесь?

— Так получилось, что в своих занятиях спортом — а я много чем занимался в спорте — я от государства помощи не получал никогда. Спортзалы, тренировки, снаряжение. За все приходилось платить. Все, что я делал в любом виде спорта, на любом уровне — это лишь моя инициатива. Тренерской и общественной деятельностью я тоже занимался на уровне себя лично. Центром всего этого движения был я. И от меня расходились ситуации, которые надо было решать: добыть деньги, привлечь людей, обеспечить влияние, обеспечить защиту или еще что-то — все это было из меня или вокруг меня. Так было в мирной жизни. А когда начался Майдан, разумеется, мы оказались там.

— «Мы» — это кто?

— Мы — все те, кто стоял на Майдане, приходил на Майдан, помогал, чем мог. Одиночки и группы, которые обеспечивали еду, тепло, дрова, те же самые покрышки и так далее. Мы все это возили… Майдан прошел сквозь меня. Нельзя было не заметить, насколько все происходящее было достойно со стороны граждан и недостойно со стороны государства. Люди вышли мирно. Я же видел, как всех пришедших на Майдан проверяли на наличие оружия — оно не допускалось ни в коем случае! И видел, как все закончилось расстрелами. Можно предположить, кому это было выгодно, но явно не [Виктору] Януковичу и его компании.

Майдан для меня был естественен. И для меня было шоком, когда московские журналисты, четыре или пять человек, которые до того две недели шастали по Майдану и освещали события там для России, журналисты, которых мы водили, которым помогали, вдруг в какой-то момент сказали: «Все, мы завтра уезжаем, в Крым». Это было где-то около 15 февраля. Для нас тогда это было непонятно. «Какого хрена? Вот у нас тут все такое живое, куда вы собрались?» «Нам позвонили и сказали, чтобы мы уезжали в Крым»… А потом начались крымские события. И стало понятно, что уже все. Что война будет. И первое, что я сделал — пошел и купил себе винтовку. Я, абсолютно мирный человек, пошел и купил себе винтовку! И нас собралась целая компания — из друзей-энтузиастов. И мы начали тренироваться.

— Вот так просто? Без окончательного и четкого понимания, к чему конкретно вы готовитесь, как будете применять полученные навыки?

— Почему же? Понимание было: уже все, уже грядет.

— Вы собирались идти воевать?

— Мы поняли, что надо защищать страну. Тогда еще были полный разброд и шатание. Ситуация была до конца непонятной. Но в нашей компании все — люди, как правило, немолодые, лет 40 — 50 — понимали, что жизнь — дорога. И идти просто так, в качестве пушечного мяса, то есть отправляться воевать неподготовленными — это с точки зрения бизнеса неправильно. Любой бизнес подразумевает подготовку любого проекта. Точно так же и проект под названием «война» требовал подготовленных людей, людей со знаниями, с пониманием, что делать в разных ситуациях, с пониманием, как развиваться дальше.

У каждого из нас был свой опыт. Кто-то был туристом, кто-то — альпинистом, картингистом, гонщиком, еще кем-то, у кого-то были какие-то знакомые. И мы все сели на телефоны. Один из наших знакомых взял на себя функцию «координирующего центра». И нашлись телохранители, нашлись спецназовцы, нашлись люди с реальным опытом участия в боевых действиях. Этих людей мы и привлекли для обучения — и начали учиться… А потом началась уже собственно война. И стало понятно, что она — не на один день. Хотя начиналось все красиво: наши начали антитеррористическую операцию, пошли освобождать дома, поселки, города… А потом бахнул Иловайск. Начался суворовский прорыв российских войск, когда они захватили Новоазовск и чуть не взяли Мариуполь. Стало понятно, что Рашка пошла вперед.

— «Новороссия» так называемая.

— Да. «Новороссия». На что я сказал: фиг им, ничего такого мы не позволим! И началось. В нашей компании кто-то уже ушел на фронт, кто-то еще не ушел. Уже появились первые погибшие у нас, в нашей компании…

— О каком количестве людей мы говорим? Сколько вас собралось в эту компанию?

— Было по-разному, когда больше, когда меньше. Это не значит, что мы все готовились в одном месте в одно время. Нет. По-разному бывало. Это было сродни периоду Майдана, когда ты едешь на машине, битком забитой шинами, заезжаешь на заправку — и встречаешь там товарища, у которого машина битком забита едой. Или едешь на машине по Майдану, потому что тебе нужно завезти внутрь то, что ты привез — а там люди узнают твою машину, здороваются… Таких точек пересечения было множество. Мир ведь очень маленький. Что на фронте, что в волонтерской среде. Патриотов у нас в стране не так много, как хотелось бы — но они практически все друг друга знают. А все остальные… Даже не знаю, как их назвать правильно… Наверное, молчаливым стадом.

— Это те, кого еще иногда называют «ватой»?

— Нет. Понимаете, есть люди-патриоты, которые пошли на войну. Есть люди-патриоты, которые решили не идти воевать по тем или иным причинам, но они тратят все свои силы, всю свою энергию, все свои возможности на то, чтобы помочь армии и людям, которые защищают свою страну. И есть очень большое количество людей, которые в той или иной степени одобряют, осуждают, нейтральны. Но это — мычащее коровье стадо. Может быть, я этим кого-то и оскорбил бы, но это так есть! Причем разговоры могут быть такими: «Мы ничего не можем сделать с Россией», «А может, так было бы лучше», «У власти — козлы», «Кого вместо Порошенко?»… Вариаций — масса. Но есть одно незыблемое правило: если ничего не делать — ты умрешь. Если что-то делать — тоже можно умереть, а можно и выжить. В любом случае побеждает только тот, кто идет вперед. Вот поэтому и образовалась такая компания, которая решила готовиться и идти воевать.

— Вы собирались так и идти отдельной группой или все-таки планировали присоединяться к каким-то воинским подразделениям?

— Один мой знакомый говорил, что будет партизанить в партизанском отряде, состоящем из одного человека — из него самого. «Потому что, — говорит, — я никому не верю». А я — мальчик уже взрослый. И идти просто так с автоматом в руках (или с винтовкой, как я потом решил) — не с руки. Потому что знаю уже гораздо больше. А поскольку я не являюсь офицером, в армии служил хренову тучу лет назад, я думал, что меня в моем возрасте вообще могут не взять в армию. Поэтому изначально я видел себя в качестве инструктора.

— Где успели поработать в этом качестве?

— Мы некоторое время помогали добробатам. Ездили, помогали тренировать, натаскивали пацанов. Использовали весь собственный опыт и тот опыт, который могли привлечь. Это, опять же, эффект развивающегося бизнеса.

— Учили людей вы не только снайперскому делу?

— Нет. Мы много чему их учили. Это как снежный ком: все наслаивается, наслаивается… В конце 2014-го-начале 2015-го жизнь разделилась на две части. Маленький кусок твоего существования — это гражданская жизнь, где ты ходишь на работу, зарабатываешь деньги, занимаешься спортом, общаешься с друзьями. И большой кусок жизни — это война. Именно на нее ты тратишь основные силы, время, средства. Обычная гражданская жизнь превратилась в хобби. Твоей жизнью стала война.

— И в какой-то момент эти две части одного существования перестали уживаться?

— Нет. Они уживались нормально. До какого-то момента. Пока один мой знакомый не предложил мне: «А поехали на Новый год поздравим ребят в Авдеевке». И мы поехали поздравлять ребят. А дальше вышло так, что из Авдеевки мы поехали еще в одно место, потом еще одно и еще… Поездка затянулась надолго. А мы в результате попали из добробатов в ВСУ.

— Разница сильно ощущалась?

— Как примерно если из леса попасть в джунгли. Это разное. Добробаты — это все-таки несколько более свободные отношения. Больше уважения внутри коллектива. Добробаты — это был другой менталитет, особенно в начале войны. А армия тогда, в 2015-2016 годах, была насыщена призывниками, для которых давным-давно придумано название — «аватары». Пьянство было повальное. Управляемость у этой армии была низкая, мотивация — низкая. Люди просто-напросто боялись воевать — что, в общем-то, нормально. Были единицы, по моему мнению, по-настоящему мотивированных солдат и офицеров. Были и до сих пор есть профессионалы. Именно на них и держалась армия.

Но именно тогда, когда я все это увидел, я понял, что помогать надо не столько добробатам, которые на тот момент уже довольно неплохо были вооружены, снаряжены и обучены и которым именно в тот период, 2015-2016 годы, начали запрещать воевать, начали выводить с передка. Тогда стало понятно, что идет ярко выраженный саботаж, что эту войну хотят продлить как можно дольше. И, естественно, тогда внимание переключилось на ВСУ. А поскольку это государственная структура с государственными правилами, поскольку это действующая армия — чтобы что-то в этой армии изменить к лучшему, надо было оказаться внутри нее.

Так и получилось, что я попал сюда. Командир бригады, где я сейчас служу, оказался знакомым моих знакомых — и по его приглашению я и пришел в это подразделение. И подписал контракт — в своем не самом молодом возрасте. Изначально мне, поскольку я сержант и имею высшее образование, обещали офицерское звание. Но после сказали: извини, офицерское звание тебе нельзя.

— Это еще почему?

— Потому что «тебе уже много лет — нельзя быть офицером». И, в общем-то, неважно, что ты умеешь, знаешь и можешь. Тебе столько-то лет — значит, не положено. Но я пришел-то сюда не за деньгами. Те деньги, которые я сейчас получаю за месяц службы, в хорошие годы я мог заработать за день. Но я ведь не за деньгами сюда пришел. Я пришел собирать взвод. И поскольку я лучше всего знал, умел и разбирался именно в снайперском деле, я начал собирать внутри бригады взвод снайперов.

Оказалось, что система подготовки снайперов в ВСУ находится на уровне Второй мировой. Хотя тогда, наверное, даже получше готовили. Потому что тогда был ОСОАВИАХИМ (Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству — прим. ред.), тогда был ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту — прим. ред.), тогда была допризывная военная подготовка — и многие вещи люди знали просто потому, что их готовили в школе. Сейчас допризывной военной подготовки нет, ДОСААФ нет, оружие купить невозможно и так далее. Поэтому люди не знают, не умеют и, как правило, не хотят.

Поэтому пришлось учить. Подбирать взвод. Потому что взвод мне достался в количестве аж пяти человек. Из этих пяти человек один склонен к алкоголизму, один — трижды контуженый «правосек» (член запрещенной в России организации «Правый сектор» — прим. ред.) и так далее. Разные люди с разным житейским опытом, которых объединяло только одно: все они на тот момент были готовы воевать.

Но начали потихонечку заниматься, начали потихонечку ходить, я начал потихонечку приводить их к какому-то общему знаменателю. Договорился с командиром бригады, съездил в «Десну», подобрал себе там несколько человек. Причем выцеплял их всеми правдами и неправдами — их готовили не как снайперов, а на совсем другие специальности, как механиков-водителей, например. Я искал людей, характеры, я их просто внаглую забрал к себе во взвод. Только потому, что командир бригады сказал: «Механики-водители бригаде, безусловно, тоже нужны, но, если ты считаешь, что они годятся в снайперы — забирай».

В ту же поездку я отобрал себе еще несколько человек. Часть из них мне удалось забрать, часть — нет. Но те люди, которых я тогда отобрал, сегодня стали костяком нашей группы, а о некоторых, кто не попал, жалею до сих пор. Потихоньку начали тренироваться, в промежутке между боями. Нашли поблизости полигон, ходили — и занимались. Вплоть до того, чтобы, что называется, бить по рукам: это делай так, а это — не так. А потом один из моих друзей проявил инициативу — купил для нашей армии хорошие винтовки и придумал, как эти винтовки поставить на вооружение к нам в бригаду.

— Этот вопрос так до сих пор и не решается? Государство так и не начало закупать нормальные винтовки?

— Государственные закупки — это отдельная история. Я беседовал с человеком, который занимается этим делом на уровне Генштаба, и он сказал, что есть шанс, что через год наше воюющее государство наконец закупит винтовки. Но винтовка в снайпинге — это ведь всего около 3% успеха бойца.

— А остальные 97%?

— Основное — это человек! Кроме винтовки необходим прицел. Кроме прицела — боеприпасы. Боеприпасов нужно много. Хороший снайпер, по моим подсчетам, получается тогда, когда он сделал приблизительно тысячу выстрелов. Тогда он становится неплохим стрелком. Снайпинг — это ведь нечто сродни высшей математике или шахматам. Снайпер должен учитывать огромное количество факторов: скорость ветра, температуру воздуха, углы превышения дистанции и прочее, прочее, прочее. А это означает, что в современном снайпинге снайперу необходимы дальномер, метеостанция, хорошая связь, правильная одежда. И, что очень важно, правильные знания, навыки, умение правильно всем этим пользоваться.

— Как считаете, сколько времени понадобится государству, чтобы наладить поставки всего вами перечисленного в войска?

— Государство может сделать это по щелчку пальцев.

— Почему же не делает?

— Мне кажется, потому что это кому-то выгодно. На складах — тысячи единиц техники. В государстве — сотни заводов, которые можно перестроить на военные рельсы. У олигархов на счетах — миллиарды долларов. Начиная от президента. Он хочет эти миллиарды затащить к себе в могилу? Пускай попробует. Они ему пригодятся там? Нет. А ведь он мог изменить всю ситуацию кардинально.

Мы возвращаемся к разговору о том, например, что в проблеме с Крымом виноват [Александр] Турчинов (на момент аннексии — глава Верховной рады, и.о. президента Украины, — прим. ред.). Да, виноват. Но не только он. Наверняка там игра гораздо глубже. Наверняка мы слишком многого не знаем. И власть имущие больше всего боятся, чтобы это не рассекретилось сейчас. И чтобы этого не произошло — они платят жизнями солдат и мирного населения, которое страдает в этой войне. Причем с обеих сторон. А они берегут свои кошельки, животы, ж*пы свои.

И все это реально изменить одним щелчком. Я прикинул: обеспечить одного снайпера — это от 70 до 100 тысяч долларов. Нам для хороших результатов, скажем так, нужно порядка 300 хороших снайперов. 30 миллионов долларов. Это много? Да, это не копейки, но не так уж и много для воюющей страны! Я знаю людей, которые из своего кармана достали уже не один миллион и положили на алтарь отечества. Ни в коем случае не афишируя при этом своего участия. Просто достали свои деньги, продали квартиры, дома, машины, дачи, лодки — и положили. Не крича об этом. Просто потому, что они любят свою страну. И при этом мы имеем 450 рыл в парламенте, президента, которые набивают карманы и решают, нажимают на кнопочки. А снайперов снабжают артисты и бизнесмены, простые граждане, которым дорога эта страна.

Поэтому подготовка снайперов — это отдельная история. И вот так, получив некий опыт и еще пройдя много всяческих боев, сражений, стычек и дуэлей, которых в моей жизни было более чем достаточно, я начал думать о том, как бы обобщить тот опыт, который уже есть. А потом родилась идея — не у меня, а, как ни странно, в штабе Сухопутных войск — что надо бы создать школу снайпинга. И так почему-то получилось, что наш взвод проходил в этой школе полную программу. И начался очередной этап нервотрепки. Первые полтора месяца приблизительно по 8 раз в день я собирался бросить все и послать к чертям всю эту армию со всем ее дебилизмом. Потому что то, что нам предлагалось как обучение, вообще шло вразрез со всеми моими представлениями (как профессионального тренера) о том, как надо готовить.

— То есть в эту школу вас привлекли не в качестве инструктора, а в качестве ученика?

— Да, я там был солдатом, на уровне со своими бойцами.

— Зачем вам это?

— Я посчитал, что там, в этой школе снайперов, действительно можно научиться вещам, которых я не знал. Там есть уровни подготовки, которые действительно необходимы и которые я не могу дать. А, с другой стороны, есть огромная гора непрошибаемого армейского дебилизма. Начиная от сбора гильз и заканчивая тем, что нам не дают возможности стрелять тогда, когда нам нужно (очень важны время, место, условия). Ведь снайпер, как я уже говорил, должен много стрелять. Особенно во время подготовки в школе.

Словом, прошли мы эту школу. С моей точки зрения, там были интересные вещи, были и бестолковые, были вещи, по поводу которых я возмущался тогда и за которые благодарен сейчас. То есть было много всего. И я с большим удовольствием сейчас приезжаю в эту школу и с большим удовольствием вижу сейчас лица этих инструкторов. Потому что я действительно много чему там научился. Хотя это не мешает мне до сих пор считать, что их программу обучения нужно править, править и править. Армейская система очень закостенелая, ей не хватает гибкости, не хватает уровня, когда в зависимости от кондиции группы программа правится. Ей не хватает уровня понять, что на сегодняшний день реалии снайпинга таковы, что нужно идти дальше, вперед.

Если вы занимаетесь бизнесом, вы знаете: для того, чтобы бизнес развивался, надо в него вкладывать. И применять самые передовые технологии. Мы должны идти вперед и развиваться. Только тогда мы чего-то достигнем. К сожалению, этого нет — «потому что», «оттого что» и иногда — «для того, чтобы», к сожалению. И за все это мы в итоге потом платим жизнями наших бойцов, которых мы не защитили. Потому что снайпер — это в первую очередь защита тех людей, которые находятся там в той или иной ситуации. В конце концов, не вкладывая деньги в подготовку, мы отодвигаем время победы. Из этого можно сделать вывод, что это кому-то выгодно.

Это как в советской армии, когда я хотел попасть в одно подразделение, имея очень хорошую для этого подготовку, мне сказали: «Мы тебя не возьмем». Это дебилизм, иначе я не назову. И это происходит и сейчас. Если человек мотивирован и хочет — пардон, обыгрывайте эту ситуацию! Не подошел? Тогда убирайте. Но дайте человеку шанс попробовать! Это — работа строевой части и офицеров, которые занимаются документами. И, насколько я понимаю, большинство строевых частей настолько закостенели в этой советской системе, что я более чем уверен: 98% строевых частей всей армии просто можно разогнать пинком под зад. Они недорабатывают, тем самым понижая боеспособность армии в целом.

И это ведь не только на уровне армии проблема. В нашей стране, которая уже 3,5 года воюет, до сих пор нет программы патриотического воспитания. У нас война называется АТО. У нас люди военные как бы отодвинуты в сторону от основной жизни. В том же СССР было все для фронта, все для победы — при всех минусах и ужасах коммунистического тоталитарного строя. А на Украине и близко такой программы нет. Я ее не вижу. Вот и имеем то, что имеем. Нужны боеприпасы? А их нет. Техника нужна? Ее нет. У меня в подразделении, например, сейчас есть четыре машины. Из них государство выдало только одну — и она стоит сейчас. Потому что не едет. Точнее, едет, но плохо, а такая машина для снайперского взвода не нужна. Есть КамАЗ для перевозки имущества взвода с полигона на полигон. А воюем мы на моей личной машине и двух купленных и поставленных на учет в бригаде.

— Ну и все остальное, без чего сегодня снайпер попросту невозможен — это тоже, как вы говорили, друзья, собственные деньги и волонтеры?

— Да. В армии просто многие вещи не предусмотрены.

— Знаете, о чем я подумала сейчас? У нас ведь вполне реально, что и к ответственности могут привлечь тех, кто вот так вот помогает.

— Мы понимаем, что страна больна. Я надеюсь, вы никогда не сталкивались с раковыми больными? Раковый больной — это человек, который дико страдает. Это человек, у которого в организме борются два конгломерата: раковые и живые клетки, те, которые больны, и те, которые здоровы. Все остальные клетки в схватке не участвуют — им надо обеспечивать жизнедеятельность всего организма. Войну ведут две небольшие группировки — здоровые клетки и вирусы, пришедшие извне и заражающие, убивающие все вокруг себя. Все остальное — изо всех сил живет. Надо же как-то жить. И кормить всех. Причем кормить и тех, и этих. И тех, которые хотят уничтожить, и тех, которые пытаются спасти.

— Очень яркая и доходчивая метафора…

— И если организм сильный — живые клетки одолеют раковые. Если нет — раковые побеждают и весь организм умирает. Мне кажется, здесь тоже действует некий закон. Назовем его «законом притяжения». Если человек очень сильно, по-настоящему чего-то хочет — так или иначе он этого добьется. Ведь можно хотеть и может хотеться. Если человеку хочется — он сидит и ему хочется. Если же он хочет, он все свои силы, всю свою энергию направляет на достижение желаемого. Трудится, чтобы этого достичь. И в какой-то момент вселенная начинает ему помогать, видя, что ему это действительно нужно. Причем помощь может прийти откуда угодно.

— Ну, вот вы же действительно хотите, чтобы то, чем вы занимаетесь, приносило результат. У вас уже есть этот отклик от вселенной?

— Ну конечно! Я всегда добивался того, к чему стремился. Я знаю, что это работает всегда и везде. Потому что множество раз сталкивался с тем, что мне говорили: «Это невозможно», а я отвечал, что попробую. А потом все удивляются: блин, а как это у тебя получилось? А как ты все успеваешь? Какой ты счастливый человек!

А у меня за всю мою жизнь только дважды были новые джинсы. У меня никогда не было нового автомобиля. Я ни разу в жизни не имел в кармане большой суммы денег. Все, что я зарабатывал, я аккумулировал на какую-то цель. Деньги зарабатывались для чего-то конкретного — иногда очень большие суммы — и они работали для достижения каких-то целей и приносили результат. Так что — да, я действительно счастливый человек. Я много где побывал, я много чего видел, я со многими знаком. Мне многие завидуют. Очень многие ненавидят. Но это значит лишь то, что я хорошо что-то делаю.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458570


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568

Россия и США вступили в «гонку военных баз» в Сирии

Агнес Хелу (Agnes Helou), Defense News, США

Бейрут. — Между Россией и США идет соперничество за военные базы, поскольку каждая из этих стран стремится расширить свое присутствие в Сирии и противостоять асимметричным угрозам.

Соединенные Штаты обеспечили себе военное присутствие в нескольких ключевых точках, но есть два района, где они, пользуясь большой концентрацией своих войск, создают военные базы. По данным одного военного источника, первая база находится в Эт-Табке возле Ракки на севере Сирии, где американский спецназ занимается обучением курдских отрядов, а вторая строится в Эт-Танфе, куда американские войска не пускают сирийские и российские вооруженные силы.

Эт-Табка была сирийской авиабазой, но восстание положило конец присутствию там войск режима. У США также есть силы спецназа вдоль иорданско-иракско-сирийских границ на пограничном переходе в Эт-Танфе, где проходят подготовку отряды сирийских повстанцев. Американское военное присутствие в Дейр-эз-Зоре и Эт-Танфе «расслоило» этот район, мешая Ирану создать коридор, соединяющий его со Средиземным морем.

У России в Сирии есть две постоянные военные базы: авиабаза в Хмеймиме и военно-морская база в Тартусе.

«Российские руководители хотят немедленно уйти из Сирии, понимая, что в случае изменения динамики в этом регионе России придется воевать с партизанами, выступающими против ее присутствия в этой стране», — сказал отставной генерал ливанской армии Элиас Ханна (Elias Hanna), указывая на нападение беспилотников на Хмеймим 6 января с расстояния 50-100 километров.

«Боевики ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) не в состоянии создать дрон, способный пролететь 50-100 километров, — добавил генерал. — Ему нужно подключение к спутникам и к GPS». Этот факт вызывает серьезную обеспокоенность у России.

Российское военное присутствие в Сирии основано на соглашении между законным и признанным на международной арене правительством Асада и Москвой, в соответствии с которым Россия построила на неопределенный срок две постоянные базы. Российский президент Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения с сирийским правительством, которое дает России возможность сохранить свою авиабазу в Сирии почти на полвека. Об этом свидетельствуют подписанные в июле 2017 года документы.

«Сирия занимает стратегически важное положение, являясь воротами на Ближний Восток и в Персидский залив. Именно поэтому мы стали свидетелями такого соперничества за влияние. Не в последнюю очередь такое соперничество подразумевает строительство военных баз, — заявил отставной генерал ливанской армии Вехбе Катича (Wehbe Katicha), — Стоит отметить, что после операции в Сирии существенно увеличился экспорт российского оружия».

Россия демонстрирует свои разнообразные боевые возможности в Сирии, начиная с истребительной авиации и кончая зенитно-ракетными комплексами. А сирийский конфликт она использует в качестве полигона для испытания этих вооружений. Сирия стала выставкой оружия, которое Москва намерена экспортировать в страны Персидского залива и Ближнего Востока, и соглашение с Саудовской Аравией о поставке комплексов С-400 является прямым результатом этой демонстрации.

Катича подчеркнул стратегическую значимость сирийских портов, которые являются связующим звеном для торговли между странами Средиземноморья и Ближнего Востока.

«В основе „гонки военных баз" лежит стратегическое влияние Сирии, где мы наблюдаем соперничество между крупными державами, доказывающими свое военное присутствие, — сказал он. — Более того, Россия пытается вернуться в этот регион в качестве великой державы. По этой причине она идет на риск, расширяя свое военное присутствие в Сирии, хотя и знает, что асимметричные угрозы могут создать ей серьезные препятствия».

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568


Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458556

Россия пытается наладить сотрудничество с "Талибаном"* - и вот почему

Сэмюел Рамани | The Washington Post

"В декабре министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал индийским дипломатам, что Москва поддерживает дипломатическое сотрудничество с "Талибаном", - пишет аспирант в области международных отношений Оксфордского университета Сэмюел Рамани в статье для The Washington Post.

"Как Лавров оправдывает это смелое заявление? Он заявил, что мирное урегулирование в Афганистане невозможно без участия "Талибана"* и что диалог с "Талибаном"* снизит риск распространения терроризма из Афганистана в Центральную Азию", - говорится в статье.

"Официально Россия продолжает называть "Талибан"* террористической организацией. Однако с 2007 года Москва неофициально установила дипломатические контакты с членами "Талибана"*. Эта противоречивая политика является результатом российских представлений, что "Талибан"* можно разделить на два основных лагеря", - пишет автор.

"Первый лагерь состоит из умеренных членов, готовых участвовать в мирных переговорах и бороться с международным терроризмом. Второй лагерь, напротив, состоит из обструкционистов, которые стремятся подорвать авторитет законного правительства Афганистана", - поясняет он.

В особенности русские стремятся к сотрудничеству с теми группировками внутри "Талибана"*, которые пользуются значительным политическим влиянием в регионах с высокой концентрацией боевиков "Исламского государства"* - и которые противодействуют наркотрафику, утверждает Рамани.

"С декабря 2016 года Москва регулярно проводила дипломатические переговоры по разрешению политического кризиса в Афганистане", - говорится в статье.

"США отказались участвовать в этих переговорах из-за нежелания дипломатического сотрудничества с "Талибаном"*. Тем не менее, расширение этих переговоров с трехстороннего саммита с участием России, Китая и Пакистана в 2016 году до конференции 11 стран, в том числе центральноазиатских государств, Ирана, Индии и представителей Афганистана в апреле 2017 года, предполагает, что стратегия избирательного сотрудничества Москвы с "Талибаном"* находит признание", - отмечает автор.

"Пакистан призывает США принять участие в попытках сотрудничества России с "Талибаном"*, в то время как Индия стремится устранить расхождения в позициях США и России по Афганистану", - говорится в статье.

"Короче говоря, селективное сотрудничество России с умеренными членами "Талибана"* бросает вызов стратегии переговоров США по отношению к афганской группировке боевиков. И, активизируя мирное урегулирование в Афганистане и добиваясь международного признания благодаря своему дипломатическому сотрудничеству с "Талибаном"*, российские политики могут способствовать укреплению статуса Москвы как великой державы и незаменимого арбитра в кризисных ситуациях во всем мире", - заключает Рамани.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Талибан" - террористические группировки, запрещенные в РФ.

Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458556


США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458552

США планируют разработку новых ядерных вооружений

Майкл Р.Гордон | The Wall Street Journal

"Пентагон планирует разработать два новых вида ядерных вооружения морского базирования, чтобы реагировать на растущий военный потенциал России и Китая", - пишет The Wall Street Journal, ссылаясь на обзор ядерной стратегии США, подготовленный американским военным ведомством. Эти планы спровоцировали широкие дебаты о дальнейшей ядерной стратегии США, сообщает журналист Майкл Р.Гордон. Сторонники плана считают, что американские ядерные силы пора модернизировать, но критики опасаются: то, что Пентагон ищет более гибкие "ядерные варианты", может снизить порог применения ядерного оружия.

"Один из видов вооружений (по словам экспертов, он может быть развернут примерно через два года) - это боеголовка "низкой мощности" для ракеты Trident. На данный момент такие ракеты на подлодках-ракетоносцах ВМС США оснащены более мощными боеголовками. США также займутся разработками новой крылатой ракеты морского базирования с ядерной боеголовкой, вернув в войска систему вооружений, которая в 2010 году была изъята из арсенала", - сообщает издание.

Автор статьи поясняет: рекомендации разработать эти виды вооружений содержатся в "Обзоре ядерной политики". Официальная презентация этой стратегии ожидается в конце января, президент США ее пока не утвердил. "Но, по словам источников, знакомых с обзором, планы развертывания новых ядерных вооружений имеют большую поддержку в Пентагоне и, как ожидается, будут осуществлены", - пишет газета.

Один из главных вопросов в обзоре - как реагировать на военную стратегию и программы России и Китая. "В сущности, Пентагон заявляет: поскольку противники не последовали примеру США - не перестали делать упор на роль ядерных вооружений, Вашингтону нужен расширенный спектр "ядерных вариантов" для противостояния потенциальным недругам, особенно для нанесения ударов ограниченного масштаба", - передает Гордон.

Одна из причин сильного беспокойства в Пентагоне - новая российская крылатая ракета наземного базирования, наличие которой, по мнению официальных лиц США, нарушает договор о РСМД. "В обзоре решение России разработать и развернуть эту систему вооружений характеризуется как элемент российской доктрины, предписывающей угрожать ограниченным применением ядерных вооружений или даже, возможно, наносить ограниченные ядерные удары, чтобы завершить "обычную войну" на условиях, благоприятных для Кремля", - говорится в статье.

"В обзоре Пентагона утверждается: разработка новой американской системы "низкой мощности" даст США более убедительные варианты реакции на российские угрозы - варианты, которые можно реализовать, не применяя более мощные стратегические ядерные вооружения", - пишет автор.

США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458552


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458520

Как отжать жилье и не сесть. Прокуроры в Украине придумали стартап

Анастасия Кучкина, Евгения Иванова, Вести.ua, Украина

В последнее время силовики все чаще становятся фигурантами историй о вымогательстве и шантаже. При этом придумывают все более изощренные схемы.

Так, например, недавно полицейских и прокуроров обвинили в вымогательстве. Они потребовали от гражданина Беларуси Тимофея Кохновича 300 000 долларов. А когда он отказался от уплаты выкупа, ему подбросили боеприпасы и во время обыска успешно их нашли. Прокуратура Киева уже открыла уголовное производство против сотрудников Голосеевского отделения полиции. Также там пообещали разобраться со своими коллегами, которые подыграли полицейским.

«Мы инициировали служебное расследование в отношении сотрудников местной прокуратуры, которые поддерживали в суде ходатайство о применении временного ареста в отношении данного гражданина. Проведение расследования касательно полицейских поручено следователям СБУ», — говорят в прокуратуре Киева.

Эта история стала известна только благодаря тому, что в Сеть попало видео обыска, где хорошо видно, как мужчина сначала подбрасывает в шкафчик патроны, а спустя время его коллеги находят 11 патронов, за которые белоруса задерживают. Адвокат Кохновича Алексей Волошин объяснил, что силовики грозили экстрадицией, а сумму выкупа уменьшили — с 300 000 до 50 000 долларов.

Схема от прокурора

Его история далеко не единственная. Порой схемы, на которые ради заработка идут правоохранители, поражают размахом. Например, в Одессе прокурор решил срубить хороший куш и ради этого подтянул под свой «стартап» целую группу следователей. Осенью он узнал, что некие люди ежедневно на «Субару» перевозят по городу огромную сумму денег.

Прокурор от имени своего одноклассника придумал преступление — якобы у того под видом продажи пистолета «Беретта» неизвестные выманили 4 000 гривен. Дальше полиция открыла уголовное производство, там придумали целое расследование — мол, банда торгует оружием. А в качестве подозреваемых указали людей из автомобиля, который возит деньги. Дальше в центре города полицейские заблокировали автомобиль, забрали из него сумку, в которой было 140 000 долларов, а в салон подбросили магазины от автомата Калашникова, патроны и пистолет. Украденные деньги потом прокурор и три следователя поделили между собой. Теперь им всем грозит до 15 лет с конфискацией.

А в Запорожской области прокуратура подозревает следователя и оперов Бердянской полиции в том, что они фабриковали дела, а «подозреваемых» заставляли переписывать на себя квартиры. Один из пострадавших рассказал, что его сначала обвинили в хранении наркотиков. Причем полицейские пришли домой с обыском и привели с собой… риелтора. Он осмотрел жилье и согласился взяться за его реализацию. Потом владельца вывезли в гостиницу «Ирис», где гражданскую жену оставили в заложниках, пока он у нотариуса оформлял квартиру на своих вымогателей. По документам все было чисто — жилье он «продал» за 10 000 долларов.

Ищут «группы риска»

Адвокат Ростислав Кравец говорит, что подобные схемы процветают даже во вновь созданных антикоррупционных органах. «Мы сейчас ведем подобное дело: у моего клиента по такой же схеме попытались вымогать деньги, а когда мы обратились в правоохранительные органы, то расследовать его поручили коллегам вымогателей, которые сидят в том же здании. И, естественно, они ничего противозаконного не нашли», — говорит Кравец.

При этом такие случаи становятся публичными довольно редко. Ведь жертв выбирают из «группы риска», то есть тех, у кого могут быть проблемы с законом. В лучшем случае все заканчивается служебными проверками, но до суда такие дела не доходят.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458520


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458508

Крымский след: почему в России хотят разорвать Договор о дружбе с Украиной

На уровне подсознания в России понимают, что, аннексировав Крым, они совершили преступление, и что, в конце концов, это будет отмотано назад.

Александр Хара, Главред, Украина

Первый зампред комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин предложил изменить Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией, денонсировав статью, в которой Российская Федерация признает территориальную целостность Украины в части, касающейся Крыма и Севастополя.

Почему так происходит? Крым — популярная тема, на которой в России еще долго будут играть. Особенно — в 2018 году, поскольку в этом году в Российской Федерации пройдут выборы президента, а точнее — выборы Путина. И неслучайно датой президентских выборов в России назначили 18 марта — ведь это официальная дата принятия Крыма в состав РФ. Для российской власти крымская тематика — сакральна, потому она будет пытаться легитимировать дальнейшее пребывание Путина у власти «крымнашизмом», который имеет 82-процентную поддержку среди россиян. И, конечно же, в условиях существования финансовых проблем, когда как таковой исчез Стабилизационный фонд, в условиях колоссальных проблем с выплатой заработных плат и падения экономических показателей по всем фронтам российской власти нужно нечто. И это «нечто» и есть Крым.

Кроме того, безумными темпами идет колонизация Крыма. Перемещенные лица из Российской Федерации, по сути, сейчас становятся новыми жителями Крыма, и при этом с полуострова вытесняются украинцы. Вся экономическая деятельность в Крыму и расстраивание военной инфраструктуры — все это говорит о колонизации Крыма.

Что происходит с точки зрения права (хотя Россию сегодня сложно назвать правовым государством)? Россия должна привести свое законодательство к общему знаменателю: «Крым — российский». Потому вполне логичным выглядит стремление российской власти упорядочить все, связанные с этим моментом.

Что касается ментального аспекта, то в России постоянно повторяют мантру о том, что Крым — их и ничей другой. С точки зрения психологии, если человек что-то постоянно повторяет, это говорит о том, что он в чем-то не уверен. На самом деле, россияне, несмотря на всю браваду, не чувствуют себя уверено. Если бы они были уверены в этом, в Крыму бы присутствовали российские банки, компании и предприятия. Но они туда боятся заходить, потому что опасаются санкций. Это — серьезный показатель того, что где-то на уровне подсознания они понимают, что совершили преступление, и что, в конце концов, это будет отмотано назад.

Какими могут быть последствия? Во-первых, закон не имеет обратного действия. То есть, даже если россияне отменят часть этого договора, это не будет значить, что Крым станет российским.

Во-вторых, нарушение права не порождает права. Только 11 стран, включая Российскую Федерацию, признали Крым российским мартовской резолюцией Генеральной ассамблеи ООН 2017 года. То есть все мировое сообщество, Европейский союз, США и другие более сотни стран голосовали за территориальную целостность Украины, никто не признал права на Крым за Российской Федерацией и постоянно указывают на незаконную аннексию.

Потому, не зависимо от того, будет ли в Договоре пункт о признании границ, это не будет влиять на события, которые произошли в 2014 году: вооруженная агрессия РФ, незаконная оккупация Крыма и незаконное присоединение его к России.

Кроме того, важно, что россияне нарушили самую главную из международных норм — Хельсинский заключительный акт 1975 года, который говорит о недопустимости применения силы и нерушимости границ. Это — самый важный документ для Европы, и, согласно ему, изменение Договора о дружбе не будет значить, что Крым станет российским, с точки зрения международного права.

С точки зрения украинского законодательства, все это тоже не будет иметь никакого значения. Для Украины это просто очередное проявление недружественного и агрессивного поведения Российской Федерации, которое требует адекватной реакции. Это в очередной раз доказало то, что Россия будет оставаться агрессивной по отношению к странам, которым нужна определенная стратегия (а ее у Украины на данный момент нет), которая бы предусматривала упорядочивание существующих взаимоотношений между государствами.

Я убежден, что разрыв дипломатических отношений с Россией стал бы совершенно адекватным шагом, несмотря на то, что осуществить его нужно было еще в 2014 году, когда было получено разрешение Совета Федерации РФ использовать вооруженные силы РФ против Украины, а потом 18 марта 2014 года, когда Крым был «присоединен» к России.

Украинская власть ведет себя несколько неадекватно по отношению к России — она так и не разработала стратегию. Она тешит себя иллюзией, что с этим российским режимом можно найти взаимопонимание и, если не стать друзьями, то просто уживаться. Но — это невозможно. И каждый последующий шаг будет лишь подтверждать тот факт, что режим, который сложился в РФ, совершенно несовместим с украинской независимостью и суверенитетом.

Потому мы должны соответствующим образом реагировать на заявления такого рода.

Возникает вопрос о том, есть ли вообще смысл в сохранении этого договора, учитывая то, как вела себя Россия на протяжении последних четырех лет, когда и речи не могло быть о дружбе или партнерстве.

Отношения Украины и России можно сравнить с отношениями Японии и России. Тогда Советский Союз внезапно объявил войну Японии, а затем стал победителем в этой войне, захватив четыре японских острова. Японцы и сегодня не идут на подписание мирного договора с Россией — они не могут согласиться с тем, что часть их территории остается оккупированной. В таком состоянии приостановленной войны (или перемирия) Япония и Россия пребывают и по сей день. Мы, по сути, в таких же отношениях с Россией.

Однако этот договор был не просто о дружбе как таковой. Он также задает параметры и рамки сотрудничества в разных сферах. Потому не думаю, что Украине нужно было бы денонсировать Договор о дружбе с Россией, поскольку он упорядочивает некоторые аспекты нашего взаимодействия.

Другой вопрос, что нам необходимо переосмысление отношений с Российской Федерацией. Наверное, нужно начинать с участия Украины в других структурах, например, в СНГ. И хотя Украина представлена в СНГ каким-то странным образом (мы не считаемся полноправным членом этой организации), я бы не сказал, что ей следует выйти из состава СНГ. Ведь за время существования этой организации было создано огромное количество соглашений, которые регулируют отношения не только с Россией, но и с другими странами. Потому, пока мы не начнем работать над тем, чтобы заменить эти соглашения новыми двусторонними или многосторонними, эти соглашения нам нужны.

То же — с Договором о дружбе с РФ: несмотря на то, что Россия является агрессором и имеет избирательный подход к соблюдению двусторонних договоренностей и международному праву, Украина не должна уподобляться России в ее попытках разрушить механизмы, которые не работают — в будущем они еще могут пригодиться.

Нужно пересмотреть отношения Украины и России: чем меньше мы будем от нее зависеть, чем больше будем полагаться на собственные силы или на другие регионы, которые признают нашу территориальную целостность и суверенитет, тем лучше. Но этот процесс требует ресурсов и времени.

Александр Хара, директор департамента международных многосторонних отношений Фонда «Майдан иностранных дел», дипломат.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458508


Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458506

Вопрос российской авиабазы в Белоруссии закрыт. Но у Москвы есть другие вопросы

Предназначавшийся для Белоруссии полк Су-27СМ3 «приземлят» в Калининградской области.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

Российский авиаполк, который предполагалось разместить на аэродроме в Бобруйске, будет дислоцирован в Калининградской области. Означает ли это, что вопрос создания российских военных баз в Белоруссии уже не актуален?

Для наращивания воздушной мощи в Прибалтике Министерство обороны России приняло решение возродить 689-й гвардейский истребительный авиаполк, в числе командиров которого в годы Великой Отечественной войны был трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин.

Полк будет базироваться на аэродроме Чкаловск в Калининградской области и решать боевые задачи в интересах Балтийского флота России. Первоначально полк будет вооружен многоцелевыми истребителями Су-27СМ (СМ3), а в дальнейшем получит эскадрилью новейших Су-35.

А поскольку в Военно-космических силах (ВКС) России совсем немного Су-27СМ3, то состав авиационного парка этой будущей части привел некоторых экспертов к выводу, что это тот самый полк, который первоначально планировалось разместить в Белоруссии. Тогда российские военные подчеркивали, что это будет полк многоцелевых Су-27СМ3.

Напомню, что впервые о плане создать авиабазу на белорусской территории российский министр обороны Сергей Шойгу заявил в апреле 2013 года в Минске на встрече с Александром Лукашенко. Тогда внятной реакции президента Белоруссии на это предложение не последовало.

Аналитики сделали вывод, что белорусский лидер не собирается форсировать события. Но Москва продолжала гнуть свою линию, и в Белоруссию прибыла группа российских офицеров, чтобы присмотреть аэродром для авиабазы. Вскоре главком ВВС России (ВКС были сформированы позже, в 2015 году) Виктор Бондарев заявил, что для размещения российского авиаполка более всего подходит аэродром в Лиде (позже в качестве вероятных мест дислокации назывались Барановичи и Бобруйск).

В октябре 2013 года глава российского военного ведомства сообщил журналистам, что подготовка межгосударственного соглашения об авиабазе «находится в завершающей стадии». Однако дальнейший ход событий показал, что Шойгу был чрезмерно оптимистичен.

Хотя до поры до времени казалось, что все и впрямь идет по сценарию Москвы. В сентябре 2015 года Владимир Путин отдал МИД и Минобороны распоряжение провести с белорусской стороной переговоры и подписать соглашение о создании российской авиационной базы на белорусской территории.

Появление такой информации накануне президентских выборов в Белоруссии было расценено рядом обозревателей как акт информационного давления на Лукашенко, решавшего нелегкую задачу мобилизации своего электората в условиях экономических трудностей.

Минск не хочет российскую авиабазу, но не откажется от российских истребителей

Нужно также учесть, что к тому времени Минск взял курс на нормализацию отношений с Западом, которому появление российской авиабазы в Белоруссии явно бы не понравилось.

Поэтому реакция белорусского лидера была жесткой. 11 октября 2015 года, общаясь с прессой на избирательном участке в Минске, Лукашенко заявил, что хотя Белоруссия остается надежной военной союзницей России, «нам не надо никаких баз».

Затем высказываться на эту тему стали и высшие белорусские госчиновники. Министр обороны Андрей Равков 22 октября 2015 года на семинаре-практикуме для руководителей СМИ заявил, что смысла в российской авиабазе на белорусской территории пока нет.

Схожее суждение вскоре высказал и глава МИД Владимир Макей в интервью московскому «Коммерсанту»: «Однозначно размещение этой авиабазы не снизит военно-политическую напряженность в регионе. Наоборот, авиабаза вызовет раздражение в адрес и Минска, и Москвы…»

Макей подчеркнул, что «в нынешней ситуации, когда есть ряд других вопросов, требующих быстрого оперативного решения, в том числе украинский кризис и ситуация в Сирии, нам кажется, что нет нужды вести разговор о размещении базы в Белоруссии».

Потом еще пару раз на эту тему твердо высказался и сам Лукашенко. После чего могло показаться, что она окончательно снята с повестки дня.

Однако Москва продолжала давить. За пару дней до намеченной на 26 ноября 2015 года встречи Лукашенко с Путиным начальник оперативного управления Главного штаба ВКС России Александр Ляпкин выступил с заявлением, которое многие аналитики расценили как сигнал, что переговорный процесс по поводу создания российской авиационной базы в Белоруссии завершен.

Генерал Ляпкин заявил, что состав размещаемого в Белоруссии полка и его организационно-штатная структура уже утверждены. В соответствии с ними на аэродроме в Бобруйске будет дислоцироваться эскадрилья ударных истребителей (12 единиц) и вертолетное звено (4 транспортно-боевых вертолета Ми-8).

Похоже, встреча двух президентов должна была поставить точку в этой затянувшейся истории. Но официальный визит Лукашенко в Россию был перенесен — по версии обеих сторон, «в связи с загруженностью рабочих графиков президентов».

Найдется ли на белорусской земле место для российских «Искандеров»?

После этого тема российской авиабазы в Белоруссии стала подниматься — во всяком случае публично — все реже и реже. Правда, многие аналитики считали, что она отложена до поры до времени.

Но вот теперь ясно, что предназначавшийся для Белоруссии полк Су-27СМ3 «приземлят» в Калининградской области. Вопрос закрыт?

Эксперты-скептики так не считают. Просто в нынешней военно-политической ситуации для России было бы предпочтительнее разместить на территории Белоруссии оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер».

Так что публику может ожидать очередной раунд борьбы между Минском и Москвой по «базовому» вопросу.

Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458506


Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503

Россия усиливает хватку вокруг Крымского полуострова с помощью новых ракет

Россия и США задействуют новые современные вооружения в Крыму и на Донбассе

Стен А. Йоргенсcен (Steen A. Jørgenssen), Jyllands-Posten, Дания

Российская армия усилила ракетную оборону аннексированного Крымского полуострова с помощью батальона ракет «земля-воздух» и таким образом еще более способствовала наращиванию вооружений на востоке Украины и нарушению военного равновесия в регионе.

Разместив новую современную зенитно-ракетную установку, Россия, как предполагается, также отправила на аннексированный полуостров, который был включен в состав Российской Федерации в 2014 году, два мобильных батальона. С 2014 года война на Украине унесла более 10 тысяч человеческих жизней и вынудила по меньшей мере 1,5 миллиона человек покинуть свои дома.

По информации и российских, и украинских СМИ, речь идет о современных ракетах С-400, размещенных недалеко от Севастополя. В этом портовом городе находится, в частности, Черноморский флот России, поэтому Севастополь играет центральную роль в присутствии России во всем регионе.

В зависимости от модели, ракеты С-400 и самоходные установки для их запуска могут поражать цели на расстоянии до 400 км, а также использоваться для борьбы с вражескими баллистическими ракетами.

Размещение ракет в Крыму является последним по времени шагом, направленным на эскалацию вооружений, и последовал он после того, как США на прошлой неделе направило в портовый город Одесса на Украине ракетоносец USS Carney, что является элементом военного присутствия США в регионе.

Одновременно с этим президент Трамп — после долгих размышлений — решил, что США могут продать Украине оружие на сумму до 2,1 миллиарда крон для использования в войне на востоке страны. Речь идет о снайперских винтовках и ручных переносных противотанковых ракетных системах типа «Джэвелин» (Javelin) с системой инфракрасного наведения и управления. Это решение встретило резкое осуждение в Москве в декабре.

«США перешли черту, сообщив о своих намерениях поставлять на Украину летальное оружие», — заявил российским СМИ замминистра иностранных дел России Сергей Рябков.

«Американское оружие может привести к новым жертвам в соседней с нами стране, к чему мы не можем оставаться равнодушными», — продолжил Рябков.

В связи с этим находящиеся под контролем государства российские СМИ, такие, как «Спутник», подчеркивают, что укрепление российской противоракетной обороны в Крыму носит исключительно оборонительный характер.

«Россия принимает все необходимые меры для обеспечения собственной безопасности. И это не должно восприниматься иначе, чем именно обеспечение безопасности России», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, по сообщению лояльного по отношению к Кремлю «Спутника».

Клаус Матисен (Claus Mathiesen) — преподаватель Академии Вооруженных сил. В сфере его профессиональных интересов, в частности, русский язык, культура России и военные вопросы.

Он согласен с тем, что в настоящий момент происходит «ползучая эскалация» в виде активизации поставок оружия на восток Украины, но, по его оценке, российские ракеты не рассчитаны в первую очередь на использование в войне на Украине.

«Конечно, они представляют собой возможную угрозу Украине, но для России в первую очередь именно Крым был и остается военным стратегическим выигрышем из-за возможности разместить там системы ПВО передового базирования», — говорит он.

Иными словами: Россия может использовать Крымский полуостров, имеющий важное стратегическое положение в центре Черного моря, для защиты материковой территории страны, считает Клаус Матисен. Так же, как Россия использует анклав Калининград на Балтийском море.

Ракеты S-400 могут быть использованы для того, чтобы помешать противнику осуществлять подкрепление в случае активизации конфликта на Украине и вместе с тем — перехватывать самолеты противника в небе над регионом Черного моря. Но изначально ракеты эти — чисто оборонительное оружие.

Размещение ракет также можно рассматривать как реакцию на недавнее нападение беспилотников на российские базы в Сирии, подчеркивает Клаус Матисен.

Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503


Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500

Эрдоган угрожает американским союзникам в Сирии

Инга Рогг | Neue Zürcher Zeitung

"Американцы хотят создать на северо-востоке Сирии пограничные силы безопасности из курдских бойцов. Президент Турции назвал это "армией террористов". Он вступил в спор не только с американцами, но и русскими", - пишет швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung.

"Американцы готовятся к долгой военной операции в Сирии. После того как экстремисты "Исламского государства"* территориально разгромлены, для Вашингтона речь идет о том, чтобы предотвратить повторное распространение джихадистов", - пишет автор публикации Инга Рогг. Не последнюю роль в этом играет охрана границ: именно уязвимые границы три года назад в значительной степени способствовали победному продвижению джихадистов, говорится в статье.

Пока план американцев находится в зародыше. "Однако ни Асад, ни его союзник Россия, ни Турция не хотят смиряться с таким намерением. Дамаск назвал его вопиющим нарушением территориальной интеграции страны. Похожим образом высказался и министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его мнению, запланированное создание пограничных сил безопасности не будет способствовать стабилизации положения. Тем не менее, Лавров сдержался от жестких словесных выпадов против США", - передает журналистка.

Президент Турции тем временем пригрозил пресечь на корню инициативу США. "Ранее Эрдоган несколько раз угрожал проведением военной операции в регионе. Однако он никогда ее не осуществлял, потому что и он не хочет радикального разлома в отношениях с союзником по НАТО. Вероятно, так произойдет и в этот раз, однако следующий кризис в отношениях Анкары и Вашингтона, и без того отягощенных, неизбежен", - считает автор статьи.

Эрдоган также пригрозил военным наступлением на регион Африн. "Похожие угрозы он высказывал и ранее. На северо-западе путь туркам преграждали американцы, на северо-востоке - русские. В прошлом году Москва отправила войска в район около Африна. Военное наступление неизбежно привело бы Эрдогана к конфронтации с Москвой и подорвало его попытки настроить американцев против русских и наоборот", - полагает журналистка.

Тем временем периодически появляются догадки о том, что Москва может отказать курдам в поддержке. Однако, судя по словам Лаврова во время пресс-конференции в понедельник, признаков такого развития событий нет, передает издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500


Россия. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458471

Россия создаст военную базу в Ливии?

Абдалла Аш-Шариф (Abdalla Ash-Sharif), Al Araby Al Jadeed, Великобритания

Председатель Комитета Совфеда России по обороне и безопасности Виктор Бондарев заявил, что Россия заинтересована в строительстве глубоководного порта в городе Тобрук в восточной части Ливии, но выразил сомнения в намерениях России обозначить свое военное присутствие в стране.

Несмотря на заявление Бондарева РИА «Новости», в котором говорится, что «Москва не планирует создавать военные базы в Египте и Ливии», его речь о намерении России помочь Ливии в создании глубоководного порта в Тобруке может стать первым шагом на пути к созданию одной или нескольких военных баз в стране.

Надежный источник из парламента Тобрука подтвердил газете «Аль-Араби аль-Джадид», что русские неоднократно посещали город Тобрук, чтобы оценить условия существующего порта. Недавно Комитету по обороне парламента Ливии стало известно о намерениях России.

Источник сообщил: «Недолго будут держаться в тайне усилия России, рано или поздно будет объявлено о строительстве военной базы». Генерал Халифа Хафтар, который стремится завоевать поддержку России, является инициатором этого предложения при поддержке Египта.

Он добавил: «Хафтар в октябре прошлого года внезапно объявил о решении прекратить деятельность порта Тобрук и закрыть его для международного судоходства, ссылаясь на коррупцию, но дело совсем не в этом, а в присутствии русских в регионе».

Источник считает, что Тобрук был выбран для создания российского военного центра из-за его близости к Египту — самому сильному союзнику России в регионе. Он отмечает, что «разногласия между Россией и Францией из-за военного присутствия могут помешать объявлению о создании базы в настоящее время».

Кроме того, источник продемонстрировал осведомленность о наличии ряда военных планов касательно востока страны для усиления Хафтара: «ОАЭ не скрывают своего присутствия в стране через базу "Эль-Кадим" к югу от провинции Эль-Мардж, но это первый шаг, который проложит путь французскому присутствию, возможно, в районах оазиса на юге Ливии, которые исторически важны для Франции, а также присутствию русских в Тобруке, расположенному на полпути между Хафтаром и Каиром».

Примечательно, что французский эксперт Алан Родье в интервью газете «Атлантико» (Atlantico) заявил, что Россия заинтересована в создании новых военных объектов после военных баз в Сирии, считая, что основное внимание уделяется порту Тобрук.

«Порт уже существует и закрыт два месяца назад. Он будет переоборудован для того, чтобы стать военным», — заявил надежный источник из парламента Тобрука, прокомментировав заявление Родье.

Он добавил: «Ливийский восток живет в рамках баланса международных сил в Средиземном море, к которым Россия хочет быть причастной, как например, такие страны, как Франция, Великобритания и Италия, которые уже осуществляют свое военное присутствие на западе и юге страны».

«Наша позиция по созданию военных объектов за рубежом является сбалансированной, рациональной и продуманной, потому что мы не стремимся к глобальной гегемонии, а к глобальной многополярной системе, которая защищает интересы всех стран», — сообщил Бондарев.

Россия. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458471


Турция. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458467

Помог ли Эрдоган России нанести ответный удар по тем, кто напал на «Хмеймим»?

Al Alam, Иран

Оппозиционный источник СМИ сообщил, что военная операция, целью которой являлась группировка, совершившая нападение на авиабазу «Хмеймим», вызвала разногласия между лидерами боевиков. Кроме того, согласно источнику, кадры с места событий акцентируют внимание на том, что снаряд упал до прибытия на место боевиков, и следовательно, не ударил по ним, хотя и способен поражать движущиеся цели. Так что же произошло в тот конкретный момент, и почему Россия решила нанести ответный удар артиллерией, а не с воздуха?

Источник утверждает, что, возможно, использование артиллерии должно было стать неожиданностью для боевиков, однако это далеко не так, если Россия преследовала автобус с вооружённой группой, чтобы ударить по ней до того, как она прибудет в пункт назначения, то она могла сделать это при помощи своих самолётов или той же артиллерии. Однако, очевидно, что были те, кто помог российским военным и предоставил им информацию о том, куда направлялась группа и предполагаемое время ее прибытия. Таким образом, маршрут автобуса был известен заранее, и в этих условиях лучше всего было использовать артиллерию, которая способна выжидать, в то время как военные самолёты привлекаются для более интенсивных ударов, а вертолёт не позволил бы боевикам следовать по маршруту.

По этой причине и была выбрана артиллерия и небольшой беспилотник, которые нельзя заметить, или подразделение спецназа, как заявило Министерство обороны России. После обнаружения автобуса был выпущен первый снаряд, и если бы он уничтожил автобус, но не всю группу, то вмешалась бы авиация, однако ясно, что у России было время, чтобы успеть запустить снаряд именно во время прибытия автобуса в пункт назначения, поэтому военные стали ждать и завершили операцию, выполнив высокоточную работу.

Сообщается, что видеоролик с операцией был опубликован в то же время, когда группировку «Джебхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) обвинили в слабости и предательстве боевиков, что способствовало вмешательству турецких войск и в свою очередь подтвердило гипотезу о том, что Турция стоит за провалом «Джебхат ан-Нусры» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.). Более того, по словам источника, турецкая сторона предоставляет России всю информацию, несмотря на то, что открыто поддерживает боевиков. На самом деле эта война началась с благословения Турции, которая подписала соглашение, заключённое в Астане. Кроме того, вопросы вызывает роль Турции, «Джебхат ан-Нусры» и внезапное появление «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) в Идлибе.

Многие стали понимать, что судьба Идлиба подобна судьбе восточной части Алеппо, и там присутствует большое количество боевиков, которые хотят урегулировать свой статус по мере приближения сирийской армии к их районам. Свидетельством тому являются опубликованные изображения из подконтрольных им районов, на которых можно заметить солдат сирийской армии, однако на самом деле это боевики и гражданские лица, помогающие армии и предоставляющие им необходимую информацию.

Примечательно, что на следующий день после заявления президента России Владимира Путина о том, что Турция не имела никакого отношения к нападению на авиабазу «Хмеймим» и военно-морскую базу в Тартусе при помощи беспилотников, а также после разговоров о том, что нападение на «Хмеймим» было нацелено на то, чтобы внести разлад в отношения между Россией и Турцией, Министерство обороны России опубликовало видео, на котором мы можем увидеть удары по складам боеприпасов и напавшей на российскую базу вооружённой группировке. Более того, это произошло на следующий день после телефонного разговора между Путиным и Эрдоганом. Кремль прокомментировал этот разговор, заявив, что Россия и Турция продолжат сотрудничать в области борьбы с терроризмом.

Турция. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458467


Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458466

Почему Россия стремится сотрудничать с Талибаном

Сэмюэл Рамани (Samuel Ramani),  The Washington Post, США

В декабре министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил индийским дипломатам, что Москва поддерживает дипломатические связи с движением «Талибан» (террористической организацией, запрещенной в России — прим. ред.).

Чем же было обосновано это смелое высказывание Лаврова? Он заявил, что мирное урегулирование в Афганистане не может быть продолжено без участия талибов — и что диалог с «Талибаном» снизит риск распространения терроризма из Афганистана в Центральную Азию.

Но это еще не все. Проведенное мной исследование стратегии России в отношении Афганистана показывает, что дипломатические контакты Москвы с талибами фактически направлены на то, чтобы поставить под сомнение международно признанные правила взаимодействия с этой исламской экстремистской организацией.

Российские политики поддерживают связи с группировками талибов, которые выступают за дипломатическое урегулирование ситуации в Афганистане, и избегают контактов с группировками, пытающимися дестабилизировать ситуацию в истерзанной войной стране. Избирательная стратегия Москвы в отношении талибов резко отличается от известного нежелания Вашингтона взаимодействовать с этой афганской воинствующей группировкой.

Это свидетельствует о том, что Россия стремится построить международный консенсус в отношении своей стратегии — и укрепить свой статус противовеса гегемонии США.

Взаимодействие России с талибами носит выборочный характер

Официально Россия продолжает называть «Талибан» террористической организацией. Однако с 2007 года Москва неофициально поддерживает дипломатические связи с членами движения «Талибан». Эта противоречивая политика обусловлена убеждением России в том, что «Талибан» можно разделить на два основных лагеря.

Первый лагерь состоит из умеренных членов движения, которые готовы участвовать в мирных переговорах и уничтожать транснациональный терроризм. Второй лагерь, напротив, состоит из обструкционистов, которые стремятся подорвать власть законного правительства Афганистана.

Российские политики проводят грань между этими двумя лагерями, анализируя стратегические интересы и политические предпочтения лидеров «Талибана» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) из числа среднего и старшего командного состава. В частности, они стремятся к взаимодействию с группировками талибов, которые обладают значительным политическим влиянием в регионах с высокой концентрацией боевиков ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) и выступают против незаконного оборота наркотиков.

Поскольку «Талибан» и ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) являются идеологическими противниками, Россия считает боевиков-талибов, действующих в районах Западного Афганистана, где расположены мощные плацдармы ИГИЛ, например, Хорасан, полезными военными союзниками. В декабре 2015 года бывший эксперт ЦРУ по борьбе с терроризмом Филип Мадд (Philip Mudd) заявил, что Россия часто передает разведданные членам движения «Талибан», действующим против ИГИЛ. Кроме того, Россия якобы поставляла стрелковое оружие боевикам «Талибана» в Хорасане и поддерживала действия Ирана по военной подготовке талибов в этом регионе.

Москва испытывает озабоченность по поводу преступности, связанной с наркотрафиком из Афганистана в Центральную Азию. Поэтому члены движения «Талибан», которые выступают против незаконного оборота наркотиков, становятся партнерами в прагматическом плане. Как отметила в нашем недавнем интервью эксперт по Афганистану из московского Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Екатерина Степанова, российские власти решительно поддержали меры по запрету производства опиума, предпринятые муллой Омаром (Mullah Omar) в июле 2000 года. Россия считает членов «Талибана», стремящихся возродить эту политику, конструктивно мыслящими партнерами в борьбе с распространением наркотиков из Афганистана в Центральную Азию и Россию.

Испытывает ли Россия оптимизм по поводу «Талибана»?

Российские власти считают успешное сотрудничество с группировками талибов в борьбе с терроризмом и наркотиками полезной основой для включения лидеров этих группировок в процесс мирного урегулирования. Эта оптимистическая оценка основана на предыдущих взаимоотношениях России с «Талибаном».

Полномочный представитель президента России в Афганистане Замир Кабулов заявил, что диалог с умеренными членами движения «Талибан» может привести к положительным результатам. В качестве доказательства своих слов он сослался на успешное разрешение Москвой кризиса 1995-1996 годов с заложниками. Нынешние российские дипломатические инициативы в отношении талибов направлены на то, чтобы повторить этот успех и создать модель дипломатических отношений с исламскими экстремистскими организациями, которую можно было бы применять и в других зонах конфликта.

Есть и более масштабная цель достижения международного консенсуса — исключение из этого процесса США

Правда, для связей Москвы с «Талибаном» есть и еще один стимул. Достижение международного консенсуса в отношении стратегии Москвы, направленной на избирательное взаимодействие (с талибами), позволит укрепить международный статус России как посредника в разрешении конфликтов. С декабря 2016 года в России проходят регулярные дипломатические переговоры по урегулированию политического кризиса в Афганистане. На этих переговорах помимо прочего звучат прямые призывы к умеренным группировкам талибов участвовать в мирных переговорах с афганским правительством.

Соединенные Штаты отказались участвовать в этих переговорах из-за своего нежелания поддерживать дипломатические связи с «Талибаном». Однако расширение этих переговоров с трехстороннего саммита России, Китая и Пакистана в декабре 2016 года до форума 11 государств в апреле 2017 года с участием представителей стран Центральной Азии, Ирана, Индии и Афганистана свидетельствует о том, что разработанная Москвой избирательная стратегия взаимодействия с движением «Талибан» вызывает интерес и находит признание.

Европейские лидеры неохотно соглашаются на дипломатический диалог с Талибаном, но пророссийские афганские политики обращают внимание на взаимосвязь между стратегиями взаимодействия с «Талибаном», которых придерживаются страны Европы и Россия. Бывший прокремлевский президент Афганистана Хамид Карзай (Hamid Karzai) заявил в апреле 2017 года, что Норвегия и Германия на протяжении многих лет ведут переговоры с «Талибаном», а критика связей России с талибами со стороны Запада, по его словам, является проявлением двойных стандартов.

Пакистан призвал Соединенные Штаты к сотрудничеству с Россией в ее действиях по налаживанию связей с «Талибаном», а Индия стремится «навести мосты» между США и Россией, сблизив их позиции в отношении Афганистана. Российские политики надеются, что растущая популярность стратегии избирательного взаимодействия с «Талибаном» послужит стимулом для Соединенных Штатов, и они изменят свою позицию в отношении дипломатических отношений с это исламской экстремистской организацией.

Прецедент уже существует. Поскольку США в 2012 году вели тайные переговоры с «Талибаном», российские политики считают, что под влиянием международного давления и в условиях отсутствия активных военных действий в Афганистане Вашингтон может вернуться к стратегиям взаимодействия времен президентства Обамы.

Если Соединенные Штаты последуют примеру России и признают необходимость поддержания дипломатических связей с «Талибаном», то представление международной общественности о России как о великой державе существенно усилится. Ответные действия Москвы на международные кризисы, связанные, например, с Сирией, Афганистаном и Северной Кореей, направлены на то, чтобы превратить Россию в противовес США. Это указывает на то, что в стремлении к достижению этого статуса успех или неудача взаимодействия Москвы с «Талибаном» связаны с серьезными последствиями.

Короче говоря, избирательное взаимодействие России с умеренными членами движения «Талибан» ставит под сомнение переговорные стратегии США в отношении этой афганской воинствующей организации. И российские политики, содействуя мирному урегулированию в Афганистане и получая международное признание благодаря своему дипломатическому взаимодействию с «Талибаном», могут помочь укрепить статус России как великой державы и незаменимого посредника в разрешении кризисных ситуаций во всем мире.

Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458466


Китай > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458465

Китайский военный корабль и подводная лодка покинули специальную морскую зону островов Сэнкаку

NHK, Япония

Морские силы самообороны Японии подтвердили, что с 10 по 11 января в море у берегов острова Миякодзима префектуры Окинава и острова Тайсёдзима, входящего в архипелаг Сэнкаку, иностранная подводная лодка заплыла в смежную зону, находящуюся за пределами, но совсем рядом с территориальными водами Японии. В территориальные воды Японии она не вторгалась, но в специальной морской зоне острова Тайсёдзима был также замечен фрегат китайской армии. В связи с этим министерство обороны продолжает вести наблюдение в целях предосторожности, полагая, что и подводная лодка принадлежит китайской армии.

Согласно министерству обороны, 10 января после полудня в море, прилегающем к территории между восточной и северо-восточной частью острова Миякодзима префектуры Окинава, корабль сопровождения и другие корабли Морских сил самообороны зафиксировали, что иностранная подводная лодка, не поднимаясь на поверхность, плывет на северо-запад по специальной морской зоне Японии.

Сообщается, что данная подводная лодка после этого продолжала плыть на северо-запад и покинула специальную морскую зону, однако 11 января во второй половине дня снова вошла в смежную зону на северо-востоке острова Тайсёдзима архипелага Сэнкаку.

По данным министерства обороны, случай, когда иностранная подводная лодка зашла в специальную морскую зону островов Сэнкаку, был зафиксирован впервые.

Кроме того, было передано, что в море близ острова Тайсёдзима фрегат китайского флота вошел в специальную морскую зону, затем ненадолго вышел из данного водного пространства, но после снова вошел в эту зону.

Замечено, что подводная лодка и фрегат китайской армии 11 января после полудня покинули специальную морскую зону и продолжили плыть в северном направлении, и сообщается, что оба корабля не вторгались в территориальные воды Японии.

Министерство обороны на основе курса фрегата и собранных данных, сделало вывод, что подводная лодка принадлежит китайской армии, и наряду с продолжением наблюдения в целях предосторожности, проводит анализ целей, которые преследовали судна.

В случае, если подводная лодка проплывает в море у берегов другой страны, по международному законодательству, при нахождении в территориальных водах нужно подняться на поверхность и поднять флаг страны, но в смежных морских зонах разрешается плыть, не поднимаясь на поверхность.

Министерство иностранных дел выражает протест послу КНР

Заместитель министра иностранных дел Японии, Синсукэ Сугияма, 11 января после двух часов дня пригласил в МИД Чэна Юнхуа, посла Китая в Японии, и, выразив глубокую обеспокоенность и протест, настойчиво потребовал от китайской стороны не препятствовать улучшению японо-китайских отношений.

Как сообщило министерство иностранных дел Японии, посол Чэн разъяснил позицию Китая, которая заключается в том, что острова Сэнкаку являются территорией КНР, и заявил, что не может принять протест японской стороны.

После переговоров посол Чэн ничего не ответил на вопросы журналистов и покинул здание министерства. Представитель МИД, директор департамента Азии и Океании Кэндзи Канасуги тоже выразил аналогичный протест заместителю посла Китая в Японии.

Главный секретарь Кабинета министров: «Мы реагируем решительно и хладнокровно»

Главный секретарь Кабинета министров Японии, Ёсихидэ Суга, на пресс-конференции во второй половине дня заявил следующее: «Учитывая обстоятельства дела, хотелось бы воздержаться от комментариев в духе того, какой стране принадлежит данная подводная лодка. В ситуации, когда Китай уже вторгался в территориальные воды Японии на государственных кораблях, то, что КНР, вслед за аналогичным инцидентом в июне 2016 года, запустила флотилию в специальную морскую зону островов Сэнкаку, принадлежащих нашей стране, является действием, односторонне усиливающим напряжение, поэтому мы глубоко обеспокоены»

Помимо этого, главный секретарь Кабинета министров Суга отметил: «Мы решительно и хладнокровно реагируем на данное происшествие, основываясь на идее непоколебимой защиты территории, территориальных вод, воздушного пространства нашей страны. Кроме того, Япония и Китай даже на череде переговоров в верхах осенью прошлого года сошлись во мнении о том, чтобы заново улучшить отношения друг с другом во всех сферах. Такая позиция Японии ничуть не изменилась, поэтому хотелось бы настойчиво попросить китайскую сторону не препятствовать тенденции к улучшению японо-китайских отношений».

Насчет построения «оповещающего механизма» для экстренного обмена информацией органов обороны Японии и Китая для избегания случайных столкновений в море или воздушном пространстве, главный секретарь Кабинета министров Суга высказался так: «Чрезвычайно важно как можно раньше начать использование механизма, и мы неизменны в своем намерении срочно применить его».

Министр обороны: «Нужно тщательное наблюдение»

Министр обороны Ицунори Онодэра вечером 11 января в министерстве обороны заявил журналистам следующее. «Когда Китай высказывает свою личную позицию относительно островов Сэнкаку, то, что корабли военно-морского флота входили в специальную морскую зону этих островов, является действием, односторонне усиливающим напряжение, поэтому наша страна испытывает глубокое беспокойство. Министерство обороны и Силы самообороны будут продолжать хладнокровно справляться с данным вопросом, чтобы ситуация понапрасну не обострялась, и с горечью будут принимать меры для того, чтобы решительно защищать территорию, территориальные воды и воздушное пространство Японии. Мы предполагаем, что и в дальнейшем возникнут подобные случаи с подводными лодками, поэтому хотелось бы проводить тщательное наблюдение».

Министр обороны Китая: «Реакция Японии искажает действительность»

Министерство обороны Китая вечером 11 числа обнародовало свои комментарии по поводу того, что фрегат китайского флота вторгся в специальную морскую зону близ территориальных вод префектуры Окинава в море у берегов архипелага Сэнкаку, и сделало следующее критическое замечание: «Как злодей, пытаясь нанести удар первым, называет самого себя жертвой, так и Япония искажает действительность, называя белое черным».

Затем министерство дало отпор так: «Япония поднимает излишний шум вокруг разумных и законных действий китайской армии, и мы выражаем сильное беспокойство и решительный протест насчет этого».

С другой стороны, министерство не упомянуло о том, принадлежит ли китайскому флоту подводная лодка, вторгшаяся в специальную морскую зону.

Подводные лодки, которые и раньше приписывали китайской армии

В феврале прошлого года иностранная подводная лодка проплыла по специальной морской зоне в море около острова Цусима, относящегося к префектуре Нагасаки.

Кроме того, зафиксировано, что четыре года назад, в марте 2014 года, подводная лодка, принадлежащая неизвестной стране, проплыла по смежной зоне около острова Миякодзима префектуры Окинава. Еще годом ранее, в мае 2013 года, подводная лодка прошла по смежным водам близ острова Кумэдзима префектуры Окинава, и, по словам представителей министерства обороны, а также на основе собранной информации, был сделан вывод, что оба судна принадлежали китайской армии.

Когда китайская подводная лодка вторглась в территориальные воды острова Исигаки префектуры Окинава в ноябре 2014 года, от тогдашнего главы управления обороны поступил приказ об «операциях по соблюдению морской безопасности»: за ней следовали, пока в открытое море не вышли конвойные корабли морских сил самообороны и патрульный самолет P3C.

Китай > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458465


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458459 Олег Пономарев

Украина отказывается от Минских соглашений и готова ввести в стране военное положение

Олег Пономарев, Riga.Rosvesty, Латвия

Киев — Во вторник депутаты Верховной рады могут проголосовать за Закон «О реинтеграции Донбасса». Этот документ должен закрепить основы государственной политики официального Киева в отношении неподконтрольных территорий и дать юридическое обозначение России, как «стране-агрессору». По словам самих депутатов, это якобы это позволит Украине обращаться в международные суды с исками против России. Но, что примечательно — в новом законе о самой реинтеграции восточной Украины, иными словами, ее возвращение «под крыло» незалежной не говорится ни слова. Зато в документе просто в глазах рябит от слов: «агрессия», «оккупация» и военное положение.

Официальный Киев не заинтересован в мире на Донбассе и это очевидно

Немаловажно и то, что впервые в документе в отношении России употребляется термин «оккупант», а власти Донецкой и Луганской народных республик значатся в законе —»оккупационными администрациями». Именно эта терминология практически и сводит к нулю любые договоренности в рамках т.н. «Минских соглашений», под которому с «той» стороны стоят подписи глав республик — Александра Захарченко и Игоря Плотницкого. Все это было сделано украинской стороной с целью «похоронить» Минск-2 и запустить Минск-3, но уже на условиях Киева. Естественно, что ЛНДР под этим не подпишется, а значит с прекращением переговоров можно забыть и о мире на Донбассе. Минск-3 также позволит Украине избежать выборов в регионе, покуда у власти на Донбассе находятся «оккупанты», а сама территория «оккупирована». Возможно для этого все и делалось, ведь, как известно, при любых раскладах результаты местных выборов Киев не обрадуют — процент поддержки украинской власти на Донбассе сегодня ниже статистической погрешности. А после принятия данного закона и вовсе обрушится.

По дороге в Верховную раду Закон «О реинтеграции Донбасса» претерпел массу изменений, а количество внесенных в него право просто зашкаливает.

Как мы уже говорили, Россия отныне будет считаться на Украине официально «оккупирующим государством», а власти ЛНДР — «оккупационными администрациями».

Из оборота исчезнет аббревиатура АТО (Антитеррористическая операция), а вместо нее на Донбассе появится «руководящая и направляющей сила» —армия. Кстати, за именно этот пункт народных депутатов не лишним будет похвалить. Как бы Украина не пыталась доказать на мировой арене, что борется на Востоке с террористами, ни одна международная организация ополченцев Донбасса таковыми не признала. Поэтому, проводя «АТО», Украина просто выглядела по-дурацки: террористов нет, а операция есть. Таким президент Украины Петр Порошенко приоритет военных ставит в подчиненное положение полицию и Национальную гвардию — иными словами, он берет под контроль структуры своего самого опасного противника — министра внутренних дел Арсена Авакова.

Во-вторых, на армию впервые возлагается обязанность вести открытые операции на линии фронта. До сегодняшнего дня действия ВСУ, согласно украинской Конституции, были незаконны, ведь применять армию без объявления войны запрещено.

Закон также расширяет права надзорных ведомств Генеральной прокуратуры и Службы безопасности Украины. В зоне «боевых действий» силовикам могут дать право обыскивать гражданских лиц, останавливать автотранспорт или заходить в «подозрительные» дома без всяких санкций.

В законе будут прописаны критерии виновности населения Донбасса за «сотрудничество с оккупантами». В первые строки этого списка попадут лица, которые занимали или занимают сейчас руководящие или ответственные должности в ЛДНР. Всего в Законе упоминается 19 подобных критериев и в случае, если данные лица попадут в руки украинского правосудия, амнистия за здесь даже не предусмотрена — только реальные сроки тюрьмы.

Также Украина намерена усилить торговую блокаду Донбасса за счет усложнения процедуры пересечение линии соприкосновения.

Дивным образом из Закона «О реинтеграции» исчез пункт, касающийся Крыма. Согласно документу, он также считается «оккупированной территорией», но возвращать его, хотя бы на законодательном уровне сейчас никто не собирается — речь в Законе идет преимущественно о Донбассе.

Последним аккордом, по требования Блока Петра Порошенко, должен стать разрыв дипломатических отношений с Россией. И хотя в данном Законе эта норма даже не внесена, ряд депутатов Рады намерены требовать внести этот пункт «с колес» в день голосования за Закон «О реинтеграции».

Что сулит многострадальному Донбассу «закон о возвращении»

Наибольший резонанс в украинском обществе, да и у ряда народных депутатов от оппозиции вызвали нормы закона о фактическом введении на Украине военного положения и грубое попрание прав человека с расширением «полномочий» СБУ и Генпрокуратуры.

По данным депутатов, из статьи удалось изъять норму о фактическом отборе жилья у гражданских лиц. Но вот остальное — обыски домов, людей и автомобилей без решения суда — в законе осталось.

В принципе, практика незаконного «шмона» существует и так. Но с принятием данного закона любое действие силовиков оспорить в судах будет практически невозможно. Мол, все их действия проводятся в рамках закона по борьбе с сепаратизмом.

Что касается уголовной ответственности за «сотрудничество с оккупантами», то в новой редакции закона для бюджетной сферы — медиков, учителей или социальных работников сделали исключение. А вот люди, занимавшие или занимающие высокие руководящие посты, ответят перед украинским законом по всей строгости.

То, что Украина не намерена стабилизировать ситуацию на Донбассе в обозримом будущем, свидетельствует и факт отказа от переговоров в формате «Минска». А ведь именно такой формат урегулирования конфликта был официально признан крупнейшими странами мира и закреплен резолюцией Совета безопасности ООН. А ведь именно в этих документах были зафиксированы нормы, которые хотя бы наполовину, но устраивали обе стороны: амнистия, выборы, выход Украины к государственным границам с Российской Федерацией.

Что касается разрыва дипломатических отношений с Россией, то эту норму из закона также удалили в последний момент. Однако, партии «Самопомощь» и «УКРОП» будут требовать возвращения этой нормы в закон.

Как заявила представительница «Самопомощи» и вице-спикер ВР Оксана Сыроид,«Россия всегда была, есть и будет врагом Украины». И ее крайне удивляет, почему за три года «войны» официальный Киев так и не разорвал все отношения с Москвой.

Многие в украинском политикуме считают, что в первую очередь ссорится с Россией не выгодно самому Петру Порошенко. Поэтому его фракция в Верховной Раде намерена проголосовать против данной инициативы. С другой стороны, если БПП это не сделает, то у оппонентов президента будут все основания называть его «пророссийским». Особенно после его писем ФСБ, так «удачно опубликованным грузинским каналом Рустави-2 как раз накануне судьбоносного голосования.

Новая редакция закона противоречит нормам ООН и правам человека

Что примечательно, у новой редакции Закона «О реинтеграции Донбасса» противников в разы больше, чем сторонников.

Так, журналист Сергей Гармаш считает, что у украинской власти нет абсолютно никакой государственной политики по реинтеграции. «У нас есть политика по дезинтеграции, по отделению этой территории, и отделению жителей этой территории и уроженцев в том числе — я говорю о переселенцах. Это всем известный факт пенсионного обеспечения, вернее его отсутствие. Я думаю, что сегодня нужно вести речь не о том, чтобы вносить изменения в политику реинтеграции, а о том, что ее нужно формировать. Ее вообще нет. На четвертом году войны ее просто нет, как и нет государственной стратегии и понимания, что делать с этим регионом. У нас не может быть эффективной информационной политики, не может быть политики реинтеграции, потому что мы не знаем, что будет завтра с этим регионом, каким он будет. Мы его не видим», — заявил Сергей Гармаш.

По мнению политолога Александра Клюжева, принимая данный закон, власть печется не столько о жителях Донбасса и его возвращении в «лоно» Украины, сколько развязывает себе руки в безнаказанных репрессиях против «мятежного» региона:«Начинали с первого законопроекта о деоккупации, закончили уже доработкой президентского законопроекта. Мне кажется, эта неприемлемая ситуация приводит нас к тому результату, которого добивается Россия через свою пропаганду. Когда мы фактически жителей оккупированных территорий сделали ключевыми врагами в этой ситуации. Это совершенно не так, и мы это прекрасно понимаем».

По мнению большинства украинских политологов, принятие именно этой редакции закона наиболее выгодно самой России. У нее появятся огромные козыри в международном давлении на Украину, которая, мол, сама провоцирует конфликт и кровопролитие не желая идти не на какие уступки «ни с Богом, ни с Дьяволом».

Поэтому, одно лишь решение о разрыве дипломатических отношений с Россией может окончательно поставить крест на возвращении Донбасса.

Накануне, в декабре 2017 года, глава специальной мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине Фиона Фрейзер уже заявляла, что текущая редакция Закона «О реинтеграции Донбасса» не обеспечивает в полной мере защиту прав человека, а значит противоречит международным обязательствам Украины.

Раскритиковали законодательную инициативу и в Офисе омбудсмена Украины Валерии Лутковской. «Сегодня действительно есть угроза, что в том виде, как этот законопроект подготовлен ко второму чтению и может быть утвержден, он действительно будет нести определенные риски правам и свободам человека», — заявил представитель Уполномоченной по правам человека Михаил Чаплыга.

Он также отметил, что де-факто введение военного положения размывает понимание полномочий органов государственной власти и создает риски правам человека:

«Когда вводится военное положение, то есть не только право государства ограничивать, но также и четко прописаны обязанности (в частности, по защите населения)», — уточнил он.

А вот лидер парламентской фракции «Оппозиционный блок» Юрий Бойко видит в данном законе куда большую угрозу для самой Украины — перечеркивая все ранее достигнутые соглашения с ЛДНР официальный Киев попросту сорвет обмен пленными. Но, уже традиционно, обвинит в этом Россию, Москву и самих «сепаратистов»…

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458459 Олег Пономарев


КНДР. США. Япония > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458458

Проблема КНДР: сила дипломатии под вопросом

NHK, Япония

В Ванкувере (Канада) 16 января состоится встреча глав МИД США и Канады, где будет обсуждаться подход к КНДР, которая не намерена прекращать разработку ядерного оружия и ракет. На вопросы отвечает новостной комментатор Тадаси Идэиси.

НХК: Что будет обсуждаться на встрече в Ванкувере?

Тадаси Идэиси: Если говорить кратко, вероятно, что Ванкувер станет местом обмена разумными предложениями, которые устранят застой в политике против Северной Кореи. На встрече, помимо министра иностранных дел Канады Христи Фриланд, назначенной сопредседателем, и госсекретаря США Рекса Тиллерсона, планируют присутствовать главы МИД Великобритании и Австралии как стран, принимавших участие в Корейской войне в составе войск ООН, а также министр иностранных дел Японии Таро Коно и глава МИД Южной Кореи Кан Гён Хва.

— Почему проблему Северной Кореи будут обсуждать именно в Канаде?

— Канада — союзник США и член НАТО. При этом Канада идет своим самостоятельным дипломатическим путем, не ориентируясь всецело на США — например, во время войны в Ираке она отказалась послать войска по причине отсутствия резолюции Совбеза ООН. Кроме того, не являясь супердержавой, она провозглашает себя «средней силой» и известна тем, что сыграла посредническую роль в предоставлении места для секретных переговоров во время восстановления дипломатических отношений между США и Кубой. Я думаю, при режиме Трампа, наряду с госсекретарем Соединенных Штатов Тиллерсоном, придающим большое значение диалогу с Северной Кореей, Канада пытается найти способ решить проблему ядерного оружия и ракет КНДР «силой дипломатии».

— Вы, наверное, заметили, что с наступлением этого года появились новые тенденции, как, например, то, что КНДР приступила к диалогу с Южной Кореей.

— Насчет последних тенденций активно выдвигаются разные мнения — например, о том, каковы истинные намерения КНДР, приведет ли диалог между Южной и Северной Кореей к переговорам между США и КНДР, нацеленным на ядерное разоружение Корейского полуострова.

Президент Трамп во время беседы в верхах по телефону с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином на прошлой неделе заявил следующее: «Вероятно, пока будут продолжаться переговоры между Южной и Северной Кореей, никакие военные действия предприниматься не будут». С другой стороны, КНДР не меняет своей твердой позиции не вступать в какие-либо переговоры по ядерному разоружению.

Я думаю, что это будет встреча, на которой как раз подвергнется сомнению «сила дипломатии», а именно то, какие нужны дипломатические усилия, чтобы поведение Северной Кореи изменилось, и что нужно делать, чтобы «закрыть лазейки» в санкциях и сделать их более эффективными.

КНДР. США. Япония > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458458


Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 16 января 2018 > № 2458421

Оборона в банке: почему отрасль ВПК стала токсичной

Фаина Филина

обозреватель, директор по маркетингу и коммуникациям «БизнесДром»

Частные банки сокращают работу с компаниями ВПК из-за опасения попасть под санкции

Частные банки спешат сократить свои связи с предприятиями ВПК. В конце 2017 года Альфа-Банк отказался от работы с ВПК, о чем публично заявил в интервью Forbes владелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман F 7. Он рассказал, что санкции влияют на работу банковского сектора, например, ранее Альфа-Банк обслуживал предприятия оборонного комплекса, но теперь риски пришлось максимально сократить. Уже в начале января 2018 года первый зампред совета директоров Альфа-Банка Олег Сысуев подтвердил, что банк уведомил предприятия ВПК о том, что не будет их обслуживать из-за западных санкций. Также в конце декабря Совкомбанк вышел из капитала компании РТИ, занимающейся оборонными решениями и системами безопасности (владел 10%).

Таким образом, отказываясь от работы с «оборонкой», Альфа-Банк может снова выступить информационным триггером для других кредитных организаций. Стоит вспомнить «список Гаврилова», поднявший волну, поглотившую «Открытие», Бинбанк, Промсвязьбанк.

Оборонный кусок пирога – довольно значимый для банков сегмент. Так, по данным рейтинга топ-100 крупнейших военно-промышленных компаний мира по объему продаж, который опубликовал в декабре 2017 года Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI), совокупный объем продаж компаний ВПК в России увеличился за год на 3,8%, до $26,6 млрд. Среди крупнейших оборонных предприятий, например, «Объединенная авиастроительная корпорация» (оцениваемый объем продаж более $5 млрд), «Объединенная судостроительная корпорация» (более $4 млрд), «Вертолеты России», концерны «Алмаз-Антей», «Калашников», и др. Они успешно продолжают работать и в условиях санкций, в том числе, на экспорт. Россия занимает второе место после США по экспорту оборонной промышленности (рэнкинг SIPRI). По данным «Ростеха», в 2016 году экспорт вооружений из России составил $15,3 млрд, в 2017 году объем экспорта был точно не ниже. Тем не менее, потенциальные проблемы от работы с ВПК для банков могут нанести урон, который не покроешь комиссионными от обслуживание миллиардных счетов и процентами от кредитов.

Под санкциями уже находится ряд российский кредитных организаций, в частности, ВЭБ, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, РСХБ, СМП-Банк, банк «Россия», Инвестторгбанк, Собинбанк. При этом США и ЕС выпускают все новые пакеты санкций, в списки попадают российские чиновники, бизнесмены и организации, так или иначе связанные с государством.

В августе 2017 года США выпустили закон о санкциях. Теперь санкционные действия могут применяться практически к любым контрагентам санкционных компаний. В частности, закон предусматривает запрет на осуществление существенных транзакций с российскими военными или разведкой.

Впоследствии, на основании этого запрета, появились и новые санкции. В октябре 2017 года госдеп США обнародовал список, в который вошли 39 российских компаний, в основном, из отрасли ВПК. Новый пакет санкций обсуждается и сейчас, и, по разных версиям, в зону риска могут попасть известные российские бизнесмены.

В начале января президент Путин подписал закон, который позволяет банкам засекретить операции с предприятиями оборонного комплекса. Засекречивание банков, работающих с ВП отчасти защитит кредитные организации, но полностью скрыть все данные о транзакциях не получится. Это может вылиться в массовый отказ от работы банков с оборонкой.

В октябре 2017 года в список банков, работающих с ВПК, входили Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, Всероссийский банк развития регионов, Новикомбанк, «Россия» и банк «Санкт-Петербург» (сейчас ЦБ убрал список с сайта). Однако с оборонкой работает гораздо больше банков, чем в аккредитованном списке, например, по так называемым операциям второго уровня, когда платежи производятся из полученных авансов. К примеру, в 2017 году ЦБ отчитывался о проверке 27 банков на предмет выполнения требований закона о гособоронзаказе.

У оборонной отрасли и без санкций есть свои скелеты в шкафу, в частности, весомая часть операций, по данным мониторинга ЦБ, приходится на обналичивание средств. Так, по результатам проверки ЦБ, в 2016 году 25% нарушений банков пришлось на отмывание доходов, причем показатель вырос: в 2015 году он составлял 21,1%. По экспертным оценкам, эта цифра может быть даже выше – около 50% всех сумм гособоронзаказа идет на обналичивание, например, зарплат, подрядов, платежей контрагентам. Таким образом, свернув обслуживание оборонной отрасли, Альфа-Банк стремится и снизить санкционные риски, и риски, связанные с отмыванием денежных средств через «оборонку».

Санкции банка могут ударить и по его клиентам, в том числе, физическим лицам. И речь даже не идет о блокировках средств за границей. Так, в 2014 году платежные системы Visa и Mastercard блокировали карты, выпущенные санкционными СМП-Банком и банком «Россия». Снять с них деньги все же можно было — но в банкоматах других банков, входящих в ОРС. В тот период, например, СМП-Банком было выпущено порядка 170 000 карт. Потом банк нашел способ обойти проблему: он стал санатором Мособлбанка и раздал клиентам карты этой кредитной организации, не попавшей под санкции. В моменте банк потерял порядка 4 млрд рублей в результате оттока средств клиентов. Не исключено, что новые санкционные действия против оборонных компаний и, как следствие, обслуживающих их банков вновь приведут к аналогичным последствиям.

Российские власти думают над решением всех обозначенных проблем, пока это вылилось только в засекречивание операций банков с ВПК. Кардинальный способ решения — финансирование оборонки через отдельный банк, которому бы санкционные риски были не страшны. Это может быть как новый созданный банк, так и уже работающая кредитная организация. В частности, среди «претендентов» на эту зону ответственности назывались Глобэксбанк, Связь-Банк, Новикомбанк.

Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 16 января 2018 > № 2458421


Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458412

Ядерные силы и ракеты: новый план Путина

Юнас Гуммессон (Jonas Gummesson), Svenska Dagbladet, Швеция

Россия ежегодно наращивает вооружения на сумму, которая в пять раз превышает шведский оборонный бюджет. В десятилетнем плане на период с 2018 по 2027 год приоритет отдается стратегическим ядерным вооружениям, а также высокоточным вооружениям на земле, море и в области ракетных систем, рассказывает газета Svenska Dagbladet. План был одобрен президентом Путиным лично и вступил в силу в начале года.

В воскресенье в «Высокогорном отеле» в Сэлене началась ежегодная национальная конференция «Народ и оборона».

Год выборов 2018 готовит Швеции растущую военную угрозу, констатирует Комиссия по обороне в предварительном докладе, представленном в декабре. Согласно докладу, «Военная мощь России в абсолютном выражении продолжит нарастать в течение всего грядущего десятилетнего периода». Важную роль в этом процессе играет новая программа вооружений.

Правда, есть еще некоторая неуверенность в том, что Владимир Путин подписал этот документ.

Однако ясно, что российское правительство приняло свое решение в соответствии с намеченным расписанием. Информация появилась в Твиттере за несколько дней до Рождества.

Российский «министр вооружений», вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за космическую и оборонную промышленность, сообщил, что «это будет первый год реализации новой Программы вооружения на 2018-2027 годы, проект которой представлен на подпись президенту».

Сам Путин прокомментировал программу перевооружения еще на ежегодной конференции российского военного руководства в Сочи в конце ноября:

«Она стала золотой серединой», — сказал президент и упомянул многомесячные обсуждения и затянувшиеся переговоры между российскими оборонным и экономическим министерствами об экономическом уровне программы.

По информации следившего за процессом российского военного издания НВО, позиционирующего себя как независимое, наземные и воздушные вооружения вышли из борьбы победителями, а военно-морским силам пришлось отступить в схватке за ресурсы. Армия и ВВС получат больше средств, а отчисления на флот урежут.

Одной из причин может быть опыт, полученный в сирийской войне: он показывает, что необходимо сконцентрироваться на «модернизации российской армии», например, в том, что касается брони военных машин.

В предыдущей программе вооружений, запущенной в 2010 году, на морские войска и научно-исследовательскую работу делался больший упор, чем в новой, принятой с нового года. Еще одно изменение заключается в том, что новые системы будут отчасти приспосабливаться к арктическим условиям.

Единственный параграф бюджета, который, как говорят, в неизменном виде пережил еще одно падение цен на нефть и очередной экономический спад, — это системы стратегического ядерного оружия. Источники информации не называются, но можно предположить, что она основана на закулисных беседах.

«Программы вооружений секретны, и о них не сообщается. На поверхность выходит только то, что высокопоставленные чиновники и политики решают рассказать о программе: что в нее входит, а что — нет. Все западные аналитики занимаются складыванием паззла из имеющихся данных. Попросить документ, состоящий из шести тысяч страниц, чтобы посмотреть, что там написано, нельзя», — сказал Тумас Мальмлёф (Tomas Malmlöf), эксперт по российским вооружениям Института тотальной обороны, газете SvD.

На встрече в Сочи в ноябре президент Путин сам назвал направление грядущего десятилетнего периода.

По словам Путина, основной упор новой программы вооружений будет сделан на то, чтобы «гарантировать стратегическое сдерживание» и, если это будет актуально, «нейтрализовать внешние угрозы» для России.

«Наши армия и флот должны обладать самым современным оружием, военной и специальной техникой, которые учитывают в том числе вероятные изменения в стратегии и тактике вооруженной борьбы в будущем и по своим характеристикам находятся на уровне, а лучше всего — превосходят зарубежные аналоги», — резюмировал Путин в Сочи.

Встречи в Сочи вот уже несколько лет традиционно проводятся два раза в год, чтобы фиксировать различные аспекты развития российской обороны. В списке участников есть представители всех подразделений военно-промышленного комплекса: ответственные министры, военное руководство и директора государственной военной промышленности. Дискуссии ведутся за закрытыми дверями, но избранные места обычно публикуются, чтобы донести до общественности их смысл.

Сейчас российский президент хочет, чтобы оборонная промышленность была готова «без задержек и срывов запускать вооружения в серию». А также развивать и производить новые системы вооружений.

Если рост российских вооружений продолжится, это будет также значить, что усилится военное давление в соседнем со Швецией прибалтийском регионе.

«Самый высокий приоритет в этой программе вооружений — дальнейшее развитие стратегических ядерных вооружений, а также такого оружия, которое называется высокоточным, для наземных и морских войск, а также в сфере ракетных технологий. Согласно определению российских военных, это такие системы, которые попадают в цель с вероятностью не менее 50%», — говорит Тумас Мальмлёф из Института тотальной обороны.

Каждая российская программа вооружений обычно рассчитана на 10 лет, но тем не менее обновляется раз в пятилетку.

Нынешняя программа изначально охватывала годы с 2011 по 2020 и была обновлена в 2015. Но после аннексии Крыма, а также после того, как Россия начала поддерживать сепаратистов на востоке Украины, окружающий мир ответил санкциями. Падение цен на нефть также больно ударило по российской экономике, и началось отставание от плана.

«В 2014 году экономическое положение было нестабильным, поэтому все было отложено. К настоящему моменту работа над новой программой идет уже несколько лет, в последнее время — в процессе переговоров между представителями разных военных сфер и отраслей оборонной промышленности», — говорит Томас Мальмлёф из Института тотальной обороны.

Цель, которую озвучил сам Путин, — снабдить к 2021 году 70% российских военных подразделений современным оружием (сейчас оно есть у 60%). В 2012 году эта цифра составляла менее 20%. Президент также подчеркнул важность повышения мобильности и транспортного потенциала, как и наращивания средств ведения радиоэлектронной войны.

Новая программа вооружений, согласно ожиданиям, теперь будет стоить примерно 18 900 миллиардов рублей в год, что в пять раз больше чем годовой оборонный бюджет Швеции.

На что направлена эта программа в конечном итоге, судить трудно. Внешние факторы вроде санкций, которые могут продолжиться или усилиться, не могут играть решающую роль. Предполагается, что программа будет надстраиваться и модифицироваться вручную. Ясно, что наращивать вооружения будут и дальше, даже если экономический рост застопорится.

Наряду со стратегическими ядерными вооружениями и высокоточным оружием программа перевооружения нацелена на серийное производство танков, бронетранспортеров, истребителей пятого поколения и атомных подводных лодок в более высоком темпе, чем раньше.

Сюда входит множество совершенно новых и относительно новых оружейных систем:

• Боевой танк T-14 «Армата»

• Бронетранспортер T-15 «Армата»

• Гусеничная платформа «Курганец-25»

• Бронетранспортер «Бумеранг»

• Крылатые ракеты морского базирования «Калибр»

• Зенитная ракетная система С-400

• Зенитная ракетная система С-500

• Истребитель Су-57

• Ударный вертолет Ми-28Н

• Стратегическая атомная подводная лодка «Борей»

• Атомная подводная лодка «Северодвинск»

• Подводная лодка пятого поколения «Калина»

Что касается ракет, то в приоритете — межконтинентальные баллистические системы «Рубеж» и «Сармат», обе — с ракетами, оснащенными так называемой разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения, которые позволяют сразу нанести ядерные удары по целям в количестве от пяти до десяти при запуске всего одной ракеты.

Максимальная мощность ядерных зарядов может достигать десяти тонн.

Уже в 2018 году системы с ядерным потенциалом «Искандер» с радиусом действия, покрывающим всю Южную и Восточную Швецию, включая Готланд, будут размещены в Калининграде на берегу Балтийского моря.

Король участвует в конференции «Народ и оборона»

Национальная конференция «Народ и оборона» — это дискуссионный форум, на котором проводятся дебаты, посвященные обороне и политике безопасности. Конференцию устраивают ежегодно в «Высокогорном отеле» (Högfjällshotellet) в Сэлене, куда приезжают представители разных политических партий, правительственных учреждений, органов обороны, промышленности и СМИ.

В этом году проводится 72-я по счету конференция, на которую прибыли около 350 участников. Будут присутствовать и король Карл XVI Густав и кронпринцесса Виктория.

Ожидаются выступления примерно 50 человек, включая премьер-министра Стефана Лёвена (Stefan Löfven) в качестве первого докладчика.

Также в воскресенье выскажутся лидер «Умеренных» Ульф Кристерссон (Ulf Kristersson), министр иностранных дел Маргот Валльстрём (Margot Wallström, социал-демократы) и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg).

В понедельник состоятся выступления министра обороны Петера Хультквиста (Peter Hultqvist) и представителей всех партий, входящих в Комиссию по оборонной подготовке. Скажет речь главнокомандующий вооруженными силами Швеции Микаэль Бюден (Micael Bydén).

В завершающий день конференции во вторник выступят начальник полиции безопасности СЭПО Андерс Торнберг (Anders Thornberg) и руководитель военной разведки и службы безопасности MUST Гуннар Карлссон (Gunnar Karlsson).

Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458412


Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 16 января 2018 > № 2457216

Министерство общественной безопасности КНР потребовало принять меры против нападений на сотрудников полиции

Министерство общественной безопасности КНР в понедельник потребовало от полицейских департаментов по всей стране принять меры против нападений на сотрудников полиции.

Министерство отреагировало на недавние случаи оскорбления и нападения на полицейских при исполнении теми своих служебных обязанностей в провинциях Хэнань, Хунань и Шаньдун, говорится в пресс-релизе ведомства.

"Некоторые граждане не повиновались требованиям сотрудников полиции, оскорбляли или нападали на них, а также распространяли слухи, наносящие ущерб личной безопасности и репутации полицейских", - говорится в заявлении.

Такое поведение, согласно пресс-релизу, угрожает обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Министерство направило группы в Шаньдун, Хэнань и Хунань и потребовало от местных полицейских департаментов принять меры для пресечения таких действий и защиты прав и благополучия сотрудников полиции.

Полицейские департаменты также обязаны уделять больше внимания подготовке своих сотрудников, чтобы полицейские могли лучше реагировать на нештатные ситуации и защитить себя.

Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 16 января 2018 > № 2457216


Украина > Армия, полиция > minprom.ua, 16 января 2018 > № 2457095

Южмаш рассчитывает получить заказ на три ракеты Зенит

ГП "Южный машиностроительный завод им. Макарова" рассчитывает получит дополнительный заказ на изготовление 3 ракет-носителей "Зенит". Об этом говорится в сообщении предприятия.

"В апреле 2017 года между компанией S7 Sea Launch Limited и "Южмашем" заключен контракт на изготовление 12 единиц РН "Зенит", в рамках которого уже выполняется заказ на изготовление двух изделий со сроком их поставки в 2018 году. Ожидается дополнительный заказ на три изделия в феврале 2018 года", – сказано в сообщении на сайте предприятия.

Напомним, в апреле 2017 года "Южмаш" подписал с компанией S7 Sea Launch Limited контракт на производство и поставку 12 ракет-носителей серии "Зенит" для исследования и использования космоса в мирных целях в рамках международных программ "Морской старт" и "Наземный старт".

Возобновление пусковой деятельности по программе Sea Launch было прежде намечено, ориентировочно, на конец 2018 года.

Украина > Армия, полиция > minprom.ua, 16 января 2018 > № 2457095


Казахстан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > camonitor.com, 15 января 2018 > № 2458753

В Казахстане не хватает судебно-медицинских экспертов и моргов

В Казахстане не хватает судебно-медицинских экспертов. Об этом в ходе правительственного часа в нижней палате парламента сообщил заместитель председателя мажилиса Владимир Божко, сообщает Today.kz.

"Проблемы есть. Подразделения правоохранительных органов высказывают неудовлетворенность в связи с отсутствием судебно-медицинских экспертов во многих районах областей. Всего 92 района не прикрыты этой категорией экспертов, что вынуждает следователей, в основном МВД, направлять трупы и материалы дела в судебно-экспертные подразделения за 200-500 километров", - сообщил мажилисмен.

По словам выступающего, проблема приводит к затягиванию расследования уголовных дел и дополнительным затратам финансовых средств. Волнует Божко и состояние казахстанских моргов.

"В 2013 году премьер-министр поручал ряду министерств навести порядок в моргах, где граждане и эксперты сталкиваются с невыносимыми, я подчеркиваю, моральными и служебными трудностями ввиду полного несоответствия моргов этическим и служебным требованиям благоустройства и содержания", - сказал он.

Казахстан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > camonitor.com, 15 января 2018 > № 2458753


Россия. Бельгия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2018 > № 2457617

ВВС Бельгии в понедельник, 15 января, перехватили два российских бомбардировщика в воздушном пространстве НАТО над Северным морем. Об этом сообщается в официальном микроблоге ведомства в Twitter. Поясняется, что перехват произошел "в зоне ответственности Нидерландов".

Ранее стало известно, что на перехват российских самолетов были отправлены истребители ВВС Великобритании. Самолеты типа Typhoon поднялись с авиабазы Лоссимут в Шотландии по тревоге, сообщили представители британской армии.

Спустя несколько часов после вылета стало известно, что перехват совершен не был.

Как сообщает авиационный портал Airlive.net, в 14.15 мск два самолета Ту-160 ВКС России находилась над Северным морем. Два бельгийских истребителя F-16, по данным сайта, поднялись в воздух менее чем за десять минут до этого.

Россия. Бельгия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2018 > № 2457617


Германия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2018 > № 2457614

Из-за сохраняющейся террористической угрозы федеральная полиция Германии планирует увеличить численность спецподразделения GSG-9. Об этом сообщил командир GSG-9 Жером Фукс (Jerome Fuchs) в интервью радио RBB в понедельник, 15 января. По его словам, планируется также создание второго места базирования, которое будет находится в Берлине.

Именно в столице Германии необходимо иметь возможность быстро реагировать при необходимости, отметил Фукс. "Если вспомнить похожие теракты в Европе, то выходит, что зачастую они совершались в столицах", - пояснил командир. По его словам, окончательное решение по поводу второго места дислокации еще не принято, но, вероятно, оно будет находиться в районе Шпандау. В настоящее время GSG-9 дислоцируется в Санкт-Августине под Бонном (Северный Рейн - Вестфалия).

Фукс не стал рассказывать подробнее о численном увеличении спецподразделения из соображений безопасности, отметив только, что участвовать в конкурсе на новые должности смогут только полицейские. "Подходящие кадры - сложная задача для GSG-9", - отметил командир.

Новобранцы вступят в должность не скоро

В МВД Германии подтвердили планы о расширении подразделения. Представительница ведомства пояснила в беседе с информагентством dpa, что решение о втором месте дислокации будет принято в ближайшие недели или месяцы. При этом, по ее словам, пройдут годы, прежде чем новобранцы начнут работу на новом месте.

Подразделение GSG-9 появилось в 1972 году после нападения палестинских террористов на израильскую команду во время Олимпийских игр в Мюнхене, в результате которого погибли 11 израильтян и один сотрудник полиции. С тех пор GSG-9 провело 1900 операций.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2018 > № 2457614


Афганистан > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457535

Ракета, выпущенная неизвестными, упала рядом с канадским посольством в центре Кабула, сообщает телеканал TOLO News со ссылкой на афганское МВД.

Представитель ведомства Нусрат Рахими сообщил, что в результате инцидента никто не пострадал.

Пока ни одна из действующих в Афганистане группировок не взяла на себя ответственность за обстрел.

По данным агентства Пажвак, ракета приземлилась в дипломатическом квартале Вазир-Акбар-Хан на территории посольства Индии. Представитель индийского МИД заявил о незначительных повреждениях здания дипмиссии. Очевидцы сообщают, что после падения ракеты произошел взрыв.

Афганистан > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457535


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457533

Украинская компания "Радионикс" совместно с конструкторским бюро "Луч" провела испытания обновленного зенитно-ракетного комплекса С-125 М ("Печора"). Соответствующее видео в Facebook разместила пресс-служба КБ.

В пояснении к ролику говорится, что с ЗРК была запущена модернизированная ракета 5В27Д-М2 с активной радиолокационной головкой самонаведения. "На начальном участке она движется по аэробаллистической траектории, такой полет ракеты существенно увеличивает дальнюю границу зоны поражения ЗРК C-125М", — отметили в КБ.

Согласно сообщению, дальность поражения ЗРК теперь составляет 40 километров, а максимальная высота целей может достигать 25 километров.

ЗРК С-125 с экспортным наименованием "Печора" был разработан в 1961 году, модернизация С-125 М появилась в 1970-м. Граница зоны поражения у первых модификаций комплекса не превышала 22 километра. В России комплекс был снят с вооружения в середине 1990-х годов.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457533


Россия. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457502

Российские военные доставили более 5 тонн гумпомощи мирным жителям в двух провинциях Сирии, заявил на брифинге представитель российского Центра по примирению в Сирии генерал-майор Юрий Евтушенко.

"За двое суток гуманитарная помощь оказана жителям населенных пунктов Карфа провинции Эль-Кунейтра и Маррат провинции Дейр-Эз-Зор. Населению доставлено более пяти тонн продуктов питания", — сказал он.

Евтушенко отметил, что в рамках акции "Юнармия России – детям Сирии!" 300 учащихся начальных классов школы "Лива" в городе Алеппо получили рюкзаки со школьными канцелярскими принадлежностями и одежду, собранные российским юнармейским движением. "В этом же населенном пункте офицеры Центра по примирению передали детям-сиротам и детям из малообеспеченных семей 250 подарочных наборов со сладостями", — рассказал он.

"Наиболее важными направлениями политического урегулирования в Сирийской Арабской Республике остаются нормализация гуманитарной обстановки в стране и примирение враждующих сторон. Российско-иранско-турецким совместным координационным центром продолжали фиксироваться отдельные случаи нарушения режима прекращения боевых действий в провинциях Идлиб и Алеппо, а также в пригороде Дамаска", — продолжил Евтушенко.

По его словам, в минувшие сутки было подписано соглашение о присоединении населенного пункта Хамдания провинции Идлиб к режиму прекращения боевых действий.

"В целях улучшения гуманитарной ситуации Центром по примирению оказывается помощь населению в наиболее пострадавших районах Сирии. Российский Центр по примирению активно взаимодействует с Организацией Объединенных Наций, Международным Красным Крестом и Сирийским арабским Красным Полумесяцем", — отметил Евтушенко.

Так, в ходе проведенной 14 января встречи с представителями данных организаций намечены совместные действия по наращиванию гуманитарной помощи нуждающимся гражданам Сирии в зонах деэскалации.

"Центром по примирению совместно с руководством провинций продолжается работа по решению проблем гуманитарной обстановки и созданию условий для возвращения беженцев к местам прежнего проживания. В ходе совместной рабочей поездки с губернатором провинции Риф Дамаск в освобожденные от боевиков населенные пункты Мугр-Эль-Мир, Мазраат-Байт-Джинн и Байт-Джинн спланированы мероприятия по восстановлению объектов инфраструктуры, созданию условий для возвращения беженцев и оказанию им гуманитарной помощи", — рассказал представитель Центра.

Всего за двое суток в свои дома вернулись 538 человек, в том числе в провинции Дейр-Эз-Зор – 368, в провинции Хама – 66, в провинции Алеппо – 74, в провинции Хомс – 30 человек. За указанный период военными врачами российского Центра по примирению медицинская помощь оказана 60 сирийцам, включая 27 детей.

Россия. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457502


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457499

Украинские силовики в понедельник один раз нарушили режим прекращения огня, обстреляв территорию самопровозглашенной Луганской народной республики, заявляет представительство ЛНР в Совместном центре по контролю и координации (СЦКК) режима прекращения огня.

Контактная группа по мирному урегулированию конфликта в Донбассе ранее согласовала в Минске режим прекращения огня к новогодним и рождественским праздникам с 23 декабря. Стороны продолжают обвинять друг друга в нарушении перемирия.

"Дежурной сменой ЛНР в СЦКК, по данным Народной милиции ЛНР, зафиксировано одно нарушение со стороны ВС Украины", — говорится в сообщении представительства ЛНР в его канале в Telegram.

По информации СЦКК, обстрел велся с направления населенного пункта Луганское по позициям Народной милиции в районе населенного пункта Логвиново с применением БМП и БТР.

"Всего по ЛНР произведено 23 выстрела", — отмечается в сообщении. Потерь среди мирного населения и разрушений не зафиксировано, добавили в представительстве ЛНР в СЦКК.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457499


Россия. СКФО > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457491

Полицейские ликвидировали мужчину, открывшего по ним стрельбу в дагестанском Каспийске, сообщил РИА Новости представитель МВД по республике.

"Сотрудники полиции попросили мужчину предъявить документы. На требование сотрудников он открыл по ним стрельбу из огнестрельного оружия. Ответным огнем он был ликвидирован", — рассказал собеседник агентства.

Он отметил, что вооруженный инцидент произошел в дагестанском Каспийске, с места происшествия изъято автоматическое оружие. На месте работает оперативно-следственная группа.

Россия. СКФО > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457491


Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457471

Мосгорсуд в следующий вторник, 23 января, начнет в открытом режиме рассматривать дело главы управления собственной безопасности СК РФ полковника Михаила Максименко о взятках, сообщил журналистам прокурор Борис Локтионов.

В понедельник Мосгорсуд провел предварительные слушания по уголовному делу, которое состоит из двух эпизодов получения взятки.

Три адвоката стража закона сегодня просили судью Олега Музыченко вернуть дело в прокуратуру для доследования, а также заявили о подсудности дело одному из районных судов Москвы или Петербурга по месту совершения вменяемых преступлений. По словам прокурора, суд отклонил оба ходатайства.

Максименко, а также его зам Александр Ламонов и экс-заместитель руководителя ГСУСК Москвы генерал Денис Никандров были арестованы летом 2016 года по обвинению в получении от Захария Калашова ("вор в законе" Шакро Молодой) 500 тысяч евро за облегчение обвинения Итальянца и освобождение его из СИЗО.

С тех пор обвиняемые находятся под стражей, но до суда дело дошло лишь в отношении одного офицера – Максименко. В отношении двух других расследование продолжается.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457471


Россия. Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457377

Истребители ВВС Великобритании были подняты в воздух для сопровождения двух российских Ту-160 из-за того, что экипажи бомбардировщиков не отвечали на запросы наземных служб, сообщило британское Минобороны.

При этом военное ведомство подчеркнуло, что российские самолеты не нарушали воздушного пространства Соединенного Королевства. Сообщение о вылете британский самолетов для сопровождения российских поступило в понедельник около полудня по местному времени.

"Истребитель ВВС Typhoon был поднят в воздух… для сопровождения двух российских самолетов, приближавшихся к воздушному пространству Великобритании. Российские стратегические бомбардировщики Ту-160 не отвечали за запросы служб по контролю за воздушным движением, что представляло опасность для других самолетов… Наши самолеты сопроводили российские бомбардировщики в северном направлении за пределы зоны британских интересов", — говорится в полученном РИА Новости заявлении Минобороны.

ВВС Великобритании получали информацию о движении Ту-160, которые следовали в международном воздушном пространстве, от союзников по НАТО, уточнило оборонное ведомство.

Несколько раз в год истребители британских ВВС поднимаются в воздух для того, чтобы сопровождать российские военные самолеты, приближающиеся к границам Британии. Российское Минобороны неоднократно заявляло, что все полеты самолетов российских ВКС выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств.

При этом министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон, комментируя движение российских кораблей и самолетов в международных водах и воздушном пространстве, неоднократно заявлял, что "не будет колебаться защитить британские воды и не потерпит никакой формы агрессии".

Денис Ворошилов.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457377


Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457307

Отбывающий наказание в Ярославле гражданин Таджикистана приговорен еще к 10 годам лишения свободы за вербовку заключенных в террористическую группировку "Исламское государство"* (запрещена в РФ), сообщило в понедельник следственное управление СК по региону.

Следствие и суд установили, что в мае 2017 года 32-летний гражданин Таджикистана, отбывающий наказание за изнасилования и хищения в одной из исправительных колоний Ярославля, показывал заключенным запрещенный видеоролик на телефоне. Видео содержало высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по религиозным мотивам, а также призывы к насилию, пояснили в ведомстве.

"В феврале-марте 2017 года, желая привлечь к совершению противоправных деяний наибольшее число лиц, исповедующих ислам, подсудимый решил вовлечь одного из осужденных в участие … в ИГИЛ*", — говорится в сообщении.

Как утверждает СУСК, мужчина убеждал товарища вступить в ИГ* после освобождения и получил его согласие.

"Он инструктировал осужденного прибыть на территорию Сирийской Арабской Республики, после приобретения соответствующего боевого опыта … принять участие в свержении легитимной власти Сирийской Арабской Республики и после возвращения продолжить террористическую деятельность на территории Российской Федерации", — сообщает следственное управление.

Уточняется, что уголовное дело рассмотрено Московским окружным военным судом в составе коллегии из трех судей.

"Приговором суда злоумышленнику назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил", — отмечается в сообщении.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457307


Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457300

Мосгорсуд оставил под арестом замначальника экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД РФ Олега Мазура, обвиняемого по делу о хищении бюджетных денег, выделенных на закупку оборудования, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Решение об избрании меры пресечения оставить без изменения", — огласил решение судья.

Таким образом, он отклонил апелляционную жалобу адвоката, который просил о смягчении меры пресечения.

Также суд оставил под арестом бизнесмена Сергея Нарутова, который тоже является фигурантом данного уголовного дела.

Следствие считает, что группу расхитителей собрал лично генерал-лейтенант Петр Гришин, начальник ЭКЦ. Аферисты "мошенническим путем похитили бюджетные деньги, завышая стоимость приобретаемого у подконтрольных фирм криминалистического оборудования", утверждает следователь.

Ущерб от махинаций следствие оценивает более чем в 80 миллионов рублей.

Кроме Гришина и Нарутова, по делу проходит заместитель начальника ЭКЦ Мазура, им грозит до десяти лет заключения. В кабинетах и дома у стражей закона прошли обыски, а Гришин, по сообщению МВД РФ, уже подал рапорт об отставке.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457300


Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 15 января 2018 > № 2457196

Зимние тренировки розыскных собак в Шанхае

Несмотря на зимние холода, инструкторы-кинологи 10-го отряда дивизии уголовного розыска Управления общественной безопасности Шанхая /Восточный Китай/ и их четвероногие подопечные продолжают усиленные тренировки.

В настоящее время в отряде несут службу более 100 полицейских собак, которым необходимы регулярные тренировки для улучшения памяти и других важных способностей.

Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 15 января 2018 > № 2457196


Россия. ПФО > Армия, полиция. Образование, наука > forbes.ru, 15 января 2018 > № 2457022 Максим Артемьев

Цена безопасности. Чему учит «битва на ножах» в пермской школе

Максим Артемьев

Историк, журналист

Ежегодно миллиарды рублей тратятся на обеспечение безопасности российских школ, но это не помешало устроить поножовщину в здании школы №127 города Перми

Сегодняшняя школа — и я не раз писал об этом в Forbes — сильно отличается от привычной нам советской. Впрочем, «нас», ее заставших, становится все меньше в процентном соотношении к общему числу населения, и мое замечание лишь привычная аберрация возрастного восприятия.

Но как бы там ни было, перемены налицо, и одна из них — отношение к охране школы, к безопасности учеников. Вспоминается свое детство — вокруг школьного здания, да и даже в тамбуре, тусуется постоянно шпана, пришедшая сшибать мелочь. Тут же во дворе раздаются кому пинки, кому затрещины, и ученики послабее, кто характером робее и не имеет знакомств среди «старших ребят», всякий раз проходят как сквозь строй, стремясь побыстрее улизнуть подальше от школы.

Администрации учебного заведения до всего этого и дела нет. Мысли о том, чтобы пожаловаться, у бедолаг даже не возникает, равно как у их родителей. Понятие о безопасности тогда вовсе не существовало. Криминальные компании правили бал и во дворах домов, и в подъездах. В лучшем случае в раздевалке школы дежурила какая-нибудь бабка, бессильная приструнить хулиганов, а заодно прекратить воровство в этой самой раздевалке.

Сегодня же все наоборот. В связи с трендом на создание условий для безопасного детства и общим чадолюбием общества (которое не перетекает в деторождаемость) и гуманизацией сферы образования вопрос безопасности выходит на первый план. Ученики и учителя моего детства были бы шокированы видом современной школы – охранники в форме у входа, заградительные барьеры и турникеты, не позволяющие проникнуть внутрь здания, камеры видеонаблюдения, «тревожные кнопки», требование справок об отсутствии судимости от педагогов.

Однако подобное «вооружение до зубов» образовательных учреждений (а школы слились де-факто с детскими садами, где такие же порядки) — удовольствие не бесплатное. Как уже сообщили в СМИ со ссылкой на сайт «Госзакупки», та школа в Перми, где произошла поножовщина, за минувший год заплатила более миллиона рублей охранной фирме (впрочем, по последним сведениям, сама директор школы назвала меньшую сумму). Примерно семь лет назад в России насчитывалось более 54 000 школ. Можно сделать грубый подсчет, во сколько оценивается рынок охранных услуг в начальном и среднем образовании. Полученный результат — 54 млрд рублей, конечно, далек от точности. Во-первых, число учебных заведений сократилось в результате слияний (но при этом число учебных корпусов не уменьшилось). Во-вторых, совсем разная плата в провинции и в городах-миллионниках. В-третьих, не все школы могут платить за них, да и не везде есть объективная потребность — например, в сельских и прочих малокомплектных школах. Тем не менее общее представление получить можно.

Кто платит охране

Важно отметить, что оплата услуг охраны (равно как сигнализации, видеонаблюдения и т.д.) ложится на муниципальные бюджеты, которые наиболее бедные и проблемные. Из регионального бюджета оплачиваются зарплата учителям и тому подобные расходы. И это надо учитывать, подсчитываю «общую температуру» по стране.

В Москве, например, которая представляет собой государство в государстве, заключение договоров с ЧОПами централизовано. Не отдельно взятый директор занимается этим вопросом, он решается на уровне департамента образования, который таким образом, выступает как один из крупнейших заказчиков и потребителей охранных услуг в городе. Так на срок 30 месяцев — с 1 января 2016 года по 30 июня 2018 года стартовая стоимость конкурса на обслуживание для ЧОПов составила 16,7 млрд рублей. В победители вышли 29 охранных фирм. Точно так же определяются поставщики отмеченных выше технических услуг наблюдения и контроля.

Школьный охранник, формально не подчиненный администрации школы, тем не менее играет важную роль в ее жизни. Он все знает — кто куда вышел, когда пришел — и служит своего рода диспетчером. Директора школы и завучей он должен «уважать». Школу №127 в Перми, в которой произошла драка на ножах, охраняла ЧОО «Аякс-Безопасность». По данным сайта госзакупок, в 2017 году образовательное учреждение заключало три контракта на общую сумму более 1 млн рублей с единственным поставщиком (которым и являлась компания «Аякс-Безопасность»). В 2016 году ЧОО «Аякс-Безопасность» проверял Центр лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Пермскому краю. Нарушений в ходе проверки выявлено не было. Тем временем в самой охранной организации данную информацию комментировать не стали.

Среднестатистический охранник — это мужчина средних лет из провинции, работающий вахтовым методом в столице. За последние 15-20 лет занятость в охранном бизнесе стала важным подспорьем для жителей периферии, где заводы и фабрики в массовом порядке позакрывались. Общее число охранников в той же Москве никто не возьмется подсчитать, но то, что это сотни тысяч, несомненно. И в этой сфере охрана школ и садов — важнейший сегмент.

В провинции ввиду ее скудных финансовых возможностей дело обстоит попроще, не так централизованно, до последнего времени в ряде школ там деньги «на охрану» собирали прямо с родителей, несмотря на многократные заявления о недопустимости и незаконности подобных деяний. И сегодня финансы изыскиваются по преимуществу из внебюджетных источников. Разумеется, большой объем отпускаемых средств (там, где они есть) не может не вызывать толков о коррупции, несмотря на прозрачные процедуры конкурсов.

Результат налицо, в современную школу трудно попасть не просто человеку с улицы, но даже родителям. Это, разумеется действует благотворно в смысле снижения криминогенной обстановки. Ничего подобного расстрелам подростков в американских учебных заведениях не случается. Произошедшее в пермской школе потому и привлекло такое внимание СМИ, поскольку является исключением.

Школьная преступность

Школы вообще притягивают всякого рода злоумышленников как объекты повешенной тревожности. Так осенью минувшего года по России прокатилась волна телефонного терроризма со звонками о ложных угрозах. И в числе первых под удар попали школы. Мне самому пришлось срочно, бросив все дела, ехать за дочкой, которую эвакуировали с уроков, причем портфели и сменная обувь детей остались в школе, в которую не было доступа, поскольку надо было уложиться в нормативы по скорости эвакуации.

Также в последнее время участились вызовы скорой помощи в столичные школы , поскольку по новым требованиям малейшая жалоба ученика на состояние здоровья требует именно приглашения бригады скорой. Это тоже свидетельство того, что государство активно занимается вопросом безопасности и здоровья учащихся. Но как эти вызовы отразятся на столичном бюджете и не последуют ли за этим определенные оргвыводы, пока неясно.

Что до снижения преступности в школе, то вопрос упирается не только в постановке барьера на проникновение в здание злоумышленников. Не все детали произошедшей в Перми трагедии пока понятны, но уже известно, что речь шла о драке на ножах вчерашнего ее выпускника с нынешними учениками. Иными словами, важно снизить уровень внутришкольной преступности. Опять обращусь к персональному опыту. Буквально полтора месяца назад у дочки прямо в школе, во время обеда в столовой украли смартфон. Школа вполне себе благополучная, с языковым уклоном, дети проходят отбор при поступлении, но тем не менее... Никакой охранник, естественно, помешать этому не мог. А видеокамер в самой столовой не оказалось – они размещены на кухне и над стойкой раздачи, чтобы смотреть за поварами. И приехавший наряд полиции только разводил руками. Вице-премьер Ольга Голодец заявила, что правительство изучит все обстоятельства и причины поножовщины в пермской школе, где в результате драки получили ранения 15 человек. Она пообещала, что по итогам анализа меры безопасности во всех школах России усилят.

Из произошедшей в Перми «драки на ножах» (звучит вполне зловеще) можно сделать следующий вывод. Систему охрану необходимо не просто усилить, но централизовать — как в плане организации, так и в плане финансирования. Если мы признаем важность обеспечения безопасности жизнедеятельности в школах, то не стоит экономить на этом. Жизнь и здоровье школьников не должны зависеть то финансовых возможностей муниципалитета и учебного заведения. Стандарты безопасности должны быть примерно одинаковы.

Россия. ПФО > Армия, полиция. Образование, наука > forbes.ru, 15 января 2018 > № 2457022 Максим Артемьев


Далее...


Слово редактора

Ежегодник  «Экспорт вооружений в РФ и за рубежом» в pdf размещен частью бесплатно на сайте www.army.polpred.com. Самый широкий спектр военно-промышленной, армейской и полицейской тематики базы данных polpred.com пополняется ежедневно после тщательно отбора сообщений русскоязычных информационных агентств. Большинство аналитических статей на polpred.com написаны российскими экспертами и выходят в свет на русском языке впервые.