«Армия, полиция в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Терроризм, преступность, наркобизнес. Полиция. Вооруженные силы. Военно-промышленный комплекс. Конфликты. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Армия, полиция Новости и аналитика (162923 документа)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 64126 / об этой стране с 1.8.2009 по 20.10.2017 читателями скачано статей 1024961 (в т.ч. ЦФО 7035 / 152089, СЗФО 4771 / 52933, ЮФО 4360 / 59923, ПФО 2745 / 50382, УФО 1487 / 31927, СФО 1763 / 28566, ДФО 2665 / 43385, СКФО 2886 / 52688) • США 30179 / 388905Украина 13481 / 233086Сирия 15769 / 169402Китай 6020 / 86112Германия 3984 / 57927Казахстан 3099 / 50936Турция 4448 / 49625Ирак 4057 / 42366Франция 3210 / 39511КНДР 2687 / 38673Афганистан 4155 / 37343Япония 1849 / 32972Израиль 3005 / 31938Великобритания 2821 / 29186Корея 1601 / 28468Иран 4000 / 26742Евросоюз 3651 / 26368Йемен 1129 / 18635Ливия 1338 / 18152Пакистан 1303 / 18140Индия 2312 / 17813Египет 1433 / 17678Нигерия 615 / 14932Финляндия 1516 / 14198Азербайджан 1476 / 13795Польша 1337 / 13064Армения 1824 / 12302Таджикистан 1438 / 12301Чехия 987 / 12286Киргизия 1298 / 12261Белоруссия 1716 / 11773Саудовская Аравия 1152 / 11607Грузия 1670 / 11206Литва 961 / 10422Узбекистан 786 / 10365Таиланд 430 / 10326Швеция 1108 / 9925Эстония 904 / 8722Бельгия 613 / 8643Мексика 560 / 8375Канада 495 / 8302Молдавия 640 / 8198Латвия 788 / 8128Мали 703 / 6887Сомали 502 / 6551Венесуэла 435 / 6108Австралия 358 / 5512Италия 608 / 5439Абхазия 507 / 5436 | Главное | Все новости

army.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (320)

Армия, безопасность (320) Международные сайты 20, Австралия 8, Австрия 2, Азербайджан 3, Ангола 1, Аргентина 1, Армения 4, Афганистан 1, Бангладеш 1, Белоруссия 1, Бельгия 1, Болгария 4, Бруней 4, Великобритания 8, Гайана 1, Гана 1, Гватемала 1, Германия 3, Гондурас 8, Греция 2, Дания 1, Евросоюз 11, Египет 3, Зимбабве 1, Израиль 7, Индия 21, Индонезия 1, Иордания 2, Ирак 2, Испания 13, Италия 2, Казахстан 4, Камбоджа 1, Канада 5, Катар 1, Киргизия 4, Китай 4, КНДР 2, Колумбия 2, Латвия 3, Либерия 1, Литва 2, Маврикий 2, Македония 2, Малайзия 1, Мексика 1, Молдавия 1, Намибия 1, Нидерланды 2, Норвегия 3, Оман 2, Пакистан 5, Палестина 6, Польша 3, Руанда 2, Румыния 2, Самоа 1, Сингапур 2, Сербия 5, Словакия 4, Словения 1, США 26, Тринидад и Тобаго 1, Турция 4, Украина 7, Филиппины 1, Финляндия 2, Франция 3, Хорватия 1, Чехия 3, Швейцария 1, Швеция 5, Шри-Ланка 1, ОАЭ 1, Эстония 1, Эфиопия 1, ЮАР 4, Корея 3, Ямайка 3, Япония 3, Белиз 3, Остров Мэн 1, Россия 27, Каймановы о-ва 1, Черногория 2, Абхазия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 НАТО, армии, борьба с терроризмом(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Япония. Россия > Армия, полиция > nhk.or.jp, 19 октября 2017 > № 2354827

Россия и Япония провели совместные учения служб береговой охраны

Сотрудники служб береговой охраны Японии и России провели совместные учения для отработки действий по задержанию судов контрабандистов, а также на случай экстренных ситуаций на море.

Управление береговой охраны Японии и Пограничная служба ФСБ России проводят подобные учения в японских и российских водах с 2001 года.

В среду шесть патрульных судов и два вертолета Японии и России приняли участие в отработке действий в заливе Анива у южных берегов Сахалина.

Начальник Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Сергей Кудряшов сказал, что сотрудники служб обеих стран продемонстрировали хорошие навыки по борьбе с преступностью на море и сумели достичь поставленных на учениях целей.

Представитель Управления береговой охраны Японии Сюнъити Ивасаки отметил, что участники учений подтвердили квалификацию, узнали о методах ведения работы друг друга, и добавил, что Япония и Россия продолжат сотрудничество для обеспечения безопасности на море.

Япония. Россия > Армия, полиция > nhk.or.jp, 19 октября 2017 > № 2354827


Тайвань. США > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 18 октября 2017 > № 2355816

C 15 по 17 октября в США прошла Американско-тайваньская конференция по оборонной промышлености. 17 октября представители недавно основанной Ассоциации развития оборонной промышленности Тайваня подписали меморандум о сотрудничестве с Торговой палатой США на Тайване для содействия обменам в области оборонной промышленности.

По словам президента США Дональда Трампа, в ближайший год не предвидится новых поставок вооружения. Однако на конференции обсуждался вопрос приобретения тайваньской стороной истребителей-бомбардировщиков F-35, и Тайвань в свою очередь выразил готовность к покупке.

Обе стороны подписали меморандум о сотрудничестве, в котором содержится пять ключевых моментов, в том числе: проведение конференций по оборонной промышлености между США и Тайванем, укрепление двусторонних отраслевых обменов и развитие возможностей для сотрудничества; совместная организация семинаров для учёных и экспертов; взаимное посещение объектов оборонной промышленности; двусторонний обмен докладами об академических исследованиях и оценках промышленного развития; содействие в интеграции Тайваня в цепочку поставок оборонной промышленности США.

Анна Бобкова

Тайвань. США > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 18 октября 2017 > № 2355816


КНДР. Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355580 Александр Воронцов

Отложенный эффект: наказала ли Москва Северную Корею за ракетно-ядерный авантюризм

Александр Воронцов

заведующий отделом Кореи и Монголии Института востоковедения РАН, доцент кафедры востоковедения МГИМО Университет МИД РФ

Санкции России против Пхеньяна стали сенсацией. Но почему Москва отреагировала именно сейчас и повлияли ли рестрикции на отношения между странами?

На фоне обостряющегося кризиса между Пхеньяном и Вашингтоном и продолжающегося осложнения северокорейско-китайских отношений Россия осталась единственной среди ведущих держав, которая сохраняет конструктивное сотрудничество с КНДР. Неслучайно в последние месяцы в Москву зачастили официальные эмиссары из заинтересованных государств, прежде всего из США, КНДР, Китая. На Россию кто с надеждой, кто с раздражением сейчас смотрят как на важнейшего игрока, чей потенциал балансировки ситуации на Корейском полуострове повышается.

Тем более неожиданным (а для кого-то как «гром среди ясного неба») стал указ президента №484, подписанный президентом Владимиром Путиным 14 октября, о введении болезненных санкций против КНДР. Это стало сенсацией, новостью дня, отечественные и международные СМИ бросились широко комментировать данное решение. Среди них многие интерпретации сводились к тому, что в политике России в отношении Пхеньяна произошел крутой перелом, терпение Москвы, мол, лопнуло и она решила примерно наказать Пхеньян за его ракетно-ядерный авантюризм.

Поскольку многие из подобных оценок, предположений далеки от действительности, представляется уместным и своевременным внести ясность в рассматриваемые сюжеты.

Во-первых, одно из заблуждений, встречающееся в ряде СМИ, состоит в том, что нынешние санкции Москвы введены в качестве реакции на последнее, шестое по счету ядерное испытание, произведенное Северной Кореей 3 сентября 2017 года, по поводу чего Совбез ООН 12 сентября принял резолюцию 2375. На самом деле в отмеченном указе президента речь идет об ответе на предшествующий — пятый — подрыв ядерного заряда, который корейские военные осуществили 9 сентября 2016 года.

Во-вторых, многие СМИ представляют решение Владимира Путина как национальные санкции России против КНДР, подтверждающие, что Москва, наконец, решила присоединиться к стратегии Запада, направленной на полную изоляцию и экономическую блокаду Северной Кореи.

В реальности ситуация выглядит совершенно иначе. В упомянутом указе подчеркивается, что речь идет о мерах по выполнению резолюции Совбеза ООН 2321 от 30 октября 2016 года, посвященной осуждению пятого испытания ядерного оружия Северной Кореей. Здесь всё понятно и закономерно. Проголосовав за эту резолюцию в октябре прошлого года, Россия, как и все другие члены Совета безопасности, взяла на себя обязательства исполнять прописанные в резолюции рестрикции в отношении КНДР. Но чтобы их выполнять, их надо воплотить в национальные меры. Почему это произошло сейчас?

Да просто потому, что процесс воплощения международных обязательств в национальные практические шаги со стороны конкретно России в силу особенности бюрократических процедур у нас занимает около года. Сначала центр рассылает в заинтересованные министерства и ведомства (Министерство финансов, транспорта, Минэкономразвития и многие другие) задания по выработке конкретных ограничительных мер в рамках их участка работы и профессиональных компетенций. Затем данные организации определяют рестрикции в своих конкретных сферах и возвращают свои предложения в правительство, где они обобщаются и передаются в администрацию президента и уже на их основе готовится указ президента. И на всё это в России уходит около года.

Так происходило и с аналогичными актами в рамках предшествующих резолюций Совбеза ООН. Бывало, например, как после первого ядерного испытания Пхеньяна в 2006 году — про него мир уже успевал подзабыть, и шестисторонние переговоры по ядерной проблеме Корейского полуострова набирали позитивную динамику, и в двусторонних отношениях между Россией и КНДР всё обстояло благополучно, и вдруг Москва объявляет о своей порции санкций против северян. У многих и тогда возникало чувство недоумения и непонимания. А на деле оказывалось, что это всего лишь технический результат реализации как будто отложенного исполнения санкций Совбеза ООН. Именно такая же история произошла и сейчас.

В свете этого становится понятным, что в действительности озвученные 16 октября 2017 года рестрикции не имеют ничего общего с пересмотром позиции России по отношению как к ядерной проблеме КНДР, так и нашим двусторонним отношениям с ней.

Позиция Москвы по этим вопросам ясна и принципиальна. Россия последовательно выступает за денуклеаризацию Корейского полуострова, но исключительно мирным, дипломатическим путем. Мы понимаем мотивы поведения Пхеньяна и причины, подтолкнувшие его пойти по пути создания ядерного оружия, но признать его ядерной статус не можем и не будем. Объяснения этому простые. Исходя из обязательств как одного из депозитариев Договора о нераспространении ядерного оружия и собственных национальных интересов, Россия глубоко заинтересована в сохранении глобального режима нераспространения оружия массового поражения.

Конечно, эти санкции накладывают ограничения на возможности развития нашего экономического сотрудничества. Но когда КНДР приняла решение проводить испытания, она знала нашу позицию и понимала, какие будут действия с нашей стороны. Одновременно с этим мы признаем легитимные озабоченности КНДР в сфере обеспечения национальной безопасности и стремимся найти взаимопонимание со всеми заинтересованными сторонами, прежде всего США, Южной Кореей, Японией по этой важной проблеме. Поэтому Россия твердо выступает за скорейшее возобновление переговорного процесса на различных треках, в том числе американо-северокорейском и многостороннем. Эта наша позиция хорошо известна северокорейским партнерам.

Поэтому шаги Москвы, конечно, их не обрадовали, но не стали неожиданностью и не должны (как было и в предшествующих аналогичных случаях) негативно отразиться на традиционно дружественных отношениях между Россией и КНДР.

КНДР. Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > forbes.ru, 18 октября 2017 > № 2355580 Александр Воронцов


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355572

Рожда Фелат - необыкновенная курдская воительница, освободившая Ракку

Оливье Перрен | Le Temps

Командир подразделения "Сирийских демократических сил" (SDF), одержавших победу во вторник в бывшей "столице" халифата, уже долгое время активно борется за права женщин - всех женщин, пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Оливье Перрен.

В августе журнал Elle писал о "женщине, которая наводила ужас на ИГИЛ*" в течение целого месяца. Издание, в частности, отмечало: "Когда нежный голос Рожды Фелат раздавался в командном пункте, (...) все без исключения слушали с благоговейным трепетом". Ее роль "огромна". "Это честь, но также очень большая ответственность - руководить сражением против "столицы" ИГИЛ*", - сказала она. - "Исламское государство" не такой враг, как другие. Оно сильное, хорошо организованное и имеет свою идеологию, которую пытается распространять. Цели и задачи тут не столько военные", - продолжила курдская женщина-воин, истово верующая мусульманка.

Эта 35-летняя женщина проявила себя как ярая феминистка, большая поклонница таких выдающихся деятелей, как немецкий теоретик и революционерка Роза Люксембург (1871-1919), курдская активистка Лейла Касим, казненная при режиме Саддама Хусейна в 1974 году, а также Сакине Джансыз, одна из основателей Рабочей партии Курдистана, убитая в Париже в 2013-м. Именно тогда Фелат включилась в вооруженную борьбу. Изданию Le Nouvel Observateur она также сказала, что ее "вдохновляют Наполеон и Саладин", основатель династии Айюбидов, царствовавший в Египте в XII веке. Во время битвы при Ракке в июне она стояла во главе 10 тыс. бойцов, отмечает Перрен.

"Своим восхождением в хаотичной обстановке сирийской войны Фелат обязана лишь таланту руководителя и своему военному и стратегическому чутью. Феминизм оказывается в центре курдского сирийского проекта, - говорится в статье. - И в вооруженных силах женщины занимают полноправное место". Она "никогда не передвигается без охраны, двух 25-летних женщин", а также всегда носит с собой автомат Калашникова и спит лишь по пять часов в сутки, уточняет издание Le Point - "она чистый продукт революционного воинствующего феминизма".

Рожда Фелат штурмовала Ракку в течение восьми месяцев: "Перед нами стояла не только военная задача, - сказала она журналу Elle. - Мы создаем гражданский совет для переустройства жизни жителей, чтобы снова открылись школы... Каждый город, который мы освобождаем, мы отдаем народу, чтобы он сам осуществлял управление. Особое внимание, конечно, будет уделено женщинам: они заплатили тяжелую дань в этом конфликте. Езидки, оказавшиеся под игом джихадистов в положении сексуальных рабынь, а также арабские женщины".

Эта "радикальная феминистка" в сирийском аду находится в "авангарде культурных перемен, которые должны привести к полному признанию прав и устремлений женщин, происходящих из всех этнических групп Сирии", - уточняет издание La Repubblica. Кстати, по мнению Раджи, западные женщины тоже уже давно нуждаются в том, чтобы "капиталистическая система прекратила их рассматривать в качестве сексуальных объектов". В разгар дела с Вайнштейном довольно пикантно констатировать, что "эти объекты способны повести за собой мужчин к победе", как она говорит.

Теперь в журнале Elle она высказывается о том, "что не мужчины должны защищать женщин - женщины должны защищать себя сами". После освобождения Ракки, "когда рабы избавилась от своих палачей, я продолжу свою миссию в отношении женщин", обещает она: "Я хотела бы посвятить себя созданию академии, предназначенной для воспитания женщин этого региона". Битва еще не закончена, но Рожда Фелат уже сейчас победила в битве за сердца, заключает Перрен.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355572


Ливия. Мальта. Италия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355571

Мальтийская связь

Джулиано Фоскини | La Repubblica

"Существует маршрут, который начинается в Ливии, проходит через Мальту и доходит до Италии, - он может быть ключом к убийству Дафны Каруаны Галиции, - пишет спецкорр La Repubblica в Валетте Джулиано Фоскини. - По этому маршруту идут наркотики, нефть, переправляются проститутки и, прежде всего, деньги - источник жизненной силы острова сокровищ". Ведь Дафна погибла из-за своей работы, это отправная точка для мальтийских следователей и европейских разведслужб, которые уже вчера были задействованы вокруг острова, да и для ФБР, представители которого должны прибыть завтра, передает автор. Ее работа была нацелена главным образом на Мальту - следовательно, ключ здесь.

"Однако способ убийства и, возможно, частично его мотивы должны быть найдены вне острова", - говорится в статье. "Это была мафиозная казнь", - сказал изданию следователь, хорошо знакомый с мафией. Машина, взятая в аренду. Дистанционная активация. Два взрыва: первый - из-за бомбы, второй - из-за топливного бака. "Мы еще должны закончить анализ, но, кажется, это уж точно не та взрывчатка, которую можно найти на Мальте. Скажу вам откровенно: кажется, это итальянский материал", - объяснил газете авторитетный источник. "Более подробная информация появится в ближайшие дни. А пока проверяются два следа: арендатор машин и семь случаев взрывов бомбы в автомобиле за последние три года на Мальте, которые также связаны с наркотиками", - сообщает Фоскини.

"Почему убили Каруану Галицию? И почему таким способом? - задается вопросом автор. - О работе Дафны, связанной с Pilatus Bank и отмыванием денег представителями азербайджанского правительства, на острове известно. Также известно о ее расследовании по поводу семьи премьер-министра [Мальты Джозефа] Муската: согласно обвинениям, его жена имела текущий счет в Панаме, через который прошел миллион евро. Однако в последние месяцы Дафна сменила мишень. Она начала рассказывать о накротрафике и о связях одного из наркоперевозчиков, Андре Фальзона, известного как Id-Diesel, с лидером оппозиции Адрианом Делия".

В группах сторонников оппозиционера на WhatsApp циркулировали сообщения с угрозами смерти в адрес Дафны, как пожаловалась сама журналистка, представив правоохранительным органам сотню скриншотов: эмотиконы кинжалов и крови, фразы "она должна умереть", заявления "единственный инструмент, который у нас есть, - это ее убить" и подобные выражения", - передает журналист.

Ливия. Мальта. Италия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355571


США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355565

"Столица" ИГИЛ* Ракка взята, как утверждают поддерживаемые США силы

Анн Барнард, Хваида Саад | The New York Times

"Поддерживаемые Америкой силы заявили во вторник, что они отбили город Ракку в Северной Сирии у "Исламского государства"*, что стало большим ударом для группировки боевиков, которая давно использовала город как фактическую столицу самопровозглашенного "халифата", - сообщает The New York Times.

Объединенное центральное командование ВС США воздержалось от объявления победы, заявив, что "Ракка более чем на 90% находится под контролем SDF", имея в виду "Сирийские демократические силы" - группу ополчения, состоящую из сирийских курдов и арабов, которую поддерживает Америка, говорится в статье.

Офицеры SDF подчеркнули в телефонных интервью и публичных заявлениях, что они наконец вырвали город из рук боевиков после продолжавшейся месяц кампании, говорится в статье. Тем не менее, официальный представитель SDF Мустафа Бали заявил, что террористы-смертники все еще могут скрываться в городе.

Окончательное или нет, но кажущееся неизбежным поражение "Исламского государства"* в Ракке имеет большое символическое значение, комментируют авторы статьи.

По словам аналитиков, группировка уже готовится к новой фазе борьбы, вновь трансформируясь в подпольное подрывное движение, от которого она берет начало. "И, хотя многие арабы быстро разочаровались в группировке из-за ее жестоких преследований и невыполненных обещаний, их подспудная неудовлетворенность политической ситуацией так и не исчезла", - говорится в статье.

Другую большую проблему представляют собой иностранцы, вступившие в группировку, которые могут вернуться домой и спланировать там теракты, отмечает издание.

"Победа в Ракке далась дорого. Большая часть города была разрушена американскими бомбардировками, в результате которых погибли более 1 тыс. мирных жителей, согласно подсчетам местных активистов и международных наблюдателей. В предыдущие годы многие стали жертвами ударов России и сирийского режима. Около 270 тыс. жителей были вынуждены покинуть город из-за боев, и тысячи домов были разрушены", - говорится в статье.

Доктор Мохаммад Салех, житель города, который сейчас работает в больнице города Эт-Телль-эль-Абьяд, говорит, что он рад вернуться домой, но готовится к худшему. "Я ожидаю увидеть новую Хиросиму, - сказал он по телефону. - Я пытаюсь морально подготовиться к отъезду. Мне повезет, если я увижу, что хотя одна стена моего дома все еще стоит".

"В течение нескольких месяцев командиры и рядовые боевики ИГИЛ* выбирались из Ракки и перемещались на юго-восток в соседнюю провинцию Дейр-эз-Зор", - пишет издание. Но в минувшие выходные сирийские правительственные силы, поддерживаемые российскими и иранскими союзниками, взяли город Маядин, в котором укрепились боевики, и продолжили свое наступление на главный город провинции.

Дейр-эз-Зор, где находится большинство скромных запасов нефти в Сирии, по-прежнему представляет собой точку возможной напряженности между двумя конкурирующими коалициями, борющимися с "Исламским государством"*: с одной стороны, это Россия, Иран и сирийское правительство, с другой - США и "Сирийские демократические силы", говорится в статье.

"Сирийское правительство и союзные ему Иран и Россия неуклонно вытесняют ИГИЛ* из Дейр-эз-Зора, и решающий вопрос заключается в том, будет ли правительство в конечном счете пытаться поставить Ракку под полный контроль", - пишет издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355565


Турция > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355563

Еще один немец турецкого происхождения был задержан за границей по запросу Анкары

Лена Кампф, Андреас Спират | Süddeutsche Zeitung

То и дело лица, которых Анкара преследует по политическим соображениям, оказываются в списках разыскиваемых Интерполом. Те, кого это коснулось, могут инициировать удаление своих данных из базы международной уголовной полиции, однако это процедура дорогостоящая и нередко процесс затягивается, сообщает Sueddeutsche Zeitung.

Как стало известно изданию, журналисты которого провели расследование вместе со своими коллегами с телеканалов WDR и NDR, по запросу Турции в июле на Украине Интерполом был задержан житель Кёльна Кемаль К. "Он не может покинуть территорию Украины, пока в Турции не будет принято решение о его депортации", - отмечают авторы публикации.

"Кемаль К. имеет гражданство Турции и гражданство Германии: в 2007 году он бежал в ФРГ, получил там политическое убежище, а затем, в 2016 году, - гражданство. В Турции он осуществлял активную деятельность в рядах "Марксистско-ленинской коммунистической партии Турции" (TKP/ML)", - сообщает издание. В Турции его обвиняют в двух убийствах, за его поимку назначено вознаграждение в размере 1,5 млн турецких лир (350 тыс. евро). Турецкие власти неоднократно делали попытки вернуть его обратно, однако ведомства Германии каждый раз отклоняли просьбы об экстрадиции, говорится в статье.

Прокуратура Кёльна, пишут далее авторы, предупреждала Кемаля К., что в связи с существующим запросом Анкары Интерпол может задержать его за границей. По семейным обстоятельствам он отправился на Украину, где и был задержан.

Международная полиция Интерпол, указывают авторы статьи, "не уполномочена заниматься делами, связанными с преследованием по политическим мотивам, но зачастую механизмы организации по проверке информации дают сбой, позволяя авторитарным режимам по всему миру использовать эти несовершенства для поимки диссидентов".

"Так произошло и с писателем Доганом Аханлы: проживающего в Германии турецкого автора задержали в Испании, поскольку он оказался в списках Интерпола по запросу Турции. И в этом случае речь шла о политически мотивированном преследовании. Только на прошлой неделе испанский суд принял решение не выдавать его Турции. Канцлер Меркель подвергла критике задержание писателя, указав на то, что Турции использует Интерпол в своих интересах", - передает издание.

Турция > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355563


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355558

Русским лучше в Харькове, чем в Донецке, а ошибку Путина с Крымом поймут позже — политолог из РФ

Почему «Крымнаш» стал камнем на шее России

Адриан Радченко, Апостроф, Украина

Аннексия Крыма, агрессия на Донбассе и другие действия Кремля загоняют Россию в тупик, результатом может стать очередной цикл распада РФ. Такое мнение в интервью «Апострофу» высказал российский политолог и политический географ ДМИТРИЙ ОРЕШКИН.

— На прошлой неделе президент Чехии Милош Земан сделал заявление, что Украине нужно отказаться от притязаний на возвращение Крыма в обмен на получение финансовой компенсации со стороны РФ. Также Земан сказал, что если Украина откажется признать Крым российским, то начнется европейская война. Как Вы считаете, что несет в себе это заявление?

— Ничего сверхъестественного не произошло. Насчет европейской войны — это слишком смело, потому что она уже по сути дела идет. Я думаю, что вопрос немножко в другом. Да, Крым сейчас под контролем России, и вряд ли в ближайшем будущем удастся его вернуть. Это надо понимать как объективную реальность, но это не значит, что надо с этим примиряться.

В данном случае я не очень понимаю логику чешского руководства, потому что большая часть европейских стран рассматривает ситуацию с Крымом как нарушение европейских представлений о законности. Их волнует не сам по себе Крым и то, кому он принадлежит, а то, что в Европе впервые за последние 50 лет был совершен акт ирридента (отсоединение от одной территории и присоединение к другой — «Апостроф»). Сам по себе процесс сецессионизма (выхода территории из состава государства — «Апостроф») или сепаратизма характерен для Европы, потому что перед Первой мировой войной в Европе было около 15-ти государств, среди которых 5 крупнейших империй, перед Второй мировой войной — уже 30 государств, а сейчас их 55-60. Это первое.

Второе: никто не может сказать про статус. Вот Северный Кипр — это государство или нет? Турция их признала как государство, а в Европе никто не признает. То же самое Крым. Россия считает, что это ее территория. Но никто, кроме РФ, Крым не считает российской территорией.

В данном случае Чехия высказывается в том смысле, что, возможно, это уже состоявшийся факт. У Чехии для этого есть вполне понятные экономические резоны. Чехия рассчитывает, что при своей лояльности в отношении России она получит какие-то экономические приоритеты со стороны Кремля. Но нет — не получит, потому что у России сейчас слишком слабая экономика.

Это элемент гибридной войны, когда Россия старается работать с теми, кто признает ее контроль над Крымом. Но все европейские страны, да и большинство мировых, с этим не согласны.

Чехия делает рискованный ход — отдаляется от европейских ценностей и приближается к российским. Я думаю, что это ошибка, потому что ничего Чехия на этом не заработает, кроме критики со стороны Европейского союза. Но я бы по этому поводу не стал слишком напрягаться. Ну, мало ли, что говорит Чехия. Гораздо важнее, что говорят Германия, Британия, Франция, США и другие крупные мировые державы. Им это, естественно, не нравится и в ближайшем будущем вряд ли понравится. То же самое считают и Китай, и Беларусь, и многие другие страны, которые склонны поддерживать ту простую логику, что если законы существуют, то они должны соблюдаться.

В этом смысле мы имеем конфликт системы ценностей. Россия считает, что она вправе оттягивать территории, на которых много русских. И это создает для РФ невыгодную ситуацию, потому что империю боятся практически все соседи, где есть русские люди. Это не только Украина. Они есть и в Прибалтике, и где угодно их можно найти и попытаться «защитить».

Так что я думаю, что это игра Чехии в расчете на то, что в России ей скажут спасибо и чем-то помогут. Но, кроме спасибо, Чехия вряд ли что-либо заработает.

— Выходит, что это пустые слова. Но, с другой стороны, это ведь сказал президент Чехии.

— Ну и что? Президент Чехии имеет право говорить подобные вещи. Но, я думаю, Чехии от этого лучше не станет, да и ее президенту тоже. Он выбирает свою политическую позицию, но не стоит по этому поводу слишком возбуждаться. Сказал — так сказал. Что тут изменится?

— Как Вы считаете, будут ли делать подобные заявления те же венгры, которые лояльны к России и конфликтуют с Украиной из-за закона об образовании?

— Венгрия вряд ли такое прямо заявит. У Будапешта скорее локальная задача. Они, опираясь на поддержку России, полагают, что, может быть, когда-нибудь им удастся к себе присоединить территории, населенные венграми в Украине. Но едва ли это реально. Скорее они просто создают дополнительные трудности для Украины — я бы сказал, виртуальные трудности.

Здесь речь идет только о том, что венгры переживают из-за языковых ослаблений или поражения языковых прав венгерского меньшинства, как они считают.

Эти вопросы технически решаются — нужно вести международные дискуссии и не более того. У Венгрии нет никаких реальных политических, экономических и военных ресурсов, чтобы повлиять на эту ситуацию. Они могут делать какие-то заявления, но, в общем, это не самая влиятельная страна.

— Тем не менее, с помощью этого вопроса ряд политиков в Венгрии уже пытаются «откусить» часть территории Украины в Закарпатской области. Дело в том, что во многих селах Закарпатья люди даже не знают украинского языка, общаясь исключительно на венгерском. Может ли это обернуться реальной проблемой для Украины?

— Я думаю, что это не только украинский случай. Аналогичные ситуации с меньшинствами, которые говорят на своем языке, есть в Швейцарии, Польше, Германии, Франции. Тут проблема долговременная, которая решается не с помощью какой-то там силы или заявлений. Если жители венгерских сел Закарпатья хотят делать какую-то карьеру, перебираться в города, а не просто находиться на территории своего меньшинства, то им так или иначе надо изучать украинский язык. Так что в этом случае им надо помогать.

Другой вопрос, что это надо делать очень аккуратно, соблюдая права меньшинств и не пытаясь их насильственно украинизировать. Нужно создать им возможности и удобства для того, чтобы они украинизировались. Это вполне естественный процесс — украинский язык крупнее, чем венгерский. И вопрос просто во времени и терпении.

Нация в современном понимании — это вовсе не обязательно какое-то этническое единство, что в современном мире бывает чрезвычайно редко. Нация — это государственное объединение, функция государства. Украинская нация включает в себя людей с разными языками. Но, чтобы адаптироваться в рамках украинской нации, меньшинствам удобно, зная свой язык и сохраняя свои традиции, изучать язык того государства, в котором они находятся. Иначе они себя обрекают на некоторую замкнутость и изоляцию. Кому-то это нравится. И общая тенденция мирового развития ведет к тому, что трудно делать карьеру и реализовывать себя, не понимая государственного языка.

Точно так же в России. Возьмем, к примеру, татарский язык. Для того, чтобы достичь каких-то результатов в общероссийском масштабе, надо изучать русский. И они это прекрасно понимают. Здесь, как я уже говорил, вопрос технический и растянутый во времени.

На самом деле, здесь нет ничего страшного. Эта проблема решается, просто у нас опыта маловато. У нас обычно насильственно людей заставляют учить язык. К примеру, политика русификации, политика полонизации, политика защиты языка в Латвии и так далее. Тут важно создать ясное ощущение, что тебе выгодно знать этот язык, что ты заинтересован в знании этого языка, тогда все само по себе решается. В тех же Штатах есть меньшинства, исчисляемые миллионами — люди испаноязычные, франкоязычные, которые прекрасно себя чувствуют в качестве граждан Америки.

— Вернемся к теме Крыма. Как Вы считаете, выгодно ли России заявление президента Чехии?

— Конечно, в пропагандистском пространстве будут говорить, что Чехия приняла эту точку зрения. Мол, дальше этот процесс будет нарастать. Но это вовсе не факт.

Тут надо понимать, что вот так вот вернуть Крым в ближайшем будущем и в среднесрочной перспективе нет никаких технических возможностей. Запад не захочет решать этот вопрос силой. И Украина не сможет.

Но дело в том, что в современном мире территории — это не то, что увеличивает мощь и экономическую влиятельность страны, а, наоборот — то, что нуждается в инвестициях. Например, Крым является очень серьезным потребителем для федерального бюджета, соответственно, средства не доплачивают другим регионам России. Крым стоит примерно 125 миллиардов рублей в год (более 60 млрд грн — «Апостроф»). Если бы в России были только эти расходы, то было бы не страшно, учитывая большой объем экономики. Но поскольку кроме Крыма надо платить за Донбасс, Сирию, Абхазию и другие вещи, то эта череда «присоединенных» территорий оказывается не поплавками, которые позволяют экономике держаться на поверхности, а наоборот, небольшими, но достаточно весомыми камушками, которые замедляют движение всей экономики. Поэтому, я думаю, в долгосрочной перспективе Россия обречена на отставание от более мелких по площади, но зато более интенсивно организованных экономических пространств.

Например, сейчас в России, если брать номинальный ВВП в долларах, это 1,4 триллиона долларов в год. По ВВП Россия сравнялась с такой страной как Южная Корея, где примерно, в три раза меньше население, не говоря уже о площади. Россия значительно отстает от Японии, у которой территория меньше, чем одна Архангельская область. Так вот — Россия вынуждена размазывать ресурсы на очень большую территорию, в то время как Япония и Южная Корея концентрируют эти ресурсы. Поэтому Россия и проигрывает в экономическом соревновании. И тенденция опускания России в мировом рейтинге по номинальному ВВП продолжается, потому что экономический рост РФ медленнее, чем среднемировой, не говоря уже о глобальных лидерах.

Возьмем Китай. Он своих территорий старается не отдавать, но и на чужие пока всерьез не замахивается. Таким образом, он имеет то преимущество, что все ресурсы может концентрировать на своей территории. А экспансия (захват новых территорий), тем более связанная с санкциями, с потерями для международного престижа — это слишком дорогое удовольствие, которое выворачивается наизнанку.

Если в XIX веке присоединение территорий означало укрепление государства, потому что там новые рекруты, новые театры военных действий, то сейчас, в XXI веке, когда на повестке дня интенсификация территорий — это, скорее, стратегический минус, чем стратегический плюс.

— Что же тогда поможет Украине вернуть полуостров? Какие факторы поспособствуют тому, что Россия откажется от захваченной территории?

— Крым — это очередная черная дыра, очередной дотационный регион. Сейчас пропагандистский выигрыш налицо — все Путину аплодируют, что «Крымнаш» и так далее. Но в долгосрочной перспективе это еще один довольно весомый камень на шею российской экономике. Так что особенно радоваться нечему.

Эта политика влияет на то, что Россия понемножку теряет свое экономическое влияние. Оно уже и сейчас меньше 2 процентов мирового ВВП (у царской России было 7 процентов), меньше 2 процентов глобального населения, территории из-за дефицита средств отстают и деградируют, люди оттуда уезжают, соответственно, происходит депопуляция. Так что в долгосрочной перспективе Россия проигрывает от этой политики, но с этим же никто в РФ не согласится. Все живут ценностями XIX и начала XX века, когда Германия пыталась «прирезать» себе территории, Российская империя пыталась и другие.

Это вчерашний день и с точки зрения России — это большая ошибка. Америка же к себе никого не присоединяет, да и Германия тоже. В основном идет противоположная тенденция — территории скорее дробятся.

Мы же видим, что в стратегическом плане путинская политика приводит скорее к проигрышу, потому что 25 лет назад патриотическая общественность говорила о Приднестровье как о форпосте России в Европе. А прошло 25 лет, и Приднестровье — это черная дыра, которая висит на экономике России. При этом Приднестровье оказалось в блокаде со стороны двух недружественных России государств — Украины и Молдовы. Нам же рассказывали про «Новороссию», коридор для Приднестровья, «присоединение» Одесской, Харьковской и других областей. Но все это вывернулось наизнанку — теперь Приднестровье на Донбассе, а Россия получает Приднестровье 2.0, но с населением в 10 раз больше. И зона геополитического влияния России де-факто сокращается, что бы ни говорили пропагандисты. Соответственно, падают международная роль, экономическая роль и политическая влиятельность России.

Конечно, в пропагандистском пространстве это все представляется иначе, но пропаганда — это одно, а действительность — другое.

Так что если говорить про Крым, то я думаю, что по мере того, как будут ослабевать международные позиции России, так и люди в Крыму будут жить хуже. Достаточно сравнить Приднестровье с Молдовой. На территории Приднестровья численность населения сократилась в два раза. То же самое с Донбассом.

В то же время, к примеру, в Одесской, Харьковской, Днепропетровской областях русским людям, объективно говоря, живется лучше. Хотя бы потому, что их не обстреливают, у них есть возможность развиваться. И если выбирать русским людям, где жить, то, конечно, лучше жить в Харькове, чем в Донецке сейчас. Но наша пропаганда не хочет видеть эту очевидность. И население, которое смотрит телевизор, тоже не хочет этого понимать. Но это действительность, которая существует независимо от пропагандистского пространства.

Поэтому Россия будет ослабевать, проигрывая другим странам экономическое, культурное, демографическое соревнования и так далее.

Я думаю, несколько лет, а может, и десятилетие пройдет, Россия опять ощутит себя в тупике, и вполне может быть, что наступит очередной цикл распада. И тут уже совершенно нельзя предсказать, что будет с Крымом. Но должны пройти годы, чтобы большинство поняло, что это ошибка. Сейчас всего 15 процентов российского населения говорят, что Крым — это ошибка. Вот, собственно, и вся логика.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355558


Иран. Турция. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355557

Аналитический сайт Douran: региональная ось Иран-Россия-Турция — новая стратегическая реальность Ближнего Востока

Khorasan, Иран

Как полагает один авторитетный аналитический сайт, формирование на Ближнем Востоке коалиции из Ирана, России и Турции означает конец безраздельному господству в регионе США и их западных союзников.

Известный среди аналитиков сайт Douran акцентирует внимание на формировании этой коалиции и постепенном отдалении прочих стран региона от США. Геополитический расклад сил на Ближнем Востоке заметным образом меняется, а Россия, Турция, Иран и примкнувший к этой коалиции Китай неуклонно укрепляют свои позиции в регионе, тогда как США также неуклонно теряют их.

Господство Запада на Ближнем Востоке и в Северной Африке стало не только постыдной страницей в недавней истории региона, но и вылилось в его перманентную нестабильность и появление череды нескончаемых военных конфликтов. С формированием стратегического «треугольника» Иран — Россия — Турция подобное положение дел меняется.

С другой стороны, в статье на сайте Douran отмечается значение визита короля Саудовской Аравии в Россию. Первый в истории визит могущественного ближневосточного монарха в Москву — это не только реверанс в сторону России и не просто признание ее возрастающей роли на Ближнем Востоке. Это позитивный для Москвы прецедент, когда вслед за Саудовской Аравией и ОАЭ, Египет и Ливия также захотят признать Россию своим стратегическим партнером.

Соответственно визит короля Саудовской Аравии Салмана в Москву может не только повлечь за собой заключение выгодных многомиллиардных контрактов и торгово-экономических соглашений, но и стать вполне реальным первым шагом к возникновению совершенно нового военного и геополитического союза между Саудовской Аравией как страной-лидером ОПЕК и Россией.

Этот предполагаемый альянс не только сильно повлияет на интересы Запада в регионе, но и окажет большое влияние на ОПЕК или вовсе изменит роль этой организации в современном мире.

Также эти неожиданные для многих контакты Москвы и Саудовской Аравии, прежде неизменно выступавшей как союзник в регионе США и противившейся растущему влиянию Ирана на арабский мир, показывают, что и Путин также учитывает происходящие фундаментальные изменения на Ближнем Востоке.

В итоге этот базирующийся на Кипре сайт делает важный вывод. В настоящее время традиционные союзники США в регионе, то есть Саудовская Аравия, Египет, Турция и даже ОАЭ, все больше демонстрируют склонность развивать как военные, так и экономические контакты с Москвой, которая пока своим основным партнером в регионе считает Иран.

Иран. Турция. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355557


Турция. Иран. США. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355554

Астанинское соглашение прогнало со двора США

Эмре Озтюрк (Emre Öztürk), Akşam, Турция

Соглашение, достигнутое в Астане между Турцией, Россией и Ираном, вытолкнуло США из игры в Сирии. США, присутствие которых на севере страны ограничивается Отрядами народной самообороны (YPG), уходят и с иорданской границы на юге.

Договоренности, достигнутые в результате астанинского процесса, реализуемого при участии Турции, России и Ирана в качестве гарантов, и их успешное претворение в жизнь на поле боя вытолкнули США из игры в Сирии. Как сообщает сайт DEBKA, известный своей близостью к израильской разведывательной организации «Моссад», по договоренности, заключенной между США и Россией, американцы и лояльные им силы уйдут с сирийско-иракско-иорданского пограничного треугольника и передадут этот важный участок силам режима. США в течение двух лет обучали войска в этом регионе.

Шиитская полоса на юге

А город Ат-Танф, который находится на востоке этого треугольника, будет передан силам «Хезболлы». Режим решительно настроен не оставлять США эту пограничную зону. Так, в предупреждении, которое было сделано из Дамаска в прошлую пятницу, подчеркивалось, что США и их силы, ведущие бои в Ракке, категорически не должны спускаться на юг, к иракской границе. Таким образом, преследуется цель, чтобы вдоль 600-километровой сирийско-иракской границы не присутствовало никаких других сил, кроме войск режима и формирований, связанных с «Хезболлой» и Ираном.

Вторая база в Идлибе окружит РПК

Операция ВС Турции в Идлибе продолжается. Турецкая армия, окружившая стратегически важный горный район Шейх Берекет, готовится создать вторую постоянную базу на аэродроме Тафтаназ. Так, в районе Шейх Берекет была создана первая база, которая позволит наблюдать за вероятными атаками Рабочей партии Курдистана (РПК) со стороны Африна и осуществлять вмешательство.

Террористическая организация Партия «Демократический союз» (PYD) в ходе операции при поддержке США полностью захватила Ракку, известную как оплот ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) в Сирии. На прошлой неделе PYD достигла соглашения с ИГИЛ и разрешила эвакуировать из этого города местных бойцов организации вместе с членами их семей. Операция PYD в центре города продолжалась с 6 июня.

У YPG началась паника

YPG запаниковали, поняв, что они могут лишиться американского покровительства. 25 сентября гражданская структура YPG под названием «Сирийский демократический совет» в городе Дейр-эз-Зор объявила, что этот город желает автономного управления. Спустя три дня последовало еще одно заявление от террориста, возглавляющего вооруженное крыло YPG в Дейр-эз-Зоре, Ахмеда Абу Хавлы (Ahmed Abu Khawla). Хавла в заявлении для информагентства Fırat отметил: «Принятое решение об автономном управлении в Дейр-эз-Зоре — правильное решение, и мы как вооруженное крыло поддерживаем его. Мы будем работать над освобождением города».

Турция. Иран. США. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355554


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355551

Странная война на Донбассе

Ондржей Соукуп (Ondřej Soukup), iHNed.cz, Чехия

Госпожа Лариса с интересом взглянула на меня, и ее лицо просияло улыбкой. Дежурная в небольшом отеле в Славянске меня вспомнила. В первый раз я побывал здесь осенью 2014 года, через несколько месяцев после того, как украинские части выбили из города отряд Игоря Гиркина, русского националиста и монархиста.

В кармане у меня лежит светло-фиолетовая карточка от командования украинской армией, которая подтверждает, что я — журналист и могу находиться в зоне АТО, то есть антитеррористической операции. Так киевское правительство называет вооруженный конфликт на Донбассе. Сами военные плюют на дипломатичные термины и говорят, что идет война с Россией и сепаратистами, которых она поддерживает. Это война, но официально так называть ее нельзя.

«А что Вы здесь, собственно, будете делать? Тут спокойно, и, наверное, так и будет», — улыбается госпожа Лариса. Три года назад она изучала мой паспорт и спрашивала меня, могут ли чешские солдаты, как представители НАТО, помешать тому, чтобы русские бойцы снова вернулись в ее город. Насколько я помню, я пролепетал что-то нейтрально успокаивающее.

Тот, кто начал войну

Город с населением около ста тысяч человек в апреле 2014 года занял отряд бывшего офицера российской спецслужбы ФСБ Игоря Гиркина, известного под псевдонимом Стрелков. «Именно я начал войну. Если бы я этого не сделал, все ограничилось бы столкновениями с полицией и бандеровцами и так ничем бы не закончилось», — гордо признался в своей роли Гиркин в интервью телеканалу «Царьград».

Гиркин, он же Стрелков, приехал из России. Прежде он принимал активное участие в аннексии Крыма, где командовал отрядом «крымского ополчения», которое, правда, состояло преимущественно из националистов и мнимых казаков из России.

«Собственно, мы так до конца и не поняли, что произошло. Вдруг появились люди с оружием и начали всем заправлять. Пришел этот усатый, построил нас и заявил, что он полковник Стрелков, и что мы, конечно, понимаем, из какой он армии», — рассказывает Дмитрий, который в то время был начальником местной транспортной полиции. Боевики сорвали со здания администрации украинский флаг и повесили российский. Дмитрий не стал медлить, он собрал семью и уехал в Харьков, который оставался под контролем украинского правительства.

«Чтобы вы понимали: я был против Майдана. Я не утверждаю, что мы любили президента Януковича, но мы, по крайней мере, знали, что от него ожидать. Когда он сбежал, я поддержал идею о том, что Донбасс станет республикой, и мы сами будем всем управлять, без Киева. Но когда пришли люди Стрелкова, я посчитал, что уж лучше Киев», — говорит Дмитрий. Я не хочу называть его фамилии, поскольку его могут обвинить в помощи сепаратистам.

Сегодня Славянск выглядит совсем не так, каким я его помню вскоре после взятия украинской армией. Тогда это был обычный постсоветский город с панельными домами, которые не ремонтировались десятилетиями, с мраморным Лениным на главной площади и танкодромом, похожим на близлежащие улицы. Сегодня вместо вождя мирового пролетариата — клумба, а на прилегающей чистенькой улице — кафе, которого не постыдился бы и берлинский район Пренцлауэр-Берг. Венесуэльский и эфиопский кофе, продаваемый в рамках «честной торговли», а также выпечка от местного пекаря.

«К нам ходят в основном студенты и предприниматели, которые назначают тут встречи», — говорит владелица кафе Анастасия Гетманская, девушка, которая своими голубыми дредами точно очень разозлила бы Игоря Гиркина.

Кстати, в кафе не продают никаких алкогольных напитков. Если бы кто-нибудь три года назад сказал мне, что в Славянске может процветать подобное заведение, то я посочувствовал бы этому человеку и отправил его к психиатру.

На фронтовой линии

Сегодня Славянск отдален от фронтовой линии почти на 70 километров. А вот город Авдеевка с его крупнейшим в Европе коксохимическим заводом, наоборот, находится прямо на линии фронта, хотя на дипломатическом языке ее называют линией соприкосновения. Это «соприкосновение» может быть опустошительным. «Пожалуй, хуже всего было, когда снаряд попал в резервуар с бензолом. К счастью, за неделю до этого мы почти все вывезли, и там оставалось чуть менее десяти тысяч кубометров. Они сгорели. Но обычно там бывает в десять раз больше, и тогда от завода вообще ничего не осталось бы», — говорит директор предприятия Муса Магомедов.

Завод кормит весь город, а также обеспечивает его теплом. В последние три года заводским инженерам удается делать практически невозможное. Когда была повреждена газовая труба, они сумели — под обстрелом! — за шесть часов все поправить. Когда гранаты уничтожили линию электропередачи, они отремонтировали старый генератор, чтобы печи продолжали работать.

На окраине Авдеевки в промышленной зоне стреляют почти каждый день. Здесь окопы враждующих сторон расположены всего в двухстах метрах друг от друга. Фронт здесь, как и в других местах, не двигается (максимум — на несколько десятков метров). Каждый день здесь кто-то умирает. Как правило, это солдаты, но бывают и мирные жители, которые, несмотря на опасность, остаются здесь, потому что им некуда идти.

«Когда все спокойно, люди возвращаются, а когда начинаются обстрелы, то уезжают», — говорит староста близлежащего поселка Верхнеторецкое Павел Странадко. Четверть поселка контролируют сепаратисты из так называемой Донецкой Народной Республики. У местной школы нет прикрытия, поэтому ее вход заложен мешками с песком. Директор школы Елена Черкашинова говорит, что дети уже привыкли к войне. Психологи якобы шокированы тем, что у детей нет никакой травмы.

До этого я поговорил с психологами, которые помогают детям в Авдеевке, и я не мог избавиться от впечатления, что госпожа учительница, скорее, рассказывает мне о своем заветном желании.

Год жизни

Однако в помощи психологов нуждаются и солдаты. За три года было мобилизовано более ста тысяч человек, из которых как минимум половина побывала непосредственно на фронте. Через год они возвращаются в нормальную жизнь и не понимают ее.

«Да, мы странные. Мы все время держимся подальше от края шоссе, покупаем сигареты блоками и все время удивляемся, что из крана течет горячая вода. И еще в рюкзаке у нас всегда есть свитер: вдруг придется ночевать на улице? Я думаю об этом, даже когда, вернувшись в Киев, еду из дома на работу. Какая ночевка? Но свитер я лучше оставлю, пусть лежит. Мы обнимаем наших детей, потому что знаем: мы лишили их года жизни с отцом. А когда нас спрашивают: „Ты пойдешь снова на войну?" — мы отвечаем, что, конечно, нет, хотя понимаем, что ответ да», — написал украинский блогер Мартин Брест.

Эту запись на «Фейсбуке» перепостил мой друг Евгений Степаненко, театральный и кинорежиссер. В прошлом году мы вместе встречали Новый год в коттедже в горах Крконоше. После полночного тоста он не пошел на улицу посмотреть на фейерверк. Он сказал, что только недавно отучился падать на землю во время взрыва. В ту новогоднюю ночь погибли двое его знакомых. Сепаратисты отпраздновали Новый год по московскому времени, обрушив шквальный огонь на украинские позиции.

«Странная война. Но не говори этого моей жене: она тоже знала этих парней», — сказал мне тогда ночью Евгений. Точнее, вместо слова «странный» он употребил непечатные, но оттого очень точные слова.

P.S. Через три месяца я вынул свитер из рюкзака. Ведь я за полчаса доеду на трамвае из дома на работу и не останусь где-нибудь в укрытии из-за обстрела. Так ведь, да?

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355551


Палестина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355550

О примирении без разочарования и иллюзий

Ариб Ар-Рантави (Arib Ar-Rantawi) Erem news, Объединенные Арабские Эмираты

В настоящий момент важно понимать, какую степень свободы действий ХАМАС предоставит ФАТХ в секторе Газа, в каком объеме службы безопасности возьмут на себя ответственность за ситуацию и как возможно решить проблему «двойной власти» в регионе.

Жители Газы возлагали большие надежды на приезд в регион Рами Хамдаллы и его кабинета министров, однако ожидания не были оправданы. Визит премьер-министра и его правительства в Газу, который не был ознаменован объявлением новых серьезных шагов по урегулированию проблем региона, создал среди населения атмосферу если не полного разочарования, то как минимум апатии.

Дело в том, что палестинское правительство, как и большинство правительств арабского мира, не в состоянии принимать стратегические решения ни в политической, ни в экономической сфере. Наивно полагать, что положения о перемирии возможно было бы принять на встрече правительства национального согласия в Рамалле или в Газе. Соглашения, подобные этим, принимаются только в качестве «знака протеста», а президент Аббас не готов раскрывать все карты перед встречей в Каире.

Вероятно, пройдет немало времени перед тем, как над залами заседаний появится белый или черный дым, символизирующий принятие решения. И президент, и его коллеги заинтересованы в том, чтобы достичь права присутствовать в Газе не просто формально, а вполне реально. И президент, и ФАТХ выступают категорически против того, чтобы их власть стала обычным «банкоматом», ежемесячно выдающим средства десяткам тысяч бойцов ХАМАС.

В настоящий момент важно понимать, какую степень свободы ХАМАС предоставит ФАТХ в секторе Газа, в каком объеме органы безопасности возьмут на себя ответственность за ситуацию и как возможно решить проблему «двойной власти» в регионе. Неизвестна на данный момент судьба лозунга Аббаса «Одно оружие, одна власть», отклоненного и другими фракциями, и ФАТХ со словами о том. что «оружие сопротивления» — не тема данных переговоров.

Мы не знаем, что думает Аббас о будущем батальонов ХАМАС и их вооружении: быть может, это и есть то самое «единое оружие», о котором говорит президент? Как эта концепция вообще может быть реализована? Возможно, палестинцам придется воскресить опыт выстраивания взаимоотношений между государством и сопротивлением по ливанской модели или искать новые подходы во время палестинского диалога, осуществляемого при поддержке Египта.

Мы также не знаем, в каких объемах ХАМАС удастся реализовать свои амбиции в отношении Западного береза и ООП. Готов ли Аббас сотрудничать с таким партнёром, разрабатывать политический план вместе с ним? Очевидно, сторонам необходимо множество раундов переговоров и выстраивание взаимного доверия. Мы знаем, что начало этому будет положено в Каире, но когда и где будет принято окончательное решение?

Есть ряд обстоятельств, мешающих выстраиванию диалога. В частности, нам неизвестна позиция египетской стороны и ее договоренности с Мухаммадом Дохланом. Приглашен ли этот политический игрок в Каир? Чего ожидать от «плана Трампа» и «сделки века»? Ситуация все еще полна тайн, и мы ждем, когда стороны расскажут о своих планах. Без этого обстоятельства дальнейшие уступки невозможны.

Существует красная черта, которую стороны не переступят ни при каких сценариях. Аббас ни за что не позволит играть ХАМАС лидирующую роль в ООП и не предоставит ему свободу действий на Западном берегу (как в вопросах безопасности, так и в военном отношении). ХАМАС же не пойдет на ослабление своего влияния в Газе. Этот стратегический резерв движения, и в случае прихода властей в регион оно не примет концепцию «единого оружия». Максимум из того, что может предложить ХАМАС — заключение джентельменского соглашения для решения проблемы двоевластия, однако тогда движение потребует что-то взамен, ведь при таком сценарии ему придется пойти на болезненные уступки Аббасу и убирать с дороги всех тех, кто стоит на пути национального примирения.

Только при таком раскладе переговоры состоятся, и стороны придут к взаимопониманию. Процесс будет сложным, но нельзя отказываться от данной возможности, если у сторон есть и желание, и подходящие обстоятельства. Главное сейчас — не питать ложных надежд.

Палестина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355550


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355549

Путинский план развертывания наблюдателей ООН на Украине — это коварная уловка

Матье Булег (Mathieu Boulègue), Newsweek, США

Предложив направить миротворческую миссию ООН в Донбасс, Кремль пытается превратить украинскую идею в свою собственную и обернуть ее против Киева посредством молниеносных изменений в процессе мирного урегулирования и в полномочиях такой миссии. Это особенно важно в связи с тем, что в марте 2018 года в России состоятся президентские выборы.

5 сентября Владимир Путин предложил Совету Безопасности ООН направить на восток Украины миротворческую миссию с легким вооружением в целях обеспечения безопасности наблюдателей ОБСЕ, которые работают на линии разграничения между украинскими войсками и силами сепаратистов «народных республик» Донбасса.

Идеи такого рода выдвигаются с мая 2015 года, когда украинский президент Петр Порошенко попросил направить в его страну международные миротворческие силы. Его призыв не нашел отклика, и в апреле 2016 года Киев снова поставил этот вопрос перед ОБСЕ, заявив о своем намерении отправить на восток Украины вооруженную полицейскую миссию.

После продолжительных и бесплодных переговоров между Киевом и Москвой о характере и мандате этой миссии данная идея в силу многочисленных разногласий была отвергнута.

Российское предложение также не нашло особого отклика в международном сообществе. Вполне естественно, что Киев отказался от многочисленных предварительных условий, сопровождающих создание миротворческих сил, Прежде всего, он отказался от фактического признания сепаратистских образований, а также отверг схему размещения миротворцев.

В то время как Москва хочет, чтобы миротворцы размещались только вдоль линии соприкосновения, Киев утверждает, что они должны иметь возможность вести наблюдение за всеми сепаратистскими территориями, и что самое важное, за российско-украинской границей.

Логика Москвы, выступившей с новым предложением о миротворцах, имеет двоякий характер. Во-первых, Кремль хочет предотвратить принятие закона о деоккупации, который в настоящее время рассматривает украинская Рада.

В соответствии с этим законом украинские законодатели официально признают Донбасс в качестве временно оккупированной российскими войсками территории. Таким образом, этот конфликт будет официально заморожен, а «народные республики» (Донецкая и Луганская) будут изолированы от остальной Украины.

Тем самым, ответственность за сепаратистские территории будет возложена на Россию. Москва стремится избежать этого любой ценой, отдавая предпочтение «особому статусу» Донбасса, потому что он придаст легитимный характер отделению этих территорий от Украины.

Вторая цель Москвы при выдвижении этого предложения о миротворцах заключается в изменение динамики урегулирования конфликта в рамках минского процесса. Россия пытается зеркально отобразить те намерения, которые скрываются за голосованием в Раде, то есть, вернуть «ядовитую пилюлю» сепаратистских территорий назад на Украину и сделать так, чтобы именно Киев нес все политические и финансовые издержки, связанные с возможной реинтеграцией Донбасса.

Тому есть несколько подтверждений. С недавнего времени в России идут разговоры о перенаправлении идущей в Донбасс «гуманитарной помощи» в Крым и Калининградскую область, а также появляются слухи о предстоящих изменениях в руководстве донецкой и луганской «народных республик» в рамках подготовки к возможному воссоединению этих территорий с Украиной.

Украинский конфликт — это война на истощение, которая ведется на линии фронта и в дипломатической сфере. Минский процесс зашел в тупик и все чаще подвергается критике, а Москва и Киев по-прежнему настаивают на своих толкованиях минских договоренностей, которые очень сильно различаются. Таким образом, ситуация загнана в тупик, из которого Россия пытается выбраться.

Но такая смена тактики никоим образом не объясняет, как Кремль намерен сохранить лицо и превратить ситуацию в политическую победу у себя дома. Переговоры в ООН, а также закулисные дискуссии между США и Россией будут и дальше нацелены на поиск решения о размещении миротворческой миссии на востоке Украины, которое было бы приемлемо как для Москвы, так и для Киева. Не исключено, что Вашингтон поддержит российский план, но таким образом, чтобы при этом не уронить своего достоинства.

Многие вопросы остаются без ответа и решения. Например, это вопрос об амнистии для сепаратистов, вопрос о местных выборах, о стабилизации после окончания конфликта, о восстановлении Донбасса и так далее. Не исключено, что политика великих держав переместит эти «детали» на второй план в ущерб Украине и к выгоде для России.

Матье Булег — научный сотрудник Королевского института международных отношений (Chatham House).

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355549


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355539

Новая паника в Армении: если Азербайджан приобретет «Полонез»

Нурани

Эхо.az, Азербайджан

Термин «гонка вооружений» в годы холодной войны относился к числу наиболее употребительных — по крайней мере в советской прессе. Журналисты-международники всячески обличали правительства стран Запада, которые «раздувают военные расходы» за счет сокращения ассигнований на социальные нужды.

И даже Евгений Евтушенко в своей поэме «Фуку!» писал: «Брюхо набили крысы-ракеты хлебом голодных детишек планеты. Крысы-подлодки, зубами клацающие, — школ и больниц непостроенных кладбища».

Сегодня, несмотря на стремительное наращивание военных мускулов по обе стороны западных границ РФ и восточных — стран НАТО, от термина «гонка вооружений» российские журналисты стремятся воздерживаться. Во-первых, термин этот для нынешних федеральных каналов, чью вещательную политику «Новая газета» однажды охарактеризовала, как «говорит и показывает подворотня», слишком сложный.

Во-вторых, даже у российской аудитории нет-нет, да зародится вопрос: а может, не надо было «вставать с колен» и грозить Западу «Арматами», «Искандерами» и прочими «Ярсами»? Может, тогда не пришлось бы Дмитрию Анатольевичу говорить пенсионерам в Крыму: «Денег нет, но вы держитесь»? И не забывать, что именно гонка вооружений сыграла роковую роль в судьбе СССР — «экономная экономика» Советского Союза ее банально не выдержала?

Не то, чтобы советскую номенклатуру с ее «спецмагазинами», «спецсанаториями», «спецбольницами» и прочими атрибутами «спецрая» так уж волновали талоны на мясо и масло, пустые прилавки и километровые очереди за синюшными курами — просто в какой-то момент стало понятно, что выдерживать с США «оружейный паритет» Советскому Союзу не по силам и не по карману, а значит, надо идти на политические уступки.

Свои проблемы с гонкой вооружений, уже в региональном масштабе, нарастают и в Армении. Где местные эксперты с тревогой и страхом обсуждают даже не новости, а предложения, что Азербайджан может закупить в Белоруссии ракетную систему «Полонез».

О том, что эта система по своим тактико-техническим характеристикам может успешно конкурировать с ОТРК «Искандер», подаренными Россией Армении, источники, осведомленные о тонкостях ракетных и артиллерийских систем, говорят уже давно. А после поездки министра обороны Азербайджана Закира Гасанова в Минск и появления в официальной хронике его фотографии как раз на фоне «Полонеза» эти разговоры приобрели понятную конкретику — притом что ни в Баку, ни в Минске официальных подтверждений утечек и предложений насчет «Полонезов» нет. Но в результате в Армении «политическая музыка» зазвучала в виде смеси паники с агрессией.

Во всяком случае, ереванская «Аравот» со ссылкой на «Айкакан жаманак» вышла с аршинным заголовком: «Если Баку приобретет „Полонез", Армения должна нанести удар первой». И паническим тоном сообщает: реактивная система залпового огня (РСЗО) «Полонез» белорусского производства по своим характеристикам практически не уступает оперативно-тактическим ракетным комплексам (ОТРК) «Искандер».

«Полонезы» действительно оружие более чем серьезное. Как сообщает Sputnik Азербайджан, генерал-лейтенант в отставке, бывший командир корпуса ВС Азербайджана, эксперт МО Яшар Айдемиров, комментируя высказывания ряда военных экспертов по поводу того, что по точности поражения цели и разрушительной силе аналогов «Искандерам» не существует, заметил: реактивная система залпового огня (РСЗО) «Полонез» белорусского производства по своим характеристикам практически не уступает «Искандерам».

Эксперт также напомнил, что «Полонез» во время своего практического применения в ходе государственных испытаний летом 2016 года успешно продемонстрировал все свои возможности, описанные в характеристике. «Самое главное, они с точностью поразили все цели. Система, которая надежно и эффективно прошла испытание, способна наносить удары на больших площадях и с максимальной точностью», — отметил он.

В связи с чем следует отметить, сказал военный эксперт, что принятие на вооружение азербайджанской армии «Полонезов» наряду с многократным усилением военного арсенала и боеспособности ВС Азербайджана позволит еще более укрепить перевес страны в военном балансе в регионе.

Генерал-лейтенант напомнил, что в настоящее время самыми мощными системами вооружения, существующими в мире, считаются межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками. Экономическая мощь Азербайджана позволяет нашей стране приобрести и эти ракетные комплексы. «Но есть ли в этом нужда? Конечно же, нет. Потому что наш противник находится не в тысячах километров от нас, а на нашей же территории. Поэтому нам нужны такие виды вооружения, как «Полонез», которые соответствовали бы географическим данным той территории, где будут вестись боевые операции», — заключил Айдемиров.

Как напомнил Sputnik, согласно заявленным производителем данным, система «Полонез» предназначена для высокоточного поражения расположенной на открытой местности и укрытой живой силы, небронированной и бронированной военной техники, других объектов противника на дальности 50-280, а в перспективе и более 300 км.

Эта ракетная система способна одновременно поражать восемь целей, при этом на максимальном удалении отклонение от заданных координат не превышает 30 метров. Если учесть, что «Полонез» — это ракетная система залпового огня, то данный показатель не может считаться погрешностью. Еще одним из преимуществ «Полонеза» является то, что он базируется на колесных шасси повышенной проходимости типа МЗКТ-7930 «Астролог». По этой причине применение «Полонезов» на территориях со сложным горным рельефом не создает никаких трудностей. Словом, Армении есть от чего забеспокоиться.

Здесь, правда, пытаются сделать вид, что все не так плохо. Во всяком случае, военный эксперт, координатор сайта razm.info Карен Вртанесян рассуждает на страницах «Аравота»: «По моему личному впечатлению, даже если Азербайджан рассматривает такие закупки, то такое решение имеет очень сильный пропагандистский компонент. В Азербайджане РСЗО настолько разнообразны и разношерстны, что такие закупки создают серьезные логистические проблемы с точки зрения военной логики. У них есть установки „Касирга" турецкого производства, совместные израильско-казахские установки Х, „Смерчи", конечно же, „Грады" и прочее. Множество разных и разнообразных, непонятных различных средств, и добавляя к этому „зоопарку" систему «Полонез»… Это представляет собой больше пропаганду, „троллинг" Армении, акт запугивания».

Здесь, конечно, самое время вспомнить, как летом 2015 года на Южном Кавказе обсуждали утечку, что Армения на предоставленный Россией кредит в 200 миллионов долларов намерена закупить «Искандеры». И как один из российских экспертов в интервью порталу «Свободная пресса» рассуждал, что армяне, мол, любят «потроллить» своих соседей. И убеждали в этом всех и вся, пока «Искандеры» не прошествовали по главной площади Еревана.

И вот теперь в Армении обсуждают возможную закупку Азербайджаном белорусских «Полонезов» на весьма показательном фоне. С одной стороны, Ереван «выплакал» у России очередной кредит — в 100 миллионов долларов. Правда, 10% от цены придется платить все-таки самим, и это Армении — задача почти непосильная.

Во всяком случае, армянский военный эксперт Вова Варданов уже заявил в интервью «Лрагир»: «Будь Россия добросовестным союзником, она предоставляла бы Армении оружие бесплатно». Но, с другой, прошлый 200-миллионный кредит не обеспечил ей желанного военного перевеса, что и проявилось во время апрельских боев. И самое главное, куда больше боевых возможностей «Полонеза» как таковых армянский истеблишмент пугает политическая сторона вопроса. Оружейная сделка, которую обсуждал в Минске министр обороны Азербайджана Закир Гасанов, подразумевает принципиально иной уровень политического партнерства между Азербайджаном и Белоруссией.

И самое главное, в Ереване прекрасно понимают: в отличие от разрекламированных «Искандеров», на кнопках закупленных в Минске «Полонезов» будут руки азербайджанских офицеров.

В Баку не подписывали — назовем вещи своими именами — кабальных договоров с Россией, расплачиваясь собственным суверенитетом и отдавая под иностранный контроль собственные вооруженные силы. А вот это уже куда очевиднее и куда опаснее, чем тонкости тактико-технических характеристик «Искандеров» и «Полонезов».

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355539


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355536

Падение Харви Вайнштейна распахнуло шлюзы Голливуда

Джим Рутенберг (Jim Rutenberg), Рэйчел Абрамс (Rachel Abrams) и Мелена Рыжик (Melena Ryzik), The New York Times, США

Харви Вайнштейн (Harvey Weinstein) — конечно, не первый могущественный человек, которого в последние годы публично и убедительно обвиняют в сексуальных домогательствах и плохом обращении с женщинами.

С 2015 года глава телеканала Роджер Эйлс (Roger Ailes), ведущий передач прайм-тайма Fox News Билл О'Рейли (Bill O'Reilly), а также комик и актер Билл Косби (Bill Cosby) потерпели профессиональные, финансовые и репутационные потери, после того как множество женщин рассказали о случаях сексуального притеснения с их стороны.

Эти истории, без сомнения, постоянно возникали в новостях, но шум, сопровождающий крушение мистера Вайнштейна, оказался громче и более бурным — возможно, потому, что среди обвинителей мистера Вайнштейна есть такие звезды, как Эшли Джадд (Ashley Judd), Анджелина Джоли (Angelina Jolie) и Гвинет Пэлтроу (Gwyneth Paltrow).

«Я думаю, это переломный момент», — сказал продюсер Гэйл Берман (Gail Berman), который занимал ведущие должности в Paramount Pictures и Fox network.

Это стало ясно в воскресенье, когда Facebook, Instagram и Twitter наводнили послания от женщин, которые, используя хэштег #MeToo, рассказывали, как сталкивались с сексуальными домогательствами или оскорблениями. Начало этой онлайн-кампании положил твит актрисы Алиссы Милано (Alyssa Milano).

«Если вы подвергались сексуальным домогательствам или оскорблениям, напишите „me too" в ответ на этот твит», — написала госпожа Милано.

Twitter поощрил кампанию #MeToo в сервисе «Моменты» (Moments), платформе для акцентирования самых интересных историй, и за первые же 24 часа хэштег использовали более 500 тысяч раз люди самых разных профессий. В их число вошли певица Леди Гага (Lady Gaga), актрисы Розарио Доусон (Rosario Dawson), Анна Пэкуин (Anna Paquin) и Эван Рэйчел Вуд (Evan Rachel Wood), а также поэтесса Наджуа Зебиан (Najwa Zebian).

Оскароносный режиссер Кэтрин Бигелоу (Kathryn Bigelow) одобрила движение. «Демократическое распространение информации может в конечном итоге оказаться быстрее, чем попытки какого-нибудь медиа-магната похоронить ее», — написала она по электронной почте.

На днях певица Бьорк (Bjork), актриса из сериала «Ривердэйл» Лили Рейнхарт (Lili Reinhart) и корреспондент Inside Edition Лиза Герреро (Lisa Guerrero) предъявили новые обвинения в адрес других мужчин, которые работают в сфере шоу-бизнеса.

Певица и актриса Кортни Лав (Courtney Love) обвинила могущественное агентство Creative Artists Agency в том, что то наказало ее за ее вопросы по поводу поведения господина Вайнштейна в 2005 году, и недавно появившийся видеоролик с обвинениями госпожи Лав разошелся как вирусное видео.

Модель Кэмерон Рассел (Cameron Russell) запустила в своем Instagram ветку, посвященную недобросовестному поведению мужчин в сфере моды. В результате более 50 моделей анонимно поделились историями о харассменте.

Спровоцированные информацией об обвинениях в адрес господина Вайнштейна, эти излияния начались чуть более года спустя после того, как The Washington Post опубликовала попавшие к ней в руки выдержки из записи программы Access Hollywood, на которой Дональд Трамп, тогда еще кандидат в президенты, хвастался, что лапает женщин.

Сейчас вопрос заключается в том, сможет ли Голливуд продолжать вести свой бизнес в прежней манере, со всеми этими топ-менеджерами и выдающимися режиссерами, которые сами себя произвели в ранг стоящих «выше закона» и которые выходят сухими из воды, так как юристы и журналисты их защищают.

«Мне все эти признания кажутся очень печальными и подавляющими, — говорит Нина Якобсон (Nina Jacobson), кинопродюсер, которая ранее была президентом подразделения Buena Vista Motion Pictures Group компании Walt Disney. — Но я думаю, что это хорошая возможность, чтоб дать, наконец, этой теме, которая бессчетное количество лет замалчивалась, всплыть на поверхность».

Все началось со статьи об обвинениях в адрес господина Вайнштейна, опубликованной в The New York Times 5 октября, после чего более 30 обвинителей выступили с заявлениями о домогательствах, оскорблениях и даже насилии со стороны голливудского воротилы. Полиция Нью-Йорка и Лондона начала уголовные расследования (господин Вайнштейн отрицает свою причастность к действиям насильственного сексуального характера).КОНТЕКСТ

Фатима Госс Грэйвс (Fatima Goss Graves), президент и исполнительный директор Национального юридического центра для женщин (National Women's Law Center), сообщила, что с того момента, как разразилась вся эта история, «к нам поступает в два раза больше звонков от людей, утверждающих, что пережили харассмент».

Такая реакция также привела к тому, что некоторые авторитетные женщины Голливуда стали предсказывать, что их продолжительные призывы к переменам могут, наконец, дать результат.

«Я не думаю, что все теперь может вернуться к исходному состоянию, — говорит госпожа Берман, продюсер. — Вот увидите, прогресс будет».

Индустрия сделала шаг в эту сторону в понедельник, когда Гильдия продюсеров США решила исключить господина Вайнштейна из числа своих членов и опубликовала заявление, которое, очевидно, подхватило волну возмущения на просторах социальных сетей.

«Сексуальные домогательства любого рода совершенно недопустимы, — говорится там помимо всего прочего. — Это систематическая и повсеместная проблема, требующая немедленных мер в масштабах всей отрасли».

В субботу совет Академии кинематографических искусств и наук лишил господина Вайнштейна его академического членства. Это вызывало насмешки со стороны комика и телеведущего Джона Оливера (John Oliver), который напомнил, что ничего подобного не происходило в случаях с господином Косби или Романом Полански (Roman Polanski), который в 1977 году признал себя виновным в том, что занимался сексом с 13-летней девочкой, а затем бежал из страны.

«Так что поздравляю тебя, Голливуд, — сказал господин Оливер, — увидимся на следующей церемонии вручения „Оскара", где — и это правда — Кейси Аффлек (Casey Affleck) представит нам Лучшую актрису».

Отсылка жесткая: господин Аффлек, который получил «Оскар» в номинации Лучший актер года за фильм «Манчестер у моря» (Manchester by the Sea), подвергся обвинениям в сексуальных домогательствах от двух женщин-продюсеров. Он отрицал все обвинения.

Вуди Аллен (Woody Allen) высказал предостережения в связи с тем, что он назвал «охотой на ведьм». Его опасения согласуются с ходом мыслей некоторых руководителей киноиндустрии, утверждающих, что опасаются ложных обвинений, которыми легко можно спекулировать в социальных сетях.

Работая над новостями об обвинениях, The Times и The New Yorker тщательно проверяли истории женщин. Социальные сети такими возможностями и сдерживающими факторами не располагают.

Список, в котором перечислены мужчины, обвиняемые в сексистском поведении от неуместного флирта до изнасилования, всплыл на прошлой неделе и начал распространяться по электронной почте.

Публицист The BuzzFeed Дори Шафрир (Doree Shafrir) высказалась насчет этого списка, написав, что некоторых мужчин обвиняют в таком поведении как, например, «двусмысленная ухмылка»: «Ситуация становится очень запутанной, когда вы смешиваете все эти виды поведения в кучу в одном анонимном списке неподтвержденных обвинений в адрес десятков поименно названных мужчин».

Госпожа Якобсон, кинопродюсер, сказала: «Очень важно тщательно проверять и контролировать, это не должно превращаться в беспорядочную свалку». Она добавила, что выступает за то, чтобы информации было больше, а не меньше, поэтому, считает она, индустрия должна как-то решить проблему использования соглашений о неразглашении.

«Мы, очевидно, должны снять эту ношу с людей, чтобы они могли выступить, — говорит она. — Они не должны бояться высказываться из-за соглашений о неразглашении».

Каждый успешный случай громкого разоблачения преступлений могущественного человека придает смелости в следующем раунде, заявила феминистка Глория Стайнем (Gloria Steinem).

«Когда речь идет о глубоко укоренившейся дискриминации, например, расизме или сексизме, обычно требуется более одного случая несправедливости — или даже множество таких случаев, — написала госпожа Стайнем в электронном письме. — Скандал с Вайнштейном, возможно, был бы воспринят не так серьезно, если бы ранее уже не было Косби, Эйлса и других, чьи ситуации свежи в памяти».

Мелинда МакГилливрей (Melinda McGillivray), которая выступила в прошлом году с обвинениями против господина Трампа, облапавшего ее в своем клубе Mar-a-Lago во Флориде в 2003 году, сказала на прошлой неделе BuzzFeed, что госпожа Пэлтроу и госпожа Джоли вдохновили ее высказать свои обвинения не благодаря их звездной славе (господин Трамп отрицает все обвинения в харассменте).

Избрание Трампа заставило некоторых женщин насторожиться по поводу того, не вернется ли некорректное поведение со стороны мужчин, которое было обычным 40 лет назад. Среди женщин на руководящих постах ходит список, который отслеживает продвижение мужчин на высокие должности — в Apple и AMC, Sony и Hulu, Fox и CBS — на фоне опасений, что у женщин прогресс застопорился с ноября.

«Большинство доступных высоких руководящих должностей на телевидении отошли в этом году к мужчинам», — сказала Кэйти О'Коннел (Katie O'Connell), исполнительный директор платформы One Media и бывший исполнительный директор Gaumont Television, — хотя все эти мужчины были достаточно квалифицированы, это подчеркивает ограниченный доступ женщин к высоким позициям в 2017 году«.

В контексте общей реакции на статьи о господине Вайнштейне торговый центр Hollywood & Highland удалил со своей 17-летней выставки «Road to Hollywood» кушетку, которую кое-кто воспринимал как воплощение пресловутой «кастинговой кушетки» — символа ритуального злоупотребления служебным положением киноруководителей, раздающих роли в обмен на удовлетворение своих сексуальных прихотей. Ее убрали, так как она «привлекала повышенное общественное внимание, и ее угрожали сломать», сообщила пресс-секретарь торгового центра.

Художница и автор выставки Эрика Ротенберг (Erika Rothenberg) сказала в интервью, что она при работе вовсе не имела в виду «кастинговую кушетку». Касательно дела господина Вайнштейна она отметила, что «безусловно, сочувствует тем, кто в связи с этим испытывает определенные чувства и разгневан».

Так или иначе, она надеется, что кушетку вернут. «Я не думаю, что это такая уж проблема», — сказала госпожа Ротенберг.

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355536


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355535

Состояние американской армии давно не было таким плачевным

Вооруженные силы США со времен окончания Второй мировой войны еще никогда не были такими слабыми, как сейчас. Если в Европе разразится конфликт, американцы не смогут быстро и эффективно защитить союзников.

Марек Щверчиньский (Marek Świerczyński), Polityka, Польша

Если бы я решил описать все проблемы всех видов войск США, эта статья превратилась бы в многотомную энциклопедию. Спектр проблем широк и охватывает все сферы от стратегических ядерных вооружений до боевой экипировки пехотинцев.

Речь идет не только об устаревшем оружии, которое во многих областях уступает технике, находящейся на вооружении основных противников американцев. В первую очередь это вопрос боеготовности и численности армии, которая призвана защищать интересы единственной по-настоящему глобальной державы (и армии, с которой связаны наши надежды в сфере безопасности). Представители вооруженных сил много лет подряд били в набат, но Вашингтон обратил внимание на проблему только сейчас, а на то, чтобы залатать дыры и вернуть себе уверенное технологическое превосходство, ему понадобится как минимум десятилетие.

Три раза «о»

Outgunned, outranged, outdated — три эти слова прогремели в феврале прошлого года в Капитолии на заседании комитета по делам вооруженных сил Палаты представителей. Произнес их генерал Дэниэл Эллин (Daniel Allyn) — заместитель начальника штаба американских сухопутных войск. Он описывал плачевную ситуацию с обучением, оснащением и укомплектованностью подразделений, которая сложилась в самом многочисленном виде вооруженных сил США. Военный в очередной раз объяснял политикам, что мировой гегемон остался таковым лишь в собственных мечтах. Он уступает противникам по огневой мощи (outgunned), дальности действия вооружений (outranged) и пользуется устаревшей техникой (outdated).

Генерал Эллин, конечно, выразил надежду на то, что с приходом новой администрации появятся шансы на перемены. Дональд Трамп действительно выступил со смелыми заявлениями: он хочет увеличить численность армии, купить новые самолеты, корабли и самое лучшее оружие, которое может произвести самая лучшая в мире оборонная промышленность. Проблема в том, что желающих разделить этот пирог появилось много, а Пентагону приходится тушить пожары в нескольких местах одновременно, так что на разработку нового масштабного плана у него просто не остается времени. Между тем техника находится в таком состоянии, что угрожает военным больше, чем любой враг.

Флот тонет сам

В январе в Токийском заливе сел на мель ракетный крейсер USS Antietam. Инцидент не представлял особенной опасности, корабль повредил гребные винты, никто не пострадал. Однако в ходе рутинных операций таких ситуаций происходить не должно. Без жертв обошлось также в мае, когда другой американский крейсер, USS Lake Champlain, столкнулся с южнокорейским рыбацким судном. Обстановка была уже более напряженной: крейсер сопровождал авианосец Carl Vinson, задача которого состояла в том, чтобы сдержать Северную Корею от очередных ракетных испытаний. Если Седьмой флот ВМС США, базирующийся в западной части Тихого океана, должен был стать ключевым фактором в укрощении Ким Чен Ына, понятно, почему этот план провалился.

Два следующих инцидента (с эсминцами USS Fitzgerald и USS John McCain) унесли жизнь 17 человек и на какое-то время парализовали американский ВМФ. Самый сильный флот мира на несколько недель будто бы прекратил существование, и это в момент, когда напряженность в мире достигла своего пика!

Потрясенные сенаторы в сентябре задали командующим флота вопрос, почему за один год погибло столько людей, а четыре корабля получили серьезные повреждения. Ответ был неутешительным: все дело в устаревшей технике, недостаточной укомплектованности экипажей и нарушении стандартов их подготовки. Адмиралы объясняли, что морякам для обеспечения боеспособности кораблей приходится находиться на службе по сто часов в неделю. Расследование показало, что в случае последнего, самого трагического происшествия, вина лежит также на капитане и старшем офицере, их обоих отстранили от службы.

Шокирующее впечатление производят опубликованные изданием Navy Times отзывы членов команды другого корабля — USS Shiloh. «Я ненавижу эту посудину», «Это плавучая тюрьма», — писали они анонимно. Они рассказывали, что капитан наказывал матросов за малейшие прегрешения арестом, держа их на воде и хлебе. Но дело было не только в том, что на капитанском мостике оказался психопат. «Я молюсь, чтобы мы не сбили ни одной северокорейской ракеты, ведь тогда вскроются все проблемы», — пишет один из моряков. «Это похоже на соревнование: кто сдохнет раньше, корабль или экипаж», — отмечает другой.

Конечно, эти случаи могут оказаться единичными, поскольку с остальными 267 кораблями все в порядке. Однако 450-страничный отчет влиятельного исследовательского института Heritage Foundation за 2016 год ставит ВМФ США оценку «удовлетворительно» («тройку» по пятибалльной шкале). В целом это не так плохо.

Армия переживает беспрецедентный кризис

С сухопутными силами дело обстоит еще хуже, чем с флотом. Второй по крайней мере сохранил статус передовых сил, которые стали главным (а порой единственным) инструментом для перемещения огневой силы на большие расстояния и последним аргументом в международных спорах.

Не следует забывать, что ВМС США — это также морская авиация, корпус морской пехоты и знаменитые «Морские котики». В принципе, это отдельная армия, обладающая широкими возможностями и сохраняющая относительно неплохую форму. Настоящая «армия» — это в США сухопутные силы: они были сильны во время холодной войны, сыграли решающую роль во время вторжения в Ирак и оказались полезными в Афганистане. Последние 20 лет «ассиметричных операций» (известных также под аббревиатурой COIN — контрпартизанская борьба), где самым опасным оружием противника выступали ручной противотанковый гранатомет или нагруженный тротилом автомобиль, оказали большое влияние на технику ведения военных действий, доктрину и моральный дух. Проблем добавили бюджетные сокращения, из-за которых приходилось продлевать миссии, сокращать штаты и ликвидировать подразделения.

На первый взгляд все до сих пор выглядит внушительно. В регулярных сухопутных войсках служит 476 000 человек, еще 340 000 — в Национальной гвардии, 200 000 находятся в резерве. Однако, как полагает начальник штаба армии США генерал Марк Майли (Mark Milley), на действительной службе должно состоять как минимум 540 000 человек. За последние восемь лет сухопутные войска лишились почти 90 000 военнослужащих, а поскольку бюджет сокращался быстрее, чем численный состав, ради сохранения боеготовности пришлось отказаться от модернизации. С этой задачей справиться тоже не удалось: лишь треть боевых бригадных подразделений обладает достаточной подготовкой, экипировкой и численностью.

В рамках сокращений, связанных с секвестированием бюджета, число бригад сократилось с 45 до 31. Из февральского выступления генерала Эллина политики с ужасом узнали, что в случае неожиданного кризиса США смогут послать в бой всего… три бригады. Больше слогану «ready to fight tonight» (который американские командующие повторяют в том числе в Польше) никто не соответствует. Марк Майли открыто говорит о том, что для решения поставленных стратегических задач недостает военных. Иными словами, он заявляет, что не готов идти на войну. Состояние армии Heritage Foundation оценивает на «двойку».

Техника подлежит срочной замене

Последняя масштабная модернизация в вооруженных силах США прошла 30 лет назад. В 1980-х годах в сухопутных войсках появилась «большая пятерка»: танк Abrams, БМП Bradley, многоцелевой вертолет Black Hawk и штурмовой Apache, а также зенитный ракетный комплекс Patriot. На тот момент эта техника была более совершенной, чем советская, так что американцам удалось уравновесить численное преимущество войск стран Варшавского договора (хотя НАТО в любом случае планировало одержать над ними верх при помощи ядерных ударов). Однако эти вооружения, играющие ключевую роль в сухопутных операциях, не претерпели с тех пор практически никаких изменений. Прибывшая в Польшу бронетанковая бригада привезла с собой танки Abrams и БМП Bradley, которые очень напоминали те, что воевали четверть века назад в Персидском заливе. Американцы верили в силу весящей 70 тонн брони, но уже начали понимать, что без систем активной защиты, которые смогут сбить российские противотанковые ракеты, им не обойтись. Устанавливать пушки и противотанковые ракетные установки на бронетранспортерах Stryker они начали только сейчас. Радар системы Patriot, который сможет засечь ракеты, летящие с каждой стороны, появится у них только через несколько лет.

Вертолеты тоже начнут обновлять не раньше третьего десятилетия XXI века, однако, уже сейчас появились прогнозы, что тяжелый транспортный Chinook пробудет на службе 80, а то и 100 лет. Пока планируется начать производство новой модификации этой активно использовавшей в 1960-е годы машины, значит, она сможет летать еще лет 30.

Летающий музей

Вертолетная авиация сухопутных войск в любом случае находится в лучшем положении, чем ВВС. Военно-воздушные силы первыми подняли тревогу по поводу устаревшей техники. В наше время (что в контексте технического прогресса может показаться удивительным) процесс разработки и принятия на вооружение нового самолета длится гораздо дольше, чем полвека назад, так что пилотам приходится летать на машинах, которые в два, а то и три раза старше их самих. Благодаря CNN и Голливуду мы поверили в практически неограниченные возможности американской боевой авиации, до сих пор представляя ее себе по фильму «Лучший стрелок». Первым тревожным звоночком стали инциденты конца XX века, когда американские самолеты на Балканах пострадали от постсоветских систем ПВО. Там дело было, скорее, в тактике, чем в технике, а сейчас главными проблемами командующих стали возраст, техническое состояние и количество самолетов.

На бумаге, как обычно, цифры выглядят впечатляюще: почти 550 пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, из них 915 — в составе боевых эскадр. Однако стратегических бомбардировщиков-невидимок B-2, которые могут прорвать систему ПВО России или Китая, у американцев всего 19. Другие бомбардировщики — это 62 самолета времен холодной войны B-1B Lancer и 76 машин B-52, которые были созданы в 1950-е годы.

Последние, судя по всему, дослужат до столетнего юбилея. Средний возраст самолетов, состоящих на вооружении американских ВВС, составляет 27 лет. Для бомбардировщика B-52 — 55 лет, истребителя F-15C — 33 года, а F-16C — 26 лет. Многие воздушные заправщики и самолеты-разведчики созданы на базе архаичного Boeing 707. В целом разведывательная авиация способна выполнить лишь… 5% задач, которые ставит командование.

В период с 1994 до 2007 года американские ВВС не купили ни одного нового тактического истребителя, а перерыв в поставках фронтовых истребителей нового поколения продолжался полтора десятка лет. Истребителей F-22 было куплено всего 195 (на службе состоят 159), хотя изначально речь шла о 750 машинах. В итоге стоимость одного самолета превысила 400 миллионов долларов. Легендарная программа разработки F-35 осложнялась необходимостью совместить требования авиации, флота и морской пехоты, а затем — «упаковать» их в накладывающую собственные ограничения конструкцию самолета-невидимки.

В результате новый основной истребитель-бомбардировщик ВВС США оказался не таким быстрым, как его предшественник, кроме того, он способен нести меньше вооружений, стоит в два раза дороже и требует больших затрат на обслуживание. Однако обратного пути уже нет, так что остается надеяться, что в реальном бою самолет сможет показать те же прекрасные результаты, что и на учениях, где он превзошел машины предыдущих поколений.

Кризис в рядах «лучших стрелков»

Еще более серьезной проблемой, чем устаревающая техника, стал дефицит кадров. По официальной информации, ВВС даже при нынешнем размере недостает 1 500 пилотов и 3 400 механиков. Летом начал работать специальный механизм денежного стимулирования, призванный привлечь квалифицированный персонал, однако, предложения гражданского рынка труда выглядят привлекательнее, чем прибавка в несколько сотен долларов в месяц. Ведь не каждый мечтает стать вторым Питом Митчеллом (который, кстати, служил на флоте). Если число самолетов, как хочет президент Трамп, доведут до 1 200, кто станет на них летать? Кризис в рядах военных пилотов уже называют… угрозой национальной безопасности США.

Однако именно военно-воздушные силы быстрее всего реагируют на мировые кризисы. Бомбардировщики отрабатывают действия на случай глобальных миссий: они смогут доставить свой смертоносный груз за несколько часов практически на любой континент. Еще более оперативных действий можно ожидать от стратегических сил, которые тоже подчиняются авиации. В постоянной боеготовности пребывают 450 межконтинентальных ракет Minuteman III, которые теоретически всегда готовы к запуску из подземных шахт. Теоретически, поскольку по поводу их исправности возникают вопросы.

Ядерный музей

Каждый репортаж из ядерных бункеров в Вайоминге, Северной Дакоте и Монтане напоминает путешествие на машине времени. Эбонитовые телефонные трубки, старые рабочие столы, никаких цифровых дисплеев. Самим ракетам тоже 40 лет, пусковые установки уже начала разъедать ржавчина. В местные легенды вошли рассказы о потерянных внутри отвертках, которыми из-за отсутствия подходящих инструментов кто-то пытался что-то починить. Зафиксированы случаи, когда персонал, который занимается обслуживанием ракет, способных уничтожить известный нам мир, злоупотреблял на службе алкоголем и наркотиками.

Отчасти это кадровая проблема: стимулов круглые сутки 365 дней в году сохранять готовность дать ядерный ответ, у молодого поколения стало меньше. Миллениалы не думают о третьей мировой войне, перспектива которой казалась реальной их родителям. Хотя насколько эффективным может оказаться американский ядерный потенциал в начале XXI века, сказать сложно.

В связи с этим модернизация ожидает всю «ядерную триаду», включающую в себя сухопутный, морской и воздушный компоненты. Это масштабный проект, стоимость которого может составить триллион долларов. В этом году началась первая фаза его реализации: компании Boeing и Northrop Grumman получили заказ на создание прототипов новых стратегических ракет, а Lockheed Martin и Raytheon займутся конструированием новых крылатых ракет.

Похоже на возвращение холодной войны? Разумеется, ведь американцы уже осознали, что гонка вооружений — совершенно нормальное явление, тем более что соревноваться им сейчас приходится не только с россиянами. Современные военные технологии распространяются неконтролируемым образом и чаще всего попадают туда, где не хотят их видеть американцы. Северная Корея или Китай стали сейчас для вооруженных сил США куда большей проблемой, чем Россия, хотя в Пентагоне продолжают задаваться вопросом, что будет, если в Европе на самом деле разразится война.

Самообман

30 тысяч военнослужащих сухопутных войск США в Европе могут, как утверждает генерал Ходжес (Ben Hodges), воевать за 300 тысяч человек, однако на поле боя пустые заклинания не работают. Командующий силами, которые в случае возникновения конфликта с россиянами, должны оказаться на передовой, собирает под свое крыло снятые с вооружения танки и требует ускорить их модернизацию. Он понимает, что танкам Abrams нужна система активной защиты, а бронетранспортеры Stryker без пушек окажутся бесполезными. Он также знает, что вертолеты Apache с противотанковыми ракетами должны находиться в Польше, чтобы они могли защитить Сувалкский перешеек. Генералу понадобятся в Европе ракетные дивизионы, но он осознает, что российские ракетные комплексы обладают большим радиусом действия и огневой силой.

Именно в европейском театре боевых действий можно наглядно наблюдать три упоминавшихся выше недостатка американских сил (outgunned, outranged, outdated). Американцы в последние 20 лет сражались с людьми, пользующимися автоматами АК-47, а россияне инвестировали в ракеты, танки, вертолеты и самолеты. По их числу они пока не догнали НАТО и, в частности, США, так что тотальную войну выиграть они не смогут. Но в локальном столкновении у границы с Польшей или странами Балтии перевес сейчас будет на российской стороне.

В этом таится основная опасность, ведь тотальная война никому не нужна, все постараются избежать ее любыми способами (возможно, ценой Крыма и Донбасса). Решит ли Путин воспользоваться моментом, когда американская армия (оставаясь самой сильной в мире) переживает кризис в области оснащения и боевой готовности? Это больше зависит от политиков, чем от военных.

В контексте реального состояния дел в вооруженных силах США, реакция которых может оказаться запоздалой и недостаточно убедительной, набившие оскомину лозунги о единстве и солидарности НАТО приобретают новое звучание. На этом фоне Польше следует искать союзников в Европе и, занимаясь модернизацией, ориентироваться не только на собственные потребности.

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355535


Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355533

Российский ВМФ будет получать по десять модернизированных противолодочных вертолетов ежегодно

Ожидается, что в предстоящие годы российский военно-морской флот получит более 40 модернизированных противолодочных вертолетов.

Франц-Стефан Гейди (Franz-Stefan Gady), The Diplomat, Япония

16 октября российское Министерство обороны сообщило о том, что военно-морской флот Российской Федерации будет получать по 10 противолодочных вертолетов Ка-27М каждый год.

«В этом году количество вертолетов Ка-27 в составе военно-морской авиации увеличится еще на 10 машин в соответствии с государственной программой вооружения. Морская авиация по плану должна получать по 10 модернизированных вертолетов Ка-27 ежегодно вплоть до полной модернизации парка этих машин», — отметило информационное агентство ТАСС со ссылкой на Министерство обороны.

Первую предсерийную партию модернизированных Ка-27 в количестве 8 единиц российский ВМФ получил в декабре 2016 года. Вертолет Ка-27М корабельного базирования предназначен для ведения противолодочной борьбы и может размещаться на борту крупных надводных кораблей, в том числе, авианосцев, таких как «Адмирал Кузнецов». Это основная машина в вертолетном парке морской авиации России (а до этого СССР), которая впервые поступила на вооружение в 1980-х годах.

В июне 2017 года российское Министерство обороны утвердило план модернизации Ка-27М, поставив эту задачу Кумертаускому авиационному производственному предприятию.

Модернизированные вертолеты будут оснащены радиолокационной командно-тактической системой, включающей в свой состав новую РЛС с фазированной антенной решеткой, и другими элементами. «Эти вертолеты получили модернизированное бортовое радиоэлектронное оборудование и систему поиска, позволяющую осуществлять поиск и уничтожать подводные лодки, а также радиоакустическую аппаратуру, которая способствует более качественному выполнению задач вертолетами такого типа», — говорится в заявлении Министерства обороны.

Полезная нагрузка вертолета может достигать пяти тонн, и эта машина может нести на борту самые разнообразные системы вооружения, в том числе, противокорабельные ракеты Х-35. Данная ракета получила прозвище «Харпунский» из-за своего сходства с противокорабельной ракетой Нarpoon американского производства. Х-35УЭ — это дозвуковая противокорабельная крылатая ракета, летящая на предельно малой высоте над морской поверхностью. Она оснащена проникающей осколочно-фугасной боевой частью.

Ка-27М также может нести до четырех легких акустических самонаводящихся торпед АПР-3Э или четыре группы противолодочных корректируемых авиабомб «Загон-1». «При применении авиабомбы по подводным целям ее сброс осуществляется на парашюте, который при касании авиабомбы с поверхностью воды отделяется от нее, — сообщается на вебсайте изготовителя. — Бомба, погружаясь за счет гравитации, одновременно движется к цели благодаря наличию систем активной гидроакустической пеленгации цели и управления движением».

На работы по модернизации вооружений российских вооруженных сил негативно влияет серьезное сокращение военного бюджета. Например, средства, выделяемые на модернизацию и переоснащение флагмана российского ВМФ авианосца «Адмирал Кузнецов», скорее всего, будут сокращены наполовину.

Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355533


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355526 Иво Даалдэр

Как нужно реагировать на возрождение военной мощи России

Не все спокойно на восточном фронте.

Иво Даалдер (Ivo H. Daalder), Foreign Affairs, США

По мнению многих наблюдателей, наибольший вред американским интересам за последние несколько лет Россия нанесла, вмешавшись в ход президентских выборов 2016 года. Хотя нет никаких сомнений в том, что вмешательство Москвы в американские выборы вызывает глубокую тревогу, оно является лишь одним аспектом той угрозы, которую представляет собой Россия. Под руководством Владимира Путина Россия систематически бросает вызов Западу. Ее цель заключается в том, чтобы ослабить связи между Европой и США, а также между странами — членами Евросоюза, подорвать солидарность альянса НАТО и укрепить стратегические позиции России в ближнем зарубежье и за его пределами.

Путин хочет вернуть Россию в центр глобальной политики, оспорив первенство, которое было закреплено за США с момента окончания холодной войны. Путин провел масштабную модернизацию своих вооруженных сил, чтобы напугать соседей и ослабить НАТО, и он открыто прибегнул к военной силе, чтобы изменить ситуацию на местах, причем не только в том регионе, который Москва считает своей «сферой привилегированных интересов» и который включает в себя все бывшие советские республики, но и в более удаленных регионах, включая Ближний Восток, где у американской армии долгое время была полная свобода действий.

В течение некоторого времени «Кремль фактически действует в военном режиме», как отмечает российский политолог Дмитрий Тренин, а Путин ведет себя как военный лидер. Ответ Вашингтона на этот вызов должен быть настолько же решительным и жестким. Во-первых, сейчас крайне важно сохранить единство трансатлантического альянса, поскольку разногласия между США и Европой и внутри Европы ослабляют способность НАТО реагировать на провокации России и предоставляют Москве возможности расширять влияние. Альянс отреагировал на вызов со стороны России увеличением своего военного присутствия в странах Восточной Европы и Прибалтики, и Россия пока еще не угрожала территориальной целостности членов НАТО.

Однако альянс должен сделать гораздо больше для того, чтобы укрепить потенциал сдерживания, отправив Кремлю четкий сигнал, что он не потерпит новых проявлений агрессии или экспансионизма. В то же время политикам необходимо помнить, что США не ведут войну с Россией и что у Вашингтона нет никаких причин переходить на военные рельсы, даже если Москва это уже сделала. Диалог и открытые каналы связи остаются ключевым условием предотвращения непонимания и просчетов, способных спровоцировать войну, которая никому не нужна.

Старые привычки трудно изменить

После окончания холодной войны стратегические цели Америки, Европы и России совпадали в том смысле, что все они стремились ускорить экономическую и политическую трансформацию Восточной Европы и России, а также создать интегрированную Европу, где будут царить единство, свобода и мир. Военная конфронтация, которая в течение 40 лет определяла характер международных отношений, быстро и мирно исчезла вместе с ликвидацией Варшавского договора, выводом советских войск из Восточной Европы и началом переговоров по соглашениям о контроле над вооружениями. Освободившись от необходимости следовать стратегической логике холодной войны, правительства сосредоточили всю свою энергию на преобразовании командных экономик Восточной Европы, их превращение в дееспособные рыночные демократии, а также на выполнении задачи по объединению континента.

В России начала 1990-х годов экономическая «шоковая терапия» позволила быстро ликвидировать контролируемую государством экономику советской эпохи, однако она не смогла принести стране процветание. Российский финансовый кризис 1998 года нанес мощный удар по населению — включая стремительный рост цен на базовые товары, спровоцированный резким падением курса рубля — и подготовил почву для появления нового поколения лидеров, которые поставили во главу угла стабильность и порядок в ущерб экономической и политической либерализации. В самом конце этого десятилетия дезорганизованная российская общественность с радостью приняла нового сильного лидера.

Путин, который прежде работал в российских службах безопасности, занял пост президента в 1999 году, пообещав положить конец хаосу и вернуть стабильность. Укрепив контроль над государственным бюрократическим аппаратом, он сумел выполнить свое обещание. Поскольку рост цен на нефть и газ позволил пополнить государственную казну, он также сумел повысить уровень жизни рядовых россиян. В тот период времени правительство было сосредоточено скорее на восстановлении России, а не на внешней политике, хотя Путин демонстрировал желание теснее сотрудничать с США, особенно когда речь заходила об общих угрозах, таких как терроризм.

Однако по мере роста благосостояния России и ее уверенности в своих силах, Кремль стал все больше беспокоиться по поводу того, что он считал вмешательством Запада в его сферу влияния: несколько стран Центральной и Восточной Европы, включая три прибалтийских государства, вступили в НАТО и Евросоюз. Путин был крайне недоволен тем, что он считал усилением влияния и высокомерия Вашингтона, особенно после вторжения США в Ирак в 2003 году, и постепенно он отказался от мысли о поисках общего языка с Западом.

Первые признаки изменения подхода Путина к отношениям с Западом прозвучали в его речи, с которой он выступил на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности в 2007 году. Он раскритиковал расширение НАТО, обвинил США в пренебрежительном отношении к суверенитету других стран и в стремлении создать однополярный мир. С точки зрения Путина, Вашингтон претендовал ни много ни мало на мировое господство: «Это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена».

И изменилась не только риторика Путина. В том же году Россия воспользовалась внутренними разногласиями между этническими русскими и эстонцами, чтобы провести кибератаку на правительство, СМИ и банковскую систему Эстонии. В следующем году мир стал свидетелем первой открытой военной демонстрации нового направления внешней политики Москвы: война России с Грузией, начатая под предлогом необходимости защитить независимость двух сепаратистских регионов, на самом деле должна была послужить четким сигналом того, что Россия готова принять жесткие меры, чтобы помешать Грузии сблизиться с Западом.

Комбинации Путина

Хотя Москва достигла поставленных целей в войне с Грузией, этот конфликт наглядно продемонстрировал все слабые места российских вооруженных сил, в том числе несовершенство системы командования и управления, острую нехватку военной подготовки и существенные недостатки военной техники. Около 60-70% российских танков и бронемашин вышли из строя в течение тех пяти дней, пока шла война, и, хотя в том году военные расходы России на душу населения на 56% превышали военные расходы Грузии, тяжелая военная техника Тбилиси оказалась намного более современной и продвинутой по сравнению с техникой Москвы.

Разумеется, Москва заметила все эти недостатки, и Кремль немедленно начал масштабную военную реформу и реализацию программы модернизации. С 2007 по 2016 год ежегодные расходы России на оборону выросли почти в два раза, достигнув уровня в 70 миллиардов долларов — по этому показателю Россия заняла третье место в мире (после США и Китая). В 2016 году российский военный бюджет составил 5,3% от ВВП: это самый высокий процент с момента обретения Россией независимости в 1990 году и самый высокий процент среди крупнейших экономик мира. В 2011 году Москва объявила о начале реализации 10-летней программы модернизации, включавшей в себя закупки нового военного оборудования на сумму в 360 миллиардов долларов. В то же время в российских вооруженных силах начался процесс реструктуризации и пересмотра программ подготовки.

Результаты этих улучшений проявили себя на Украине спустя шесть лет после войны с Грузией. Пока в Киеве бушевали политические волнения, причиной которых стало сближение Украины с Евросоюзом, Путин, который однажды в беседе с президентом Джорджем Бушем сказал, что Украина даже не государство, и заявил, что в 1954 году Советский Союз передал Украине Крым в качестве «подарка», ответил вторжением и аннексией Крыма. Москва, которой оказалось мало контроля над стратегически важным полуостровом, разожгла сепаратистский бунт в восточных Донецкой и Луганской областях, где живет преимущественно русскоязычное население и находятся крупные промышленные предприятия. Россия отправила в эти районы военное оборудование, советников и в конце концов несколько тысяч военных, чтобы помешать Украине сохранить контроль над ее собственными территориями.

Вооруженное вторжение на восток Украины было воплощением привычной для Путина комбинации, в то время как крымская операция представляла собой качественно новый способ добиться поставленной цели. Крым не просто подвергся вторжению: он был аннексирован и включен в состав Российской Федерации после проведения незаконного референдума, результаты которого были сфальсифицированы. Путин хотел забрать обратно «подарок» Москвы, несмотря на то, что Россия обещала уважать территориальную целостность всех бывших советских республик после распада СССР в 1991 году и подтвердила свое обязательство в имеющем обязательную силу меморандуме, подписанном также Украиной, США и Соединенным Королевством в 1994 году. Впервые в послевоенной истории Европы одна страна, применив силу, аннексировала часть территорий другой страны.

Операция в Крыму также продемонстрировала совершенно новую форму мастерства российских вооруженных сил. Тайно переброшенные туда силы особого назначения захватили ключевые органы украинского государства. Сложные кибероперации и нескончаемый поток дезинформации отвлекали внимание от того, чтобы там происходило на самом деле. А скорость той операции была настолько высокой, что все закончилось еще до того, как Украина или западное сообщество смогли выработать эффективный ответ. Бойцы российских сил специального назначения, одетые в зеленую форму без опознавательных знаков, внезапно появились в ключевых точках по всему Крыму и быстро захватили контроль над полуостровом.

Одновременно с этим проводилась масштабная пропагандистская операция, направленная на то, чтобы скрыть следы Москвы и убедить всех в том, что «зеленые человечки» — это местные оппозиционные силы, которые выполняют волю местного населения, отвергая политические перемены в Киеве и стремясь воссоединить полуостров и Россию. Коротко говоря, это не было традиционным военным вторжением: это была гибридная война, чьи цели были достигнуты еще до того, как противник понял, что происходит. Та операция стала проявлением совершенно новой угрозы, к которой ни Украина, ни НАТО не были готовы.

Москва объяснила вторжение и аннексию Крыма при помощи аргументов, основанных на новой форме российского национализма. С самого начала конфликта Путин заявлял о том, что Крым по праву принадлежит России и что Москва имеет полное право забрать его. Более того, Москва настаивала на том, что ей пришлось пойти на такой шаг, потому что русскоязычное население Украины стало подвергаться нападкам со стороны агрессивной толпы «националистов, неонацистов, русофобов и антисемитов», которые совершили государственный переворот в Киеве. Позже Путин зашел еще дальше, провозгласив новую доктрину, подразумевающую защиту этнических русских во всех странах.

«Хочу, чтобы все понимали: наша страна будет и впредь энергично отстаивать права русских, наших соотечественников за рубежом, использовать для этого весь арсенал имеющихся средств». И Путин говорил не только о российских гражданах и не только об этнических русских, заявляя об абсолютном праве России защищать их во всех странах мира. «Я имею в виду людей, которые ощущают, чувствуют себя частью так называемого широкого русского мира, не обязательно этнически русские люди, но те, кто считают себя русским человеком». Многим эти слова Путина напомнили заявления, сделанные в 1930-х годах, о том, что Германия имеет право — и обязана — защищать немцев в других странах, таких как Австрия Чехословакия и Польша.

Игры без границ

Вторжение России на Украину и продолжающиеся там бои нанесли тяжелый удар по этой стране. Согласно данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев, с середины 2014 года почти 10 тысяч человек погибли, почти 25 тысяч получили ранения, и около 1,6 миллиона украинцев превратились в вынужденных переселенцев. Однако вторжение на Украину — это только одна сторона расширения военного влияния России, которое простирается от Арктики до Средиземноморья.

Наращивание российского военного потенциала имеет большое стратегическое значение. На Дальнем Востоке Россия вновь открыла свои военные базы вблизи Северного Ледовитого океана, заняв позиции военного господства в регионе, где мирное сотрудничество между арктическими державами уже давно стало нормой. Оттуда Россия занялась укреплением и модернизацией военного присутствия на своих западных территориях, которые простираются от границы с Норвегией на севере до границы с Украиной на юге.

Москва также усилила военное присутствие в Калининградской области, которая является российским анклавом, расположенным между Литвой и Польшей, и самым милитаризованным участком европейских территорий. В настоящее время в Калининграде находятся 300 тысяч хорошо подготовленных военных, имеющих в своем распоряжении современные танки, бронемашины и ракетные батареи, в том числе ракетный комплекс ближнего действия, способный нести ядерный заряд, что в целом представляет собой серьезную военную угрозу для Польши и трех прибалтийских государств.

Такой же процесс наращивания военного потенциала был проведен и на юге. После начала войны на Украине Россия отправила дополнительные бригады к украинской границе и объявила о создании трех новых дивизий, которые будут развернуты «в юго-западном стратегическом направлении» — другими словами, у границы Украины. Помимо 30 тысяч военнослужащих, Москва отправила в Крым 30 боевых кораблей, пять подводных лодок, более 100 боевых самолетов и более 50 боевых вертолетов, а также противокорабельные и противовоздушные ракетные и радиолокационные системы, что дало России возможность занять господствующие позиции в Черном море. Она также отправила несколько тысяч военнослужащих в оккупированные районы на востоке Украины, в Грузии и Молдавии, а также около 5,5 тысячи военнослужащих в Армению для поддержки претензий армянского правительства на спорный Нагорный Карабах.

Наконец, Россия увеличила свое военное присутствие в воздухе и на море в Сирии, чтобы поддержать режим президента Башара Асада, и таким образом фактически положила конец бесспорному контролю НАТО над восточной частью Средиземноморья — стратегически важным районом, включающим в себя Суэцкий канал. Хотя многие аналитики обеспокоены той угрозой, которую Россия может представлять для прибалтийских государств, гораздо более серьезные изменения произошли именно в Средиземноморье, где сейчас находятся российские корабли, оснащенные ракетами, способными нанести удар по Европе.

Увеличение военного присутствия России сопровождалось ростом ее военной активности. Этот процесс начался с вторжения России на Украину, но этим он не ограничился. В Сирии Россия увеличила темпы военных операций в поддержку режима Асада и применила ракеты дальнего действия, которые были запущены с кораблей, стоявших в Каспийском и Средиземном морях. Ее бомбардировщики и истребители выполняли боевые задания в непосредственной близости или даже внутри воздушного пространства стран-членов НАТО и других европейских государств. Она отправила свои атомные подводные лодки, оснащенные баллистическими ракетами, из северных портов в Атлантический океан. И она совершала зачастую опасные маневры в воздухе и в море, включая облеты военных кораблей и самолетов НАТО, полеты военных самолетов с выключенными передатчиками и отказ следить за каналами экстренной связи.

Между тем российские вооруженные силы существенно увеличили масштабы и частотность военных учений, некоторые из которых она проводила без предварительного уведомления. В 2014 году за несколько дней до вторжения на Украину для проведения внезапных учений Россия перебросила к российско-украинской границе 150 тысяч военнослужащих. В сентябре 2017 года Москва провела учения «Запад» с участием около 100 тысяч военнослужащих, которые проходили на западе России, в Калининграде и Белоруссии, и в которых Россия задействовала такое количество грузовых платформ, какого хватило бы для переброски 4 тысяч танков и бронемашин.

Кроме того, Россия проводит модернизацию всей ядерной триады, создавая новые ракеты дальнего действия, подлодки и бомбардировщики, чтобы ее ядерный потенциал как минимум не уступал арсеналу США.

Тревожные звонки

Наращивание российского военного потенциала и укрепление ее позиций придали Москве уверенность в своих силах — ощущение, что Россия снова имеет серьезный вес на международной арене и что мир больше не может ее игнорировать. В глазах Кремля Россия снова стала глобальной сверхдержавой, и поэтому она может вести себя как глобальная сверхдержава. Неудивительно, что наращивание военного потенциала вызвало беспокойство в Пентагоне. Председатель Объединенного командования начальников штабов генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford) оценил поведение России как вызывающее серьезную тревогу и заявил в 2015 году, что «Россия представляет собой главную угрозу нашей национальной безопасности».

Как США и их европейские союзники должны реагировать на эту угрозу? Пока совместный ответ НАТО был довольно впечатляющим. Однако Вашингтон и другие члены НАТО должны приложить больше усилий для борьбы с той угрозой, которую Россия представляет для безопасности и стабильности Европы и других регионов.

В течение многих лет члены НАТО не могли прийти к единому мнению в вопросе отношений с Россией: некоторые из них (Германия, Франция и Италия) настаивали на том, что альянсу необходимо наладить с Москвой отношения стратегического партнерства, тогда как другие его члены (Польша, страны Балтии) предупреждали о том, что Россия — это угроза. Вторжение России на Украину во многом поставило точку в этих внутренних спорах, и НАТО предприняла шаги, которые должны были наглядно продемонстрировать готовность альянса защищать своих членов от возможной атаки России.

Альянс создал новую объединенную оперативную группу численностью в 5 тысяч военнослужащих, которую можно будет развернуть в течение 48-72 часов, отправил четыре многонациональных батальона в Польшу и прибалтийские государства, а также создал командные штабы во всех восточноевропейских странах, входящих в его состав, включая штабы в Польше и Румынии. Кроме того, альянс увеличил число военных учений в Центральной и Восточной Европе, вложил средства в усовершенствование инфраструктуры, чтобы подкрепления могли быстрее прибывать к месту назначения, и увеличил военное присутствие в Балтийском и Черном морях.

Будучи самым сильным и самым важным членом НАТО, США взяли на себя роль лидера во многих из этих инициатив. Американцы возглавляют новый батальон в Польше, и они создали дополнительную бригаду, которая отправляется в Европу из США на ротационной основе. С этого года США также начнут перебрасывать танки и тяжелое оружие, чтобы укрепить восточные территории НАТО. Ежегодные расходы на обеспечение европейской безопасности увеличились с 1 миллиарда долларов два года назад до почти 5 миллиардов долларов в следующем финансовом году. Вместе все эти меры представляют собой самое масштабное укрепление коллективного оборонного потенциала НАТО с момента окончания холодной войны. Но этого недостаточно.

Те шаги, которые страны — члены НАТО предпринимали с 2014 года для укрепления своего оборонного потенциала, помогли предотвратить ослабление общего потенциала альянса, однако его реакция оказалась слишком медленной и слишком ограниченной. Эти шаги необходимо подкреплять реальными улучшениями в общем потенциале вооруженных сил НАТО, а также значительными инвестициями в наземную, воздушную и военно-морскую инфраструктуру, что будет способствовать стремительному укреплению восточноевропейских членов НАТО.

К сожалению, за последние 10 лет большинство европейских стран сократили расходы на оборону: они тратили недостаточно средств даже на поддержание своих вооруженных сил, не говоря уже об их укреплении. Между тем США, которым пришлось отвлечься на конфликты в Афганистане и на Ближнем Востоке, постепенно сокращали свое военное присутствие в Европе.

После вторжения России на Украину лидеры стран НАТО наконец договорились отказаться от идеи сокращения военных расходов, и все члены пообещали увеличить расходы на оборону до 2% от ВВП к 2024 году. Эту цель вряд ли можно назвать чрезвычайно обременительной: на самом деле она является довольно скромной. В 2000 году, спустя 10 лет после окончания холодной войны, европейские члены НАТО тратили на оборону 2% своего совокупного ВВП. К 2014 году этот показатель снизился до 1,45%. Учитывая масштабы угрозы и острую необходимость продемонстрировать готовность всех членов совместными усилиями защищать территории НАТО, альянс должен действовать быстро и заставить всех своих членов достичь цели в 2% от ВВП уже к 2020 году.

Она больше не является устаревшей

В прошлом году, через 10 лет после речи Путина на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, на которой президент России раскритиковал НАТО и США, на этот подиум вернулся премьер-министр России Дмитрий Медведев, чтобы пожаловаться на то, что мы скатились в новую холодную войну. Однако нынешняя конфронтация существенным образом отличается от настоящей холодной войны, которая представляла собой идеологическое столкновение, затронувшее все уголки мира. Тогда по обе стороны железного занавеса были развернуты огромные армии, тысячи ядерных боеголовок были готовы к запуску в любой момент, а опосредованные войны между двумя главными противниками велись в Африке, Азии и Латинской Америке. Сегодняшняя конфронтация лишена интенсивности, масштабов и идеологического компонента, которые были характерны для прежней холодной войны.

Более того, самой серьезной угрозой сегодня является не сознательно начатая война, как это было тогда, а вероятность просчетов. Тревогу вызывает то, что Россия может не поверить, что НАТО действительно готова прийти на помощь своим самым уязвимым членам. Именно поэтому сейчас твердые обещания и заверения в готовности прийти на помощь со стороны всех членов НАТО, а не только США, имеют такое большое значение.

Совершенствование военного потенциала и увеличение передового присутствия сил НАТО являются важными сигналами решимости, но их необходимо подкреплять словами, которые не оставят у России никаких сомнений в том, что альянс готов применить силу в случае атаки на одного из его членов. Именно поэтому так важно, чтобы президент США Дональд Трамп публично признал приоритетность Статьи 5 о коллективной обороне, что он и сделал в апреле, когда отметил, что НАТО «больше не является устаревшей организацей». Тем самым он опроверг свое более раннее заявление: в июне на пресс-конференции Трамп заявил, что НАТО выполнят свои обязательства в соответствии со Статьей 5.

Еще один возможный просчет может стать следствием неспособности США или России понять истинные мотивы и намерения противоположной стороны. Сомнения подпитываются проведением внезапных учений вблизи границ с участием большого числа военнослужащих, отсутствие прозрачности по вопросу военных развертываний и опасных военных маневров, которые очень похожи на атаки и которые угрожают безопасности сил противника. В период роста напряженности подобные действия усиливают атмосферу неопределенности и повышают вероятность случайных столкновений и эскалации.

Какими бы ни были разногласия между Россией, США и НАТО, у всех них есть один общий интерес, а именно стремление избежать масштабной войны, которая никому не нужна. Важнейшим приоритетом сейчас является налаживание непосредственного диалога на политическом и военном уровнях. Совет Россия — НАТО, созданный в более благополучные времена, но до сих пор являющийся тем органом, который позволяет собирать представителей России и 29 членов НАТО под одной крышей, отлично подходит для решения этой задачи: он способен помочь выработать нормы и процедуры, которые уменьшат вероятность конфронтации.

Рост политической напряженности отодвинул Совет на второй план, превратив его в место, где гораздо чаще разгораются споры и разногласия, чем ведутся поиски точек соприкосновения. Однако он все равно представляет собой форум для обсуждения способов повышения прозрачности, формирования доверия и сохранения диалога даже в моменты кризисов — все это необходимо для предотвращения просчетов и эскалации.

Сегодня Россия представляет собой такую угрозу, подобной которой США и их союзники не видели с момента окончания холодной войны. С этой угрозой США и их европейские союзники могут справиться, только сохранив единство и укрепив свой оборонный потенциал. Если они не смогут объединиться и увеличить оборонный потенциал НАТО, стабильность и безопасность Европы в будущем вполне может оказаться под угрозой.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355526 Иво Даалдэр


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355511

Война против Сирии и противники ее завершения

Хайат Аль-Ховейк Атыя (Haiat Al-Howeik Atyia), Al Mayadeen, Ливан

Когда война только начинается, есть ее жертва, и есть те, кому это выгодно. Когда война подходит к концу есть также те, кому это выгодно, а кому нет. Последние будут пытаться помешать завершению войны.

Если мы применим этот тезис к войне в Сирии, то увидим, что война подходит к концу, хотя и не знаем, как долго придётся этого ждать. Очевидно одно — главной жертвой этой войны стала Сирия. Тем не менее в мировой войне против нее Дамаску удалось одержать две главные победы — сохранить государство со всеми его институтами и обеспечить территориальную целостность. Поэтому руководство заинтересовано в том, чтобы как можно скорее приступить к восстановлению страны.

Однако есть те, кому выгодна война в Сирии, и они не хотят, чтобы она заканчивалась.

Мы должны быть готовы к тому, что они прибегнут к саботажу и агрессии. Среди них есть крупные бенефициары, которые руководствуются целой стратегией, и есть небольшие бенефициары, которые влияют на ситуацию дистанционно. Последние не определяют ход событий, но причиняют много неудобств.

Ход третьей мировой войной определяется на трех геополитических и экономических уровнях.

На мировом уровне речь идет о борьбе за изменение международного порядка, который был сформирован в 1990 году. Эта борьба вылилась в битву за жизнь на сирийской земле, которая может привести к созданию нового мирового порядка. Больше всего это выгодно России, которая получит преимущества во всех областях (как Америка во Второй мировой войне), поэтому в интересах России положить конец войне.

Наибольший урон в этой ситуации понесли Соединенные Штаты, которые больше не могут единолично управлять миром, но это вовсе не означает, что они так просто с этим смирятся — они непременно попытаются защитить свои интересы и компенсировать потери. Интересы будут сосредоточены на экономике, поскольку новый президент хочет, чтобы американское общество поверило в то, что он способен положить конец экономическому кризису. Также предполагается защита политических интересов своих союзников — Израиля и ряда арабских стран. Это стратегически объясняет эскалацию с Ираном и тактически — определенную модель поведения на сирийской территории, а именно поддержку «Демократических сил Сирии», задержку эвакуации базы Ат-Танфа для того, чтобы получить российско-сирийские контракты на на границе с Ираком. Этим также объясняется задержка в принятии решения о перемещении сил, находящихся на иорданско-сирийской границе в Дейр-эз-Зор, как сообщил представитель «Асвад аш-Шаркия», заявивший, что не хочет посылать свою бригаду сражаться в рядах «Демократических сил Сирии».

За двумя гигантами или рядом с ними (после того, как благодаря Сирии на сцену вернулся российский гигант) стоят другие великие державы, что говорит о движении мира скорее к многополярности, нежели к биполярности. Здесь пересекаются множество интересов, и ни одна из сторон не хочет, чтобы война закончилась, если при этом ей не удастся получить свою долю выигрыша. Как следствие, взаимопонимание между Россией и Соединенными Штатами не является делом ни легким, ни достаточным, особенно, когда президент Сирии объявляет, что решил двигаться на восток. Здесь мы видим много плюсов, в то время как где-то звучат недовольные крики, как во Франции, так и в Европе в целом.

В этом международном контексте также стоит отметить роль «хозяев мира» — тех, кто сильнее правительств и политиков. Это транснациональные корпорации, которые формируют новые центры силы в рамках мировой системы. Компании остаются в тени и нечасто упоминаются в газетах и новостях, однако на самом деле являются ведущей силой. Их заинтересованность в продолжении войны или ее завершении определяется тем, что они хотят получить, особенно если речь идёт о сирийском газе, который составляет основную часть ближневосточных и мировых запасов газа. Ни одна из компаний не откажется от инвестиций в регионе Средиземноморья.

От глобального уровня перейдём к региональному. Здесь пересекаются интересы Ирана, Турции и Израиля. Первый на протяжении десятилетий был стратегическим союзником Сирии, связавшим с этой страной свою судьбу. Иранское руководство сражается за выживание обоих государств, поэтому решающий этап конфликта окажет на Иран даже большее влияние, чем на саму Сирию. Что касается Турции, то она мечтала о создании братского государства, которое бы восстановило Османскую империю. Однако эти мечты были разрушены в результате выживания сирийского государства со всеми его институтами, а американцы и курды и вовсе стали угрожать разделением не Сирии, а Турции. Таким образом, Анкара мечется между необходимостью положить конец войне с точки зрения политических и экономических интересов (тем более, что Турция является единственной средиземноморской страной, не обладающей запасами газа) и страхом перед концом войны, которая завершится разгромом турецкого лагеря в рядах оппозиции (включая «Братство» и многочисленные вооружённые группировки), особенно если это будет сопровождаться укреплением курдского присутствия при поддержке американцев. Все это будет зависеть от того, кто победит «терроризм», который вчера представлял силы революции.

Наконец, идет Израиль, анализировать политику которого легче всего: он хочет покончить с арабскими армиями и экономикой арабских стран, хочет разрушения государств и их превращения в догосударственные образования, где бы царили этнические и религиозные междоусобицы, чтобы облегчить процесс их самоуничтожения. Как следствие, Израиль не хочет завершения войны, кроме как при двух условиях: гарантии безопасности границ и обещания не допустить восстановления сирийской армии.

Некоторые арабские режимы полагаются на «Братьев-мусульман» и террористические группировки, как, например, Катар. Саудовская Аравия и вовсе является ваххабитским государством. Некоторые тайно или открыто присоединяются к первому или последней. В других странах произошло внутреннее разделение на тех, кто поддерживает Сирию, и тех, кто поддерживает американо-израильско-саудовский проект. При всем этом арабский мир является небольшим игроком. Его правители заплатили миллиарды на разрушение Сирии (достаточно, чтобы превратить весь арабский мир в самый современный регион мира). Тем не менее, арабские страны последние, кто продолжает играть, потому что у них нет свистка для остановки игры. Наконец, есть наиболее слабые игроки, которые за деньги делали лишь одно — воевали. Соединенные Штаты использовали государства как инструменты давления, способствующие реализации их планов, а если им это не удавалось, то они оказывали давление на правительства, чтобы помешать любым попыткам сближения между Сирией и другими арабскими государствами, особенно со странами Магриба и Египтом.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355511


США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355510

Перед одобрением администрацией Обамы спорной "ядерной сделки" с Москвой ФБР выявило российский сговор с целью подкупа

Джон Соломон и Элисон Спенн | The Hill

"Перед тем как в 2010 году администрация Обамы одобрила спорную сделку, в результате которой Москва получала контроль над значительной частью американского урана, ФБР собрало существенные доказательства того, что официальные лица российской атомной индустрии были причастны к подкупу, откатам, вымогательству и отмыванию денег в целях наращивания бизнеса Владимира Путина на атомной энергии в США", - утверждает The Hill, ссылаясь на "правительственные документы и интервью".

Журналисты Джон Соломон и Элисон Спенн пишут: "Документы ФБР и судебного дела демонстрируют: агенты федерального ведомства прибегли к услугам тайного американского свидетеля, работавшего в российской атомной индустрии, чтобы еще в 2009 году получать всеобъемлющую финансовую отчетность, скрыто делать записи и перехватывать электронные письма, демонстрировавшие, что Москва, в нарушение Закона о коррупционных практиках за рубежом, компрометировала взятками и откатами американскую фирму, которая занималась автомобильными перевозками урана".

"Источники сообщили The Hill: они также получили рассказ очевидца (подкрепленный документами), который указывает, что в период, когда госсекретарь Хиллари Клинтон входила в состав правительственного органа, который вынес решение в пользу Москвы, российские чиновники-атомщики направили в США миллионы долларов, которые должны были помочь благотворительному фонду экс-президента Билла Клинтона", - пишет издание.

Авторы подчеркивают: вместо того чтобы в 2010 году предъявить обвинения, Минюст США продолжал расследование еще почти четыре года. Минюст "фактически не уведомил американскую общественность и Конгресс о российской атомной коррупции на территории США в период, когда администрация Обамы приняла два крупных решения, благотворных для устремлений Путина в коммерческой атомной индустрии", отмечает издание.

По словам авторов, первое решение - это разрешение продать "Росатому" часть канадской компании Uranium One, которое в октябре 2010 года дали Госдепартамент и правительственные ведомства, входящие в Комитет по зарубежным инвестициям в США.

Второе решение: "В 2011 году администрация разрешила TENEX - филиалу "Росатома" ("Техснабэкспорт". - Прим. ред.) - поставлять коммерческий уран на американские АЭС в рамках партнерства с United States Enrichment Corp".

"Русские компрометировали американских подрядчиков в атомной индустрии откатами и угрозами вымогательства, все это вызвало справедливые тревоги за национальную безопасность. Но ни одно из этих доказательств не было предано огласке до того, как администрация Обамы приняла те решения", - сказал изданию неназванный "человек, который работал над этим делом". Авторы сообщают: "Он высказался на условиях анонимности, так как боится мести со стороны официальных лиц США или России".

Администрация Обамы и супруги Клинтон с 2015 года возражали против критики сделки с Uranium One. По их словам, нет доказательств того, что россияне или жертвователи фонда Билла Клинтона нарушали закон, а сделка не вызывала опасений за национальную безопасность.

"Но документы ФБР, Министерства энергетики и судов, с которыми ознакомилось The Hill, демонстрируют, что на деле ФБР уже задолго до решения комитета собрало существенные доказательства того, что россиянин Вадим Микерин, главный куратор путинской атомной экспансии в США, был причастен к правонарушениям начиная с 2009 года", - говорится в статье.

"Его противоправное поведение было зафиксировано с помощью тайного свидетеля - американского бизнесмена, который начал выплачивать откаты по указаниям Микерина и с разрешения ФБР. Как демонстрируют документы, первая выплата отката, зафиксированная ФБР через его информатора, датирована 27 ноября 2009 года", - говорится в статье.

Издание также цитирует доказательственные аффидевиты, подписанные в 2014 и 2015 годах сотрудником Министерства энергетики США, который говорит о "рэкетирской схеме".

"В рамках схемы Микерин с согласия официальных лиц более высокого уровня в TENEX и "Росатоме" (обе организации принадлежат российскому государству) предлагал американским фирмам контракты без объявления тендера взамен на откаты в форме денежных выплат, которые производились на некие офшорные банковские счета", - сказал в показаниях сотрудник, Дэвид Гедрен.

"Затем Микерин, по-видимому, делил выручку с другими сообщниками, связанными с TENEX в России и других местах", - добавил сотрудник.

"Микерин заключил контракт с американской фирмой автоперевозок Transport Logistics International (выполнявшей тонкую работу по транспортировке российского урана по США) взамен на более чем 2 млн долларов в виде откатов от некоторых из ее руководителей", - пишут авторы, ссылаясь на материалы судебного дела.

Авторы считают, что разоблачение столь крупной коррупционной схемы стало бы предметом гордости для любого правоохранительного органа, но, когда в 2014 году Микерин и еще несколько лиц, чьи имена в статье не указаны, были арестованы, ФБР и Минюст не афишировали свои заслуги. Лишь в августе 2015 года появилось единственное публичное сообщение - малозаметный пресс-релиз Минюста, извещавший, что несколько ответчиков заключили сделки о признании вины.

"К тому времени уголовные дела на Микерина были сведены к одному обвинению в отмывании денег в рамках схемы, которая, как признали официальные лица, тянулась с 2004 по 2014 год. И, хотя у агентов ФБР были доказательства уголовных правонарушений, собранные как минимум с 2009 года, федеральная прокуратура упомянула в сделке о признании вины лишь в отношении нескольких транзакций, имевших место в 2011 и 2012 годах", - говорится в статье.

"В окончательном судебном деле также начисто не упоминалось о какой-либо связи с разговорами о "торговле влиянием", свидетелем которых был информатор ФБР под прикрытием (о том, что официальные лица российской атомной индустрии пытались обхаживать супругов Клинтон), хотя агенты ФБР и собрали документы, демонстрирующие передачу миллионов долларов из российской атомной индустрии в американскую организацию, которая оказывала помощь фонду Билла Клинтона, как подтвердили источники в интервью The Hill", - говорится в статье.

В 2015 году Микерин был приговорен к 48 месяцам тюрьмы и штрафу, согласно сообщению Минюста.

США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355510


США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355509

Как Америке не удалось сдержать Россию

Дэниел Хоффман | The Washington Times

"70 лет назад статья Джорджа Кеннана "Истоки советского поведения" определила курс американской политики сдерживания по отношению к СССР. Вслед за развалом СССР и десятилетием экономического хаоса, которое привело к спаду российского регионального и глобального влияния, президент Владимир Путин начал реализовывать стратегию национальной безопасности по возрождению статуса России как великой державы", - пишет в статье для The Washington Post Дэниел Хоффман, бывший начальник резидентуры ЦРУ. - Путин хотел, чтобы Россию воспринимали как равную США по авторитету, а также стремился гарантировать, что западные идеалы свободы, воли и демократии не будут угрожать безопасности его режима".

"Большая часть моей карьеры в ЦРУ была сосредоточена на России, - сообщает автор, - и, если я чему-то научился, так это тому, что Путин, который направляет львиную долю российских военных и разведывательных ресурсов против США, продолжает, подобно его советским предшественникам, воспринимать США как "главного врага" России".

"Теперь Путин попытался экспортировать российские пагубные идеи и влияние на нашу родину, - говорится в статье. - Он намеренно атаковал наши социальные сети, чтобы повлиять на президентские выборы 2016 года и подорвать наше доверие к современной киберинфраструктуре, которая стала столь важной для нашего демократического процесса".

"Кеннан предупреждал нас о российской "скрытности, отсутствии откровенности, двуличности, недоверчивой подозрительности и изначальной недружелюбности намерений", - отмечает эксперт. - Кеннан провидчески писал о том, что "всегда будут американцы, выскакивающие с ликующими объявлениями, что "русские изменились", но нас не должны вводить в заблуждение тактические маневры. Кеннан советовал нам противостоять советским усилиям, направленным на контроль и искажение правды".

"Станут ли последние кибератаки России на наши демократические институты переломным моментом, который наконец заставит нас прозреть? - задается вопросом бывший сотрудник ЦРУ. - Можем ли мы разработать стратегию XXI века на российском направлении, сосредоточенную на усилении нашего союза в рамках НАТО, на поддержке таких союзников, как Украина, наращивая снабжение ее информацией и оружием, на сдерживании гнусного российского влияния на Ближнем Востоке и за его пределами и противодействии российским операциям влияния и шпионажа?"

"Американские компании - владельцы соцсетей до сих пор собирают информацию по российским хакерским операциям в преддверии и во время выборов 2016 года, - говорится далее. - Между тем ответы на инциденты в сфере кибербезопасности, включая судебную экспертизу и контрмеры, должны занимать минуты, а не месяцы. На деле по прошествии более девяти месяцев российские расследования Комитетов по разведке Сената и Палаты представителей и Судебного комитета Сената даже не близятся к завершению".

"У нас все еще есть возможность скорректировать курс нашей внешней политики по отношению к России, но с каждым российским вторжением, не делая этого, мы только поощряем новую российскую агрессию и усиливаем угрозу нашей национальной безопасности", - подытоживает Хоффман.

США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355509


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355508

Захват Ракки - сигнал о конце "халифата" ИГИЛ*

Луи Лема | Le Temps

Город Ракка пал, и вместе с ним - мечты джихадистов об "Исламском государстве"*. Но на месте событий многие проблемы еще не решены, пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Луи Лема.

Во вторник, согласно заявлением атакующих, все было кончено: Ракка, сирийская "столица" организации "Исламское государство"*, окончательно разгромлена, говорится в статье.

После недавнего захвата Мосула в Ираке джихадисты ИГИЛ* потеряли последний большой город, находившийся в их владении. С ИГИЛ покончено - по крайней мере, в его нынешних территориальных границах, сделавших его знаменитым и привлекших к нему десятки тысяч джихадистов, съехавшихся со всего мира, считает автор.

Если битва за сам город, которую вели "Демократические силы Сирии" (SDF) при поддержке международной коалиции, заняла четыре месяца, то в реальности прошло около года после первого штурма с целью окружения города и отделения его от остального "халифата", продолжает автор.

Битва была тяжелой. Организация Airwars, занимающаяся подсчетом потерь коалиции в Ираке и Сирии, полагает, что в ходе самого крупного боя днем и ночью на город сбрасывалась одна бомба каждые восемь минут, передает журналист. По оценкам Airwars, более 1 тыс. гражданских лиц были убиты при бомбардировках коалиции. Число погибших, включая бойцов с обеих сторон, превышает 3,2 тыс. человек.

В последние дни, когда дело пошло к развязке, были проведены переговоры, в результате которых было позволено уехать нескольким десяткам бойцов ИГИЛ*, при содействии глав суннитских племен. Направление: провинция Дейр-эз-Зор, а также множество маленьких городов вдоль Евфрата, остающихся в их подчинении. Помимо будущего ИГИЛ*, государства международной коалиции озабочены судьбой иностранных джихадистов, отмечает Лема.

По мнению официального представителя SDF, иностранцев несколько сотен и они обозначены как цели для "ликвидации" уполномоченными лицами администрации Дональда Трампа, которые тем самым исключили их из переговоров. Французы и британцы, не горящие желанием видеть вернувшихся к ним джихадистов, похоже, придерживаются той же линии, говорится в статье.

Как это уже происходило в прошлом, курды (истинные главные действующие лица освобождения города) теперь намереваются организовать гражданский совет, состоящий из арабских авторитетных лиц, с тем чтобы управлять Раккой и начать ее восстановление.

В Сирии, как и в Ираке, главными жертвами войны стали сунниты, отмечает журналист. Неудивительно, что вопрос об их политическом представительстве воспринимается аналитиками как одна из главных задач этих стран в будущем.

Именно отсутствие представительства привело к тому, что немало арабов-суннитов встретили ИГИЛ* с распростертыми объятиями, чем объяснялся головокружительный успех джихадистов в свое время. Много месяцев назад лидеры ИГИЛ* уже предписывали своим сторонникам быть терпеливыми и готовиться к новому этапу восстания, который последует за концом халифата. Захват Ракки открывает этот новый этап, указывает Лема.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355508


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355507

Ближневосточные конфликты разгораются, пока ИГИЛ* сходит на нет

Ярослав Трофимов | The Wall Street Journal

"Может, "Исламское государство" пока никуда не делось, но Ближний Восток ушел вперед", - утверждает Ярослав Трофимов, корреспондент The Wall Street Journal.

"Изгнание экстремистской группы из ее главного оплота Ракки во вторник - переломный момент. Некогда огромная территория "Исламского государства"* съежилась до нескольких уменьшающихся участков на востоке Сирии и на западе Ирака, однако регион все больше сосредоточивается на новых конфликтах на фоне меняющихся альянсов, - говорится в статье. - Теперь главное, кто и как воспользуется вакуумом, который ранее заполняло "Исламское государство"*".

"Падение ИГИЛ* теперь воспринимается как свершившийся факт. У сил, которые ему сопротивлялись, больше нет общего знаменателя, и с уничтожением ИГИЛ* множество новых конфликтов разгорится в регионе", - сказал Басем Чабб, член ливанского парламента.

"Исламское государство"*, конечно, в ближайшее время не будет полностью уничтожено в Сирии и Ираке. Тем более еще поживут его отдаленные аффилированные группы, окопавшиеся от Ливии до Филиппин. Вообще-то экстремистская группировка вполне может устроить новые террористические акты в своем регионе и на Западе, чтобы попытаться доказать, что она не потерпела поражение. Ее лидер Абу Бакр аль-Багдади пообещал продолжить борьбу в записи, обнародованной в прошлом месяце, - признает Трофимов. - Однако ИГИЛ* уже не в том положении, чтобы формировать карту мусульманского мира".

С тех пор как "Исламское государство"* стало быстро наращивать успехи в 2014 году, борьба с группировкой создала необычные альянсы, продолжает автор.

"Ничто не иллюстрирует так ярко крах этих временных альянсов, как произошедшее на этой неделе столкновение центрального иракского правительства и проживающих в стране курдов. Эти две силы бок о бок сражались с ИГИЛ*, чтобы освободить один из удерживавшихся экстремистами крупных городов - Мосул - всего несколько месяцев назад. Но в понедельник после короткого боя с иракскими курдами, контролировавшими Киркук, Багдад взял под контроль этот этнически разнородный город, а во вторник захватил еще несколько стратегических районов", - говорится в статье.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355507


Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355506

С "халифатом", похоже, скоро будет покончено

Кристиан Бёме | Tagesspiegel

"Ракка считалась "столицей" "Исламского государства"*. Теперь его господству над сирийским городом положен конец. Это обстоятельство имеет и символический смысл, - пишет Tagesspiegel".

По всей видимости, отмечает автор публикации Кристиан Бёме, разбит самый главный и последний бастион террористов ИГИЛ*: "По подтверждающим друг друга сообщениям, курдские и арабские войска при поддержке американской военной авиации и спецподразделений взяли под контроль город на севере Сирии".

В Ракке джихадисты не просто установили свое чудовищное господство, основанное на ужасе перед их зверствами, "но, по данным западных спецслужб, использовали город как место, откуда планировались все разрушительные теракты за границей. Вместе с иракским Моссулом Ракка считалась центром провозглашенного в 2014 году "халифата", говорится в статье.

Это, пишет автор, объясняет и рьяное сопротивление исламистов - "они до последнего пытались отбить атаку", "фанатики использовали мирное население как живой щит - те, кто хотели бежать, были расстреляны". В ходе бомбардировок погибли сотни гражданских лиц.

"Взятие под контроль Ракки поставило крест на проекте по созданию исламистского государства, называемого "халифатом", - продолжает автор. - До этого ИГИЛ* удалось выстроить на территории Сирии и Ирака псевдогосударственные структуры. Миллионы людей жили под диктатом силы и были вынуждены существовать в рамках законов шариата. Теперь они свободны".

"Но "халифат", - замечает автор публикации, - обладал и притягательной силой. Тысячи мусульман добровольно стягивались в регионы, подконтрольные ИГИЛ,* в поисках "чистой" жизни по исламским законам - и находили сверхжестокий режим. В какой-то период исламисты контролировали территорию, сравнимую по площади с территорией Великобритании".

В последние месяцы "Исламское государство"* потеряло многие из завоеванных территорий, а "череда военных поражений в Ираке и Сирии разрушила миф о его непобедимости". Это суровый удар для ИГИЛ в конкурентной борьбе, идущей в джихадистском "интернационале", пишет Бёме.

"Однако окончательно исламисты так и не повержены. Они все еще действуют на границе Сирии и Ирака, пусть не так свободно, как прежде. Кроме того, эксперты полагают, что многие боевики ИГИЛ* уйдут в подполье и будут совершать партизанские вылазки", - говорится далее. "В прошлом джихадистам ловко удавалось использовать существующие конфликты как инструмент в своей борьбе. Коррумпированность элит, бедность, отсутствие перспектив и стабильности, а также вражда между суннитами и шиитами - все эти проблемы до сих пор остаются актуальными для арабского мира, создавая благодатную почву для воинствующего фундаментализма", - заключает Бёме.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355506


Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355505

Что остается от ИГИЛ*

Джампаоло Кадалану и Винченцо Нигро | La Repubblica

"Освобождение Ракки и бегство джихадистов из их сирийской столицы знаменуют собой новые сценарии и беспрецедентные вопросы. Где перегруппируются боевики, выжившие в Ираке и Сирии? Когда распадутся союзы, сложившиеся против ИГИЛ*? Какие новые столкновения произойдут? Каким образом джихадистские организации станут заполнять пространство, остающееся незаполненным в ходе конфликтов на Ближнем Востоке?" - пишут корреспонденты La Repubblica Джампаоло Кадалану и Винченцо Нигро.

"Исчезновение ИГИЛ* как государства и потеря его территориальной укорененности, способности насаждать контроль и "политические институты" на обширных пространствах Ближнего Востока вынудят выживших и новых последователей "халифата" пытаться перебазироваться, чтобы перегруппироваться", - говорится в статье.

Ливия

Первый театр военных действий - самый близкий и опасный для Италии -несомненно, ливийский. "Отсутствие организованного государства, вооруженных сил и полиции делает из Ливии первое место, в котором джихадисты попробуют переорганизоваться, - говорится в статье. - После выдворения ИГИЛ* из Сирта в 2017 году боевики "Исламского государства"* присутствуют в некоторых деревнях в Феццане, на юге Ливии".

Ирак

"Противостояние между "пешмерга" и иракскими солдатами в районе Киркука позволило джихадистам вновь появиться в провинции Дибис, - предают журналисты. - После последнего столкновения за Хавию, оплот ИГИЛ* на севере страны, под контролем террористов остаются обширные пустынные пространства на границе с Сирией, вокруг Эль-Кайма".

Сирия

"После падения Ракии под контролем ИГИЛ* по-прежнему находится значительная часть района к югу от Дейр-эз-Зора, вплоть до бывшей границы с Ираком, которую провозглашение "халифата" упразднило, - сообщают авторы. - Вокруг Дейр-эз-Зора идет наступление войск Дамаска, которые захватили все деревни вплоть до Меядина".

Афганистан

"Люди из ИГИЛ* бросили вызов "Талибану" в борьбе за гегемонию джихада: по некоторым данным, они заключили союз с "Сетью Хаккани", фундаменталистской группировкой, отличающейся крайней жестокостью терактов, в которых не щадят мусульман", - пишут корреспонденты. Оплот ИГИЛ* в Афганистане - провинция Нангархар.

Кавказ

"Чеченские фундаменталисты из группировки "Вилаят Кавказ"*, подразделения ИГИЛ*, возглавили джихад в регионе, воспользовавшись тем, что русские обезглавили конкурирующую группировку "Имарат Кавказ", убив два года назад Алиасхаба Кебекова, - передает газета. - Их действия концентрируются в основном на атаках против военных баз российских вооруженных сил на Кавказе".

Египет

"Фундаменталисты, входящие в бедуинские племена, дали клятву верности "Исламскому государству"*: они сосредоточены на Синайском полуострове и оттуда нападают на египетскую полицию и вооруженные силы", - говорится в статье.

В завершение авторы упоминают Черную Африку и Филиппины как две других площадки распространения ИГИЛ*.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Вилаят Кавказ", "Имарат Кавказ" - террористические организации, запрещенные в РФ.

Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 октября 2017 > № 2355505


Украина. Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355444

Украина и Молдавия утвердили план демаркации украино-молдавской государственной границы на 2018 год, сообщила прес-служба МИД Украины в среду.

Сообщается, что 17-18 октября в Кишиневе состоялось 60-е заседание совместной украино-молдавской демаркационной комиссии.

"Комиссия приняла план демаркации… границы на 2018 год, утвердила руководителей рабочих групп и согласовала алгоритм выполнения демаркационных работ", — говорится в сообщении на сайте МИД Украины. Министерство отмечает, что заседание стало важным шагом на пути к завершению правового оформления границы.

В сентябре премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявлял, что Киев рассчитывает на завершение процедуры демаркации границы с Молдавией до конца 2017 года.

В ходе визита премьера Молдавии Павла Филипа в Киев 13 февраля была достигнута договоренность с властями Украины ускорить работы по установлению совместного контроля на приднестровском участке границы. Всего таможенные службы Молдавии и Украины планируют установить на приднестровском участке границы 13 совместных пунктов пропуска. Первый совместный погранпункт Молдавии и Украины "Кучурганы-Первомайск" начал работу 31 мая.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу.

Украина. Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355444


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355415

Украинские военные заявляют об эскалации ситуации в Донбассе в среду, в результате обстрелов один военный был ранен, говорится в сообщении пресс-центра военной операции силовиков в среду вечером в Facebook.

"Как и предыдущие дни наиболее горячо было на Донецком направлении, где зафиксированы 18 обстрелов из 22 вооруженных провокаций с начала суток", — говорится в сообщении пресс-центра.

Сообщается, что в результате одного из противостояний получил ранение один украинский военный.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355415


Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355368

Подготовка военнослужащих к зимнему периоду началась в Центральном военном округе, сообщает пресс-служба ЦВО.

"В воинских частях и соединениях Центрального военного округа началась активная подготовка личного состава к зимнему периоду… В медучреждениях военнослужащие проходят вакцинацию для профилактики сезонной заболеваемости гриппом. Для этих целей госпитали были пополнены более 100 тысячами доз вакцин", — говорится в сообщении.

Претерпело изменения и меню военнослужащих. Как сообщили в ЦВО, в рацион питания военнослужащих добавлены продукты большей калорийности, которые восполняют дефицит витаминов, способствуют повышению иммунитета и помогают организму быстро адаптироваться к зимнему периоду. Среди них — сало, консервированные овощи и рыбные блюда.

Во время занятий на полигонах будут разворачиваются пункты обогрева, отметили в пресс-службе. В них военнослужащим предоставят горячий чай, хлеб, сало, лук и чеснок.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 октября 2017 > № 2355368


Украина. Германия > Армия, полиция > dw.de, 18 октября 2017 > № 2355354

Украинское бюро Интерпола в среду, 18 октября, подтвердило информацию о задержании на Украине гражданина Германии по запросу Турции. Как сообщили DW в бюро, Кемаль К., который имеет двойное гражданство ФРГ и Турции, был задержан на Украине в июле 2017 года. В бюро отметили, что 25 июля связывались с турецкой стороной, выдавшей ордер на его арест.

Немецкие СМИ в среду, 18 октября, сообщили о задержании в Украине 52-летнего Кемаля К., которого Анкара обвиняет в двух убийствах. Германия ранее отказывалась выдать его Турции из-за "серьезных сомнений" в этом деле. После временного задержания на Украине немецкий гражданин был освобожден под подписку о невыезде. Ему запрещено покидать пределы страны.

По информации медиакомпаний WDR и NDR, а также газеты Süddeutsche Zeitung, задержанный владеет киоском в Кельне, женат на украинке и часто посещает Украину в личных целях. Как отмечают СМИ, прокуратура Кельна не рекомендовала Кемалю К. ездить за границу из-за высокой вероятности ареста по так называемому красному уведомлению (также называется "красным циркуляром". - Ред.) Интерпола. Турецкие правоохранительные органы выдали его еще в 2002 году, летом 2017 года оно было возобновлено. Süddeutsche Zeitung пишет, что решение об экстрадиции гражданина ФРГ Киев должен принять к концу ноября.

В Турции Кемаль К. был связан с местной коммунистической партией, в 2007 году бежал в Германию, где был на несколько месяцев задержан по подозрению, которое не подтвердилось. В 2016 году он получил гражданство ФРГ.

Украина. Германия > Армия, полиция > dw.de, 18 октября 2017 > № 2355354


Россия. СЗФО > Армия, полиция > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355283

На площадку ледокола «Илья Муромец» впервые сел палубный вертолет Ка-27

Новейший ледокол «Илья Муромец» ВМФ России проходит последние госиспытания на Балтике

На вертолетной площадке новейшего российского ледокола «Илья Муромец» состоялась первая посадка поисково-спасательного вертолета Ка-27, сообщает 18 октября телеканал «Звезда».

Уточняется, что посадочная площадка ледокола имеет размеры примерно 10×10 м. и размещается в носовой части корабля, что непривычно для пилотов морской авиации. Им предстоит выполнить десятки полетов в самых разных условиях чтобы выработать рекомендации для своих коллег, которые будут летать в условиях Крайнего Севера.

Наличие вертолета на борту ледокола резко повышает его тактико-технические характеристики и увеличивает радиус многих операций различного назначения.

В настоящее время новейший дизельный ледокол «Илья Муромец», который должен войти в состав ВМФ России, проходит последние госиспытания на Балтийском море. Затем «Илья Муромец» будет проверен во льдах.

По словам капитана ледокола Глеба Рудковского, «Илья Муромец» спроектирован как универсальное судно, сочетающее функции ледокола, буксировщика и носителя целого комплекса лабораторий гидрографического и метеорологического, а также специального назначения.

Как сообщало ИА REGNUM, 9 октября компания «Адмиралтейские верфи» сообщила о планах постройки специального судна для исследований в глубокой Арктике.

Россия. СЗФО > Армия, полиция > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355283


Казахстан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2355108

Исключить фальсификацию дел намерены с помощью новых технологий полицейские СКО

На специальном семинаре в ДВД СКО обсудили расследование уголовных дел в электронном формате и взаимодействие подразделений следствия и дознания с другими правоохранительными структурами, сообщает корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу полицейского ведомства.

В связи с дальнейшим реформированием правоохранительной системы в работе следователей и дознавателей грядут большие изменения.

Начальник ДВД генерал-майор полиции Берик Билялов отметил важность исполнения поручений Главы государства по модернизации уголовного законодательства.

«Изменения в УПК РК повлекли за собой изменения в проведении следственно-криминалистических мероприятий. Значительно увеличилась нагрузка на каждого сотрудника. В этом году в целях оптимизации рабочего процесса в ряде регионов запущен пилотный проект по электронным уголовным делам. Все эти новшества предстоит внедрять на практике и опытным, и начинающим работникам следственных подразделений. Сейчас идет этап ознакомления, накопления знаний и навыков в правоприменительной практике», - сказал глава североказахстанской полиции.

Презентовали участникам заседания и сам проект «Электронное уголовное дело».

«Ведение уголовных дел в электронном формате повысит открытость органа уголовного преследования, сведет «на нет» риски фальсификации уголовных дел, обеспечит доступ заинтересованных лиц. Конечно, сегодня рано говорить о повсеместном переходе на эту форму работы. Согласно нормам законопроекта по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности, следователь будет сам выбирать форму ведения уголовного дела», - подчеркнула заместитель начальника управления комитета по правовой статистике и специальным учетам Махаббат Кәрібайқызы.

В ходе семинара председатель судебной коллегии по уголовным делам областного суда Владимир Кириленко, директор областного филиала судебных экспертиз Мирболат Картов, адвокат областной коллегии адвокатов Дмитрий Баранов проанализировали существующие проблемные вопросы во взаимодействии.

Казахстан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2355108


Казахстан. ЕАЭС > Армия, полиция > kt.kz, 18 октября 2017 > № 2354162

Президент Казахстана подписал закон о ратификации соглашения о перемещении оружия в странах Евразийского экономического союза, передает Kazakhstan Today.

"Главой государства подписан закон Республики Казахстан "О ратификации Соглашения о перемещении служебного и гражданского оружия между государствами-членами Евразийского экономического союза", - сообщила пресс-служба Акорды.

Ранее документ ратифицировали в сенате. Соглашение регулирует отношения, связанные с перемещением и внутренним транзитом служебного и гражданского оружия, а также направлено на взаимодействие между компетентными органами государств-членов ЕАЭС по вопросам, связанным с государственным контролем за перемещением и внутренним транзитом. Соглашением регламентирован перечень случаев перемещения и внутреннего транзита служебного и гражданского оружия, установлен обязательный разрешительный порядок на основании единого документа по форме, утвержденной Евразийской экономической комиссией (ЕЭК).

Как отмечала пресс-служба сената, ратификация соглашения позволит облегчить перемещение данных видов оружия на территории стран-участниц ЕАЭС за счет сокращения сроков и упрощения режима выдачи разрешительных документов для ввоза и вывоза оружия.

Казахстан. ЕАЭС > Армия, полиция > kt.kz, 18 октября 2017 > № 2354162


Казахстан. Сербия > Армия, полиция > kt.kz, 18 октября 2017 > № 2354159

Казахстан ратифицировал три международных документа, передает Kazakhstan Today.

Главой государства подписаны законы РК "О ратификации Договора между Республикой Казахстан и Республикой Сербия о выдаче", "О ратификации Договора между Республикой Казахстан и Республикой Сербия о правовой помощи по уголовным делам" и "О ратификации Соглашения между Республикой Казахстан и Республикой Сербия о передаче осужденных лиц", сообщила пресс-служба Акорды.

Двусторонний Договор между Казахстаном и Сербией о правовой помощи по уголовным делам подробно регламентирует организационно-правовой механизм реализации правовой помощи по уголовным делам между государствами. Отдельная норма посвящена вопросам иммунитета, установления банковских счетов и финансовой информации, возвращения предметов и документов, добровольной передачи информации, расходов, обмена информацией о судимостях, освобождения от легализации документов и материалов.

Казахстанско-сербский Договор о выдаче регулирует правовые основы сотрудничества между компетентными органами двух стран по вопросам выдачи лиц, скрывающихся от уголовного преследования, а также уклоняющихся от отбытия наказания, информировала ранее пресс-служба сената.

Соглашение о передаче осужденных лиц между Казахстаном и Сербией направлено на установление двустороннего сотрудничества в области передачи осужденных лиц с целью содействия их реабилитации и социальной реинтеграции, а также создание для осужденных возможности отбывания наказания в своей стране.

Казахстан. Сербия > Армия, полиция > kt.kz, 18 октября 2017 > № 2354159


Казахстан > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354134

В Костанайскую область переселят жителей южных областей Казахстана

В ДВД Костанайской области прошла рабочая встреча представителей Международной организации по миграции с личным составом управления миграционной службы, передаёт корреспондент МИА «Казинформ».

Как отметил начальник управления миграционной службы ДВД области полковник полиции Кайрат Дутпаев, в новой Концепции миграционной политики на 2017-2021 годы отдельное внимание уделено внутренней миграции.

«Основными целями концепции являются достижение сбалансированного расселения населения, размещение рабочей силы, направленные на обеспечение устойчивого социально-экономического развития и национальная безопасность», - отметил Кайрат Дутпаев.

К слову, в рамках реализации данной концепции, как сообщила национальный координатор Международной организации по миграции Алия Белоносова, в Костанайскую область будут переселены 10 тысяч семей из южных областей Казахстана в течение следующих пяти лет.

Обсудили в ходе встречи и проблему торговли людьми. Новая концепция, по словам Белоносовой, как раз позволит решить и этот вопрос.

Костанайская область - одна из первых, где был внедрен пилотный проект помощи жертвам, пострадавшим от торговли людьми. Однако Белоносова отмечает, что международная организация способна помочь только лицам, оказавшимся в уязвимой ситуации.

«Мы не являемся туристическим агентством по отправке граждан на Родину. Наша задача - помочь людям, действительно нуждающимся в помощи. К примеру, это женщины с детьми, так называемые «застрявшие» мигранты», - уточнила Белоносова.

Завершая встречу, полковник полиции Кайрат Дутпаев подчеркнул, что задача миграционной службы не наказать и привлечь к ответственности иностранного гражданина, а напротив помочь ему. Поэтому сотрудничество с международной организацией может решить множество вопросов в миграционной сфере.

Казахстан > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354134


Казахстан. СНГ > Армия, полиция > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354132

Миротворцы ОДКБ провели подготовку к учениям «Нерушимое братство-2017»

На полигоне «Илийский» миротворческие подразделения государств-членов ОДКБ провели подготовку к совместным действиям по выполнению учебно-боевых задач в рамках учения «Нерушимое братство-2017». Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Минобороны РК.

«В ходе совместного учения в течение суток проводились мероприятия по слаживанию Объединенного командования Коллективных миротворческих сил ОДКБ, сформированного на многонациональной основе. С получением распоряжения, Объединенное командование приступило к мероприятиям по организации операции по поддержанию мира. На данном этапе учения было выработано решение на применение Коллективных миротворческих сил ОДКБ в условном государстве, которое не входит в состав ОДКБ. В настоящее время продолжается работа по разработке планирующих документов на проведение совместной операции», - сообщили в Минобороны РК.

Всего в учении принимают участие до 1500 военнослужащих, будет задействовано около 200 единиц вооружения, военной и специальной техники, более 25 единиц летательных аппаратов (с учетом беспилотных средств).

В целях подготовки к предстоящим действиям, представителями Международного Комитета Красного Креста проведены занятия по применению международного гуманитарного права при проведении операции по поддержанию мира.

Напомним, что учения по постконфликтному урегулированию с миротворческими силами Организации Договора о коллективной безопасности «Нерушимое братство-2017» являются третьим этапом оперативно-стратегического учения «Боевое братство-2017»

Казахстан. СНГ > Армия, полиция > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354132


Казахстан. Сербия > Армия, полиция > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354111

Президент ратифицировал договоры с Сербией по уголовно-правовой помощи

Глава государства Нурсултан Назарбаев подписал ряд законов о ратификации договоров с Республикой Сербия, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Акорды.

Так, Президентом РК подписаны Законы «О ратификации Договора между Республикой Казахстан и Республикой Сербия о выдаче», «О ратификации Договора между Республикой Казахстан и Республикой Сербия о правовой помощи по уголовным делам», «О ратификации Соглашения между Республикой Казахстан и Республикой Сербия о передаче осужденных лиц».

Тексты законов публикуются в печати.

Как пояснил ранее заместитель Генерального прокурора РК Марат Ахметжанов, эти документы регулируют все вопросы оказания уголовно-правовой помощи между Казахстаном и Сербией. Это оказание правовой помощи по уголовным делам, выдача лиц и передача осужденных лиц. Законопроект «О ратификации Договора между Республикой Казахстан и Республикой Сербия о выдаче» регламентирует вопросы экстрадиции между двумя странами для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора суда за совершение преступления в исполнение. Договором предусмотрены основания для выдачи лиц или отказа в выдаче. Например, выдача не осуществляется, если лицо преследуется по политическим мотивам.

Договор между Республикой Казахстан и Республикой Сербия о передаче осужденных лиц регулирует вопросы, связанные с возможностью перевода осужденных лиц между двумя государствами для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы у себя на родине. Осужденное лицо может быть передано, если оно является гражданином той страны, куда передается, если приговор является окончательным и обжалованию не подлежит, если осужденное лицо не является субъектом других судебных разбирательств в государстве вынесения приговора, если во время, когда получен запрос о передаче, период времени, подлежащий отбытию осужденным, составляет не менее года, если на передачу согласен сам осужденный или его законный представитель, если оба государства согласны на передачу. Передача не осуществляется, если это может нанести ущерб суверенитету, общественному порядку, противоречит законодательству или интересам сторон, если осужденное лицо не возместило причиненный ущерб или не оплатило расходы, предусмотренные приговором.

Казахстан. Сербия > Армия, полиция > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354111


Украина. Россия > Армия, полиция > interfax.com.ua, 18 октября 2017 > № 2353914

Кабинет министров Украины прекратил действие соглашения с правительством России о сохранении специализации предприятий и организаций, участвующих в производстве продукции военного назначения.

Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", соответствующее решение было принято на заседании правительства в среду.

Премьер-министр Владимир Гройсман зачитал данное решение среди принятых правительством на заседании без обсуждения.

Соглашение от 21 декабря 2000 года предусматривало, что Украина и Россия способствуют сохранению производственной и научно-технической специализации, которая сложилась, предприятий и организаций, которые принимают участие в разработке, производстве и испытаниях вооружения и военной техники, оказании услуг военного назначения и поставках необходимых для этого материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, учебного и вспомогательного имущества.

При этом предусматривалось, что стороны соглашения не будут продавать или передавать третьей стороне, в том числе иностранным физическим и юридическим лицам и международным организациям материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия, документацию и информацию, полученные в рамках соглашения, без предварительного письменного согласия стороны, которая его поставила.

Как сообщалось, 9 августа правительство Украины разорвало межправительственное соглашение с РФ от 18 июля 2003 года, регулирующее порядок взаимодействия сторон при экспорте продукции военного назначения в третьи страны.

Украина. Россия > Армия, полиция > interfax.com.ua, 18 октября 2017 > № 2353914


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354270

Украина не объявит войну России по одной простой причине

Народный депутат Украины Дмитрий Тымчук о войне, законах по Донбассу и странных заявлениях главаря боевиков.

Адриан Радченко, Апостроф, Украина

Главной угрозой для Украины на временно оккупированных территориях Донбасса остаются регулярные российские войска и наемники, а не местные главари боевиков. Об этом, а также о законах по Донбассу и том, грозит ли Украине агрессия РФ в виде полномасштабной военной операции, в интервью «Апострофу» рассказал координатор группы «Информационное сопротивление», народный депутат Дмитрий Тымчук.

«Апостроф»: Главарь боевиков так называемой ДНР Александр Захарченко заявил, что оккупированный регион может вернуться в состав Украины, если в Киеве произойдет смена власти, либо же возврат Донбасса возможен, если убить полтора миллиона жителей ОРДЛО, которые якобы за Россию. Какие угрозы несет этот месседж?

Дмитрий Тымчук: Захарченко остается в своем репертуаре. И я не думаю, что все его высказывания о том, что «мы дойдем до Ла-Манша», что «мы завтра захватим Киев, потом захватим Харьков», чего-то стоят. Сейчас он говорит о том, что ОРДЛО может вернуться в состав Украины при другой власти, подразумевая пророссийский протекторат. Я не думаю, что эти заявления Захарченко с кем-то согласовывают. Да и его уровень интеллектуального развития оставляет желать лучшего.

С другой стороны, это эмоции в ответ на закон о реинтеграции Донбасса, который будет приниматься во втором чтении. Я уверен, что в Москве, Луганске и Донецке внимательно изучили оба законопроекта — и закон №7163 («Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях»), и закон №7164 («О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей»).

По поводу продления особого статуса (положения об особенностях местного самоуправления, — прим. ред.) для Донбасса, то в Москве сначала радовались и приветствовали закон, но его внимательное изучение дает понимание, что, во-первых, эти два закона очень связаны между собой. Во-вторых, никаких плюсов продления особого статуса на год для боевиков нет. По той простой причине, что в законе, который действовал три года, была четко указана дата местных выборов на Донбассе — 7 декабря 2014 года. Соответственно, в законопроекте №7163 закладываются предпосылки, чтобы перенести эту дату, а в законопроекте №7164 указано, что все эти нормы могут действовать только после выведения российских войск с Донбасса.

На самом деле, то, что в Москве посчитали победой, таковой для них не является. А то, что у нас кричали, что это зрада, я бы так не называл. А полтора миллиона жителей Донбасса, которых «надо убить» — это не более чем эмоциональная фантазия и бурное воображение господина Захарченко и его реакция на эти законы.

— Каких угроз стоит ожидать от России в связи с принятием законов?

— Когда говорится о том, что полтора миллиона людей будут сражаться до последней капли крови против «украинской хунты» в случае военного решения проблемы Донбасса, я лично в это абсолютно не верю. Тут нужно понимать, что и весной 2014 года жители Донбасса не так сильно рвались воевать с «проклятой киевской хунтой». Если бы не российские наемники и регулярные подразделения ВС РФ, то никакой проблемы Донбасса на сегодня бы не было. Поэтому угрозу могут нести только действия России, а не этих шавок из так называемых ЛНР и ДНР.

— После принятия закона и определения России агрессором будут ли новые угрозы?

— Я уже в который раз повторяю, что Украина определила Россию агрессором еще в январе 2015 года. Есть соответствующее постановление Верховной рады Украины. Это миф — то, что мы не называли Россию агрессором. Другой вопрос, что в постановлении ВРУ не были определены юридические последствия этого признания. А законопроект №7163 уже определяет эти последствия — территории ОРДЛО являются оккупированными, Россия несет полную ответственность за их содержание и так далее. В этом вся разница. А Украина законодательно назвала Россию агрессором еще два года назад.

— В таком случае, может ли Киев объявить России войну? Какие это будет иметь последствия?

— Мы, в общем-то, законодательное поле меняем под то, чтобы проводить боевые действия на Донбассе, но при этом не объявлять состояния войны с Россией. В этом изначально была основная проблема, поскольку наше постсоветское законодательство и наработанное за время независимости Украины строилось таким образом, что предусматривалась только широкомасштабная открытая агрессия. Никто не предусматривал вариантов гибридной войны. В соответствии с действующим законом об обороне, президент Украины должен был подавать в Верховную раду решение об объявлении состояния войны с агрессором, объявлять военное положение на всей территории или на части, вовлеченной в конфликт, создавать ставку верховного главнокомандующего, которая уже командовала бы всеми войсками по всем направлениям.

А у нас идут боевые действия только на определенных участках в определенном регионе. Соответственно как штаб АТО, так и объединенный оперативный штаб будут иметь полномочия только на этой территории, а не на территории всей Украины. То есть много нюансов. Конечно, законопроект №7163 непозволительно поздно принимается, поскольку уже в 2015 году было понятно, что мы перешли в полностью войсковую операцию, что постоянно подправлять законодательство под реалии АТО — это проблематично, сложно, громоздко и едва ли оправданно. Но мы пошли тем путем.

Сейчас законопроект №7163 полностью отвечает тем реалиям, которые есть. Он построен на агрессии России, предусматривает полноценную военную операцию и отвечает тем вызовам, которые несет гибридная война. А действия России? Сейчас все упирается в определение формата возможной миротворческой миссии на Донбассе. Мы им не объявим войну по одной простой причине. Сравните военно-экономический потенциал и вооруженные силы Украины и России по численности и составу. Это было бы очень опрометчиво с нашей стороны, во-первых.

Во-вторых, надо понимать, что после шести волн частичной мобилизации население уже устало от проведения подобных мероприятий, в общем-то, украинцы просто устали от войны. А война с Россией — это однозначно всеобщая мобилизация. Поэтому это не будет вариант весны 2014 года, когда можно было на волне патриотизма мобилизовать наших людей в высоком морально-психологическом состоянии. Сейчас такой картины не будет. Заставлять людей воевать из-под палки — это тоже не лучший вариант.

Есть еще одна деталь, касающаяся всеобщей мобилизации. Это не просто — взял в руки оружие и пошел воевать. Это еще и перевод экономики на военные рельсы. Если нашу экономику сейчас заставить работать исключительно на фронт, то та негативная экономическая ситуация, которая есть на сегодня, превратится в коллапс на протяжении нескольких недель. То есть с любой стороны вариант объявления войны России для нас закончится катастрофически.

— Есть ли угрозы, что Россия начнет широкомасштабную операцию даже без объявления войны?

— Безусловно. И наш Генштаб отрабатывает соответствующий сценарий противодействия. Сейчас боевые действия на Донбассе идут с использованием лишь сухопутных войск. Другие виды Вооруженных сил используются ограниченно, в частности ВМС в виде морской пехоты. Авиация используется лишь при обеспечении — эвакуации раненых и так далее. Для выполнения боевых задач авиация не используется.

Но, тем не менее, боевая подготовка идет очень насыщенно. За последние два года в воздушных силах идет налет по уровню международных нормативов — 110-120 часов в год на летчика. Тогда как еще в 2015 году у нас элитные летчики имели налет максимум в 30-40 часов. То есть надо понимать, что наш Генштаб отрабатывает все варианты, в том числе вариант широкомасштабной и открытой агрессии Российской Федерации против Украины.

Насколько мы сможем сдерживать агрессию, какие будут последствия и какова будет продолжительность этих действий — сказать довольно проблематично. Но очевидно, что нам необходимо будет рассчитывать и на территориальную оборону, на создание базы партизанской войны и так далее. В открытом противостоянии у Вооруженных сил Украины шансов не так много долго продержаться, а тем более перейти в наступление и дойти до Урала.

— Но вопрос не в этом. Если путинские танки пойдут на Киев, то главный вопрос — как сдержать врага.

— Я бы не говорил о путинских танках, которые пойдут на Киев. Современная операция — а я думаю, что россияне не такие дебилы, чтобы проводить открытую агрессию исключительно силами танков и мотострелковых частей и соединений — начинается с работы авиации и ракетного вооружения. Уничтожаются коммуникации, пункты управления войсками, гражданские объекты стратегического назначения. Только после этого вступают в действие сухопутные войска — мотострелковые и танковые части. Мы можем долго рассказывать о ПВО. Как представитель комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны, я обладаю определенной информацией, которую, к счастью, нельзя озвучивать. Но я вам скажу, что у нас там все далеко не так гладко, как хотелось бы.

— В таком случае, поможет ли нам американское летальное оружие, которое мы так хотим получить из-за океана?

— Во-первых, нет еще принципиального согласия о летальном вооружении. Поэтому довольно таки проблематично делить шкуру неубитого медведя. Мы можем высказывать свои пожелания, а американская сторона по линии военных может даже соглашаться с этим. Но пока в Белом доме нет политического решения, это все разговоры ни о чем.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354270


Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354266

Что Турция делает в Идлибе, чего ожидать от операции?

Зекерия Куршун (Zekeriya Kurşun), Yeni Safak, Турция

Немногие могли предсказать, что арабская весна эволюционирует в гражданскую войну в Сирии. Аналитики, поддавшиеся энтузиазму тех, кто комментировал арабскую весну как запрос на социальные изменения, политические права, движение к большей свободе и благосостоянию народов, упускали из виду место Сирии в глобальной и региональной конфигурации. События развивались стремительно, и Сирия была вовлечена в гражданскую войну. В это уравнение попали те, кто нес ответственность за прошлые отношения, новую ситуацию, и прежде всего США с Россией вместе со всеми странами региона.

Через некоторое время выяснилось, что сирийская проблема не только не является вопросом обретения большей свободы или смены режима по требованию народов региона, но и, более того, это последняя крепость холодной войны. Однако все игроки, которые не желали оказаться вне поле боя в этом процессе, завершили торг со своими доверенными и встали на необратимый путь.

В то время как практически все и даже вооруженная оппозиция, которая заставляла ощущать свое присутствие на поле боя, выступали в защиту территориальной целостности Сирии, эта риторика стала бессмысленной, когда на передний план были выведены два новых игрока: Партия «Демократический союз» (PYD) — ответвление Рабочей партии Курдистана (РПК) и ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) — ответвление «Аль-Каиды» (запрещена в РФ — прим. ред.). На самом деле ни один из этих игроков не находил отклика у народа, однако глобальные и региональные балансы обеспечили им возможность быстро занять место на поле боя.

Все эти события больше всего повлияли на Турцию, поскольку происходящее в Сирии перестало походить на гражданскую войну. Война не просто подобралась к границам Турции, но и перекинулась на наши территории. В этих условиях проведение операции «Щит Евфрата» стало необходимостью. Однако до ее начала и международное сообщество, и многие круги в Турции стали выступать против этой военной операции и утверждать, что это ошибочная политика.

Если бы Турция не проявила решительности и не провела операцию «Щит Евфрата», не дала четкий сигнал PYD, гражданская война в Сирии могла бы еще более расшириться, а PYD / Отряды народной самообороны (YPG) могли бы стянуть вооружения, особенно получаемые от США в качестве поддержки, к границам Турции и еще на шаг приблизиться к «коридору с выходом в Средиземное море».

От операции «Щит Евфрата» до Идлиба

Сегодня на повестке дня — похожие споры. Как внутри страны, так и за рубежом ставится вопрос: что Турция делает в Идлибе? И должен ставиться, однако трактовать эту проблему через призму нелепых аргументов об ирредентизме, экспансионизме и «сотрудничестве с империалистами против мусульман», как утверждают сторонники ИГИЛ, крайне ошибочно. Такую же ошибку совершают те, кто критикует решение Великого национального собрания Турции предоставить мандат на проведение армейских операций в Сирии и Ираке или кто полагает, что этот мандат неправильно используется. Сегодня при взгляде на карту региона, включая территории под контролем режима, можно видеть, что единственной безопасной зоной в Сирии является зона проведения операции «Щит Евфрата».

Еще раз вспомним этот процесс. Сирийский режим, возвращая контроль над Алеппо, при поддержке Ирана, России и «Хезболлы» устроил здесь и в прилегающих районах кровавую бойню и спровоцировал переселение сотен тысяч человек в Идлиб. Одним из следующих шагов этой же коалиции было бы сосредоточение миллионов человек у турецкой границы на этот раз под предлогом операций против ИГИЛ и при помощи США. Смогла бы Турция закрыть границу? Однозначно, нет. Следовательно, эта ситуация привела бы к тому, что вместе с невинными людьми на территорию Турции попали бы тысячи боевиков. Иными словами, гражданская война в Сирии должна была снова перенестись в Турцию.

Так возникла астанинская формула, на которую обращено много критики и особенно по той причине, что в нее не включена «Хайят Тахрир аш-Шам» (HTŞ), контролирующая поле боя. У Турции могут быть общие интересы с Ираном и Россией в Сирии, однако совершенно очевидно, что у нее не могут быть такие же цели, как у них, такие же ожидания. Тем не менее, тот факт, что Турция, несмотря на это, договорилась с Россией и Ираном в вопросе о создании «зоны деэскалации в Идлибе и прилегающих районах», с чем были вынуждены согласиться и США, бесспорно, войдет в историю как крупнейший дипломатический успех последнего времени.

Турция не вступила в войну в Идлибе. Напротив, она стремится быть стороной, препятствующей войне. По сути эта операция — запоздалое воплощение в жизнь идеи буферных зон, которые нужно было создать еще с самого возникновения сирийской проблемы, но по неизвестным причинам не удавалось создать. А главное доказательство этого заключается в том, что HTŞ, будучи несогласной с планами внешних сил в этом регионе, сопровождает продвижение ВС Турции. Не говоря уже о живом интересе, который проявляют местные жители.

Что можно ожидать от операции в Идлибе?

1. Сирийский вопрос еще долго будет оставаться на повестке дня. Поэтому операция в Идлибе позволит в более близкой перспективе собрать за столом переговоров стороны, не выработавшие другого решения, кроме войны. И даже может дать возможность политического созревания разных оппозиционных групп. Доминирование ВС Турции на поле боя приблизит силы режима и оппозиции к политическому процессу.

2. Операция в Идлибе позволит отодвинуть войну от границ Турции, предотвратить новую волну миграции и обеспечить безопасную реабилитацию народов региона, подвергшихся несправедливости.

3. ВС Турции, обеспечив доминирование на поле боя, смогут препятствовать возможным шагам PYD / YPG, и тогда удастся подавить структуры, возникающие в Африне и его окрестностях против Турции. При этом сирийские курды могут стать одной из сторон политического урегулирования.

Хорошо, но неужели у этого процесса совсем нет отрицательных сторон? Конечно, есть.

Важнейший из минусов этой операции — возможные действия HTŞ. В международных аналитических материалах критиковался тот факт, что HTŞ остается вне астанинского плана. А в ходе этой операции возникновение представления о том, что HTŞ является чуть ли не партнером Турции на поле боя, может сопровождаться новой критикой в адрес Турции. Кроме того, HTŞ, пользуясь безопасной обстановкой, может попытаться расширить свое доминирование, и это тоже важная проблема. Хотя сейчас такой угрозы нет, существуют сомнения по поводу того, как долго способен продолжаться этот компромисс на поле боя. На повестке дня останется вопрос о том, может ли HTŞ особенно при провокациях Ирана и поддерживаемых им групп превратить эту ситуацию в конфликт.

Еще один минус — вероятность того, что Россия может использовать этот союз в пользу сирийского режима. Такая ситуация перевернет все балансы вверх дном.

Кроме того, сохраняется неопределенность в отношении Африна. Сможет ли Турция распространить идлибскую операцию на Африн? Как отнесется к этому Россия?

Тем не менее у всего есть цена. Воцарение мира прекрасно, хотя дорого обходится.

Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354266


Палестина. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354260

Возродит ли палестинское примирение решение о двух государствах?

Дауд Куттаб (Daoud Kuttab), Project Syndicate, США

Когда представители двух крупнейших палестинских фракций, ФАТХ и ХАМАС, 12 октября в Каире подписали новое соглашение о примирении, основное внимание было обращено не на тех, кто фактически подписывал соглашение, к члену Центрального комитета ФАТХ Аззам аль-Ахмаду и заместителю главы Политбюро Хамаса Салех аль-Арури. Напротив, все взгляды были прикованы к человеку, стоящему позади них: Халеду Фаузи, главе Главного разведывательного управления Египта.

Церемония, состоявшаяся в штаб-квартире разведывательного управления, была полностью организована египетской стороной, которая рассматривает примирение как шаг к достижению гораздо более крупной цели. Как было отмечено во вступительной части соглашения, это обусловлено «настойчивостью» Президента Египта Абдель Фаттах эль-Сиси о прекращении разногласий между палестинцами, «с целью создания независимого государства», в пределах границ существовавших до 1967 года.

Лидерство Египта в этом процессе поднимет положение страны в Арабском мире, укрепив его позиции регионального тяжеловеса. Соглашение о примирении между ХАМАСом и ФАТХ уже проделало определенный путь к достижению этого, обеспечивая при этом столь необходимый моральный импульс для правительства Сиси.

Хорошая новость для Египта заключается в том, что Палестинцы продемонстрировали новую готовность не только к примирению, но и к проведению сложного переговорного процесса с Израилем и его основным стратегическим союзником — Соединенными Штатами. Это возрождение Палестинской национальной политики во многом отражает недавний сдвиг в позиции ХАМАС, которому предшествовали годы испытаний для Суннитской Исламистской организации.

Проблемы для ХАМАС начались, когда оно предпочло поддержку не той стороны, что в Сирии, что в Египте. Режим сирийского диктатора Башара аль-Асада взял верх над поддерживаемыми ХАМАСом исламскими повстанцами в Дамаске, а Мусульманское правительство братьев-мусульман в Египте, во главе с Мохамедом Морси, которое поддерживало ХАМАС, пало через год. Затем, Саудовская Аравия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн разорвали дипломатические отношения с Катаром, в результате чего ХАМАС потеряло финансовую и политическую поддержку со стороны Катара и Ирана.

С малочисленными друзьями и еще меньшим количеством спонсоров в регионе, у ХАМАС не было другого выбора, как вернуться к своим собратьям Палестинцам. Группа быстро и безоговорочно приняла три требования Президента Махмуда Аббаса: распустить возглавляемый ХАМАСом административный комитет, чтобы позволить Палестинскому правительству в Рамаллахе возобновить свою роль в Газе и разрешить проведение президентских и парламентских выборов в Газе и на Западном берегу.

Примирение между палестинцами, безусловно, откроет путь к миру, не в последнюю очередь потому что новые выборы предоставят необходимую легитимность тем, кому поручено вести переговоры с Израилем. Но настоящая работа — для Египта и палестинцев — впереди.

Чтобы достичь независимого Палестинского государства в пределах границ существовавших до 1967 года, оба участника должны будут работать как с США, под руководством Президента Дональда Трампа, так и Израилем, под Премьер-министром Биньямином Нетаньяху. И, на этом фронте, уровень ожиданий невысок.

Трамп утверждает, что он совершит «главную сделку» по урегулированию израильско-палестинского конфликта. Но Трамп и Нетаньяху, подпитывающие агрессивность друг друга, по-прежнему не желают принять то, что остальная часть мира рассматривает как основную предпосылку любой хорошей сделки: решение о двух государствах. А стареющий Аббас вряд ли согласится принять какую-либо невыгодную сделку, которую предлагает явно про-израильская администрация Трампа.

Даже этот бесполезный сценарий может быть оптимистичным, поскольку он предполагает, что переговоры сдвинутся с мертвой точки — непосильное дело, если Израиль продолжит незаконное строительство поселений на оккупированных Палестинских территориях. Такие мероприятия не просто неприемлемы; они нарушают резолюцию 2334 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, принятую почти единогласно в прошлом году (США, тогда возглавляемые Бараком Обамой, воздержались). Эта резолюция содержит требование, что «Израиль немедленно и полностью прекратит всякую поселенческую деятельность на оккупированной Палестинской территории, включая Восточный Иерусалим», — деятельность, которая представляет собой «вопиющее нарушение международного права».

Любое соглашение между Израильтянами и Палестинцами потребует глубоких уступок с обеих сторон — уступок, на которые лидеры обеих сторон должны будут убедить своё общество. Зять и советник Трампа Джаред Кушнер, которому было поручено урегулировать конфликт, и главный переговорщик администрации Трампа по этому вопросу, Джейсон Гринблатт, похоже, это осознают. Египет безусловно тоже, ясно давая понять, что разделенное Палестинское руководство без общественного мандата, как и то, что будет принято новыми выборами, будет неспособно проводить серьезные переговоры или получить поддержку любого возможного соглашения.

Вопрос в том, готовы ли Израильтяне пойти на такие уступки, согласившись либо с решением о двух государствах, либо с системой подлинного и заслуживающего доверия разделения власти в рамках одного государства. Если нет, недавнее палестинское примирение, пусть и положительное, не будет означать начало конца израильско-палестинского конфликта. Это будет всего лишь начало новой главы в борьбе за свободу палестинцев.

Палестина. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354260


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354241

Заявление России об окончании военной кампании в Сирии — блеф

Войска оттуда не вышли. Манипуляция продолжается

Александр Мусиенко, Корреспондент, Украина

Операция в Сирии идет к завершению. Об этом заявил министр обороны России Сергей Шойгу.

Нечто подобное мы уже слышали в марте 2016 года, когда президент РФ приказывал начать вывод российских войск из Сирии. Но на самом деле войска оттуда не только не вышли, но их число лишь увеличилось.

Вот и сейчас заявления Шойгу можно воспринимать как блеф и манипуляцию. По данным социологического опроса российского «Левада-центра», проведенного в сентябре 2017 года, почти половина россиян (49%) выступили за завершение российской военной операции в Сирии. При этом за ее продолжение выступили менее 30% опрошенных. 20% респондентов затруднились дать ответ, поддерживают они или нет дальнейшую российскую военную операцию в Сирии.

В сентябре 2017 года в Сирии погиб генерал-лейтенант ВС РФ Валерий Асапов. 10 октября в Сирии разбился российский военный самолет Су-24. Немного ранее некоторые информационные агентства сообщили, что в районе города Дэйр-эз-Зор прогремела серия взрывов в штабе российских войск. И это лишь те потери, о которых сообщается в различных информационных сообщениях и которые становятся достоянием общественности.

Хотя уверен, что потери российских сил — гораздо больше, но информация о них просто не разглашается. И далеко не все так «радужно» и успешно там у российских сил, как рассказывают пропагандистские СМИ. Помимо этого, российская военная операция в Сирии — еще и немалая нагрузка на федеральный бюджет, а в 2018 году — президентские выборы, и нужно нараздавать доплат бюджетникам и пенсионерам, что проголосовали «правильно».

Вот почему и нужно сейчас российским властям вкинуть заявление, мол, в Сирии мы прекращаем военную операцию. Но этого не будет по тем причинам, что в Сирии еще далеко ничего не закончено и война продолжается, а единственная надежда Асада удержаться у власти — это Россия и Иран.

Россия ввязалась в очень длинную военную кампанию, в которую легко войти, но очень тяжело выйти из нее без серьезных потерь. Поэтому не нужно верить российскому руководству, заявившему о прекращении военной кампании в Сирии. Ведь, как показывает практика, они уже не раз просто врали и делали заявления, которые вообще не соответствуют действительности.

Александр Мусиенко — директор Центра военно-правовых исследований.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354241


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354238

Международные коалиционные войска умышленно пропускают свежие войска ИГИЛ

Недовольство российской стороны уже достигло пика

Toutiao, Китай

Ранее не имея мандата ООН и не будучи приглашенной сирийским правительством, вооруженная до зубов международная коалиция, возглавляемая США, развивала наступление на Ближнем Востоке и всеми силами боролась с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). Но за несколько лет такой «борьбы» ИГИЛ не только не была уничтожена, но и день ото дня усиливалась: она поглотила Сирию и «впилась» в Ирак — волна насилия захлестнула весь Ближний Восток. Тем не менее тот факт, что, опираясь только на военную мощь США, можно победить Ирак, Ливию, но нельзя уничтожить ИГИЛ, вызывает у международного сообщества сомнения в мотивах американских властей. Складывается впечатление, что настоящие цели вторжения коалиционных войск на Ближний Восток не так просты.

С тех пор как по приглашению правительства в сентябре 2015 года Россия ввела войска в Сирию и сделала упор на борьбе с ИГИЛ, ситуация в стране изменилась на прямо противоположную: террористы терпят одну неудачу за другой и стоят перед угрозой полного уничтожения. И теперь, когда ИГИЛ вот-вот погибнет, международная коалиция ведет с ними имитационную борьбу, но нередко «выходит из-за кулис» и напрямую помогает террористам в войне против российских войск в Сирии, пытаясь обратить ситуацию в свою пользу. Все это вызывает крайнее возмущение российской стороны, которая начинает вести еще более интенсивный артиллерийский огонь по позициям ИГИЛ. На самом деле они сбрасывают бомбы прямо «в сердце» коалиционных войск.

По сообщению новостного агентства Sputnik от 10 октября, официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил: «С начала военной операции сирийских правительственных войск по освобождению находящегося в руках ИГИЛ Дейр-эз-Зора (сентябрь 2017 года), международная коалиция, возглавляемая США, вела имитационную войну и существенно снизила интенсивность ударов по ИГИЛ на территории Ирака, что дало возможность террористам перебросить войска в Сирию».

Каждый день иностранные наемники на бронемашинах и военных грузовиках направляются к сирийскому городу Эль-Маядин, где вступают в ряды террористов. Кроме того, снижение интенсивности ударов на территории Ирака, наносимых международной коалицией, совпадает по времени с переброской ИГИЛ к Дейр-эз-Зору крупных сил террористов из приграничных районов Ирака, которые теперь пытаются закрепиться на восточном берегу Евфрата и вести войну с сирийскими правительственными войсками. Чтобы не дать этому подкреплению с крупными запасами боеприпасов и бронетехники вступить в борьбу, военно-космические войска РФ днем и ночью атакуют террористов, нанося до 150 авиаударов в сутки. Таким образом, войска ИГИЛ в Сирии могут лишь отражать нападения, но не предпринимать ответных выпадов.

Ранее российская сторона опубликовала сделанное с воздуха видео, свидетельствующее о том, что среди военной техники ИГИЛ, захваченной без боя сирийской террористической организацией «Джебхат ан-Нусра», удивительным образом появились американские хаммеры, а также оружие и техника американского спецназа. Все это доказывает, что США оказывает террористам материальную помощь. Опираясь на сведения, полученные своими спецслужбами, Россия осуждает возглавляемую США международную коалицию за то, что во время борьбы с ИГИЛ в Ираке та всегда занимала очень двусмысленную позицию и в несколько раз снижала частоту обстрелов, когда союзные российско-сирийские войска наносили удары по боевикам в Сирии.

Россия уверенна, что спецназ международной коалиции уже влился в ряды ИГИЛ и напрямую участвует в боях с российско-сирийскими войсками. Россия поддаваться не собирается: в Сирии уже размещено более шести тысяч бойцов спецназа, начаты целенаправленные боевые действия, по террористам наносятся максимально жесткие удары. Россия уже неоднократно резко высказывалась и предупреждала международную коалицию о том, что, если подобные действия с их стороны не прекратятся, российская сторона будет считать их потенциальной угрозой равной ИГИЛ. Подобные заявления повергли международную коалицию в смятение.

По мере того, как удары российско-сирийских войск по ИГИЛ в районе Дейр-эз-Зора подходят к завершению, и живая сила противника уничтожается сосредоточенным огнем, основные и дополнительные резервные силы террористов также становятся мишенями для атаки. Это делает невозможным проведение боевиками крупномасштабных военных операций и эффективных контратак, а потому полное уничтожение ИГИЛ — вопрос ближайшего будущего.

По неполным статистическим данным российско-сирийские войска уже освободили более 90% сирийской территории, захваченной ИГИЛ, и «поднять волну» снова террористам уже не удастся. Международная коалиция, с кем бы она ни вела войну, кого бы она ни поддерживала или ни оказывала материальную помощь, уже ничего не сможет сделать. Если коалиция США и российско-сирийские войска окончательно рассорятся и начнут открытое противостояние, первые понесут больший ущерб — стоит обратить внимание на человеческие, материальные и военные ресурсы, которыми овладели российские и сирийские войска.

В данный момент международная коалиция во главе с США упорно пытается воплотить в жизнь свой замысел о свержении сирийского режима, и с уничтожением ИГИЛ она не потеряет «веру в победу». Данный блок может заставить российско-сирийские войска еще какое-то время бороться с ИГИЛ, что в значительной степени ослабит обе страны, таким образом коалиция выиграет себе время и возможности для активного участия в боевых действиях. США может оказывать материальную помощь и поддерживать основанную на курдских отрядах организацию «Сирийские демократические силы», а также «Джебхат-ан-Нусру» (запрещена в РФ — прим. ред.), а, значит, продолжать борьбу с российско-сирийскими войсками.

Если начнется открытый конфликт между Россией и США, гражданская война в Сирии может разгореться снова, и в этот раз борьба будет еще жестче.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354238


Чехия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354237

Вацлав Клаус на встрече, организованной агентом КГБ, хвалил существование границ

Ян Яндоурек (Jan Jandourek), Forum24, Чехия

В этом году Вацлав Клаус опять отправился на остров Родос, где принял участие в конференции «Диалог цивилизаций». Ее проводит объединение World Public Forum, которое основал Владимир Якунин, бывший сотрудник КГБ и бывший глава РЖД. Он входит в ближний круг Владимира Путина.

Похоже, что в этом году состав участников совсем не соответствовал ожиданиям Клауса. Так можно подумать, прочитав его путевые заметки, которые опубликовал портал Neviditelný pes.

Так, Клаус пишет: «Высокомернее всех держался американский профессор с греческим именем Деметриос Пападеметриу, который является активистом, поддерживающим миграцию, и президентом Европейского института миграционной политики. Да, он хочет миграционную политику, хочет мигрантов, и он хочет иметь возможность „выбирать мигрантов". Он принципиально не согласился с моим исходным тезисом о том, что никуда не мигрировать — это нормально. По его мнению, мы „заблуждаемся". Название его выступления „Как смотреть на миграцию, и как поступать в современную эру заблуждений" совершенно ясно о том говорит. Мне очень понравилось, что президенты Нигерии и Мали более трезво смотрели на все это.

Один армянский профессор (большинство граждан его страны проживает за рубежом: их там в два-три раза больше, чем дома) кичился гибкостью армян и их адаптивностью в мире. Он не хотел соглашаться с моим тезисом о том, что я бы никогда не стал хвалиться эмиграцией из собственной страны, потому что массовый отъезд людей из государства — следствие ошибок этого государства, его нездоровой функциональности».

Клаус считает, что границы между государствами — это то, что отличает нас от прежних времен дикости: «Профессор Калифорнийского университета в Беркли (американское гнездо марксизма) Фрэнк Билле выдвинул тезис о том, что „границы — это линии, которые нарушают культурный континиум". То есть вначале был некий культурный, цивилизованный континиум, который нарушили границы. Но мне этот континиум неизвестен. В эпоху неандертальцев, возможно, какой-то континиум и существовал, но как только человек перестал жить в племени, он начал создавать разные культуры и цивилизации».

Когда кто-то, весьма далекий от данной сферы, скажем, экономист и политик, начинает рассуждать о вопросах, которые имеют отношение, скорее, к культурной антропологии и другим направлениям, обычно ничего хорошего из этого не выходит. Государства в их современном виде с их границами — довольно позднее явление. Люди мигрировали не только во времена «племен», но на самом деле всегда. Если что-то мешало им в этом, так это, например, существовавшее на протяжении веков рабство, а позднее — практически непреодолимые границы тоталитарных государств. Точно так же в истории не было народов в том виде, в каком их понимали, к примеру, романтики 19 века. Понимание национального государства имело некую историческую логику, однако подобное государство часто сталкивалось с тем, что на его территории проживали люди других национальностей. Эту «проблему» мы решили после последней войны этнической чисткой. Кстати, даже Россия никогда особенно не церемонилась с какими-то там признанными границами. Недавняя аннексия Крыма — тому подтверждение.

Сегодня люди уезжают из многих стран либо из-за войн, либо из-за нищеты, либо просто потому, что хотят жить в другом месте. Они преследуют свои собственные интересы, и это их дело. А политик должен с пониманием относиться к тому, что человек, как свободный индивид, имеет право действовать в личных интересах, если они не противоречат законным интересам других индивидов. Никто не может требовать от других, чтобы они остались в стране, где им не нравятся существующие порядки, и ждать 20, 50 или сто лет, когда что-то (на что они не могут повлиять) изменится.

Клаус также пишет: «Важна терминология. Постоянно звучало слово „беженец" (refugee), а я использовал слово „мигрант", и, наконец, кто-то предложил термин displaced people, то есть „перемещенные лица". Якобы это официальное понятие ООН. Я протестовал, поскольку термин „перемещенные лица" подразумевает, что этих людей кто-то выгоняет из страны, где они родились. А я убежден, что многие современные мигранты „перемещаются" сами».

В целом неважно, в чем убежден Вацлав Клаус. Если несколько миллионов человек покинуло в Сирии свои дома, то, возможно, никто действительно не выгонял их, и они «переместились» самостоятельно. Однако ими двигало желание спасти себе жизнь или обеспечить хоть какой-то приемлемый уровень жизни.

Вацлав Клаус никогда таким образом «не перемещался». В Чехословацкой социалистической республике ему всегда хорошо жилось, потому что он не решался критиковать СЭВ или Варшавский договор так резко, как сегодня критикует Европейский Союз. Сегодня Клаус мигрирует по разным конференциям (от Валдайского форума с Путиным до Родосского форума с Якуниным), и для удовлетворения его кочевых потребностей этого достаточно. Клаус вынужден куда-то ездить, раз на форуме в Давосе его видеть не хотят.

Чехия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354237


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354236

Чеченский боевик из закрытой частной школы, его жена-снайпер и их чудесное избавление от русского киллера

Роланд Олифант (Roland Oliphant), The Telegraph UK, Великобритания

Адам Осмаев сказал: «Я вас проверил, когда вы вышли на меня». Этот ученик привилегированной частной школы, ставший чеченским полевым командиром, усмехнулся и уселся вместе со мной за стол в киевском ресторане суши. «Я знаю, что вы не собираетесь меня убивать», — добавил он.

Это прозвучало как шутка, однако Осмаев и его жена Амина Окуева носят под одеждой пуленепробиваемые жилеты.

В нашей встрече был некий невысказанный подтекст и небольшая неловкость. В последний раз, когда Осмаев встречался с западным журналистом (как он считал), интервью закончилось тем, что репортер несколько раз выстрелил в него, а Окуева в репортера.

Заказав шоколадный торт с чаем, Окуева усмехнулась и подтвердила, что она также прячет в одежде оружие. Ее новый пистолет гораздо лучше того, из которого она всадила три пули в «журналиста из Le Monde».

«„Глок" прекрасное оружие, — сказала она. — Очень быстрое. Лучше, чем „Макаров"». Позже она призналась, что ее кота тоже зовут Глок.

В рассказе о неудачной попытке убийства, совершенной 1 июня, есть все элементы книжного триллера: тщательно разработанная легенда, харизматичный убийца и невероятное спасение Осмаева и Окуевой.

Амина Окуева по специальности врач, но она очень любит оружие. Эта пара входит в число самых известных чеченских эмигрантов, которые до сих пор борются за отделение Чечни, хотя сопротивление сепаратистов было подавлено, когда российская армия в начале 2000-х годов одержала победу во второй чеченской войне.

Они заявляют, что никак не связаны с джихадистами, ведущими партизанские действия на Северном Кавказе, но открыто говорят о том, что воюют с Россией и с пользующимся кремлевской поддержкой правителем Чечни Рамзаном Кадыровым.

С 2014 года они вместе с украинскими войсками ведут борьбу против пророссийских сепаратистов на востоке Украины.

О невероятном путешествии Осмаева из стен одной из самых престижных частных школ Британии на поля сражений восточной Украины рассказывали не единожды, в том числе, об ордере на арест, выданном Интерполом, и о тюремном сроке за попытку покушения на российского руководителя Владимира Путина.

33-летний врач Окуева стала снайпером и утверждает, что убила «несколько десятков» вражеских солдат на востоке Украины, получив за это в награду именной пистолет от Министерства внутренних дел. Это тоже хорошо известная личность.

Связавшийся с ними летом корреспондент Le Monde интересовался биографиями обоих. Он сказал, что его зовут Алекс Вернер (Alex Werner). Он очень хорошо говорил по-русски, но с французским акцентом. А еще у него была визитная карточка с логотипом газеты Le Monde, сказал Осмаев.

Вернер (как оказалось, это не настоящее его имя) был настроен весьма благожелательно, вел себя вежливо и учтиво. Как и многих иностранных корреспондентов, освещающих события на Украине, его интересовала война, а также вопрос о том, выполняет ли правительство Порошенко свое обещание побороть коррупцию.

А еще он был весьма обаятелен.

«На нашу первую встречу он принес Амине цветы. Но она не любит цветы. Знаете, у нее есть такая шутка: „Лучше бы подарили патроны", — рассказывает Осмаев на английском языке с сильным акцентом. — А он ответил: „Вот как? Тогда я знаю, что подарить. У меня как раз есть то, что нужно"».

«Он был очень хороший актер. Своей уверенностью он, знаете ли, одурачил нас», — признается Осмаев. Во время четвертой встречи, когда они ждали Вернера в машине, чтобы поехать, как он сказал, во французское посольство, этот человек преподнес свой «подарок». Вытащив блестящую красную подарочную коробочку, украшенную золотыми надписями, он попросил эту пару пересесть на заднее сиденье, поскольку хотел «снять их реакцию».

И лишь когда Вернер открыл коробку и достал оттуда заряженный полуавтоматический пистолет, Осмаев понял, что они оказались в ловушке в двухдверном автомобиле. Мужчины одновременно ухватились за пистолет, причем убийца схватился за рукоятку, а Осмаев за ствол. Осмаев получил пулю в руку, а затем в грудь, после чего оружие дало осечку. Окуева быстро достала свой собственный пистолет и несколько раз выстрелила в киллера, а потом заклеила мужу раны кровоостанавливающим средством Сellox, которым пользуются военные медики.

Им очень повезло. Осмаев потерял полтора литра крови. Пули пробили ему правое легкое, печень и кисть руки, но уже очень скоро он выписался из больницы.

Окуева получила от министра внутренних дел второй наградной пистолет за свои действия. Но она говорит что открыть ответный огонь ей удалось лишь благодаря стремительной реакции мужа. «Иначе он мог убить нас обоих за пару секунд, — заявляет она и пожимает плечами. — Я рада, что все так получилось».

Вернер тоже выжил после этой перестрелки. Украинская полиция установила, что его зовут Артур Денисултанов-Курмакаев. Он чеченец, в прошлом известная личность в преступном мире Санкт-Петербурга. Считается также, что он работал на президента Чечни Рамзана Кадырова.

Давая в тюрьме интервью, Денисултанов отрицал, что это была попытка убийства. Естественно, никакого отношения к Le Monde он не имеет.

Нападение на Осмаева стало одним из нескольких резонансных покушений на убийство в украинской столице.

С лета 2016 года в Киеве произошла целая серия подрывов автомобилей и нападений с применением огнестрельного оружия, в результате которых погиб известный независимый журналист Павел Шеремет, покинувший Россию депутат Денис Вороненков и высокопоставленный офицер военной разведки полковник Максим Шаповал. Очередное убийство произошло 9 сентября, когда в центре города в автомобиле взорвали чеченца и гражданина Грузии Тимура Махаури.

Отвечая на вопрос о том, на кого, по его мнению, работал Курмакаев, Осмаев сказал: «На российское ФСБ. Эти парни действительно думают, что я готовил покушение на Владимира Путина, а до этого на Рамзана Кадырова».

Он не признает, что у русских есть достаточно оснований для такого рода подозрений, но и не отрицает наотрез свою причастность.

Осмаев родился в Грозном в 1980-х годах. Он сын высокопоставленного советского руководителя из чеченской нефтяной промышленности. Его отец обогатился в начале девяностых годов во время дикого и неупорядоченного перехода к капитализму.

В 1994 году за несколько месяцев до начала первой кровопролитной войны между чеченскими сепаратистами и правительством Бориса Ельцина отец Осмаева отправил своего 13-летнего сына в престижную частную школу Виклифф-колледж в Котсуолд, чтобы тот получил «лучшее образование в мире».

Школу он окончил с хорошими оценками, после чего поступил в Букингемский университет. Но когда в 1999 году началась вторая чеченская война, он ушел из университета.

По словам Осмаева, именно в это время он вступил в так называемое «сопротивление», став боевиком в отрядах чеченских сепаратистов. Он занимался тем, что сопровождал по этой разрушенной войной республике людей, перевозил сообщения и оружие. В 2007 году Осмаева обвинили в подготовке покушения на руководителя Чечни Рамзана Кадырова, и он бежал в украинский портовый город Одессу, где проживает крупная община чеченских эмигрантов.

В этом городе познакомился с чеченкой Окуевой, которая училась в медицинском институте. До 2012 года Осмаев жил инкогнито, но потом обрел всемирную известность за подготовку очередного покушения — на сей раз, на Владимира Путина.

Он провел два года в украинской тюрьме, после чего обвинения были сняты, и в ноябре 2014 года Осмаев вышел на свободу. Он сразу же присоединился к группе чеченских боевиков, сражавшихся с пророссийскими сепаратистами на востоке страны. Отвечая на вопрос о том, есть ли какая-то доля правды в российских обвинениях, он заявил: «На самом деле, здешний суд сказал, что никаких улик и доказательств нет. Все было основано на показаниях одного человека».

По словам Осмаева, на суде он отказался от собственных показаний, заявив, что они были получены под принуждением, поскольку полиция грозила арестовать его друзей и родственников.

Так-то оно так. Но ведь это не то же самое, что отрицание причастности, не так ли?

Осмаев делает паузу, и здесь в разговор вклинивается Окуева. «Все хотят убить Путина, — говорит она с усмешкой. — Это нормально».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354236


Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354235

Нетаньяху после атаки Израиля по Сирии: «Кто пытается навредить нам, пострадает от нас»

Haaretz, Израиль

Сирия предостерегла об опасных последствиях израильской агрессии и заявила, что намерена продолжать воевать «против террористических организаций, включающих в себя израильские силы». Армия Израиля нанесла удар по сирийской зенитной батарее вблизи Дамаска после того, как та обстреляла израильские самолёты.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в понедельник заявил о том, что Израиль не прекратит своих действий, направленных на самооборону: «Наша политика ясна: тот, кто пытается навредить нам, пострадает от нас, — сообщил Нетаньяху. — Сегодня они попытались повредить наши самолёты — для нас это неприемлемо».

Несколькими часами ранее Дамаск предостерёг «об опасных последствиях израильской агрессии». В сообщении, опубликованном сирийской армией говорится, что государство «непреклонно в своём решении продолжать войну против террористических организаций, включающих в себя израильские силы».

Утром 16 октября Армия обороны Израиля атаковала Сирию. По заявлению сирийской армии, израильские самолёты вторглись в воздушное пространство Сирии в 8:50 со стороны Баальбека в Ливане. Сирийская армия произвела обстрел самолётов ракетами класса «воздух-земля». По утверждению Сирии одна из ракет достигла цели, однако в Израиле это отрицают. В ответ на это Армия Израиля нанесла удар по сирийской зенитной батарее, уничтожив ее. По словам сирийской армии, израильские ракеты также попали на территорию военного объекта в пригороде Дамаска и нанесли ущерб.

Пресс-секретарь Армии обороны Израиля Ронен Манлис сообщил сегодня утром, что «все самолёты ВВС успешно вернулись домой». Он также добавил о том, что «сирийский режим несёт ответственность за каждый обстрел, совершенный с его территории. В данном происшествии мы наблюдаем открытую сирийскую провокацию, и не допустим подобного. Если зенитный отстрел будет производиться при каждом рутинном действии, мы будем реагировать так же, как в этот раз».

По данным Армии обороны Израиля, батарея ПВО, располагавшаяся в 50 километрах к востоку от Дамаска, стреляла ракетами типа SA5 по самолетам ВВС Израиля, совершающим рутинную аэрофотосъемку. В Израиле полагают, что сирийская армия открыла огонь по самолётам, поскольку опасалась их атаки на территории.

После атаки Армия обороны Израиля заявила о своей готовности к возможной последующей реакции со стороны Сирии, несмотря на то, что эскалация не предвидится. Перед нанесением удара, Израиль проинформировал Россию посредством механизма координации.

Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354235


Далее...


Слово редактора

Ежегодник  «Экспорт вооружений в РФ и за рубежом» в pdf размещен частью бесплатно на сайте www.army.polpred.com. Самый широкий спектр военно-промышленной, армейской и полицейской тематики базы данных polpred.com пополняется ежедневно после тщательно отбора сообщений русскоязычных информационных агентств. Большинство аналитических статей на polpred.com написаны российскими экспертами и выходят в свет на русском языке впервые.