«Армия, полиция в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Терроризм, преступность, наркобизнес. Полиция. Вооруженные силы. Военно-промыш­лен­ный комплекс. Конфликты. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Армия, полиция Новости и аналитика (254655 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 93742 / об этой стране с 1.8.2009 по 29.3.2020 читателями скачано статей 1328358 (в т.ч. ЦФО 11770 / 183061, СЗФО 7871 / 77301, ЮФО 7136 / 86752, ПФО 4572 / 68079, УФО 2339 / 40107, СФО 3161 / 40336, ДФО 4163 / 53857, СКФО 3947 / 60563) • США 41846 / 488217Украина 18046 / 268567Сирия 21929 / 209469Китай 8494 / 102346Казахстан 5504 / 77822Германия 5521 / 71447Турция 7256 / 68446Япония 2730 / 49523Франция 4041 / 45782Ирак 4762 / 44828Израиль 4721 / 44276КНДР 3450 / 43924Афганистан 5208 / 43600Великобритания 4229 / 40562Иран 6283 / 38737Корея 2104 / 30068Евросоюз 4839 / 29436Индия 3024 / 22337Ливия 1767 / 22216Йемен 1415 / 20808Пакистан 1692 / 19490Финляндия 2125 / 19122Египет 1716 / 18853Азербайджан 1959 / 17634Польша 1912 / 17199Нигерия 667 / 16274Саудовская Аравия 1622 / 15396Белоруссия 2274 / 15292Киргизия 1727 / 14796Таджикистан 1845 / 14240Узбекистан 1326 / 13843Армения 2109 / 13646Грузия 2024 / 13498Чехия 1234 / 13136Швеция 1323 / 11770Литва 1172 / 11373Таиланд 503 / 11099Венесуэла 729 / 11030Эстония 1246 / 10771Бельгия 984 / 10108Латвия 995 / 9804Мексика 684 / 9674Канада 645 / 9106Молдавия 715 / 8800Мали 765 / 7335Сомали 579 / 7287ОАЭ 862 / 6991Италия 776 / 6908Абхазия 573 / 5990 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армия, полиция в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 29.03.2020 размещено 11449 важных статей, в т.ч. 2022 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Фельгенгауэр Павел 107, Муртазин Ирек 104, Путин Владимир 80, Стуруа Мэлор 76, Меркачева Ева 75, Каныгин Павел 52, Масюк Елена 50, Млечин Леонид 48, Латынина Юлия 47, Романова Ольга 47, Маджумдар Дейв 45, Милашина Елена 43, Скосырев Владимир 42, Мусафирова Ольга 42, Иванов Владимир 40, Бараникас Илья 39, Гордиенко Ирина 39, Шурыгин Владислав 38, Минеев Александр 38, Полухина Юлия 37, Жилин Иван 35, Бершидский Леонид 33, Челищева Вера 33, Проханов Александр 32, Тарасов Алексей 31, Лукьянов Федор 30, Панов Александр 29, Канев Сергей 28, Рогозин Дмитрий 28, Аптекарь Павел 27, Боброва Ольга 27, Перевозкина Марина 27, Арбатов Алексей 26, Пучков Владимир 24, Храмчихин Александр 23, Бастрыкин Александр 22, Головнин Василий 22, Гольц Александр 21, Владыкин Олег 20, Сафронов Юрий 20, Сухотин Андрей 19, Ахмедова Марина 18, Болтенков Дмитрий 18, Иноземцев Владислав 18, Лавров Антон 18, Медведев Дмитрий 18, Хинштейн Александр 16, Колокольцев Владимир 16, Литовкин Виктор 16, Мартынов Кирилл 16, Никитинский Леонид 16, Брицкая Татьяна 15, Грушко Александр 15, Столтенберг Йенс 15, Иванов Виктор 15, Ланьков Андрей 15, Патрушев Николай 15, Гирин Никита 14, Дворкин Владимир 14, Лавров Сергей 14, Шойгу Сергей 14, Титов Евгений 13, Калинин Игнат 13, Колесников Андрей 13, Мирзаян Геворг 13, Орешкин Дмитрий 13, Радзиховский Леонид 13, Чайка Юрий 12, Ивженко Татьяна 12, Сыромолотов Олег 12, Рачева Елена 12, Тренин Дмитрий 11, Воронов Владимир 11, Ширяев Валерий 11, Шумилин Александр 11, Костюченко Елена 11, Сигов Юрий 11, Максименко Валерий 11, Малашенко Алексей 11, Мантуров Денис 11, Петлянова Нина 11, Пухов Руслан 11, Беленькая Марианна 10, Халип Ирина 10, Корнев Дмитрий 10, Полухин Алексей 10, Порошенко Петр 10, Баклицкий Андрей 9, Баунов Александр 9, Божьева Ольга 9, Борисов Юрий 9, Сатановский Евгений 9, Шевцова Татьяна 9, Жданов Олег 9, Эггерт Константин 9, Якунин Анатолий 9, Кожанов Николай 9, Кортунов Андрей 9, Тумакова Ирина 9, Ульянов Михаил 9, Фролов Андрей 9, Портников Виталий 9, Расмуссен Андерс Фог 9, Сажнева Екатерина 8, Самоделова Светлана 8, Бейдер Владимир 8, Сердюков Анатолий 8, Турчинов Александр 8, Яшлавский Андрей 8, Ивашов Леонид 8, Кашин Василий 8, Косырев Дмитрий 8, Ходжес Бен 8, Мясников Виктор 8, Николаева Анастасия 8, Полторак Степан 8, Прусенкова Надежда 8, Ростовский Михаил 8, Антонов Анатолий 7, Сиенко Олег 7, Вершбоу Александр 7, Галеотти Марк 7, Ганапольский Матвей 7, Соколов Сергей 7, Дубнов Аркадий 7, Липский Андрей 7, Лиханова Татьяна 7, Макиенко Константин 7, Маломуж Николай 7, Мамаев Шамсудин 7, Сучков Максим 7, Маркедонов Сергей 7, Мухин Владимир 7, Неан Кристель 7, Немцова Анна 7, Панюшкин Валерий 7, Поликовский Алексей 7, Савченко Надежда 6, Аваков Арсен 6, Салюков Олег 6, Андреева Надежда 6, Артемьев Максим 6, Боровой Константин 6, Вяткин Ярослав 6, Гельман Захар 6, Гутионтов Павел 6, Долгополов Николай 6, Исайкин Анатолий 6, Каньшин Александр 6, Климкин Павел 6, Коротченко Игорь 6, Мандро Изабель 6, Шолль Штефан 6, Наумкин Виталий 6, Новицкий Евгений 6, Петров Никита 6, Плотников Николай 6, Пономарев Олег 6, Рогачев Илья 6, Абаринов Владимир 5, Авдеев Юрий 5, Анин Роман 5, Фомина Екатерина 5, Шеремет Павел 5, Атаманенко Игорь 5, Бабий Алексей 5, Баймухаметов Сергей 5, Бовт Георгий 5, Богуславская Ольга 5, Бурская Зинаида 5, Воронков Владимир 5, Горемыкин Виктор 5, Дженкинс Саймон 5, Есин Виктор 5, Иванов Игорь 5, Измайлов Вячеслав 5, Кабулов Замир 5, Караганов Сергей 5, Коэн Стивен 5, Красовицкий Александр 5, Криворучко Алексей 5, Лесков Сергей 5, Мардасов Антон 5, Маркин Владимир 5, Чемезов Сергей 5, Эскин Авигдор 5, Мирский Георгий 5, Обносов Борис 5, Половинко Вячеслав 5, Полько Роман 5, Хуг Александр 4, Агаев Виктор 4, Азар Илья 4, Бессарабова Анна 4, Бордюжа Николай 4, Бородянский Георгий 4, Бронштейн Борис 4, Булгаков Дмитрий 4, Бурдинский Евгений 4, Бьюкенен Патрик 4, Сокирянская Екатерина 4, Фридинский Сергей 4, Васильев Виктор 4, Веденов Леонид 4, Галстян Арег 4, Горбачев Михаил 4, Гундаров Владимир 4, Двали Георгий 4, Дворников Александр 4, Дежевски Мэри 4, Дейнекин Петр 4, Добровольский Александр 4, Трамп Дональд 4, Чиков Павел 4, Звягинцев Александр 4, Згурец Сергей 4, Золотов Виктор 4, Зубов Андрей 4, Кадыров Рамзан 4, Кедми Яков 4, Киссинджер Генри 4, Кокошин Андрей 4, Кондратьев Алексей 4, Королев Владимир 4, Косачев Константин 4, Либерман Авигдор 4, Лузин Павел 4, Соломонов Юрий 4, Терентьев Денис 4, Фененко Алексей 4, Футтер Эндрю 4, Матвеевский Михаил 4, Матузов Вячеслав 4, Чернова Наталья 4, Шаманов Владимир 4, Эль-Хайек Вадих 4, Минкин Александр 4, Мирзаянов Вил 4, Нарышкин Сергей 4, Никольский Алексей 4, Нурмуханбетов Мирас 4, Обама Барак 4, Одер Игорь 4, Панеях Элла 4, Пахомов Евгений 4, Пионтковский Андрей 4, Попов Сергей 4, Рабинович Слава 4, Радзивинович Вацлав 4, Ремизов Михаил 4, Розэ Анна 4, Романов Александр 4, Рубцов Александр 4, Рябков Сергей 4, Абрамов Сергей 3, Авдейко Александр 3, Адлейба Сабина 3, Анпилогов Алексей 3, Артамонов Владимир 3, Баженов Олег 3, Барабанов Илья 3, Цыганок Анатолий 3, Широкорад Александр 3, Белковский Станислав 3, Белых Никита 3, Бергманис Раймондс 3, Бессмертный Роман 3, Богомолов Алексей 3, Болтон Джон 3, Бондарев Виктор 3, Бортников Александр 3, Буев Максим 3, Бутусов Юрий 3, Трояновский Антон 3, Чижов Владимир 3, Язов Дмитрий 3, Габуев Александр 3, Галкин Дмитрий 3, Гареев Махмут 3, Герасимов Валерий 3, Геттемюлле Роуз 3, Глуховский Дмитрий 3, Григорьев Андрей 3, Григорьев Евгений 3, Громов Борис 3, Гудков Лев 3, Давыдов Александр 3, Делягин Михаил 3, Довгий Дмитрий 3, Дорфман Зак 3, Субботин Игорь 3, Сугробов Денис 3, Титаев Кирилл 3, Евсеев Владимир 3, Филатов Сергей 3, Фролов Александр 3, Еникеев Ринат 3, Храпов Андрей 3, Епифанова Мария 3, Черников Михаил 3, Чиркин Владимир 3, Шаболтанов Игорь 3, Ширрефф Ричард 3, Жирар Рено 3, Жирнов Евгений 3, Заньер Ламберто 3, Золотарев Павел 3, Иванов Тимур 3, Исаев Андрей 3, Исаев Леонид 3, Исаенко Анатолий 3, Ишингер Вольфганг 3, Казимиров Владимир 3, Качев Игорь 3, Кашин Валерий 3, Келин Андрей 3, Коваленко Виктор 3, Козюлин Вадим 3, Коршунов Олег 3, Коэн Ариэль 3, Кудрявцев Владимир 3, Кузюк Максим 3, Кулишов Владимир 3, Курносенко Андрей 3, Кучерена Анатолий 3, Леви Бернар Анри 3, Леонов Владимир 3, Лепин Владимир 3, Лошак Виктор 3, Лукас Эдвард 3, Лукин Владимир 3, Луценко Юрий 3, Семенов Кирилл 3, Макаренко Виктория 3, Макаркин Алексей 3, Сноуден Эдвард 3, Сорочкин Александр 3, Суходольский Михаил 3, Угланов Андрей 3, Хачатуров Арнольд 3, Хлевнюк Олег 3, Черныш Вадим 3, Чирков Виктор 3, Медведко Леонид 3, Шведков Олег 3, Шугаев Дмитрий 3, Шуневич Игорь 3, Щербаков Владимир 3, Якунин Александр 3, Яньвэй Куй 3, Михайлов Александр 3, Моргунов Илья 3, Мурсалиева Галина 3, Надежин Михаил 3, Назаренко Виктор 3, Налбандян Зураб 3, Наливайченко Валентин 3, Нелюбов Валентин 3, Одноколенко Олег 3, Орлов Владимир 3, Панфилова Виктория 3, Печуров Сергей 3, Пирогов Сергей 3, Райан Кевин 3, Райтшустер Борис 3, Рахманов Алексей 3, Романенко Игорь 3, Рубан Владимир 3, Рувинский Владимир 3, Рудый Анатолий 3, Сакс Джеффри 2, Авченко Василий 2, Агаев Расим 2, Агарков Олег 2, Таранова Александра 2, Худорожков Сергей 2, Юсин Максим 2, Александров Алексей 2, Алленова Ольга 2, Саморуков Максим 2, Ципко Александр 2, Явлинский Григорий 2, Асмолов Константин 2, Бабченко Аркадий 2, Бай Евгений 2, Бакланов Андрей 2, Баков Альберт 2, Балабас Евгений 2, Балуевский Юрий 2, Саркисян Виген 2, Сонин Константин 2, Барышев Михаил 2, Хизриева Галина 2, Чулковская Екатерина 2, Батурин Юрий 2, Безруков Андрей 2, Беккиев Азрет 2, Белозеров Василий 2, Белослудцев Геннадий 2, Белый Юрий 2, Беляев Леонид 2, Беляков Владимир 2, Беннетт Кирк 2, Беттс Ричард 2, Бжезинский Збигнев 2, Бликс Ханс 2, Блэр Тони 2, Богдан Сергей 2, Бородавкин Алексей 2, Бояринев Валерий 2, Бражников Юрий 2, Бувальцев Иван 2, Будницкий Олег 2, Будниченко Михаил 2, Бужинский Евгений 2, Буксман Александр 2, Быков Дмитрий 2, Сикорский Радослав 2, Ваганов Андрей 2, Важев Павел 2, Вазюлин Сергей 2, Вайц Ричард 2, Тарасов Станислав 2, Федотов Юрий 2, Валлели Пол 2, Чурсин Александр 2, Шаршавых Сергей 2, Шкуренок Наталья 2, Васильчук Татьяна 2, Шумейко Игорь 2, Ярош Дмитрий 2, Винников Александр 2, Виноградов Михаил 2, Вишневский Борис 2, Волкер Курт 2, Волков Владимир 2, Волкова Ольга 2, Вураско Александр 2, Высоцкий Владимир 2, Гаазе Константин 2, Габриэлян Геннадий 2, Гайворонский Константин 2, Галумов Эраст 2, Гаспарян Владимир 2, Гатилов Геннадий 2, Гвоздев Николас 2, Гейфман Анна 2, Герасименко Олеся 2, Герасимов Сергей 2, Гессен Маша 2, Геттемюллер Роуз 2, Гнединская Анастасия 2, Гозман Леонид 2, Головин Дмитрий 2, Головкин Николай 2, Голунов Иван 2, Горбулин Владимир 2, Гордон Филип 2, Горенбург Дмитрий 2, Гостев Аркадий 2, Готтемеллер Роуз 2, Гранин Даниил 2, Грицак Василий 2, Гуделова Татьяна 2, Гулевич Владислав 2, Гусев Антон 2, Даалдэр Иво 2, Девятов Сергей 2, Демидов Олег 2, Джемаль Орхан 2, Джонс Джеймс 2, Дмитриев Владимир 2, Добров Дмитрий 2, Домрин Александр 2, Сидоренко Сергей 2, Синикова Надежда 2, Соловьев Сергей 2, Сорос Джордж 2, Дудко Владимир 2, Дурыгин Сергей 2, Таубина Наталья 2, Ткачев Валентин 2, Тузмухамедов Бахтияр 2, Фроловский Дмитрий 2, Хаддад Риад 2, Хлебников Алексей 2, Шахов Сергей 2, Шлосберг Лев 2, Шойгу Юлия 2, Эпплбаум Энн 2, Яковенко Вадим 2, михайлов кирилл 2, Жилкин Александр 2, Зверев Владимир 2, Зиневич Сергей 2, Зиничев Евгений 2, Зуев Александр 2, Ибиев Руслан 2, Ильницкий Андрей 2, Кададов Сергей 2, Калинина Юлия 2, Калиниченко Игорь 2, Каляпин Игорь 2, Картаполов Андрей 2, Керри Джон 2, Кирилин Александр 2, Кириллова Ольга 2, Кирьянов Олег 2, Клименко Андрей 2, Климов Максим 2, Кожин Владимир 2, Козлов Андрей 2, Комин Михаил 2, Комоедов Владимир 2, Корен Гарри 2, Коротков Денис 2, Костоев Исса 2, Кофман Майкл 2, Кофман Михаил 2, Кочетков Владимир 2, Крашенинников Федор 2, Крейчи Оскар 2, Криворучек Алексей 2, Крищенко Андрей 2, Кругман Пол 2, Крылов Игорь 2, Кувшинов Владимир 2, Куденеев Сергей 2, Кужель Евгений 2, Кузин Владимир 2, Кузина Анастасия 2, Кузнецов Олег 2, Кульков Андрей 2, Купчан Чарльз 2, Куракин Дмитрий 2, Лапин Александр 2, Ларионов Андрей 2, Лебедев Вячеслав 2, Лепехин Владимир 2, Лесин Михаил 2, Лиснянская Дина 2, Лосев Александр 2, Лукашевич Вадим 2, Лунев Иван 2, Любимов Михаил 2, Ляйен фон дер 2, Магид Михаил 2, Семизоров Дмитрий 2, Серенко Андрей 2, Макаров Николай 2, Сидоров Анатолий 2, Скоркин Константин 2, Снегирев Владимир 2, Солдатов Андрей 2, Солонин Марк 2, Стегний Петр 2, Степашин Сергей 2, Стрелков Игорь 2, Строкань Сергей 2, Сулейманов Роман 2, Сухоруков Александр 2, Сысоев Евгений 2, Мануйло Олег 2, Маргвелашвили Георгий 2, Топычканов Петр 2, Марко Сергей 2, Фомин Александр 2, Мартынов Евгений 2, Хавкин Борис 2, Хайдар Али 2, Маслов Алексей 2, Халитов Вячеслав 2, Ходаковский Александр 2, Хохлов Николай 2, Хрущева Нина 2, Черкашин Виктор 2, Медведев Геннадий 2, Чубарьян Александр 2, Шарковский Александр 2, Шаробаров Дмитрий 2, Меликов Сергей 2, Шенкман Ян 2, Мельникова Валентина 2, Мельченко Николай 2, Мендкович Никита 2, Шишкин Игорь 2, Шмидт Эрик 2, Щепилов Виктор 2, Эйсмонт Мария 2, Якубович Николай 2, Минин Дмитрий 2, Михеев Сергей 2, Мовчан Андрей 2, Мураховский Виктор 2, Мустафин Равиль 2, Навальный Олег 2, Назаров Виктор 2, Немцов Борис 2, Нессар Омар 2, Новиков Ян 2, Носик Антон 2, Овчинников Максим 2, Олбрайт Мадлен 2, Онышкевич Януш 2, Орлов Виктор 2, Орлов Олег 2, Осман Роди 2, Павленко Сергей 2, Павлов Иван 2, Пайфер Стивен 2, Перри Уильям 2, Петровская Ирина 2, Познер Владимир 2, Поклонская Наталья 2, Половинкин Валерий 2, Помпео Майк 2, Пономарев Илья 2, Пономарев Лев 2, Пономарева Елена 2, Потапов Александр 2, Потапов Сергей 2, Прилепин Захар 2, Примаков Евгений 2, Прокопенко Владимир 2, Прокопчук Александр 2, Прокофьев Вячеслав 2, Пумпянский Александр 2, Пунчук Анатолий 2, Пушилин Денис 2, Пшель Роберт 2, Ребров Дмитрий 2, Регнацкий Владимир 2, Решетников Леонид 2, Рогов Кирилл 2, Рогов Сергей 2, Рогожкин Николай 2, Родье Ален 2, Русецкий Александр 2, Саакашвили Михаил 2, Савичев Вадим 2, Абдалла Несрин 1, Абдулов Сергей 1, Абдыкаров Данияр 1, Абисов Сергей 1, Абриэль Стефан 1, Абэ Синдзо 1, Авакянц Сергей 1, Авраменко Дмитрий 1, Агагусейнов Тофиг 1, Агнихотри Сатиш 1, Аграновский Дмитрий 1, Агыбаева Лаура 1, Адамсонс Янис 1, Адилов Серикжан 1, Азаров Николай 1, Аласания Ираклий 1, Алахвердиев Руслан 1, Александров Герман 1, Александрова-Зорина Елизавета 1, Алексеев Юрий 1, Алексенко Алексей 1, Алексиевич Светлана 1, Алентьев Дмитрий 1, Алешина Светлана 1, Алиев Аскат 1, Аликулов Талгат 1, Аллеров Юрий 1, Алтынбаев Мухтар 1, Аль-Араби Набиль 1, Аль-Аттыйя Фахад Мухаммед 1, Альбац Евгения 1, Алябьев Валерий 1, Анаев Мухамат 1, Ангелидис Андреас 1, Андреев Владимир 1, Андрианов Юрий 1, Андрушевич Петр 1, Аникин Алексей 1, Анли Фират 1, Араев Азамат 1, Аренс Моше 1, Арефьев Антон 1, Аристов Дмитрий 1, Арсланов. Халил 1, Артемов Вадим 1, Архипов Андрей 1, Арцишевский Адольф 1, Асад Башар 1, Асанов Жакип 1, Асиф Хаваджа Мухаммад 1, Аскаров Тулеген 1, Аслов Сироджиддин 1, Ассанж Джулиан 1, Астахова Марина 1, Атамбаев Алмазбек 1, Атмар Ханиф 1, Атчабаров Айдар 1, Ахмадзода Рахмон Юсуф 1, Ахматов Ибрагим 1, Ахметжаров Слямжар 1, Ахундов Фуад 1, Бабаков Сергей 1, Бабицкий Андрей 1, Бабст Штефани 1, Бабурин Сергей 1, Багмет Анатолий 1, Бажанов Евгений 1, Базалий Андрей 1, Балан Валерий 1, Балбус Михаил 1, Бальцерович Болеслав 1, Банько Юрий 1, Барабанов Владислав 1, Барабанов Михаил 1, Барабанов Олег 1, Баранец Виктор 1, Барановский Владимир 1, Бачурин Сергей 1, Бегтин Иван 1, Безухов Игорь 1, Бейлз Алисон 1, Бекетов Александр 1, Белавенцев Олег 1, Беленький Альберт 1, Белл Роберт 1, Белобров Юрий 1, Белугин Максим 1, Беляев Игорь 1, Бендетт Сэмюэл 1, Бенитес Джордж 1, Бергманис Раймонд 1, Берроуз Мэтью 1, Биби Джордж 1, Бижев Айтеч 1, Бильдт Карл 1, Билялова Гульзат 1, Бирюков Алексей 1, Бирюков Вячеслав 1, Бирюлин Константин 1, Блажеев Виктор 1, Блэк Джон 1, Бобожонов Пулат 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Богдасаров Юрий 1, Богерт Кэрролл 1, Богуславский Константин 1, Боев Сергей 1, Божко Егор 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Бондаренко Олег 1, Бонис Антонио Де 1, Борода Александр 1, Бородин Михаил 1, Боронов Кубатбек 1, Ботян Алексей 1, Бочарникова Кристина 1, Бочкарев Олег 1, Боярский Алексей 1, Брайза Мэтью 1, Бракель Кристиан 1, Браудер Уильям 1, Браун Джеймс 1, Браунфилд Уильям 1, Брезкун Сергей 1, Бреммер Иэн 1, Бреус Шалва 1, Бриссе :Жан-Венсан 1, Бриссе Жан-Венсан 1, Бровко Василий 1, Букин Павел 1, Булавин Сергей 1, Булгаков Владимир 1, Булгаков Олег 1, Булдаков Алексей 1, Бунин Игорь 1, Бусыгин Константин 1, Бут Виктор 1, Бут Макс 1, Буш-старший Джордж 1, Буянский Станислав 1, Ващиковский Витольд 1, Вединяпин Игорь 1, Вейр Алан 1, Велехов Леонид 1, Великанова Ирина 1, Венедиктов Александр 1, Венедиктов Алексей 1, Весельницкая Наталия 1, Вестерлунд Фредрик 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильк Анджей 1, Виневский Владимир 1, Винклер Томас 1, Винниченко Николай 1, Виноградов Аркадий 1, Виноградов Евгений 1, Винокуров Владимир 1, Вирабов Вартан 1, Витко Александр 1, Власов Сергей 1, Войтенко Юрий 1, Войтович Александр 1, Волк Ирина 1, Волков Алексей 1, Волков Виталий 1, Волков Леонид 1, Волосов Александр 1, Волошин Олег 1, Вольфсталь Джон 1, Воробьев Андрей 1, Ворожцов Владимир 1, Воронков Лев 1, Воронцов Александр 1, Востротин Валерий 1, Вулин Александар 1, Вучич Александр 1, Высоцкий Александр 1, Вышинский Кирилл 1, Гаврилов Юрий 1, Гаджиев Амур 1, Гайнутдин Муфтий Равиль 1, Гайнутдинов Дамир 1, Галактерос Каролин 1, Галахов Владимир 1, Галицкий Александр 1, Галкин Александр 1, Галкин Сергей 1, Гальюн Бурхан 1, Гамова Светлана 1, Ганиев Рафаил 1, Ганишев Андрей 1, Гапонов Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гельман Марат 1, Герасимов Артур 1, Геращенко Ирина 1, Герд Уилл 1, Гессен Машв 1, Гилев Андрей 1, Гильман Александр 1, Глазьев Сергей 1, Гликман Екатерина 1, Глумов Александр 1, Говернале Джузеппе 1, Говоров Артем 1, Головчанский Сергей 1, Гололобов Дмитрий 1, Голомбиевский Андрей 1, Голубицкая Жанна 1, Голубицкий Сергей 1, Гольдфарб Александр 1, Гомар Тома 1, Гончаров Сергей 1, Горбатюк Сергей 1, Горбунов Николай 1, Гордиевский Олег 1, Гореславский Сергей 1, Горовой Александр 1, Горюнов Максим 1, Горячева Наталья 1, Гран Камий 1, Гращенков Илья 1, Гребенщиков Сергей 1, Гребенюк Олег 1, Грессель Густав 1, Грехов Юрий 1, Грибаускайте Даля 1, Гримчак Юрий 1, Гринь Виктор 1, Грицак Ярослав 1, Гриценко Анатолий 1, Грушницкая Анна 1, Грызлов Борис 1, Грэм Томас 1, Гуанкай Сюн 1, Губанков Антон 1, Губин Илья 1, Губсков Юрий 1, Гудев Павел 1, Гулиев Абдуллах 1, Гумеров Фарит 1, Гуров Александр 1, Гурский Артур 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Чингиз 1, Гутерреш Антониу 1, Гутерриш Антониу 1, Гущин Виктор 1, Давиденко Артем 1, Давтян Мари 1, Давыдов Иван 1, Даербаев Рафаэль 1, Данилов-Данильян Антон 1, Данилочкин Сергей 1, Данильченко Юрий 1, Данильчик Игорь 1, Даниэль Александр 1, Дауди Ильяс 1, Дацко Андрей 1, Деев Роман 1, Дейнеко Александр 1, Дембский Славомир 1, Демедюк Сергей 1, Демидов Павел 1, Демьяненко Дмитрий 1, Денисов Владимир 1, Дергачев Владимир 1, Дешевых Юрий 1, Джабер Мохаммед 1, Джагарян Леван 1, Джанджгава Гиви 1, Джарбусынова Мадина 1, Джафарли Яшар 1, Джиральди Филип 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джунушалиев Кашкар 1, Джураев Рустам 1, Дзержинский Владимир 1, Дикань Павел 1, Дихтер Ави 1, Дмитрук Феодосий 1, Доан Лай Нгок 1, Добродеев Александр 1, Добрынин Константин 1, Додон Игорь 1, Долгий Олег 1, Домашев Владимир 1, Жижек Славой 1, Жиздан Александр 1, Жихарева Анна 1, Жовтис Евгений 1, Жуков Клим 1, Журавлев Сергей 1, Заварзин Александр 1, Завгороднев Дмитрий 1, Завьялов Юрий 1, Загорулько Александр 1, Задорин Валерий 1, Заикин Петр 1, Зайцев Владимир 1, Зайцева Ольга 1, Заленский Андрей 1, Замараева Наталья 1, Замородских Сергей 1, Замошкин Сергей 1, Замулин Валерий 1, Зарудницкий Владимир 1, Зарьков Борис 1, Затулин Константин 1, Захаров Александр 1, Захаров Алексей 1, Захаров Андрей 1, Захаров Евгений 1, Захарченко Александр 1, Захарченко Дмитрий 1, Захарченко Марина 1, Заякин Андрей 1, Зверев Андрей 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згуровский Михаил 1, Зданович Александр 1, Зеленов Алексей 1, Зелин Александр 1, Земцов Борис 1, Зил Омри ван 1, Зинин Юрий 1, Зиновьев Игорь 1, Зиси Кевин 1, Золкин Евгений 1, Золотарев Петр 1, Золотов Сергей 1, Золоторубов Сергей 1, Золотухин Алексей 1, Зорькин Валерий 1, Зотова Анастасия 1, Зотова Наталия 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зуенко Иван 1, Ибрагимов Альберт 1, Иванаев Андрей 1, Иванов Павел 1, Иванов Сергей 1, Иванов Станислав 1, Иванова София 1, Ивановский Владимир 1, Ивантер Виктор 1, Иванько Анатолий 1, Ивашенцев Андрей 1, Игнатов Олег 1, Идрисов Ринат 1, Изгутдинов Марат 1, Ильин Евгений 1, Ильин Игорь 1, Ильиных Вадим 1, Иоголевич Владимир 1, Исабаева Сауле 1, Исаев Дмитрий 1, Исенгулов Айткали 1, Искандаров Косимшо 1, Ищенко Ростислав 1, Йоранссон Маттиас 1, Йылдыз Гюней 1, КЛЯМКИН Игорь 1, Кааг Сигрид 1, Кабакаев Семен 1, Кабульдинов Зиябек 1, Кадакин Александр 1, Кажегельдин Акежан 1, Казаков Александр 1, Казакова Валентина 1, Казарновский Сергей 1, Кайдаров Рустем 1, Каланда Владимир 1, Калашников Сергей 1, Калви Майкла 1, Калдор Мэри 1, Калиниченко Владимир 1, Калинкин Олег 1, Калинников Андрей 1, Калиновский Андрей 1, Калиткин Николай 1, Камакин Андрей 1, Каменс Генри 1, Камчатный Павел 1, Канделаки Тина 1, Канерва Илкка 1, Кантримэн Томас 1, Канчуков Сергей 1, Каплан Фред 1, Капралов Геннадий 1, Кара-Мурза Владимир 1, Караджич Лука 1, Караев Юрий 1, Каракаев Сергей 1, Карапетян Саак 1, Карасев Владимир 1, Карасин Григорий 1, Караташ Бейазит 1, Караш Юрий 1, Карден Джеймс 1, Карзай Хекмат 1, Карин Ерлан 1, Карлов Георгий 1, Кароблис Раймундас 1, Карп Алекс 1, Карсаков Дмитрий 1, Касатонов Игорь 1, Кассем Наим 1, Касымов Калмуханбет 1, Касьянов Михаил 1, Качкин Сергей 1, Кашин Олег 1, Кбилашвили Арчил 1, Квасьневский Александр 1, Квеидзе Дареджан 1, Квон Дмитрий 1, Квочур Анатолий 1, Квят Георгий 1, Кем Александр 1, Кепф Петер 1, Керхов Жиль де 1, Кесаев Игорь 1, Кизилхан Ян Илхан 1, Кинщак Александр 1, Кипке Рюдигер 1, Кириаку Джон 1, Кириллов Андрей 1, Кириллов Игорь 1, Кирков Владимир 1, Киршенбаум Фаина 1, Киселев Валерий 1, Киселев Евгений 1, Кисель Сергей 1, Кистанов Валерий 1, Кладов Виктор 1, Кларк Нил 1, Кларсфельд Беата 1, Клепач Андрей 1, Клименко Александр 1, Климов Олег 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клиндухов Сергей 1, Клочков Василий 1, Клюжев Александр 1, Кнежевич Милан 1, Князев Александр 1, Князев Алексей 1, Кобзев Игорь 1, Кобылаш Сергей 1, Коваленко Юрий 1, Ковтун Владимир 1, Ковтун Марина 1, Кожин Игорь 1, Козицын Андрей 1, Козловский Владимир 1, Коков Юрий 1, Кокшаров Александр 1, Колби Элдридж 1, Колбин Александр 1, Колесник Станислав 1, Колесов Николай 1, Колмаков Александр 1, Колодко Алексей 1, Колодный Лев 1, Коломыцев Сергей 1, Колос Юрий 1, Колотовкин Андрей 1, Комаров Максим 1, Комиссаров Игорь 1, Конаровский Михаил 1, Конев Андрей 1, Конева Наталия 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Кононов Павел 1, Корбут Владимир 1, Коржаков Александр 1, Корнет Игорь 1, Корниенко Михаил 1, Коробейников Дмитрий 1, Коробков Андрей 1, Коробкова Елена 1, Коротков Виталий 1, Коротков Сергей 1, Корчаго Евгений 1, Корчинский Дмитро 1, Косарев Роман 1, Косов Александр 1, Косова Елена 1, Коссович Леонид 1, Костевич Ирина 1, Костенко Юрий 1, Костина Ольга 1, Костюков Валентин 1, Костюковский Виктор 1, Костяев Сергей 1, Косюк Юрий 1, Коуделка Михал 1, Коукер Кристофер 1, Кочетков Александр 1, Кочуйков Андрей 1, Кошман Николай 1, Кравчук Леонид 1, Крамер Дэвид 1, Красильников Валерий 1, Краснов Игорь 1, Краус Александр 1, Краутхаммер Чарльз 1, Крашенинникова Вероника 1, Крестьянинов Виктор 1, Кривошеев Кирилл 1, Кризе Йенс 1, Крикунов Александр 1, Кристенсен Ханс 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Анна 1, Кругликов Константин 1, Круглов Александр 1, Кружилин Игорь 1, Куа­тов Николай 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцев Валерий 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Борис 1, Кузнецов Юрий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьмин Валентин 1, Кулаков Андрей 1, Кулаков Кирилл 1, Куланов Александр 1, Кулик Виталий 1, Кулик Юрий 1, Купрюнин Дмитрий 1, Купцова Мария 1, Купченко Ольга 1, Кураленко Сергей 1, Куренбеков Дулат 1, Курилов Илья 1, Курц Себастьян 1, Куряков Игорь 1, Кусетов Султан 1, Кустикова Алиса 1, Кутянова Ирина 1, Куялой Антти 1, Ладыгин Сергей 1, Ладыгин Федор 1, Лазаревич Владимир 1, Лайен фон дер 1, Лайковский Андрей 1, Лакруа-Риз Анни 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланник Леонтий 1, Лановой Василий 1, Лапенков Сергей 1, Лаппо Анатолий 1, Ларионов Борис 1, Ласточкин Юрий 1, Лаумулин Мурат 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Сергей 1, Левенталь Вадим 1, Левиев Руслан 1, Левинталь Александр 1, Левит Кирилл 1, Левитс Эгилс 1, Левичев Николай 1, Левченко Александр 1, Левчук Сергей 1, Легволд Роберт 1, Леоненко Елена 1, Леонов Николай 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Лепик Оливье 1, Ливингстоун Кен 1, Лиев Александр 1, Линдер Иосиф 1, Лисин Игорь 1, Литвинов Борис 1, Литюк Николай 1, Лихачев Михаил 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Никита 1, Ломановский Анджей 1, Ломия Алексей 1, Лоуренс Кристофер 1, Лужина Лариса 1, Лузан Александр 1, Луйк Юри 1, Лука Лукас 1, Лукашевич Владимир 1, Лукин Артем 1, Лукман Шараф Галиб 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лутошкин Андрей 1, Лушников Никита 1, Лыков Сергей 1, Лысенко Игорь 1, Лысенко Константин 1, Лычагин Александр 1, Люндборг Том 1, Лягушкина Людмила 1, Ляхов Андрей 1, Ляшенко Сергей 1, Магнитский Сергей 1, Магомедов Абдурашид 1, Маджумдар Дэйв 1, Мадуро Николас 1, Майкеев Мурат 1, Миргород Денис 1, Миркин Яков 1, Миронов Валерий 1, Миронов Иван 1, Миронов Сергей 1, Миронова Анастасия 1, Мирошниченко Сергей 1, Мистура Стаффан де 1, Митрошин Дмитрий 1, Михайлова Анастасия 1, Михеев Александр 1, Михеев Василий 1, Моисеев Сергей 1, Молодовский Олег 1, Молчанов Александр 1, Монин Сергей 1, Моравецкий Корнель 1, Моргулов Игорь 1, Морев Глеб 1, Мороз Михаил 1, Морозов Андрей 1, Морозов Мирослав 1, Москвителев Николай 1, Мостовщиков Сергей 1, Мосунов Вячеслав 1, Мотыль Александр 1, Муженко Виктор 1, Музыка Олег 1, Мукусев Владимир 1, Мурхаус Роджер 1, Мусаева Белла 1, Мутоло Гаспаре 1, Мухаметшин Рустам 1, Мухаммад Салих Муслим 1, Мэтлок Джек 1, Мягков Михаил 1, Мясников Николай 1, Набоков Юрий 1, Нагинский Григорий 1, Назарбаев Нурсултан 1, Назарбаева Дарига 1, Назаров Александр 1, Назаров Владимир 1, Назаров Иван 1, Найман Анатолий 1, Насенков Игорь 1, Наумов Виктор 1, Нахимов Александр 1, Небензя Василий 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Нейстат Анна 1, Некрасов Андрей 1, Немцова Жанна 1, Нерлер Павел 1, Нерсисян Леонид 1, Нетесанов Сергей 1, Нива Анна 1, Ниинисте Саули 1, Никитин Глеб 1, Никитин Роман 1, Никифоров Николай 1, Никифоров Олег 1, Николайчук Игорь 1, Николау Ионас 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никулин Леонид 1, Никулин Павел 1, Никулищин Андрей 1, Нилов Виктор 1, Ницан Шай 1, Новгородов Алексей 1, Новиков Александр 1, Новиков Андрей 1, Новиков Илья 1, Новикова Асмик 1, Новожилов Валерий 1, Новосельцева Елена 1, Нойманн Петер 1, Норберг Юхан 1, Носатов Александр 1, Носков Станислав 1, Носков Эдуард 1, Ноубл Рональд 1, Нургалиев Рашид 1, Оверченко Михаил 1, Овчинский Владимир 1, Огрызко Владимир 1, Озеров Виктор 1, Озерова Марина 1, Ознобищев Сергей 1, Олбрайт Дэвид 1, Олекас Юозас 1, Ольховский Илья 1, Омарджи Юнус 1, Оразалиев Арман 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Оруа Патрик 1, Осиков Владимир 1, Осин Вячеслав 1, Павел Петр 1, Павленко Николай 1, Павленский Петр 1, Павлов Василий 1, Павлов Павел 1, Павлов Сергей 1, Павлюковец Григорий 1, Пакирдинов Мухамеджан 1, Паниев Юрий 1, Панин Александр 1, Панков Николай 1, Панкратенко Игорь 1, Панфилов Олег 1, Парли Флоранс 1, Парубий Андрей 1, Паско Ксавье 1, Паслер Денис 1, Патрушев Владимир 1, Паттеев Мухитдин 1, Пауэлл Колин 1, Пахалюк Константин 1, Пашинский Дмитрий 1, Пашков Сергей 1, Пененжек Павел 1, Пеньков Максим 1, Перелыгин Вячеслав 1, Перес Шимон 1, Перинчек Мехмет 1, Пермяков Игорь 1, Персон Роберт 1, Перцев Андрей 1, Першуткин Сергей 1, Песков Дмитрий 1, Петраков Дмитрий 1, Петров Валерий 1, Петров Николай 1, Петровский Владимир 1, Петросян Владимир 1, Петухов Никита 1, Печерица Сергей 1, Пилецкий Витольд 1, Пилипенко Юрий 1, Пиллар Пол 1, Пинаев Владислав 1, Пирожков Владимир 1, Пирчнер Герман 1, Плавник Павел 1, Платонихин Николай 1, Платошкин Николай 1, Плотников Дмитрий 1, Плотницкий Игорь 1, Плужников Сергей 1, Плющев Александр 1, Пляйс Яков 1, Побилат Денис 1, Подопригора Борис 1, Поздняков Сергей 1, Полетыкин Сергей 1, Поликарпов Дмитрий 1, Поликовский Андрей 1, Половников Виктор 1, Полян Павел 1, Понасенков Евгений 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Юрий 1, Пономарева Наталья 1, Понорец Андрей 1, Попков Андрей 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Попов Дмитрий 1, Попов Иван 1, Попов Игорь 1, Попов Михаил 1, Попов Юрий 1, Портнов Андрей 1, Постол Теодор 1, Потапенко Игорь 1, Потапов Юрий 1, Почуча Радомир 1, Пржездомский Андрей 1, Приставкин Владимир 1, Пристайко Вадим 1, Прокопьев Игорь 1, Пронин Павел 1, Прохоров Вадим 1, Прохоров Евгений 1, Прошкин Максим 1, Пурынзин Эдуард 1, Пустовойтова Елена 1, Пушкарская Елена 1, Пушков Алексей 1, Пынзарь Александр 1, Раббе Владимир 1, Равков Андрей 1, Рамани Самуэль 1, Рамм Алексей 1, Рар Александр 1, Рахман Гидеон 1, Рахманов Александр 1, Реан Арсен 1, Резанцев Яков 1, Резник Борис 1, Реус Андрей 1, Решетников Петр 1, Рипер Жан-Морис 1, Роблс Джон 1, Рогофф Кеннет 1, Родин Владимир 1, Родионов Вячеслав 1, Рожанковский Владимир 1, Розензафт Александр 1, Рой Оливье 1, Рокоссовская Ариадна 1, Романенко Роман 1, Романова Анна 1, Роменский Новомир 1, Ромеро Кармен 1, Роммель Йенс 1, Ропотов Станислав 1, Рост Юрий 1, Ростарчук Александр 1, Рот Кеннет 1, Ротько Алексей 1, Рощупкин Владимир 1, Рубанов Владимир 1, Рубашный Владимир 1, Рубинс Александр 1, Рудаков Владимир 1, Руднев Дмитрий 1, Румер Юджин 1, Румянцев Андрей 1, Рушкин Александр 1, Рыбас Александр 1, Рыбас Святослав 1, Рыбчинский Антоний 1, Рыжевич Игорь 1, Рыжков Николай 1, Рыжков Сергей 1, Рыкованов Георгий 1, Саакян Бако 1, Саблин Дмитрий 1, Саввин Анатолий 1, Савельев Александр 1, Савенков Александр 1

army.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (320)

Армия, безопасность (320) Международные сайты 20, Австралия 8, Австрия 2, Азербайджан 3, Ангола 1, Аргентина 1, Армения 4, Афганистан 1, Бангладеш 1, Белоруссия 1, Бельгия 1, Болгария 4, Бруней 4, Великобритания 8, Гайана 1, Гана 1, Гватемала 1, Германия 3, Гондурас 8, Греция 2, Дания 1, Евросоюз 11, Египет 3, Зимбабве 1, Израиль 7, Индия 21, Индонезия 1, Иордания 2, Ирак 2, Испания 13, Италия 2, Казахстан 4, Камбоджа 1, Канада 5, Катар 1, Киргизия 4, Китай 4, КНДР 2, Колумбия 2, Латвия 3, Либерия 1, Литва 2, Маврикий 2, Македония 2, Малайзия 1, Мексика 1, Молдавия 1, Намибия 1, Нидерланды 2, Норвегия 3, Оман 2, Пакистан 5, Палестина 6, Польша 3, Руанда 2, Румыния 2, Самоа 1, Сингапур 2, Сербия 5, Словакия 4, Словения 1, США 26, Тринидад и Тобаго 1, Турция 4, Украина 7, Филиппины 1, Финляндия 2, Франция 3, Хорватия 1, Чехия 3, Швейцария 1, Швеция 5, Шри-Ланка 1, ОАЭ 1, Эстония 1, Эфиопия 1, ЮАР 4, Корея 3, Ямайка 3, Япония 3, Белиз 3, Остров Мэн 1, Россия 27, Каймановы о-ва 1, Черногория 2, Абхазия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 НАТО, армии, борьба с терроризмом(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Германия. Япония. Монголия. ДФО > Армия, полиция > regnum.ru, 26 марта 2020 > № 3332131

Сентябрь 1939 года. Война в Европе, мир на границе Монголии

Долгожданные события имеют привычку приходить внезапно. Еще хуже то, что они почти никогда не идут так, как ожидалось. Германо-польская война не была исключением из правила. Она началась под радостные возгласы ура-патриотов, ожидавших быстрой и решительной победы. Во-всяком случае в Варшаве.

ОЛЕГ АЙРАПЕТОВ, 25 марта 2020, 21:13 — REGNUM Долгожданные события имеют привычку приходить внезапно. Еще хуже то, что они почти никогда не идут так, как ожидалось. Германо-польская война не была исключением из правила. Она началась под радостные возгласы ура-патриотов, ожидавших быстрой и решительной победы. Во-всяком случае в Варшаве. Президент Игнаций Мосцицький обратился к гражданам страны с призывом объединиться в борьбе с «вечным врагом» под началом Верховного главнокомандующего и дать «достойный ответ агрессору, как это уже не раз бывало в истории польско-немецких отношений. Весь народ, благословенный Богом на борьбу за свое святое и правое дело, вместе с армией пойдет в бой плечом к плечу до полной победы». В 11 утра 1 сентября советник германского посольства Г. Хильгер известил НКИД о возвращении Данцига и о приказе, отданном Гитлером войскам. 1 сентября Гитлер заявил в рейхстаге: «Теперь мы решили обращаться с Польшей так же, как Польша вела себя в течение последних месяцев».

Внешнеполитическая обстановка первых дней войны не была ясной. Союзники воюющих поначалу повели себя совсем не так, чтобы можно было сделать однозначный вывод об их дальнейших намерениях. Еще 31 августа министр иностранных дел Италии граф Чиано известил послов Англии и Франции о том, что в случае войны Италия останется нейтральной. 1 сентября Рим объявил об этом официально. Тем не менее Англия и Франция предприняли ряд превентивных мер на случай выступления Италии на стороне Германии. Это весьма беспокоило Муссолини, который даже выступил против такого недоверия. Для протеста были все основания — дуче не был готов к войне и не хотел в нее втягиваться. Финансовые и экономические возможности Италии были серьезным образом ослаблены войной в Абиссинии и поддержкой Франко. Известия об итальянском нейтралитете поначалу вызвали у Геринга взрыв возмущения, но вскоре он пришел в себя. В Берлине пришли к разумному решению — так будет лучше. Варшава обратилась к своим союзникам за помощью, а те в ответ заявили протест в Берлине. 1 сентября Форин-офис направил ноту в Берлин, предупредив при этом немцев — это не ультиматум. 2 сентября в 11:30 Риббентроп принял в своем кабинете британского посла и зачитал ему ответ на заявление его правительства — Германия отказывалась признать язык ультиматумов и обещала ответить тем же на любые действия в свою сторону. В тот же день эта история повторилась и с французским послом.

Муссолини предложил созвать новую конференцию, но время для соглашений уже прошло. Вся логика действий германского МИДа сводилась к подготовке повторения известной уже по кризису в Судетах и ликвидации Чехословакии ситуации, когда Лондон и Париж так и не посмели перейти через черту, отделявшую дипломатические выступления от применения силы. Казалось, что и на этот раз многое говорило в пользу того, что подобный исход вполне возможен. В Польше уже стреляли, Рим предлагал обсудить создавшееся положение, Берлин не возражал, в Париже по-прежнему смотрели на Лондон, а там по-прежнему у власти находились те же люди, которые уже не раз продемонстрировали свою способность жертвовать другими странами во имя святого дела спасения всеобщего мира. Но на этот раз правительства Англии и Франции все же вынуждены были выступить. 2 сентября Чемберлен еще надеялся на сохранение мира, хотя и готовился к худшему. За два дня британский парламент принял 17 законов, связанных с обороной и потребностями военного времени. На самом деле уже 2 сентября не было места для сомнений относительно ближайшего будущего.

3 сентября Великобритания и Франция объявили войну Германии. Если в военном отношении действия в Польше развивались по планам Берлина, то в области внешней политики произошло именно то, чего до последнего момента надеялись избежать на Вильгельмштрассе. Для многих это был шок. Причем отнюдь не только для многих в Берлине. Для Чемберлена произошедшее 3 сентября объявление войны стало, пожалуй, одним из самых горьких его поражений. Он сам признал это в своей парламентской речи. «Это печальный день для всех нас,— говорил он, — но больше всего для меня самого. Все, для чего я работал, все, на что я надеялся, все, во что я верил на протяжении моей политической жизни, — все это сейчас разбито и находится в руинах». Противник курса на умиротворение Роберт Ванситтарт иронизировал: «Когда мир для нашего поколения сменился войной через пять минут, он начал с объявления, что мы не находимся в ссоре с немецким народом».

Война в Европе уже началась, а между тем мир на Дальнем Востоке еще не был гарантирован. Ничего не говорило в пользу того, что военные действия в Монголии не возобновятся. Кроме того, под угрозой удара оставалась и граница по Амуру и в Приморье, не говоря уже о побережье Тихого океана, где господствовал японский флот. Только 9 сентября 1939 г. в Москве посол Японии в СССР Сигэнори Того при встрече с В. М. Молотовым предложил начать консультации по урегулированию конфликта. Посол предлагал создать советско-маньчжоугоскую и монгольско-маньчжоугоскую комиссии по демаркации границ, по недопущению конфликтов, признать район Халхин-Гола демилитаризированным, заключить торговый договор между Японией и СССР и т. п. 10 сентября последовал ответ советского правительства. Оно соглашалось со всеми японскими предложениями, кроме демилитаризации и обмена территориями. Попытки японского дипломата сослаться на угрозу длительного конфликта были сразу же отвергнуты как попытка угрозы.

15 сентября на очередной встрече Молотова и Того в Москве было принято решение о прекращении боевых действий в Монголии начиная с 20:00 15 сентября. В тот же день Зорге докладывал в центр — японцы более не планируют совместное с немцами нападение на СССР. Москва могла быть спокойной за свой тыл в Азии. Это освобождало руки для действий в Европе. Впрочем, это не означало пересмотра позиции, занятой по отношению к японо-китайской войне. Договор СССР и Германии весьма беспокоил Китай. Там живо интересовались — не затронут ли изменения в европейской политике Москвы её отношение к республике. Советский полпред заверял китайских коллег, что «…СССР помогал, помогает и будет помогать Китаю…»

16 сентября на границе Монголии и Манчжоу-го произошла встреча парламентеров. Японцы были неприятно шокированы тем, что с советской стороны к ним вышел молодой политрук. В молодости улыбающегося представителя РККА они увидели оскорбление своего достоинства. Но, так или иначе, им пришлось идти на уступки. За парламентерами последовали представители командования. Было принято решение о сохранении позиций, которые войска занимали на 15 сентября 1939 года. В тот же день войска 1-й Армейской группы получили приказ о прекращении огня с 02:00. В случае нападения японцев предписывалось немедленно возобновлять враждебные действия против них. 18 сентября на линии разграничения встретились уже официальные делегации, и начались переговоры. 23 сентября было заключено соглашение о порядке уборки тел. На монгольскую территорию допускались лишь безоружные военнослужащие императорской армии.

Произошедшее было «могилой для репутации» японской армии. Теперь ненависть к Советскому Союзу стала распространяться не только среди военных, но и в стране. Вместе с тем росла и обида на Германию. 5−6 октября 1939 г. японские и маньчжурские власти организовали в гор. Хайлар торжества и парад по случаю победы на Номон-гане. Местное население, включая монголов, китайцев и русскую эмигрантскую общину, встречало «победителей» цветами и криками «Банзай!», но в целом все было ясно. Начались длительные консультации по вопросу о демаркации границы. 19 ноября было достигнуто соглашение о комиссии, которая должна была решить вопрос об уточнении границы в районе конфликта. В нее вошли по представителю от СССР, МНР, Японии и Маньчжоу-го. Работа комиссии должна была начаться в Чите и закончиться в Харбине.

Накопившиеся в отношениях между Монголией и Маньчжоу-го, а также между СССР и Японией проблемы медленно преодолевались. 31 декабря 1939 г. СССР и Япония подписали два важных соглашения — японцы должны были в ближайшее время заплатить последний взнос за КВЖД. Он погашался поставками японских и манчжурских товаров на сумму 5 9981 625 иен. Кроме того, на год был продлен срок действия рыболовной конвенции, который истекал 31 декабря 1939 г. 4 января 1940 г. советский полпред в Токио К. А. Сметанин в присутствии представителей Маньчжоу-го получил чек Промышленного банка Японии на сумму 5 809 565 иен 81 сен. Советский дипломат вручил представителям банка казначейское обязательство Маньчжоу-го на сумму 5 981 625 иен. Расчет был произведен вовремя. 9 июня 1940 года в Москве было подписано советско-японское соглашение о монгольско-маньчжурской границе. Монгольские и маньчжурские власти должны были в кратчайший срок обеспечить проведение ее на детальной карте. Протокол о разграничении между Монголией и Маньчжоу-го был подписан в Харбине только 15 октября 1941 года. Ему предшествовал долгожданный договор о ненападении, заключенный в Москве 15 апреля 1941 года. На этот раз инициатором выступила японская сторона (в июле 1940 года).

Итак, в период между 1 и 3 сентября изолированный германо-польский конфликт вырос до размеров коалиционной войны англо-франко-польского блока против Германии, а к 15 сентября было достигнуто соглашение о прекращении военных действий в Монголии. Угроза войны на два фронта, которой так опасались в Москве, была очевидно снята. Наступало время для подведения итогов политики в период между окончанием Гражданской и началом новой мировой войны и сведения накопившихся счетов. За период 1919—1939 гг. их накопилось немало.

Олег Айрапетов

Германия. Япония. Монголия. ДФО > Армия, полиция > regnum.ru, 26 марта 2020 > № 3332131


США. Афганистан > Армия, полиция > regnum.ru, 26 марта 2020 > № 3332130

Провал Помпео и крах дипломатии Трампа в Афганистане

На Востоке нельзя прежде времени говорить о своем уходе, тогда все начинает сыпаться, в первую очередь структуры власти. Мирное соглашение между США и «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) предусматривающее сокращение американского военного контингента в Афганистане, сорвано. Талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) мастерски ведут игру с американцами, раскалывая Кабул и загоняя в угол Вашингтон.

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ, 26 марта 2020, 07:59 — REGNUM Государственный секретарь США Майк Помпео совершил внезапный визит в Кабул, несмотря на пандемию коронавируса, что свидетельствовало о чрезвычайной важности его миссии. Накануне многие мировые агентства сообщали, что правительство Афганистана и талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) впервые провели переговоры об обмене военнопленными.

Напомним, что в конце февраля спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад и заместитель лидера движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Абдулла Гани Барадар подписали договор, который квалифицировался как «исторический». Он предусматривает в течение 135 дней сокращение численности американских военных в Афганистане до 8600 человек вместо нынешних 12 тысяч и вывод войск с пяти военных баз в этой стране, а также освобождение 5000 заключенных талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В обмен на это движение предоставляет гарантии того, что будет бороться с исламистами и начнет мирные переговоры с афганским правительством в Кабуле. 18 марта Халилзад призвал власти Афганистана срочно освободить пленных сторонников «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) из-за набирающей силы в стране эпидемии. Но уже 19 марта Кабул отдал распоряжение армии и силам безопасности возобновить боевые операции против отрядов движения.

Вот почему сообщения о состоявшихся переговорах между Кабулом и талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вызвало повышенное внимание. Однако сразу возникла интрига. ТАСС почему-то назвал эти переговоры «техническими», правда, сослался на заявление МИД Катара, указывая, что речь на них шла о «списках заключенных и способов их верификации, а также перечня мест их содержания и передачи пленных в согласованных местах». В свою очередь катарское агентство Al Jazeera приводило заявление Халилзада, да и то опубликованное им в Twitter, в котором указывалось, что «первые двухчасовые онлайн-переговоры между афганским правительством и талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) об освобождении пленных должны будут иметь продолжение», что они имели «очень серьезный и обстоятельный характер, так как все четко понимают, что угроза коронавируса превратила вопрос освобождения пленных в неотложную задачу». Но сразу возникал вопрос, а с кем конкретно талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вели переговоры?

Ведь в Афганистане по итогам выборов образовалось двоевластие. Президентами себя объявили Ашраф Гани и его главный соперник Абдулла Абдулла, не признавший итоги выборов и сообщивший, что формирует свое «инклюзивное» правительство с включением в его состав всех оппозиционных политиков. Помимо этого, генерал Абдул-Рашид Дустум выражал готовность сформировать «параллельное» правительство. В этой связи талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) распространили следующее заявление: «Объявление Гани президентом под ширмой фальшивых выборов является незаконным и не имеет правовой основы, оно также вступает в противоречие с содержательной частью текущего мирного процесса, если брать в учет нынешние деликатные обстоятельства афганской проблемы». Но и Абдулле они официально не выразили поддержку. Вот почему для Помпео в Кабуле первой задачей являлось примирение двух политических соперников, так как талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) обвиняли США в невыполнении своих обязательств по освобождению пленных членов движения и созданию правительственного комитета для начала переговоров с афганским правительством.

Они проигнорировали и предложение министра обороны Афганистана Асадуллу Халида заключить перемирие, чтобы «посвятить себя борьбе с эпидемией коронавируса». Но после того, как по итогам переговоров с Гани и Абдуллой госсекретарь объявил о сокращении американской помощи Афганистану на миллиард долларов, стало ясно, что Помпео не удалось убедить ни президента, ни его оппонента прекратить вражду. Причем заявление появилось уже после вылета главы американской дипломатии из Кабула на военную базу США в Катаре, где он провел 75-минутные переговоры с представителями «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), включая их главного переговорщика муллу Барадара. Их содержание не предано гласности. Помпео отказался подробно об этом рассказывать, хотя отметил, что «вывод войск США будет осуществляться в установленные сроки». Но как?

The New York Times приводит слова командующего вооруженными силами США и НАТО в Афганистане генерала Остина Скотта Миллера, который заявил, что распространение коронавируса в этой стране «уже повлияло на вывод иностранного контингента из Афганистана в рамках заключенной между США и «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) из-за необходимых карантинных мер», и что «вооруженные силы Афганистана окажутся неспособны выполнять свою миссию в условиях пандемии». Существует также опасность, что эпидемия нанесет удар по армейской медицинской системе. Отметим, что вирус дал о себе знать в семи провинциях Афганистана — Герате, Самангане, Логаре, Бадгисе, Каписе, Балхе, Дайкунди. И вновь опасность: эпидемия блокирует границы и фрагментирует страну, плюс возможная волна беженцев. Эксперты предполагают, что такой ход событий может еще более усугубить напряженность, особенно если соседние Иран и Пакистан плотно закроют свои границы. Нельзя исключать и того, что США могут утерять контроль над ситуацией в Кабуле, не говоря уже о всем Афганистане.

На Востоке нельзя прежде времени говорить о своем уходе, тогда все начинают сыпаться, в первую очередь структуры власти. Не случайно в афганском обществе обсуждают разные варианты децентрализации государственно-административной системы. «Талибы» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) мастерски ведут игру с американцами, раскалывая Кабул, где происходит борьба между Гани и Абдуллой, загоняя в угол и президента США Дональда Трампа, разваливая реализацию его афганского мирного плана. Трампу не удается вырваться из самой длительной войны в истории Америки. Как пишет американское издание Washington Examiner, «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) показывает Трампу, кто на самом деле главный». Ведь им все удалось: ослабить режим санкций, добиться освобождения 5000 джихадистов, которые содержатся в американских тюрьмах или тюрьмах афганского правительства, тогда как они обязались освободит только тысячу заключенных, обозначить вопросы о полном выводе из страны американских вооруженных сил, о роспуске правительства в Кабуле и формировании «представительного кабинета» со своим участием, исключить появление любого «механизма верификации», с помощью которого можно было бы следить за тем, как движение выполняет свои обещания.

Нет сомнений в том, что другие определенные силы на Ближнем Востоке будут пытаться повторить такой афганский опыт. И еще. Может быть, Афганистан действительно способен разваливать империи?

Станислав Тарасов

США. Афганистан > Армия, полиция > regnum.ru, 26 марта 2020 > № 3332130


Турция. Сирия. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 26 марта 2020 > № 3332126

Эрдоган утратит контроль над сирийским Идлибом в ближайшее время

В сирийском Идлибе при поддержке ВКС РФ ожидается новый этап наступления Сирийской арабской армии в связи с отказом боевиков очистить трассу М4 (Алеппо-Латакия) и прилегающую к ней территорию. Надо учитывать, что не только Турция, но и весь мир скован проблемой пандемии COVID-19 – наступил идеальный момент для разрешения старых проблем.

ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВ, 26 марта 2020, 12:24 — REGNUM В ходе встречи Владимира Путина и Реджепа Эрдогана в Москве 5 марта 2020 года были достигнуты серьёзные договорённости по сирийскому Идлибу. Они были оформлены Дополнительным протоколом к Меморандуму о стабилизации обстановки в зоне деэскалации Идлиб от 17 сентября 2018 года.

Разберём по пунктам, как выполняется этот документ. Пункт первый Дополнительного протокола устанавливает прекращение всех боевых действий по существующей линии соприкосновения в Идлибской зоне деэскалации с 00 часов 01 минуты 6 марта 2020 года. Прекращение огня со стороны протурецких группировок в основном соблюдается.

Однако террористические группировки, такие как «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Исламская партия Туркестана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также протурецкая радикальная группировка «Ахрар аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), выступили против Московского соглашения.

Исламисты время от времени ведут обстрелы позиции сирийских правительственных сил. Сирийская арабская армия с начала режима прекращения огня вела только ответный огонь. 19 марта боевики даже предприняли атаку наземными силами в районе города Хазарин в провинции Идлиб. Однако подготовка к атаке была обнаружена сирийскими военными, и все участвующие в вылазке исламисты были уничтожены.

Второй пункт Дополнительного протокола предполагает создание коридора безопасности шириной 6 километров к северу и 6 километров к югу от трассы М4 (Алеппо-Латакия). Согласно третьему пункту протокола, с 15 марта 2020 года по трассе М4 от населённого пункта Трумба, находящегося два километра западнее Серакиб, до населённого пункта Айн-эль-Хавр должно быть начато совместное российско-турецкое патрулирование.

Следует заметить, что второй и третий пункт Дополнительного протокола не выполнены. Обязанность по созданию зоны безопасности у шоссе М4 возложена на Турцию. Именно Анкара должна вытеснить с этой территории группировки боевиков. Всего в зоне контроля исламистов около 70 километров автомагистрали М4. В зону безопасности у автомагистрали попадает и город Джиср-эш-Шугур, стратегический опорный пункт джихадистов в этом районе.

Российские и турецкие военные провели два формальных совместных патрулирования по трассе М4 в так называемом сокращённом варианте. Протяжённость маршрута составила всего несколько километров, т.к. только на этом участке М4 территорию контролируют протурецкие группировки. А остальная часть маршрута проходит по территории, находящейся под контролем террористических организаций, которые готовы применить оружие против российских военных.

По информации военного журналиста Евгения Поддубного, российская сторона согласилась на патрулирование М4 по сокращённой схеме при условии, что Турция в ближайшее время проведёт контртеррористическую операцию с целью обеспечить безопасность на автомагистрали М4.

Таким образом, Анкара оказалась перед сложным выбором. Либо проводить операцию в этом районе, чтобы вытеснить террористические группировки, либо ждать, пока Сирийская арабская армия при поддержке ВКС РФ начнёт новый этап наступательной операции в связи с невыполнением условий Дополнительного протокола от 5 марта 2020 года.

Однако военная операция может оказаться весьма опасной для Турции. Только «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на данный момент насчитывает около 15 тысяч боевиков. «Исламская партия Туркестана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) почти полностью состоит из иностранных боевиков и вряд ли без боя покинет контролируемую территорию.

Боевики уже сейчас начали оказывать на Анкару давление: на пути турецких военных колонн дважды срабатывали самодельные взрывные устройства — 19 и 24 марта. И если 24 марта двое турецких военнослужащих были только ранены, то 19 марта — двое были убиты. Есть мнение, что 19 марта акцию провели боевики «Исламской партии Туркестана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Таким образом, террористы демонстрируют, что в случае военной операции, направленной на выполнение условий Дополнительного протокола от 5 марта 2020 года, Турция столкнётся с большими потерями в живой силе и технике. И если с «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) у турецких военных и спецслужб есть рабочие контакты, которые можно использовать для убеждения, подкупа и угроз, то «Исламская партия Туркестана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) полностью недоговороспособна.

С другой стороны, отдать вопрос по вытеснению террористических группировок с трассы М4 и её окрестностей официальному Дамаску Анкаре не хотелось бы. При данном сценарии Сирийская арабская армия при поддержке ВКС РФ очистит шоссе М4, а потом возьмётся и за город Идлиб, который уже длительное время является столицей группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ранее носившей название «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и являющейся сирийским филиалом Аль-Каиды (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В контексте сложившейся ситуации интерес представляет рабочая поездка министра обороны РФ Сергея Шойгу в Сирию 23 марта. Она была проведена по поручению президента России Владимира Путина. В Дамаске Сергей Шойгу был принят президентом Сирийской Арабской Республики Башаром Асадом. Что интересно, как сообщает журналист Евгений Поддубный, звук был удалён даже на кадрах протокольной съёмки данной встречи.

В составе делегации Сергея Шойгу были начальник главного управления Генерального штаба ВС РФ адмирал Игорь Костюков (начальник ГРУ ГШ), командующий российской группировкой в Сирии генерал-лейтенант Александр Чайко, руководитель департамента информации и массовых коммуникаций МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков и другие генералы и офицеры.

Необходимо учитывать и тот факт, что проводившаяся в феврале-марте 2020 года Турцией в сирийском Идлибе военная операция «Весенний щит» показала, что у турецкой армии весьма низкий порог допустимых потерь. Он гораздо ниже, чем у Сирийской арабской армии, готовой воевать и вести справедливую войну за освобождение своей земли от террористов и иностранных оккупантов.

Есть основания полагать, что вероятность проведения Анкарой военной операции в Идлибе против террористических группировок весьма мала. Даже если эта операция и начнётся, то она быстро захлебнётся при первых серьёзных потерях в живой силе и боевой технике. Особую уязвимость будут представлять турецкие конвои снабжения, перемещающиеся между разбросанными по Идлибу гарнизонами, которые, кстати, тоже необходимо защищать.

Да и в самой Турции данная операция будет встречена без особого энтузиазма на фоне разворачивающегося экономического кризиса из-за распространения коронавируса COVID-19. Уже очевидно, что туристический сезон 2020 года в Турции будет полностью сорван. Также надо учитывать, что не только Турция, но и весь мир скован проблемой пандемии COVID-19 — наступил идеальный момент для разрешения старых проблем.

Наиболее вероятный вариант развития событий — это новый этап наступления Сирийской арабской армии в сирийском Идлибе при поддержке ВКС РФ в связи с отказом боевиков очистить трассу М4 (Алеппо-Латакия) и прилегающую к ней территорию. В данном случае не исключено, что операция примет более широкий масштаб и перейдёт в операцию по освобождению всего Идлиба.

При этом в Идлибе Турции максимум останется полоса сирийской территории вдоль турецкой границы шириной до 15 километров. Таким образом, утрата Анкарой контроля над сирийским Идлибом — это вопрос ближайшего времени.

Владимир Васильев

Турция. Сирия. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 26 марта 2020 > № 3332126


Россия. Сирия. Иран > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 марта 2020 > № 3332113

Sasapost (Египет): тайная война в Сирии. Россия и режим создают армию против Ирана

По информации издания, в июле 2019 года состоялась встреча представителей сирийской оппозиции, ответственных лиц Турции, российских офицеров разведки и представителей спецслужб Иордании. Было принято решение создать на юге Сирии так называемую «Армию стабильности», целью которой будут отнюдь не террористы.

Sasapost, Египет

Шиитские ополчения оказывали сирийскому режиму серьезную военную поддержку с 2012 года, когда страна обратилась к ним за помощью. Иранское руководство сыграло ключевую роль в организации и вербовке этих сил из Ирана, Ирака, Ливана, Афганистана, Йемена, Пакистана и некоторых азиатских стран с шиитским населением под лозунгом сопротивления. В обмен им обычно предлагались денежные суммы, хотя были и другие стимулы, такие как предоставление гражданства. Ливанская «Хезболла» стала ведущей силой, вмешавшейся в конфликт на стороне режима и в тесной координации с Ираном. Уже после на арену вышел Корпус стражей исламской революции и иракские, афганские, пакистанские и йеменские формирования, подготовкой которых занимались иранцы.

В результате силы режима восстановили контроль над многими районами страны, особенно на юге Сирии, граничащем с Иорданией, Палестиной, Ливаном и Ираком, а вышеуказанные формирования разместились на стратегических возвышенностях и намеренно создали центры для пополнения своих рядов из числа молодых добровольцев. Это заставило страны вроде России и Иордании выдвинуть идею формирования «армии стабильности» в Дераа для противостояния шиитским ополченцам.

Карта иранского присутствия на юге

Иран проник вглубь южных сирийских провинций, таких как Эль-Кунейтра и Дераа, где он командует крупными вооруженными силами, особенно в регионе Эль-Ладжат. Это ополчение, по словам исследователя Диа Каддура, имеет около 14 военных баз в Дераа, вблизи сирийско-израильской границы в Эль-Кунейтре и в западных районах Дамаска. И это несмотря на российско-израильское соглашение, позволяющее армии режима восстановить контроль над южной Сирией до границ с Израилем, и вывести иранские силы и «Хезболлу» на 80 километров от израильской границы в качестве временного шага, пока просьба израильтян о выводе иранских сил из Сирии не будет удовлетворена полностью. В июле 2018 года режим и оппозиция заключили соглашение, и в этой ситуации ополчения были вынуждены изменить свою стратегию.

Они начали вербовку молодежи, используя целый арсенал, включая денежные стимулы и предоставление защиты. Кроме того, они создали штаб безопасности при Четвертой дивизии, получающей прямую поддержку от Ирана, для вербовки молодых людей. В обмен на денежное вознаграждение и освобождение от военной службы они вступают в ряды лояльных иранцам военных формирований. Также они привлекают на свою сторону лидеров оппозиционных вооруженных групп, базировавшихся в Дераа. Опасаясь за свою жизнь и не желая проходить обязательную службу, иногда молодежь нелегальными путями бежит в Ливан, в чем ей тоже помогает «Хезболла» в обмен на сумму до двух тысяч долларов за человека.

По оценкам Сирийской сети по правам человека, в стране насчитывается от 15 до 20 тысяч иракских бойцов, примерно в 7-10 тысяч членов ливанской «Хезболлы» и от 5 до 7 тысяч афганских и иранских ополченцев. Однако по другим оценкам, число шиитских ополченцев может достигать 80 тысяч человек.

С другой стороны, сформировались и местные отряды, создавшие свои военные базы в стратегически важных районах, служащие центрами для управления операциями. Среди них «Шиитская бригада 313», сформированная исключительно из жителей провинции Дераа. Она проводит операции вдоль международной трассы в направлении города Дераа до контрольно-пропускного пункта «Насиб» и обеспечивает безопасность маршрута снабжения от Дамаска до «Бригады 34» недалеко от города Эль-Масмия в Эль-Ладжате.

Ополченцы «Асаиб Ахль аль-Хакк аль-Иракия» и «Хезболла» захватили ряд деревень в Эль-Ладжате, сравняли их с землей и разрушили около 650 домов на территории площадью более 30 квадратных километров. Они превратили этот регион в военную базу иностранных ополченцев, поддерживаемых Ираном. Помимо этого, они захватили штабы военных формирований, лояльных сирийской армии, включая командующих девятой дивизией в городе Эс-Санамейн, пятой дивизией в Азраа, а также на стратегических возвышенностях Тель аль-Хара и Тель аш-Шаар.

«Сын перестает подчиняться отцу»

В июле 2018 года российские войска столкнулись с сопротивлением, когда сопровождали 11-ю дивизию сирийской армии для вывода отрядов «Хезболлы» со своих позиций в городе Эль-Кусейр в сельской местности Хомса. Этот план, который не был согласован с Ираном или «Хезболлой», предполагал восстановление сирийского контроля над КПП Джусия на границе с Ливаном и продвижение к району Эль-Каламун. Силы «Хезболлы» отказались покинуть свои позиции.

В результате российские и сирийские войска покинули район менее чем через 24 часа после прибытия, после чего «Хезболла» усилила свое присутствие в городе Эль-Кусейр. Этот небольшой инцидент, возможно, был призван оценить реакцию Ирана, и как стало очевидно, Москва может оказаться бессильна перед иранскими отрядами в южной части Сирии. Или же речь идёт о нежелании использовать военное давление, чтобы заставить их покинуть эти районы.

В настоящее время, похоже, Израиль и Иордания допускают присутствие сирийской армии на юге. Хотя не секрет, что проиранские силы внедрились в ряды сирийский армии, судя по всему, это не беспокоит две соседние страны, пока все связанные с Ираном силы дистанцируются от сирийской армии и уходят в районы базирования в восточной и западной местности к северу от Дераа. Это происходит на фоне давления со стороны российских войск после завершения их миссии по поддержке операций режима на юге Сирии.

Россия продемонстрировала неспособность вытеснить иранские отряды. Что касается тезиса, что после своей победы Асад начнет вытеснять Иран из страны, то возвращение его сил на юг доказывает обратное. Важным шагом на пути к достижению долгосрочных целей Тегерана является присутствие сирийских сил в качестве точки соприкосновения «Хезболлы» и других формирований, чтобы в любой момент иметь возможность развернуть свои силы в этом регионе.

Тот факт, что шиитские боевики останутся в Сирии на неопределенный срок, может быть частью процесса демографических изменений, начатого режимом и Ираном. Их цель — опустошить города и заменить коренное население шиитской общиной. Как заявил командир Корпуса стражей исламской революции 16 января 2019 года, Иран сохранит военное присутствие в Сирии вопреки угрозам Израиля.

Армия, созданная тайно для удара по Ирану

После заключения соглашения между лидерами Сирийской свободной армии и Россией в июле 2018 года о передаче районов на юге силам режима в обмен на сохранение легкого оружия (тяжелое сдавалось), оппозиционные формирования были распределены в восточной части Дераа. Речь идет о городе Бусра-эш-Шам под контролем бывшего командующего группировкой «Куват Шабаб Сунна» Ахмеда аль-Авды, городе Насиб под руководством бывшего командующего «Джейш аль-Ярмук» Имада Абу Зурейка, в Дераа-эль-Баляд под руководством полковника Абу Мунтера ад-Дахни. На западе Дераа, в городе Тафас, ситуацию контролирует Абу Муршид аль-Бурдан, глава «Джейш ас-Саура».

Шейх Фейсал Абазид, глава комитета по примирению в городе Дераа, сообщил Sasаpost, что в июле 2019 года в столице Иордании Аммане состоялась встреча между лидерами Сирийской свободной армии, проживающими в Иордании, лицами из Турции, российскими офицерами разведки и иорданской разведкой. Участники выдвинули идею создания сил на юге под названием «Армия стабильности».

По его словам, российские офицеры предложили вернуть лидеров Сирийской свободной армии в их города и поселки в Дераа, где они базировались до падения провинции, при условии, что они будут сражаться с Ираном на юге, получая финансовую и материально-техническую поддержку, включая автомобили и другие транспортные средства, среднее и легкое оружие и, конечно, денежное вознаграждение для лидеров фракций.

Абу Гази, бывший командир формирования «Куват Шабаб Сунна» сообщил Sasаpost, что Ракан Аль-Худайр, лидер фракции «Джейш аль-Ашаир», встретился с генерал-майором Али Мамлюком, вице-президентом Сирии по вопросам безопасности и бывшим директором Национального бюро безопасности, отвечающим за координацию сирийских разведывательных служб. Они договорились о формирования новой фракции в южной части Сирии под названием «Армия юга», заявленная цель которой — установить контроль над деревнями и городами провинций Дераа и Эль-Кунейтра и бороться с иранским влиянием в этой местности. Тем временем, необъявленной, но гораздо более важной целью, по данным частных источников, является опережение россиян, работающих над созданием «Армии стабильности».

Шейх Фейсал раскритиковал идею такого формирования. По его мнению, страны хотят сражаться с Ираном руками жителей Дераа. Он заявил: «Тот, кто хочет противостоять Ирану, должен взять своих союзников и сражаться с ним. Я советую молодежи не присоединяться к этому формированию. Глава сирийского режима привёл Иран в Сирию, и он является марионеткой в руках русских, а Тегеран всегда заявлял, что пришёл по просьбе сирийских властей. Россия, имеющая политический и международный вес, смогла вторгнуться в Сирию и навязать свои интересы как внутри страны, так и за ее пределами. Она способна вывести иранские силы, при помощи единственного телефонного звонка иранскому правительству, и для этого вовсе не нужно создавать армии».

Даже после смерти Сулеймани у Ирана есть план

После утечки информации о планах создать «Армию стабильности» на юге Сирии Иран начал активно действовать в этом регионе. Как сообщил шейх Али аль-Габша, Иран разделил все свои силы, включая четвертую, третью, пятую и девятую дивизии. Состоялось множество встреч и совещаний, которые первоначально проводились под руководством Касема Сулеймани, бывшего командира «Аль-Кудс» при КСИР. Они проводились на протяжении всей недели в городе Джабаб на севере Дераа, где присутствовали Рашид Абдель Хади и Муртада аль-Хусейн.

На этих собраниях говорилось о необходимости создания нового лояльного Ирану формирования из жителей южной Сирии. Оно должно было получить название «Исламское сопротивление», включать только шиитских бойцов из четырех провинций и подчиняться непосредственно КСИР. Предполагалось набрать сотни молодых людей.

По словам Махди Бази, недавнего присоединившегося члена «Исламского сопротивления», за его создание отвечали Абу Али аль-Хираки, гражданин Ливана и член политического бюро «Хезболлы», Муртада аль-Хусейн, шиит из провинции Дейр-Эз-Зор и такой же член политического бюро движения, Мунир Шагенани, член «Хезболлы», ответственный за ситуацию вокруг Голанских высот, а также Рашид Абдель Хади — шиит из Дейр-Эз-Зора.

Бази подчеркнул, что после смерти Касема Сулеймани число добровольцев в поддерживаемых Ираном отрядах увеличилось. После того, как режим установил контроль над регионом в феврале, к ним присоединилось 4500 добровольцев. Ещё 500 человек вступили в ряды в период 2012-2015 годов, и являются выходцами из шиитских семей провинции Дераа.

К чему приведут нынешние военные приготовления?

Как полагает эксперт в области обороны Файез ад-Дувейри, согласно СМИ, правительство и сирийская армия контролируют южную часть Сирии, но на самом деле этот регион и окраины Голан находятся под контролем иранских шиитских ополчений и российских сил. Присутствие проиранских ополченцев и «Хезболла» у иорданской границы означает, что Иордания может стать объектом нападений, что создает для страны военную угрозу.

Не так давно, а именно 5 апреля 2019 года, ополчения, формально подчинявшиеся сирийскому режиму и называющие себя «Народным сопротивлением в восточном регионе», заявили о ракетном ударе по силам США. На следующий день лояльное сирийским властям ополчение «Лива аль-Бакир», опубликовало заявление, в котором объявило джихад против американских войск в Сирии и их союзников. Утверждается, что эти две группировки имеют связи с Ираном: «Бригада Аль-Бакир» подчиняется Тегерану в большей степени, чем Башару Асаду, в то время как «Народное сопротивление» также является иранским формированием. Как демонстрируют эти и другие примеры, шиитские боевики, якобы лояльные сирийскому режиму, на самом деле подчиняются приказам Исламской Республики Иран, представляя большую угрозу даже интересам Соединенных Штатов и их союзников.

События за несколько дней до того, как американские власти объявили об убийстве Касема Сулеймани, а также после случившегося, указывают решимость Соединенных Штатов положить конец иранскому присутствию и мечте о сухопутном маршруте, соединяющем столицы Ирана, Ливана и Сирии. Другими словами, в будущем мы будем свидетелями роста напряженности между американцами и иранцами на сирийской арене, даже если этот вопрос немного ушел на второй план из-за эпидемии коронавируса, сулящей Сирии новые трудности по прошествии девяти лет конфликта.

Россия. Сирия. Иран > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 марта 2020 > № 3332113


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 марта 2020 > № 3332090

Четыре угрозы «нового Минска»: почему в «Слуге народа» есть сопротивление договоренностям об ОРДЛО (Европейська правда, Украина)

Согласно достигнутым в Минске договоренностям ДНР и ЛНР будут решать вопросы урегулирования внутриукраинского конфликта в рамках прямого диалога с Киевом. Уже один этот факт приводит в бешенство сторонников украинской «партии войны». Для них это «ненормально и неприемлемо».

Елизавета Ясько, Європейська правда, Украина

Неделю назад, как мне, так и миллионам украинцев — было тревожно. Эту реакцию вызвало сообщение о решении, согласованном Украиной на заседании Трехсторонней контактной группы (ТКГ) в Минске, к тому же, подписанному двумя пуполномоенными из оккупационных администраций, которые в документе названы «полномочными представителями ОРДЛО».

С тех пор об этом документе уже написано немало.

Свое мнение высказали и украинские парламентарии: у меня и нескольких десятков коллег по фракции «Слуга народа» появилась совместная позиция об огромных рисках, которые стоят перед Украиной из-за того, что произошло на ТКГ. Открытое обращение, подписанное нами, основывается на национальных интересах Украины, на предвыборной программе президента Зеленского и партии «Слуга народа», на законодательстве Украины, наших знаниях, опыте и патриотических чувствах.

Прошла неделя, эмоции улеглись, но позиция не изменилась. Поэтому я хочу четко и аргументировано объяснить, какие потенциальные риски и опасности несет подписание этого документа.

Что произошло?

Итак, одиннадцатого марта 2020 года на заседании ТКГ все ее члены согласились «подписать Решение ТКГ об учреждении Консультативного совета (рабочей группы) после консультаций с представителями ОБСЕ, Франции и Германии».

Этот документ — проект будущего решения не был обнародован, но через несколько дней он появился у журналистов, а от них и у нас, народных депутатов. Впоследствии мы получили подтверждение, что опубликованный проект является реальным — он действительно был предварительно согласован в Минске и, по плану, должен будет подписан окончательно двадцать пятого марта.

Главной его идеей являлось формирование так называемого «консультативного совета» при политической подгруппе ТКГ, куда должны войти десять представителей Украины, десять представителей ОРДЛО и по одному представителю (с правом только совещательного голоса) от ОБСЕ, Франции, Германии и России.

Согласно тексту документа, «основной задачей совета является осуществление диалога, консультаций и наработки предложений по проектам политических и правовых решений по урегулированию конфликта».

Так что же не так в этом документе, каковы его ключевые проблемы?

Проблема первая: фактическое изменение формата переговоров.

Пусть это и не окончательное решение, но значение этого шага нельзя недооценивать.

Сейчас переговоры в Минске — это диалог между Украиной и Россией при посредничестве ОБСЕ. Переговоры проходят в присутствии людей из оккупационных администраций, которые высказываются в унисон с Россией (не удивительно — кто платит, тот и заказывает музыку), но они не являются формальными участниками переговоров.

Если будет создан Консультативный совет, то в его рамках переговоры и работа с «проектами политических и правовых решений» будут вестись между Украиной и пособниками России (которые сами себя называют «ДНР» и «ЛНР»).

Зато сама РФ из участника (на самом деле даже инициатора!) конфликта превращается в якобы наблюдателя, то есть посредника.

И это — именно то, чего хочет Россия.

До сих пор Минский процесс не предусматривал прямого участия ОРДЛО или так называемых «ДНР» и «ЛНР» — теперь же они получают такой статус. И, одновременно, подписание такого решения выведет Россию из уровня участника конфликта на уровень наблюдателя. А это ненормально и неприемлемо для Украины.

И то, что эти изменения касаются только нового органа, а в самой ТКГ участники остаются прежними — не снимает проблем. Ведь для России нужен прецедент, нужен «освященный» украинским государством орган с участием вожаков оккупационных администраций.

Важная деталь: чтобы пересечь рубикон, не потребуется даже их «официального признания» Украиной, достаточно самого факта переговоров с ними. В международном праве существует концепция «де-факто признание», согласно которой подобные действия со стороны Украины могут быть трактованы как признание представителей так называемых «ЛНР и ДНР» единственными полномочными представителями территорий ОРДЛО.

Нет никаких сомнений: Россия сделает все для использования этой зацепки, если Украина предоставит ей такую возможность.

Тем более, имея на руках документ, принятый одиннадцатого марта, где уже стоят подписи контролируемых Россией главарей якобы «полномочных представителей ОРДЛО».

Стоит напомнить: Россия является прямым участником международного вооруженного конфликта. Пресловутое «ихтамнет» было опровергнуто в многочисленных докладах международных организаций — например, четыре отчета подряд, представленных Офисом прокурора Международного уголовного суда в 2016-2019 годах констатируют, что самое позднее с четырнадцатого июля 2014 года на востоке Украины происходит международный вооруженный конфликт параллельно с внутренним вооруженным конфликтом (пример — параграф 266 отчета за 2019 год).

Но если Украина согласится вести переговоры не с доказанной участницей вооруженного конфликта (Россией), а только с участниками конфликта немеждународного (де-юре гражданами Украины, которые предали Родину и сейчас воюют против нее с оружием в руках), это будет означать де- факто о нашем отказе от претензий к России.

Ибо в этом случае мы сами поставим под сомнение наличие международного конфликта, агрессии и оккупации со стороны РФ.

Проблема вторая: уничтожение украинской позиции в международных судах и отказ от компенсации

Такое решение не только противоречит законодательству Украины (в частности, Закона Украины «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях»), но и существенно меняет позицию Украины на международной арене.

Сейчас в Международном суде ООН (МС ООН) и Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) рассматриваются дела против России, в которых мы утверждаем, что именно Россия несет ответственность за то, что происходит в ОРДЛО. В МС ООН (см. меморандум Украины, в частности параграф 653) мы, среди прочего, просим признать тот факт, что Россия в нарушение международного права не предприняла мер для предупреждения финансирования терроризма на Украине, в частности на востоке.

В ЕСПЧ имеются два дела по Донбассу, в которых Украина судится против России о нарушениях прав человека на территории востока Украины, оккупированной Россией.

Подписание документа, который предоставит России возможность и документальные основания утверждать о своей якобы непричастности к конфликту на Донбассе, уничтожит шестилетнюю юридическую работу Украины по привлечению России к ответственности, а также сделает невозможным будущие иски.

В конце концов, этот шаг может убить надежду тех украинцев, которые хотят получить справедливость в международных судах. Тех жертв российской агрессии, кто пытается взыскать с РФ компенсации за ее действия на Донбассе.

Проблема третья — угроза поражение Украины на международных платформах и отмена санкций против России

От начала российской агрессии Украина имела четкую и последовательную позицию- так называемые «ЛНР» и «ДНР» являются террористическими организациями, марионетками, созданными и полностью подконтрольными российским спецслужбам.

Ни в коем случае они не являются легитимными представителями населения востока Украины.

Эта позиция подтверждается огромным массивом доказательств.

Несмотря на кампанию пропаганды и дезинформации, развернутую Россией, Украине удалось отстоять правду, и это имеет конкретные последствия. Так, Парламентская ассамблея Совета Европы в Резолюции 2198 прямо указала на «продолжающуюся войну России против Украины, которая проходит в отдельных регионах Донецкой и Луганской областей» и назвала эти территории «оккупированными». Подобное признание и/или осуждение российской агрессии звучало также от других международных, межпарламентских и неправительственных организаций (ЕС, НАТО, ПА ОБСЕ, Amnesty International и других).

И речь идет не только о политической поддержке.

Украина смогла получить от Запада финансовую и военную помощь, а Россия — многочисленные санкции. Все это, вместе с героизмом украинских воинов, не предоставило возможности распространить российскую агрессию дальше востока Украины.

Если сейчас Украина изменит свою позицию, то такие действия позволят уничтожить многолетнюю работу по противодействию агрессору на дипломатическом фронте и станут поводом для ослабления санкций против России.

А как следствие — развяжут Кремлю руки для сокрушительного удара по Украине.

Проблема четвертая: отрицание достижений Украины в борьбе за правду об агрессии РФ

В течение последних шести лет украинская дипломатия и гражданское общество приложили огромные усилия, чтобы рассказать миру жестокую правду о российской военной и карательно- репрессивной машине. О российских войсках и технике на востоке Украины. О похищениях, пытках и убийствах украинских патриотов — гражданских и военных. Об уничтоженном россиянами рейсе MH17, о разграбленных украинских предприятиях и истерзанную украинскую культуру на оккупированных территориях.

Последние новости из Минска несут в себе риск того, что эта колоссальная работа будет умножена на ноль, добавив радости апологетам постправды и фейков, которые распространяются через каналы российской пропаганды и ее «верных друзей» во всем мире.

И это- точно не тот результат, который нужен Украине; это не то, чего хочет президент Зеленский.

Что следует делать?

К счастью, решение Трехсторонней контактной группы о создании Консультативного совета еще не подписано, а лишь «предварительно согласовано» Украиной.

Это означает, что официальный Киев имеет шанс обойти российскую ловушку, а наши чиновники — избежать огромной ошибки.

По моему (и не только моему!) убеждению, это решение не принесет мир на востоке. Это решение не консолидирует позиции Украины в мировом пространстве. Это решение не укрепит рейтинг президента. Это решение не объединит украинское общество. К сожалению.

Хочется верить, что подобные документы являются единичными ошибками, которые еще можно исправить.

А еще надеюсь, что дальнейшие стратегические шаги в вопросе становления мира в Донбассе будут обсуждаться внутри команды перед их утверждением. Потому что заранее согласованная точка зрения сможет лишь усилить позицию и президента, и государства.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 марта 2020 > № 3332090


Россия. Италия. Россия > Армия, полиция. Медицина > inosmi.ru, 26 марта 2020 > № 3332086

Телефонный разговор между Конте и Путиным о коронавирусе встревожил правительство: «Вместо помощи в Италию приезжают российские военные» (La Stampa, Италия)

Поставки из России на 80% бесполезны, это просто предлог, чтобы вторгнуться на территорию Италии, заявляют иные недовольные российской помощью. Источник критики газета La Stampa указывать не хочет. Но суть ее сводится к тому, что медики, прибывшие на помощь Италии из России, имеют звания и бывали на войне.

Разговор состоялся в субботу. Некоторые заявляют: «Эти поставки на 80% бесполезны, это просто предлог»

Якопо Якобони (Jacopo Iacoboni), La Stampa, Италия

Впрошлую субботу, 21 марта, между премьер-министром Италии Джузеппе Конте (Giuseppe Conte) и российским президентом Владимиром Путиным состоялся долгий телефонный разговор. Путин взялся помочь Италии в борьбе с коронавирусом. И в воскресенье вечером на военном аэродроме Пратика-ди-Маре приземлились девять самолетов Ил с грузом из России и сотней специалистов по бактериологической войне на борту.

Эти люди, которых российские информационные агентства называют экспертами в этой области, работали над уничтожением очагов африканской чумы свиней, сибирской язвы и над созданием вакцин от Эболы и чумы. Но какую же конкретно технику отправили нам русские? И сколько это стоило?

Высокопоставленные политические источники сообщили нашему изданию, что «80% поставок из России совершенно бесполезны или малопригодны в Италии. Одним словом, это чуть больше, чем предлог».

В отличие, например, от поставок из Китая (главным образом аппаратов для искусственной вентиляции легких и масок), российские представляют собой технику для бактериологической дезинфекции территорий, полевую лабораторию для стерилизации и химико-бактериологической профилактики и другое аналогичное оборудование.

По словам источников, реальная подоплека этого телефонного разговора была связана исключительно с геополитикой и дипломатией. Путин увидел в коронавирусе возможность физического внедрения на территорию Италии, а итальянский премьер-министр в обстоятельствах тяжелого кризиса был не против заручиться путинской поддержкой. Он принял предложение, лишь бы укрепить прекрасные личные отношения с политической опорой из Москвы.

Что подразумевается под физическим проникновением, источники немедленно поясняют: сто экспертов из Москвы — это военные врачи, а руководит операцией российское Министерство обороны, а не Министерство здравоохранения. Все прибывшие специалисты находятся в чинах генералов, полковников, майоров, подполковников. Все ранее работали в зонах боевых действий от Гвинеи до других африканских государств, где бактериологическая война была неотъемлемой частью операций российской внешней разведки. Возглавляющий миссию генерал-майор Сергей Кикоть — эксперт по сибирской язве. Полковник Геннадий Еремин — специалист по бактериологической войне, участвовавший в борьбе с чумой свиней. Полковник Вячеслав Кулиш — эксперт по защитному оборудованию против биологических поражающих агентов вирусного происхождения. Он участвовал в программах по борьбе с Эболой и чумой.

24 марта эта команда двинулась на военных автомобилях из Рима в сторону Бергамо: с благословения Палаццо Киджи (резиденция премьер-министра Италии — прим. ред.) российские военные проехали 600 километров по итальянской территории. А кто дал указания открыть аэродром Пратика-ди-Маре?

Разумеется, это исключительная ситуация. Никаких телефонных переговоров между министрами иностранных дел Лавровым и Ди Майо по этому вопросу не происходило. Поэтому необходимо вернуться к разговору Конте и Путина.

Мы обратились к Палаццо Киджи с двумя вопросами относительно этих событий. Какие конкретно поставки прибыли из Москвы? И сколько за них заплатили? В Палаццо Киджи нас перенаправили к комиссару по чрезвычайным ситуациям Доменико Аркури (Domenico Arcuri), который объяснил, что разговор Конте с Путиным и поставки — это два разных вопроса. Однако как раз в официальном коммюнике Палаццо Киджи эти две темы были связаны в одно целое. А российское агентство «Интерфакс» писало об этом еще более открыто.

В Палаццо Киджи нам было сказано, что полный список поставок будет представлен широкой общественности 26 марта. А в команде Аркури нам сообщили, что на данный момент публикация списка поступившего из России оборудования не планируется. Италия ничего не платила, так как это был «щедрый подарок Италии от Путина». Только вот за щедрость приходится дорого платить: сотрудники российского Минобороны свободно перемещаются по итальянской территории, в двух шагах от баз НАТО.

В кои-то веки российское информационное агентство «Интерфакс» предоставляет даже больше информации, сообщая нам, что «российские военные грузовые самолеты перебросили в Италию команды российских врачей, а также оборудование для диагностики и дезинфекции».

Россия. Италия. Россия > Армия, полиция. Медицина > inosmi.ru, 26 марта 2020 > № 3332086


Турция. Саудовская Аравия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 марта 2020 > № 3332081

Пожизненный срок для убийц: нити убийства Хашогги тянутся к Салману (Yeni Şafak, Турция)

Расследование жестокого убийства саудовского журналиста Джамаля Хашогги в здании генконсульства Саудовской Аравии в Стамбуле завершено. Уголовный суд выдал ордер на арест 20 человек, двое из которых на момент преступления входили в близкий круг наследного принца королевства Мухаммеда бин Салмана.

М. Шакир Сарач (M. Şakir Saraç), Yeni Safak, Турция

Генеральная прокуратура Стамбула подготовила судебный иск по делу об убийстве саудовского журналиста Хашогги. 20 подозреваемых, в том числе советника наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана Сауда аль-Кахтани, прокуратура потребовала приговорить к пожизненному заключению.

Генеральная прокуратура Стамбула завершила расследование жестокого убийства саудовского журналиста Джамаля Хашогги (Jamal Khashoggi) в здании генконсульства Саудовской Аравии в Стамбуле.

В обвинительном заключении Ахмед ибн Мухаммед аль-Асири (Ahmed bin Muhammed al-Asiri) и Сауд аль-Кахтани (Saud al-Kahtani), отдавшие приказ об убийстве Хашогги, обвиняются в «подстрекательстве к преднамеренному убийству с чудовищным умыслом и применением пыток», а еще 18 подозреваемым, в числе которых — группа исполнителей убийства путем удушения, выдвигается обвинение в «преднамеренном убийстве с чудовищным умыслом и применением пыток». Для всех 20 подозреваемых прокуратура требует наказания в виде пожизненного заключения в местах лишения свободы усиленного режима.

Красный бюллетень и запрос об экстрадиции

Уголовный суд Стамбула выдал ордер на арест 20 подозреваемых в убийстве Хашогги. Через бюро Интерпола все подозреваемые были объявлены в розыск по «красному бюллетеню». Подготовлены к отправке в правовые инстанции Саудовской Аравии запросы об экстрадиции. Запросы доставлены в Главное управление по внешним связям и делам ЕС министерства юстиции Турции.

Проанализирована информация о въезде и выезде

В рамках расследования в качестве истца фигурировала невеста Хашогги Хатидже Дженгиз (Hadija Gengiz). В обвинительное заключение были включены материалы записей телефонных разговоров Дженгиз и подозреваемых. К делу также были приобщены кадры прибытия Хашогги в здание генконсульства, а также приезда подозреваемых в Турцию, их перемещения в здание генконсульства и консульскую резиденцию.

Двое подозреваемых — организаторы

В обвинительном заключении отмечается, что два лица выступили в качестве организаторов убийства и давали указания другим подозреваемым. Это бывший советник наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана (Muhammad ibn Salman) Сауд аль-Кахтани и замглавы Службы общей разведки Саудовской Аравии Ахмед Асири (Ahmed Asiri), который на момент инцидента также был очень близок к принцу Салману.

Согласно обвинительному заключению, по поручению и указанию этих двух лиц 18 подозреваемых, входивших в группу исполнителей убийства, намеревались доставить Хашогги в Саудовскую Аравию. Хашогги не согласился, после чего был задушен, подчеркивается в заключении.

Отдельное расследование в отношении тех, кто зачищал следы

Также известно, что в рамках расследования отдельно были собраны материалы дела с целью установления личности других подозреваемых, которые непосредственно участвовали в убийстве, подстрекали к этому преступлению и уничтожили улики с целью его сокрытия.

Турция. Саудовская Аравия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 марта 2020 > № 3332081


Россия. Италия > Армия, полиция. Медицина > gazeta.ru, 26 марта 2020 > № 3331676

Армия в центре Европы: что делают российские военные в Италии

В Италии развернута группировка войск РХБ защиты России

Михаил Ходаренок

Колонна с российскими специалистами, доставленная военно-транспортными самолетами Ил-76 в Италию, вышла из авиабазы «Практик де Маре» и прибыла в Бергамо для оказания помощи в борьбе с коронавирусом. Последние новости с севера Итальянской Республики проанализировал военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок.

Российские военные совершили марш по территории Италии на расстояние около 600 км. На всем пути следования российскую технику сопровождали автомобили карабинеров Итальянской Республики.

Как сообщает российское военное ведомство, в составе колонны — мобильный комплекс анализа и диагностики, высокопроизводительные мобильные средства дезинфекции с запасом дезинфицирующих средств, специальным оборудованием для оказания квалифицированной помощи тяжелым пациентам, пострадавшим от коронавирусной инфекции.

Среди российских военных — опытные эпидемиологи, вирусологи, реаниматологи, терапевты. Они обеспечены уникальным оборудованием и техникой, позволяющей в кратчайшие сроки выявлять возбудителей опасных инфекционных заболеваний в том числе — коронавируса. Среди военных, отправленных в Италию, полковник Игорь Богомолов — начальник научно-исследовательского центра биологической защиты специального назначения 48-го ЦНИИ МО РФ.

Итальянцы уже успели оценить быстроту сборов российских военных и мгновенную переброску контингента медиков. После четвертого самолета Ил-76, приземлившегося на авиабазе «Практик де Маре», говорит «Газете.Ru» источник, знакомый с ситуацией, итальянские военные даже попросили «сделать небольшую паузу», поскольку Рим оказался не готов принимать российские самолеты с такой скоростью.

Как отмечает официальный представитель МИД РФ Марии Захаровой, итальянцы приветствуют российских военных специалистов. Она указала на телерепортаж с участием полковника Игоря Богомолова.

По его словам, которые приводит Захарова, местные «радостно приветствуют» российских военных, которые не чувствуют, что находятся в другой стране.

«Это не кино про агрессивных русских и выжженную ими землю, это репортаж о помощи России, которую она оказывает итальянцам, переживающим очень тяжелый период своей истории. Вон он апогей изоляции, апофеоз «российской угрозы», анатомия «руки Кремля»», — написала представитель МИД в Facebook.

Многие подразделения, направляемые в Италию, были не из состава московского гарнизона. Перед посадкой в самолеты медики совершили марши, весьма значительные по своей протяженности. Пункты постоянной дислокации многих подразделений находились на расстоянии до 450-500 км от аэродрома Чкаловский.

Невольно придется отвечать и на другой вопрос — почему местом посадки нашего контингента в Италии была выбрана авиабаза в окрестностях Рима, а не на севере республики, где вполне достаточно других аэродромов для приема наших самолетов военно-транспортной авиации ВКС, ведь именно там российским специалистам предстоит выполнять задачи. Однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Скорее всего, это произошло от небольшой итальянской растерянности.

На первом же совещании 24 марта в Риме (в комплексе зданий офицерского собрания Сухопутных войск Вооруженных сил Италии) обсуждалось, что могут российские специалисты сделать в плане оказания помощи Италии в борьбе с коронавирусом.

Наши представители привели несколько цифр, среди которых — «обработать до 20 тыс. кв.м зараженной поверхности за час или 360 автомобилей. Полагаем возможным начать специальную обработку с кафе и улиц, особо с автомобилей, на которых перевозили умерших от коронавирусной инфекции итальянцев».

Части из техники, которую привезли с собой российские военные, в распоряжении Италии нет, например, АРС — авторазливочных станций.

В Италии делается акцент, собственно, на лечении больных, а что такое профилактические мероприятия и их значение в борьбе с инфекцией, на территории республики в должной степени не осознают.

Ввели итальянцы комендантский час, чрезвычайное положение — и на этом все мероприятия у них закончились. На территории республики, к примеру, никогда не занимались специальной обработкой зараженных участков местности. А это очень важно в борьбе с инфекцией подобного рода.

Когда в России говорят, что Москва оказывает помощь иностранным государствам якобы в ущерб интересам собственных граждан, тут можно обратить внимание, что в Италию, к примеру, было отправлено 20 АРС, а в России, на местах постоянной дислокации подразделений и частей радиационной, химической и биологической защиты, их осталось более 2000 единиц. И запасы необходимых средств для борьбы с коронавирусом в России, как говорят сами военные, созданы в более чем достаточных объемах.

Во всем этом деле есть еще один тонкий момент. Хотя в Италию из России прибыли эпидемиологи, вирусологи, реаниматологи и терапевты (и это действительно так), по сути, в Италии развернута группировка войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил России. Причем это сделано в середине Европы, в стране НАТО. И это, разумеется, вовсе не означает какого-либо российского военного присутствия в Итальянской Республике. Российские военные специалисты прибыли в эту страну в целях оказания помощи.

Развертывание российской группировки, естественно, не осталось незамеченным от стран Запада и в первую очередь США, Франции и Германии. Уже на этом этапе России ставится в вину, что и специалистов в Италию прислано мало, и что громоздкая отечественная техника сможет с трудом маневрировать на узких улицах итальянских городов.

На Западе также приводятся и такое мнение, что российская помощь Италии заслуживает внимания, но в целом, скорее всего, будет малоэффективной.

По всей видимости, отрицательные реакции на развертывание российской группировки в Италии дальше будут только усиливаться. Особенно в этом плане озабочен официальный Париж. Как известно, Франция — одна из главных стран-доноров Европейского союза. Успешная российская помощь, по меньшей мере, будет означать некоторое ослабление европейской консолидации в борьбе с коронавирусом (а есть ли она на фоне последних событий, это еще большой вопрос) и до определенной степени уменьшение влияния в ЕС Парижа и Берлина.

Между тем сама Франция от реальной помощи Италии, по сути дела, самоустранилась. А первыми стали закрывать свои границы и вовсе восточноевропейские страны, куда средств в виде помощи со стороны Брюсселя в предыдущие годы было закачано просто немерено.

В Москве же придерживаются мнения, что добиться успеха в борьбе с пандемией коронавируса, как и в борьбе с международным терроризмом, можно только общими усилиями, на основе консолидации действий.

В то же время есть вполне обоснованное мнение, что Италия не станет последней страной Европейского союза, кому в борьбе с пандемией коронавируса будет оказана реальная помощь со стороны войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил России.

Россия. Италия > Армия, полиция. Медицина > gazeta.ru, 26 марта 2020 > № 3331676


Таджикистан. Россия > Армия, полиция > news.tj, 25 марта 2020 > № 3333080

Российская военная база в Таджикистане получила новые БМП

На вооружение 201-й российской военной базы, дислоцированной в Таджикистане, поступили восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М, сообщили «Азия-Плюя» в пресс-службе Центрального военного округа.

Новые БМП оснащены приборами панорамного прицеливания и наблюдения, которые имеют функционал ночного видения. Внутри машин установлена новая радиостанция Р-168 «Акведук» способная устойчиво работать в условиях радиоэлектронного воздействия со стороны противника.

Также на РВБ поступили две универсальные мастерские технического обслуживания МТО-УБ1 на базе автомобиля «Урал», бронеавтомобиль «Тигр» и три передвижные полевые кухни ПАК-200М на базе автомобиля КамАЗ.

Напомним, осенью прошлого года база получила зенитный ракетный комплекс С-300 «Фаворит», а также систему радиоподавления «Поле-21».

Таджикистан. Россия > Армия, полиция > news.tj, 25 марта 2020 > № 3333080


США. Китай > Армия, полиция. Медицина > regnum.ru, 25 марта 2020 > № 3332142

«Нулевой пациент» найден?!

...Тогда несколько американских военных погибли от неизвестной болезни. Причем, медики считали, что имеют дело с обычным гриппом, однако вскрытие показало, что они имеют дело с коронавирусом. С этого момента и началась эпидемия в США

АНТОН БЕЗНОСЮК, 25 марта 2020, 12:30 — REGNUM Пользователи китайских социальных сетей, а также уважаемые эксперты призывают власти США опубликовать правдивую информацию об эпидемии нового коронавируса, которая пришла в Ухань из Соединенных Штатов, а не зародилась в Китае, как об этом утверждают на Западе, сообщает 25 марта газета Global Times.

Американский журналист Джордж Уэбб из Вашингтона назвал американского же военного атлета, который присутствовал в составе спортивной делегации на военных играх, которые состоялись в Ухане в октябре 2019 года, «нулевым пациентом», отмечает издание.

Уэбб провел собственное журналистское расследование, и в нескольких своих недавних видеообращениях и сообщениях в социальной сети Twitter заявил, что по его мнению «нулевым пациентом» является военный дипломатический водитель и велосипедистка Мате Бенасси, которая была в Ухане в октябре на велосипедных соревнованиях во время проведения Всемирных военных игр.

Согласно докладу, опубликованному на сайте Министерства обороны США 25 октября 2019 года, Мате Бенасси принимала участие 50-милльном заезде в Ухане. Уэбб также обращает внимание, военная лаборатория Форт Детрик в городе Фредерик штата Мериленд, США, которая занимается болезнетворными организмами высокого уровня опасности вроде лихорадки Эбола, была закрыта и перевезена в другое место в июле 2019 в связи с «ненадлежащим состоянием помещений и систем управления».

Несмотря на отсутствие неопровержимых доказательств, журналист пришел к выводу, что совпадения между временем закрытия лаборатории в июле, участием военных атлетов в играх в октябре и вспышкой коронавируса в Китае ближе к зиме 2019 года, являются неслучайными. Лишь 10 марта текущего года на сайте Белого дома появилась петиция с указанием всех этих совпадений.

Но на этом совпадения не заканчиваются, оказалось, что упомянутая выше Мате Бенасси имеет родственника Мэтью Бенасси, который как раз и работал в Форт Детрик, где американцы разрабатывали биохимическое оружие. Ряд китайских экспертов сходятся во мнении, что там могла иметь место утечка вируса.

Специалист по США из Университета международных отношений в Пекине Ли Хайдун рассказал Global Times, что правительству США нужно дать ответ на всплывшие факты и опубликовать всю достоверную информацию о состоянии здоровья своих военных, связанных с данным инцидентом, приложив все необходимые инфекционные записи, дабы развеять все сомнения, которые теперь обязательно появятся у мирового сообщества касательно происхождения COVID-19. Китайские пользователи социальных сетей призывают протестировать Бенасси на коронавирус.

При этом, США в лице президента Дональда Трампа и ряда других высокопоставленных политиков акцентируют внимание на китайское происхождение вируса, а Китай это всячески отрицает.

Не вызывает сомнений американский генезис нового коронавируса и у специалиста по химическому и биологическому оружию, микробиолога, участника комиссии по разоружению в Ираке, бывшего члена комиссии ООН по биологическому оружию, а также бывшего советника генсека ООН Кофи Аннана Игоря Никулина.

Чуть менее недели назад в интервью ИА Красная Весна Никулин сообщил, что эпидемия нового коронавируса началась еще в августе 2019 года в США, что уже было официально признано самим генеральным директором центра профилактики и контроля заболеваний CDC, который объединяет все медицинские институты и университеты США, Робертом Редфилдом.

Тогда несколько американских военных погибли от неизвестной болезни. При чем, медики считали, что имеют дело с обычным гриппом, однако вскрытие показало, что они имеют дело с коронавирусом. С этого момента и началась эпидемия в США.

«Кроме того, 5 августа была закрыта лаборатория Форт-Детрик, штат Мэриленд — это крупнейший американский военно-биологический центр США, где этот вид вируса был разработан еще в 2015 году. На это уже указывают данные, которые мы получили. Это именно так», — заявил Никулин.

По его словам, вирус был разработан в военно-биологических лабораториях США еще как минимум в 2015 году. Именно тогда в журнале Nature появился материал соответствующего содержания. В нем говорилось, что велись работы по модификации коронавируса китайской летучей мыши, который вначале должен был размножиться в организме верблюда, что давало ему возможность затем проникать в клетки человека. С тех пор, по его словам, американские эксперты значительно продвинулись в этом деле.

Обсуждая вопрос, зачем и кому это понадобилось, Никулин ответил, что это игра американских глобалистов против президента Трампа перед предстоящими выборами в США. Их задача — потопить действующего президента, который, отметим, без этой эпидемии был однозначным лидером в предвыборной гонке.

У самого же Трампа, считает эксперт, есть алиби, поскольку он до 11 сентября 2019 года не знал о существовании нового биологического оружия COVID-19. В то же самое время есть алиби и у Китая, где первый пациент был зафиксирован лишь 17 ноября 2019 года, а эпидемия была объявлена лишь 31 декабря.

Читайте также: США знали о грядущей эпидемии вируса из Китая еще осенью — колумнист Forbes

Стоит отметить, что 23 марта колумнист Forbes, член Совета по международным отношениям США и Международного института стратегических исследований (Лондон) Ариэль Коэн заявил в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1», что США откуда-то имели данные о предстоящей эпидемии вируса в Китае, и Трампу на стол были переданы соответствующие разведданные.

«Более того, «военная игра» в августе-сентябре прошлого года, по которой получалось, что из Китая может прийти вирус, говорили об эпидемии особо опасного гриппа и говорили о полумиллионе погибших в США и говорили о том, что структура госпиталей абсолютно недостаточна», — заявил Коэн.

Коэн также заявил, что подобное бездействие Трампа может привести к тому, что в США начнется затяжной кризис сродни Великой Депрессии 20-х годов прошлого века и 30% безработице в стране.

Антон Безносюк

США. Китай > Армия, полиция. Медицина > regnum.ru, 25 марта 2020 > № 3332142


Сирия. Турция > Армия, полиция > regnum.ru, 25 марта 2020 > № 3332141

Проект «Великая Сирия» может сменить турецкую доктрину неоосманизма

Для Анкары пришло время критической переоценки ситуации. Трамп говорит ей: «Идите с курдами». Если Турция будет под давлением американцев пытаться вытеснить Россию из Сирии, а сирийскому президенту Башару Асаду удастся мобилизовать курдов на борьбу с «турецкими захватчиками», на Ближнем Востоке наступят иные времена.

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ, 25 марта 2020, 13:06 — REGNUM Когда президент США Дональд Трамп заявил о готовности его турецкого коллеги Реджепа Тайипа Эрдогана договориться с курдами, запахло сенсацией. «Эрдоган не очень хотел, курды не очень хотели. Они начинают воевать, другие страны подключаются, — отметил Трамп. — Тогда я говорю: заключите договоренности. Они говорят: «Окей, мы заключим сделку».

Но поскольку Трамп не обозначил информационный повод для такого заявления и формат своих переговоров с Эрдоганом, то появилось множество вопросов. Одним из них является важное уточнение: о каком периоде ведется речь? Хорошо известно, что 7 августа 2019 года США и Турция достигли соглашения о создании так называемой зоны безопасности на северо-востоке Сирии и совместном турецко-американском ее патрулировании. Правда, детали этого соглашения до сих пор не озвучены. Но если судить по некоторым заявлениям министерства обороны Турции и посольства США в Анкаре, то планировалось вывести из этой зоны боевые подразделения сирийских курдов. Турция предлагала действовать по ливийскому сценарию: сформировать в этой зоне «временную администрацию», которая в будущем могла бы выступить как одна из сторон в сирийском урегулировании, но без участия курдских представителей из отрядов народной самообороны (YPG). Тогда Эрдогану казалось, что ему удалось «продавить» Трампа по курдам.

Однако президент США решал другую задачу. Нужно было завязать Эрдогана в переговорном процессе, чтобы предотвратить готовившуюся Турцией очередную военную операцию на северо-востоке Сирии. Когда Трамп «конфиденциально» сообщил коллеге о готовящемся выводе американских военных подразделений из Сирии, турецкая сторона восприняла это как сигнал к началу действий. Но не тут-то было. Белый дом, понимая желание Анкары начать военную операцию на востоке Евфрата, предложил свое посредничество в начале переговоров с представителями партии сирийских курдов «Демократический союз» (ПДС), которую Анкара внесла в список террористических организаций, тогда как американцы считают ПДС своим союзником в борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Партитуру «турецкого концерта» потом прочитал президент Франции Эммануэль Макрон. Он обвинил Турцию в сговоре с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и объявил о «смерти мозга» НАТО, так как о вторжении в Сирию консультировался Эрдоган только с Трампом.

«Мне жаль, что у нас нет единого определения терроризма. Когда я смотрю на Турцию — сейчас они сражаются против тех, кто сражается вместе с нами, кто сражался вместе с нами плечом к плечу против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), — заявил французский президент. — А иногда они даже сотрудничают с марионетками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Кстати, Макрон является одним из тех европейских политиков, который официально принимает представителей ПДС в Елисейском дворце, тем самым политически легализируя эту организацию. Эрдоган не пошел по этому пути, и его проект с США оказался сорванным. Только после этого он начал интенсивный диалог с президентом России Владимиром Путиным. Вот почему мы считаем, что президент Трамп, говоря о готовности Эрдогана договориться с курдами, имеет в виду все же какую-то другую историю. Как сообщают турецкие СМИ, президент Турции после недавних переговоров в Брюсселе с ЕС по пути на родину рассказал журналистам президентского пула о том, что предложил Путину совместно разрабатывать сирийские нефтяные месторождения восточнее Евфрата, а на вырученные деньги восстанавливать Сирию. И получил ответ: «Возможно».

Эрдоган также сообщил, что такое предложение он готов сделать и Трампу. Видимо, оно было сделано и получило соответствующую реакцию со стороны последнего. Смысл затеянной интриги в том, что можно теоретически предполагать совместную разработку нефтяных месторождений в Сирии с участием компаний Турции и России, что неизбежно предполагает нормализацию отношений между Анкарой и Дамаском. Трамп же считает, что об этом нужно договариваться не с Дамаском, а с курдами. В этом контексте выходит, что Эрдоган провел тест российской и американской позиции по курдам, высветив различные сценарии дальнейшего возможного развития событий. Позиция Москвы последовательна и ясна. Она выступает за сохранение территориальной целостности Сирии, а курдский вопрос может решаться в этом формате во внутриполитическом диалоге по урегулированию. США же толкают Турцию в сторону фрагментирования Сирии.

Американцы призывают Анкару позволить курдам закрепиться восточнее Евфрата и вместе с ними начать разработку там нефтяных месторождений, которые сейчас находятся под прикрытием спецназа США. Потому, как пишет турецкое издание Yeni Mesaj, что «все регионы, где дислоцированы турецкие войска сегодня (Африн, Джераблус, Аль-Баб, некоторые регионы Идлиба), находятся в сотнях километрах от нефтяных месторождений». Это же издание сообщает, что Трамп и Совет курдского самоуправления в Аль-Хасаке предоставили израильской компании полномочия по добыче и сбыту сирийской нефти и увеличению добычи на ее скважинах со 125 тысяч баррелей до 400 тысяч баррелей. То есть Вашингтон заявляет, что продолжает политику дальнейшей фрагментации не только Сирии, но и всего Ближнего Востока, а на данном этапе считает курдов новой геополитической реальностью, с которой нужно считаться. С другой стороны, Эрдоган, понимая, какую опасность это несет Турции, вынужден вести активный диалог с Россией и думать о налаживании отношений с сирийским президентом Башаром Асадом.

Просто не остается другого выхода у Анкары, и действовать ей необходимо, пока не поздно. Дело в том, что проблема сирийского урегулирования в варианте сохранения ее территориальной целостности или появления в регионе курдского государства не являются единственными элементами формирующейся новой геополитической составляющей на Ближнем Востоке. Сейчас многие западные эксперты предполагают, что на смену турецкому проекту неоосманизма может вернуться проект «Великая Сирия» — создание федерации арабских государств под покровительством Великобритании. Он был разработан британцами в 1942 году. Федерация должна была состоять из кусков современных Сирии, Ливана, Израиля. Проект был частично завершен появлением в 1948 году государства Израиль.

Во времена Османской империи (XVI — начало XX века) и французского мандата (1920 — 1946 годы) территория нынешней Сирии представляла собой конгломерат геоэкономических регионов со слабой привязкой к единому центру в Дамаске. Северо-восточная часть Сирии, включающая в себя регионы Аль-Хасеке, Аль-Камишлы, Ракки и продолжающаяся до Евфрата, имела сильные связи с Ираком. Сейчас не случайно эта территория является ареной боевых действий между ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и курдскими вооруженными формированиями. Напомним также и о том, что после кэмп-дэвидского договора между Египтом и Израилем в 1979 году Сирия стала полюсом арабского национализма, стал возрождаться проект создания «Великой Сирии» (Билад аш-Шам) в составе Сирии, Ливана, Иордании и Палестины под эгидой Дамаска. В таком контексте конфронтация Эр-Рияда с Дамаском была неизбежной, особенно в период восстановления и укрепления отношений Дамаска с Тегераном, который с момента начала сирийского кризиса в 2011 году поддержал Асада. STRATFOR писал, что после вывода американских войск из Ирака и Сирии произойдет «массивный сдвиг в балансе сил в регионе, в результате чего Иран превратится из маргинальной страны в сверхдержаву».

И что тут светит Турции? Парадокс в том, что сейчас на сирийском направлении Анкара вместе с Москвой состоит в альянсе с Тегераном. Если США удастся вырвать Турцию из такого «треугольника», то ее пустят в геополитический расход и втянут в региональную войну с Ираном. Так что сирийский конфликт давно перестал быть внутренней гражданской войной, он носит международный характер. При существующем раскладе сил отказ Эрдогана вести диалог с Асадом существенно затягивает решение конфликта. Для Анкары пришло время критической переоценки ситуации. Трамп говорит туркам: «Идите с курдами». А что будет завтра, если Асаду удастся мобилизовать курдов на борьбу с «турецкими захватчиками»? Но мы вряд ли скоро узнаем, что на самом деле готовит Эрдоган.

Станислав Тарасов

Сирия. Турция > Армия, полиция > regnum.ru, 25 марта 2020 > № 3332141


Косово. Сербия. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 25 марта 2020 > № 3332136

Кому нужна новая война в Косово?

Западные СМИ утверждают, что Россия и Сербия заинтересованы в развязывании нового военного конфликта в Косово. Однако у этого сценария на самом деле есть совсем другие авторы.

ДРАГАНА ТРИФКОВИЧ, 25 марта 2020, 15:46 — REGNUM В Общественной палате Российской Федерации в Москве 10 марта состоялся круглый стол на тему «Общественная дипломатия: Россия-Балканы. Вектор дружбы», на котором я выступила с докладом об актуальной обстановке в этом регионе.

Основные тезисы моего доклада опубликовало ИА REGNUM. Согласно им, единственным правомочным документом для решения косовского вопроса является Резолюция 1244 СБ ООН, которая на международном уровне подтверждает суверенитет Сербии над территорией Косово и Метохии. Западные страны пытаются манипулировать международным правом и решать этот вопрос в ущерб государственным и национальным интересам Сербии. Поэтому технические переговоры по Косово и Метохии были в 2012 года перенесены под эгиду Брюсселя. Но в конце 2018 года они были прерваны. Это было идеальным моментом для сербского руководства, чтобы добиться продления переговоров на уровне ООН. Вместо этого переговоры по Косово и Метохии теперь возобновляются при прямом участии США, которые и создали это сепаратистское формирование. Напрашивается вопрос — почему сербское руководство не потребует от России подключиться к переговорам, особенно если иметь в виду успехи российской дипломатии и о то, что нет ни одной проблемы в мире, которую можно было бы решить без участия России.

На следующий день после публикации на сайте ИА REGNUM в немецком издании Deutsche Wirtschafts Nachrichten появилась статья под заголовком «Россия и Сербия тестируют введение чрезвычайного военного положения в Косово». В тексте подробно анализируются совместные российско-сербско-белорусские учения «Славянское братство», которые были проведены ранее. Кроме состава сил и задействованной на учениях техники, автор статьи интересуется снаряжением российской армии, а также ее военным опытом, полученным в Сирии. Также в упоминается «марш-бросок» российской армии — операция по занятию приштинского аэропорта Слатина в 1999 году.

Кроме того, автор анализирует внешнюю политику России и приходит к выводу, что она изменилась за последние 30 лет. «В 90-е годы прошлого века Балканы находились на периферии российских внешнеполитических и экономических интересов — Россия строила отношения с ЕС и США. В годы «прагматичного сотрудничества» с ЕС (первая половина 2000-х годов) российское присутствие на Балканах было преимущественно экономическим. Когда конфликт между Москвой и Брюсселем обострился (со второй половины 2000-х), военные и политические вопросы вышли на передний план. Поэтому вопрос конфликта интересов в областях прямого контакта — таких, как Прибалтика, Центральная Европа, Юго-Восточная Европа и Балканы — особо актуален», — говорится в статье. Автор предупреждает об опасности проведения антитеррористических учений сербской, российской и белорусской армией, а также об амбициях России по поводу усиления собственного влияния на Балканах.

Возникает оправданный вопрос, почему антитеррористические учения, которые инициирует Россия, несут в себе угрозу международной безопасности, но при этом ей не угрожает создание террористических государств? Можно ли рассматривать антитеррористические учения как фактор дестабилизации? Если мы будем смотреть на вещи глазами преступных косовских структур, любые действия, направленные против криминала, можно расценивать как опасность. С этой точки зрения насильственный раздел Сербии и создание контролируемой территории, которая является центром преступной деятельности в Европе, очевидно можно рассматривать как вклад в укрепление стабильности. Если действовать в этой логике и дальше, то и создание «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России) на Ближнем Востоке можно было бы воспринимать как фактор стабильности. Разве не так?

В создании независимого Косово Германия сыграла важную роль, а ее канцлер Ангела Меркель всеми силами старается довести это дело до завершения. В этом ее не может остановить даже эпидемия коронавируса — во время недавних переговоров с президентом Сербии Александром Вучичем посредством видеосвязи она заявила о необходимости как можно скорее возобновить переговоры Белграда и Приштины.

Террористическая «Освободительная армия Косово», сыгравшая решающую роль в процессе отторжения южного края от Сербии, происходит от немецкой организации косовских албанцев «Косовское народное движение», которая была создана в 80-е годы прошлого столетия. Также не стоит упускать из виду, что свои интересы в регионе есть и у Турции. А издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten принадлежит этническим туркам. Турция поддержала формирование армии Косово, и более того, выделила ей вооружение. Ни для кого не секрет, что Реджеп Эрдоган мечтает о возвращении турецкого влияния на Балканах. Косово — второй форпост Анкары в регионе после Боснии и Герцеговины. В конце концов, территория Косово и Метохии была заселена албанцами как раз во время османской оккупации Сербии. Если иметь в виду нереализованные амбиции Эрдогана в Сирии и тот факт, что он пытается решить внутренние проблемы, переводя внимание на внешнюю политику, косовский кризис для него мог бы стать уникальным шансом.

Поэтому не может не удивлять вывод автора публикации в германском издании, который пишет: «Дипломатического соглашения о статусе Косово невозможно достичь в обозримом будущем. С учетом того, что Россия, Белоруссия и Сербия проводят подготовку в рамках маневров «Славянское братство», намного вероятнее то, что в пограничном районе между Сербией и Косово возникнет конфликт низкой интенсивности, вызванный погромами и беспорядками».

Такой вывод может подтолкнуть к мысли о том, что, если в самом скором времени не будет подписано какое-то мирное соглашение, по которому Сербия признает независимость Косово, ситуация снова радикализируется. Сербии не нужен конфликт — ей нужны регулярные дипломатические действия и переговоры, которые не будут исходить из заранее заданного решения, как это было до сих пор. Ей нужна процедура, которая соответствует международному праву и конституции страны. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы переговорный процесс происходил под эгидой ООН. США сегодня не единственная сверхдержава, как это было во время бомбардировок Сербии. Тем более, Дональд Трамп высказал готовность бороться против коррупции, преступности, наркотрафика и торговли людьми. В эти рамки никак не укладывается покровительственное отношение к косовскому проекту авторства Клинтонов. Как бы в итоге не выяснилось, что именно Турция больше других заинтересована в возникновении нового конфликта в Косово и Метохии.

Драгана Трифкович, директор Центра геостратегический исследований (Белград)

Драгана Трифкович

Косово. Сербия. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 25 марта 2020 > № 3332136


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2020 > № 3331263

The National Interest (США): вот как в Сирии за 4 года были сбиты 19 российских истребителей и вертолетов

Россия потеряла большое количество летательных аппаратов в борьбе с противником, не обладающим современными возможностями. По мнению автора, потери российских ВКС и Морской авиации в некоторых случаях свидетельствуют об отсутствии опыта участия в экспедиционных операциях, а также о проблемах надежности техники.

Себастьен Роблин (Sebastien Roblin), The National Interest, США

Спустя всего два месяца после образования российских Воздушно-космических сил (ВКС) за счет слияния тактических военно-воздушных сил и соединений противовоздушной обороны Путин объявил о размещении десятков боевых самолетов в Сирии, направленных туда для поддержки зашатавшегося режима властного лидера Башара Асада.

Пять лет безжалостных бомбардировок изменили ход войны в пользу Асада, — и сегодня они продолжаются, прокладывая путь силам Асада и помогая им разгромить последний оплот повстанцев в провинции Идлиб, — если это не приведет к вмешательству Турции.

Однако в ходе этой операции в период с 2015 года по 2018 год российские военные заплатили свою цену в виде 19 пилотируемых летательных аппаратов (11 вертолетов и 8 самолетов), что привело к гибели 23 членов экипажей и 37 находившихся на борту военнослужащих.

Для сравнения: в период с 2014 года по 2020 год американские военные потеряли два самолета в ходе операции против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. редакции ИноСМИ): истребитель F-16 в 2016 году из-за случившейся сразу после взлета аварии, а также конвертоплан V-22, который разрушился в результате жесткой посадки в 2017 году.

В этой статье будут внимательно рассмотрены один за другим все случаи потерь российской авиации, а соответствующая информация была почерпнута из книги Тома Купера (Tom Cooper) «Игра Москвы в покер» (Moscow's Game of Poker), книги Антона Лаврова (Anton Lavrov) «Российская военная кампания в Сирии» (The Russian Campaign in Syria), а также из сообщений средств массовой информации.

Потери в результате атак воздух — воздух

Во время бомбардировок на раннем этапе военизированных отрядов туркоманов российские истребители и бомбардировщики нередко пересекали воздушное пространство Турции на границе с северо-западной частью Сирии. 24 ноября два российских истребителя-бомбардировщика Су-24М игнорировали неоднократные предупреждения со стороны Турции. Наконец, во время 17-секундного вторжения в турецкое воздушное пространство истребитель F-16 Военно-воздушных сил Турции выпустил управляемую с помощью радара ракету AIM-120 с расстояния от 15 до 20 километров (от 9 до 12 миль), и она попала в Су-24М на высоте 6 тысяч метров (20 тысяч футов), в результате чего российский самолет рухнул вниз.

Уничтожение на земле

Спустя три часа после инцидента с Су-24М два вертолета Ми-8АМТ — классические советские транспортные вертолеты, усиленные дополнительным бронированием и вооружением, — вылетели со своей базы для проведения поисково-спасательных работ в боевых условиях и спасения оставшихся в живых членов экипажа сбитого истребителя-бомбардировщика. Запущенная с земли ракета попала в Ми-8, и в результате один морской десантник был убит, а вертолет совершил вынужденную посадку. Экипаж вертолета и его пассажиры смогли покинуть место приземления, а сам вертолет был затем уничтожен с помощью выпущенной повстанцами ракеты из противотанкового ракетного комплекса TOW.

Это был первый из вертолетов ВКС России и первый истребитель-бомбардировщик, сбитые с помощью зенитно-ракетных комплексов ближнего радиуса действия или совершившие вынужденную посадку в период между 2015 годом и 2018 годом. По крайней мере, в двух случаях причиной этого было использование переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК — MANPADS) с тепловизионной головкой наведения, тогда как в большинстве остальных случаев применялись тяжелые пулеметы и зенитные пушки.

Западные военно-воздушные силы сократили до нуля потери боевых самолетов в случае использования против них зенитно-ракетных комплексов ближнего радиуса действия. Это было обусловлено полетами на больших высотах, а также использованием дорогостоящих высокоточных и управляемых ракет и снарядов, однако более медленные и летающие на меньших высотах вертолеты не могут похвастаться таким же результатом.

Однако у российских ВКС имеется более ограниченный запас высокоточного оружия воздух — земля, поэтому они используется лишь избирательно. В результате значительное большинство используемых в Сирии боеприпасов — неуправляемые бомбы, которые сбрасывают с высоты более 4 тысяч метров (13 тысяч футов) для того, чтобы избежать зенитного огня. В таком случае используется устарелые авиационные прицельно-навигационные комплексы СВП-24, которые обладают невысокой точностью. Кассетные бомбы (cluster bombs) и зажигательные боеприпасы, имеющие склонность к нанесению сопутствующего ущерба, также широко применялись.

Однако в период с 2016 года по 2017 год российские вертолеты и истребители были вынуждены оказывать поддержку с воздуха на низких высотах сирийским наземным силам, особенно в ходе ожесточенных боев за Пальмиру. В то время, как здания больниц, школ и пекарен представляли собой удобные цели для нанесения бомбовых ударов с больших высот, близкая поддержка с воздуха требовала, чтобы российские пилоты — особенно вертолетчики — летали на низкой высоте и имели возможность поражать разного рода цели и движущиеся транспортные средства с помощью неуправляемых ракет, а также и с помощью пушек, несмотря на риск попадания под обстрел зенитно-ракетных комплексов.

8 июля 2016 года российский вертолет Ми-35М вел огонь из пушки по позициям боевиков «Исламского государства», и в этот момент что-то попало в его хвостовое отделение, после чего он стал вращаться и упал на землю, — судя по всему, этот вертолет стал жертвой зенитного огня боевиков «Исламского государства», хотя дружественный огонь тоже не следует исключать. Москва сначала отрицала потерю, затем заявила, что это был сирийский Ми-24, и только после этого признала потерю своего вертолета.

Через четыре месяца вертолет Ми-35М совершил вынужденную посадку, причиной которой стал обстрел его с земли. Вертолет Ми-8 приземлился в нескольких метрах от Ми-35М и смог под огнем противника эвакуировать его экипаж. Всего через несколько секунде после взлета вертолета Ми-8 произошел взрыв, уничтоживший совершивший вынужденную посадку вертолет, однако Ми-8 продолжил полет.

Еще один Ми-8АМТ был сбит огнем с земли 1 августа 2016 года, когда он возвращался после выполнения транспортной операции и посещения двух осажденных городов. Погибли все пять человек, находившиеся на его борту.

В начале февраля 2018 года российские штурмовики Су-25 («Лягушачья лапа» по кодификации НАТО) на низкой высоте обстреливали ракетами автомобильную колонну беженцев, пытавшихся покинуть восточную часть провинции Алеппо. Сначала один Су-25 получил повреждение в результате огня с грузовика. Затем, 3 февраля, с помощью ракеты, выпущенной из ПЗРК «Игла», был поврежден другой Су-25СМ, после чего у него загорелся левый двигатель. Пилоту удалось катапультироваться, но затем он подорвал себя гранатой, чтобы не попасть в плен.

Судя по всему, применение ПЗРК 7 мая 2018 года стало причиной крушения новейшего ударного вертолета К-52 «Аллигатор» — оба члена экипажа погибли.

Российские средства противодействия, судя по всему, не смогли в этих трех случая защитить вертолеты от ракет с тепловой головкой самонаведения, однако нам не известно, сколько ракет прошли мимо цели в результате использования систем защиты, если такие случаи вообще имели место.

Дружественный огонь

После израильского авианалета 17 сентября 2018 года сирийский зенитно-ракетный комплекс выпустил ракету, которая переключилась на сигнал российского разведывательного самолета Ил-20М, находившегося над акваторией Средиземного моря. В результате попадания в него ракеты В-880 все находившиеся на борту военнослужащие погибли. Москва обвинила Израиль в намеренном использовании Ил-20 в качестве своего рода щита, а также объявила о направлении в Сирию ЗРК С-400 с улучшенной системой распознавания целей. Однако израильтяне заявили, что они находились на большом удалении от Ил-20, и что ракета была запущена уже после того, как истребители израильских ВВС покинули этот район.

Боестолкновения на земле

12 апреля 2016 года вертолет Ми-28Н «Ночной охотник», способный выполнять боевые задачи в ночное время, упал на землю в ночное время. В результате погиб командующий 55-го вертолетного полка и его штурман.

31 декабря 2017 года Ми-35 во время сопровождения конвоя задел провода высоковольтной линии и упал на землю — двое из трех находившихся на борту людей погибли.

Оба разбившихся вертолета были самыми современными моделями.

Атака птиц

3 мая 2018 года двухместный ударный истребитель Су-30СМ сразу после взлета в Латакии упал в Средиземное море. В результате этого крушения оба пилота погибли. Российское Министерство обороны сообщило о том, что причиной крушения истребителя стали птицы.

Инциденты при взлете и посадке

По данным российского Министерства обороны, в октябре 2017 года ещё один ударный штурмовик Су-24М столкнулся с «технической неисправностью» — выкатился за переделы взлетно-посадочной полосы во время взлета с авиабазы Хмеймим. После этого он развалился, оба пилота погибли, не успев катапультироваться.

В апреле 2018 года транспортный самолет Ан-26 заходил на посадку в Хмеймиме, когда мощный порыв ветра заставил его накрениться и потерять управление. Самолет рухнул на землю в 500 метрах от взлетно-посадочной полосы — все 33 находившихся на борту военнослужащие и 6 членов экипажа погибли. Это была самая крупная авария и самое большое количество жертв среди российских венных в Сирии (однако не самая большая для российских наемников).

Проблемы с аэрофинишером на авианосце

16 октября 2016 года «Адмирал Кузнецов», единственный российский авианосец, направился к берегам Сирии, чтобы принять участие в первой военной операции с использованием авианесущего корабля. Хотя было бы легче провести подобного рода операции с авиабаз в Сирии, само присутствие «Кузнецова» было использовано в большой степени в целях пропаганды, а также для проверки его боевых возможностей.

Однако в ходе эксперимента возникли проблемы. 14 ноября 2016 года истребитель Миг-29КУБ из его авиакрыла израсходовал все топливо, ожидая, пока техники на палубе починят аэрофинишер. Спустя неделю, 3 декабря, более крупный истребитель Су-33 соскользнул с палубы авианосца и упал в воду. В чем причина? Порвался один из канатов аэрофинишера.

Обоих пилотов удалось спасти. Авиакрыло «Кузнецова» было переведено на наземные базы, откуда его самолеты совершили 450 боевых вылетов. После такого ужасного дебюта, а также затопления огромного сухого дока с «Кузнецовым» внутри него возникают сомнения относительно возможности этого авианосца вернуться в строй.

Уничтожены на земле

14 мая 2017 года на укрепленной авиабазе Т4 (Тияс), расположенной в центральной части Сирии, вспыхнул пожар на складе, где находились пустые ящики для боеприпасов. В результате сильного порыва ветра загорелись и были уничтожены 20 грузовиков с боеприпасами, четыре российские вертолетные пушки, а также истребитель-перехватчик сирийских военно-воздушных сил Миг-25.

Российские источники никогда не сообщают о своих потерях, однако на сделанных со спутников фотографиях можно увидеть сгоревшие остатки вертолетов. В обстрелах, как правило, обвиняют боевиков «Исламского государства», хотя Купер говорит о том, что первыми огонь открыли российские техники.

Авиабаза Хмеймим подверглась минометному обстрелу накануне нового 2017 года, в результате которого погибли два человека из числа обслуживающего персонала ВКС и были повреждены около десятка летательных аппаратов. Однако они не были уничтожены, как сообщалось ранее. Последовавшая за этим атака с помощью роя управляемых повстанцами дронов была отбита средствами противовоздушной обороны.

Выводы

Потери ВКС и Морской авиации иногда были связаны с отсутствием опыта проведения подобных операций, а также с техническими проблемами. Некоторых боевых потерь можно было избежать, если бы в распоряжении ВКС находилось больше высокоточного оружия и разведывательных беспилотников, что позволило бы быстро определять цели и безопасно атаковать их с большой высоты.

Однако этих потерь было слишком мало для того, чтобы они могли помешать летчикам ВКС и Морской авиации совершить более 39 тысяч боевых вылетов в Сирии (данные на середину 2018 года), и в результате баланс сил в этом конфликте сдвинулся в сторону Асада. Почти миллион беженцев, спасавшихся от авиаударов сирийских ВВС и российских ВКС в Идлибе, является новым свидетельством работы боевой авиации.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2020 > № 3331263


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2020 > № 3331237

Диалог на условиях Кремля: что стоит за «мирным планом» Ермака для Донбасса (Европейська правда, Украина)

Яростное противодействие украинской «партии войны» и националистов каждый раз отдаляют сроки и саму возможность урегулирования ситуации в Донбассе. Вот и намеченное на 25 марта заседание контактной группы в Минске радикалы уже назвали «красной чертой», которую не должен переступать Зеленский.

Сергей Сидоренко, Європейська правда, Украина

Владимир Зеленский готовится пересечь ключевую, к тому же собственноручно проведенную «красную линию» в отношениях с Россией. Нарушая многократные личные обещания президента, Киев согласился на прямой диалог с так называемыми «Л/ДНР» с равным статусом как «представителей Украины» так и «представителей отдельных районов».

Уже назначен день и место пересечения «красной линии». Это должно произойти 25 марта, на заседании трехсторонней контактной группы в Минске. Уже согласован текст документа, который должен быть подписан. И то, что подпись под ним будет ставить не лично сам Зеленский, а кто-то из его представителей, последствия этого шага не смягчаются.

Этот день вполне может стать точкой невозврата в российско-украинском конфликте. Такая оценка не преувеличена. Не зря Москва пять с половиной лет пыталась выжать из Украины согласие на такой формат. Не зря Киев все это время сопротивлялся. Да и в команде Зеленского — по крайней мере, до ее последней «зачистки» — позиция оставалась однозначной: на такой шаг ни в коем случае нельзя соглашаться.

Сложно с уверенностью говорить, что стало поводом для Зеленского изменить публичную позицию. Но в случае, если этот шаг просто был недостаточно детально продуман и преднамеренного умысла по сдаче интересов государства нет — Банковая еще сохраняет шанс по пути недопущения необратимых последствий.

Что приняли?

О содержании решения, принятого трехсторонней контактной группой (ТКГ) в Минске, было сказано немало, в том числе в публикации еженедельника «Зеркало недели», которое обнародовало эти документы — но на некоторых аспектах стоит остановиться отдельно.

Прежде всего, хотим напомнить, что решение ТКГ не является окончательным. На фотокопиях стоит подпись Андрея Ермака — но речь идет лишь о предварительном согласовании, окончательное решение запланировано на конец марта.

В этом документе представители от Украины, России и ОБСЕ договорились о создании нового органа — консультативного совета, который будет участвовать в разработке решений по острейшим политическим пунктам Минских документов. Выборы в оккупированном Донбассе, законодательство об «особом статусе Донбасса» на постоянной основе, изменения в конституции — все это переходит под «зонтик» консультативного совета.

В состав этого совета, как предлагает согласованный текст решения, будет входить двадцать четыре человека. Двадцать из них будут иметь право голоса — по десять представителей «от Украины» и «от ОРДЛО». Остальные четыре будут иметь только совещательный голос и представлять Россию, ОБСЕ, Германию и Францию.

И именно этот состав является первой проблемой: бросается в глаза отличие нового формата, на который предварительно согласилась Банковая, от формата ТКГ, то есть «минских переговоров».

Легализация «Л/ДНР»: «измена» первая, но не последняя

Напомним, на переговорах в Минске есть только три участника: это Украина, Россия и ОБСЕ в роли посредника. Только эти стороны зафиксированы в документах. Да и словосочетание «трехсторонняя» в названии этого органа не оставляет сомнения, что других членов в ней не предусмотрено. Зато контролируемые Россией боевики присутствуют в Минске как «наблюдатели», не имеющие права голоса (но их голос всегда охотно представляет Россия).

«Делегаты» от ОРДЛО даже свои предложения должны передавать только через представителя ОБСЕ, чтобы украинская сторона могла избежать прямого контакта с ними и их побочного признания. До сих пор для Украины это было ключевым. Да и сам Зеленский не раз заявлял, что исключает прямой диалог с боевиками «Л/ДНР».

В новом Консультативном совете от этого принципа планируют отойти. Здесь все будет в духе заветных желаний Москвы. Украина и ОРДЛО будут иметь равноценное представительство (по десять представителей) с одинаковым статусом и с правом «решающего голоса». Кроме того, они паритетно избирают своих заместителей для модератора встреч совета, которым будет представитель ОБСЕ.

То есть Россия оказывается в стороне от конфликта: она становится наблюдателем наряду с представителями Германии и Франции. Зато создается формат двусторонних консультаций и принятия решений между Киевом и ОРДЛО. Но ведь это и есть прямые переговоры, которые Киев пять с половиной лет называл недопустимыми!

Безразлично, что сама ТКГ при этом не меняется, а создается новая структура — главное то, что Украина признает своими равноправными партнерами тех, кого определят главари «Л/ДНР», тем самым признавая субъектность марионеточного руководства «республик». Более того, Ермак уже признал легитимность самопровозглашенных представителей «Л/ДНР». Его подпись с примечанием «согласен» стоит под документом, в котором некие Дейнего и Никанорова названы «полномочными представителями отдельных районов Луганской и Донецкой областей».

Еще никогда после начала агрессии Украина не соглашалась на такую формулировку. То ли по незнанию, то ли сознательно, но Андрей Ермак стал первым, кто сделал такое признание (Киев должен как можно быстрее сообщить ОБСЕ, что он таких полномочий не имел, но почему-то есть подозрение, что никто это делать не планирует). Но это не все проблемы, которые имеются в документе. И прежде чем перейти к другим, стоит представить позицию главы ОПУ.

Что объяснил Ермак

Решение, одобренное ТКГ, пытались сохранить в секрете. Украина сначала вообще не сообщала о встрече, прошедшей с участием руководителя ОПУ. Всего через несколько часов после того, как ресурсы сепаратистов сообщили о «прямых переговорах с Киевом», на Банковой признали, что Андрей Ермак вообще то был в Минске. Но текст согласованного им проекта решения Банковая так и не публиковала, пока его не отыскали журналисты.

Такой стратегии не поняли даже однопартийцы Владимира Зеленского. Более пятидесяти депутатов фракции «Слуга народа», среди которых несколько председателей комитетов, подписали открытое обращение о недопустимости прямых переговоров, изменения статуса РФ и прочее. И хотя письмо написано в весьма осторожных выражениях, Андрея Ермака это возмутило, рассказывают источники ЕП.

Глава ОПУ провел встречу с частью подписантов, попытавшись убедить их, что обвинения в его адрес не имеют оснований. Ближе к ночи в эфире ТРК Украина, он публично повторил основные тезисы, касающиеся этой встречи. Главные аргументы, прозвучавшие в пятницу от Ермака, имеют следующее содержание:

Боевики и раньше были в ТКГ, поэтому ничего не изменилось.

Состав ТКГ остается без изменений, а, следовательно, сдачи интересов нет.

Из десяти членов консультативной группы «от ОРДЛО» только пять будут назначать Донецк и Луганск, остальные сформируют переселенцы; за счет этого Украина будет иметь большинство.

Официальное признание «Л/ДНР»- это юридический процесс, который не состоялся; следовательно, тревога ложная.

Диалог с боевиками и согласование с ними законов о выборах требует Запад, а ОПУ просто выполняет это требование.

Однако все пять этих объяснений являются вымышленными, и мы готовы это доказать.

Первый аргумент от главы ОПУ — просто не правдивый. Выше мы уже объяснили, со ссылками на официальные документы ОБСЕ, что «представители ОРДЛО» не были равноправными партнерами Украины на всевозможных международных переговорах. Сейчас это может измениться.

Второй аргумент Ермака мы также уже комментировали. Коррекции самой ТКГ не произойдет, будет новый формат. Но какая разница, в каком из форматов Украина признает правосубъектность боевиков?!

Третий аргумент был одним из ключевых тезисов на закрытой встрече с депутатами, говорят источники. Мол, этим шагом мы выполняем украинский план об уменьшении влияния России, ведь часть «квоты ОРДЛО» мы заполним «правильными» переселенцами. Однако документ, согласованный Ермаком, свидетельствует, что ни на какие уступки Россия не пошла, ее ставленники сохраняют половину мест, которые главари ОРДЛО заполнят самостоятельно.

Да и, в конце концов, будет пять представителей ОРДЛО, или десять — неважно. Для Украины опасно признать легитимность «Л/ДНР» в принципе. Даже признание одного представителя от «республик» потянет точно такие же последствия.

С четвертым аргументом можно согласиться лишь частично. Официальное признание «независимости народных республик» с созданием Консультативного совета не состоится. Но даже «гибридное» признание будет иметь последствия, но о них несколькими абзацами ниже.

И, наконец, пятый аргумент — Украина идет на такой шаг под давлением Запада. По завершению эфира у Шустера Ермак заявил, что «Германия и Франция сейчас требуют согласовывать законы с ОРДЛО» и поэтому Киев вынужден идти на такие шаги, чтобы сохранить санкции. Но это — откровенная ложь. И Андрей Ермак точно об этом знает.

Проект, подписанный в Минске, готовился не в Берлине и не в Париже и Украина имеет все основания объяснить европейцам, что без достижения минимальных условий безопасности, при регулярных обстрелах даже в местах разведения мы не должны переходить к политическому блоку. Но почему-то Киев сам форсирует события. И приемлемых объяснений такой стратегии глава ОПУ не предоставил.

Дополнительные «измены» в плане Ермака

Но вернемся к вопросу о том, почему создание консультативного совета будет означать стратегический проигрыш Украины. Во-первых, этот шаг меняет архитектуру переговоров в Минске, размывая роль России как агрессора. Этот «совет» станет первым форматом, где Москва будет сторонним наблюдателем, на равных с Германией, Францией и ОБСЕ. А международный вооруженный конфликт, таким образом, легко превратится во внутренний, «гражданский».

Не только Россия, но и немцы и французы, которые ей симпатизируют, получат возможность говорить: «У вас же теперь есть диалог Киева и «Л/ДНР», поэтому договаривайтесь дальше без нас!»

Конечно, Владимир Зеленский попытается избежать обвинений в нарушении собственных обещаний. Команда президента будет повторять, мол, в этой группе не представители власти так называемых республик, а представители людей, и поэтому диалог с ними нельзя считать прямыми отношениями.

Однако нельзя быть «немножко беременным»

И если на Банковой имеются в этом сомнения, то они могут изучить кейс приднестровского конфликта. Там власть Молдавии под давлением из Москвы еще в 90-х годах сделала точно такую же ошибку: согласилась на прямой диалог с Тирасполем. Шаг за шагом стороны пришли к регулярным переговорам лидеров Молдавии с приднестровским «президентом», которые, впрочем, не приблизили восстановление целостности Молдавии.

К слову, у Молдавии стартовые условия были значительно проще, чем у Украины. Молдавия не имеет границы с РФ, там после вооруженного конфликта довольно быстро установилось перемирие («прекратили стрелять»), там не было такого количества жертв. Но по факту Приднестровье превратилось в пример того, как можно решать конфликты. Так неужели нам стоит брать на вооружение именно их опыт?

И еще большей проблемой могут стать полномочия консультативного совета. Исходя из названия, этот орган не должен иметь реальных полномочий, а должен лишь давать советы, которые не факт что будут использованы. Но из заявлений Андрея Ермака складывается впечатление, что все будет иначе.

Похоже, что ОРДЛО (читай — Кремль) получит возможность формировать часть украинского законодательства. Пусть и не напрямую. Глава ОПУ публично заявляет, что намерен выполнить те пункты «Минска», которые обязывают Украину «согласовывать с представителями ОРДЛО» будущий закон о выборах и будущие изменения в Конституции (п.п. 9,11,12 «Минска-2»).

А поскольку в консультативном совете боевики будут контролировать как минимум блокирующую долю голосов, без их согласия ничего принять не получится (для принятия решения требуется 3/4 голосов).

Получается, что вместо совещательного органа этот совет может стать ключевой площадкой для разработки практических решений, а политическая подгруппа (при которой КС, собственно, и создается) будет только формально одобрять их предложения — ибо не будет другого выбора.

И поэтому степень согласования законопроектов с ОРДЛО требует отдельных переговоров с партнерами. Ведь по другим вопросам Зе-команда готова доказывать, что нормы Минска устарели и требуют изменений, то почему не сделать это здесь!

И, наконец, последняя опасность договоренностей, согласованных Ермаком: в них нет ни слова о безопасности! В условиях, когда ситуация на фронте в последние недели только обостряется, а обстрелы происходят даже на участках разведения, такое решение невозможно объяснить.

Избежать необратимого

Авторов этой статьи вряд ли можно причислить к «зрадофилам». Нередко, наоборот, приходилось объяснять, чем опасность того или иного решения новой власти преувеличена. Однако договоренности, достигнутые Андреем Ермаком в Минске, оправдать нельзя. Вообще. Вполне возможно, что на Банковой это осознают — не зря там старательно скрывали информацию о новых минских договоренностях. Поэтому общественное возмущение, которое вызвала публикация согласованных Ермаком документов, является более чем обоснованным. Президент Зеленский должен его услышать.

Здесь стоит напомнить, что протокол о создании Консультативного совета еще не принят окончательно, его планируют утвердить на заседании ТКГ 25 марта. А значит, Банковая еще имеет время, чтобы понять катастрофичность своего предложения. И то, что в бесконечно лояльной фракции СН нашлось более пятидесяти депутатов, выступивших против — уже должно напрячь Зеленского.

Общественное возмущение усиливается еще и синхронным запуском так называемой «Национальной платформы примирения и единства» под патронатом Сергея Сивохо. Кажется, что это составляющие одного большого паззла: всеобъемлющего «диалога» и безосновательного «внутреннего» примирения. По крайней мере, инициаторы «Платформы» именно так видят свою цель, даже «забывая» о предпосылках безопасности для любого «примирения».

Принципиально важно: определенные экспертные консультации для сопровождения Минского процесса могут иметь место. Но только под крылом Украины и России как сторон конфликта. Россия в свой «экспертный» пул может пригласить даже представителей ОРДЛО, что она сейчас и делает в ТКГ. Никакого нового статуса представителям ОРДЛО для этого не нужно.

Сейчас Украина остановилась в шаге от принятия этого решения относительно «проекта Ермака»

Власть еще имеет шанс прислушаться к экспертному сообществу и обществу в целом и использовать массовую критику как объяснение, почему Киев не может подписать уже согласованное решение. Усилив переговорную команду в Минске, можно убрать с проекта самое опасное. Можно предложить другое видение термина «представители отдельных районов». В конце концов, можно выдвинуть требования, которые вообще не предоставят возможность создать группу.

Но принимать документ в таком виде, как есть — точно нельзя.

Если же Банковая твердо решила, что будет игнорировать мнением общества и идти в сторону признания «протокола Ермака», обществу остается единственный выбор: направить мощный сигнал о том, что на «примирение с агрессором» и на признание боевиков страна не согласна. Показать, что это — инициатива Банковой, а не Украины. Чтобы новая власть, которая когда-то обязательно придет (ведь в демократиях власть является сменяемой!), имела основания разорвать эти договоренности.

Да, это опасный путь.

Но путь сдачи интересов Украины, на который мы становимся в случае принятия документа в нынешнем виде, — гарантированно проигрышный для государства. Его необходимо избежать.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2020 > № 3331237


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 25 марта 2020 > № 3330342

Минобороны намерено восстановить более 2,1 тысячи воинских захоронений

Минобороны собирается с помощью региональных властей провести 11 экспедиций и благоустроить 2144 воинских захоронений, заявил в среду министр обороны РФ Сергей Шойгу.

"Также ожидаем активного участия субъектов (Федерации) в проведении одиннадцати поисковых экспедиций министерства обороны. В ходе них планируем отремонтировать и благоустроить 2 144 воинских захоронения", - сказал он, выступая в Совете Федерации.

Министр обороны напомнил об агитационно-пропагандистской акции "Эшелоны победы". В 84 городах России "пройдут митинги, встречи с ветеранами и праздничные концерты". Для этой цели Минобороны сформировало пять агитпоездов.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 25 марта 2020 > № 3330342


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 марта 2020 > № 3330341

Доля современного вооружения в РВСН к концу года вырастет до 87%

Доля современного вооружения в стратегических ядерных силах до конца года увеличится на 5% и достигнет уровня 87%, заявил министр обороны Сергей Шойгу, выступая в Совете Федерации.

В декабре Шойгу заявлял о том, что этот уровень составляет 82%.

"Оснащённость войск современным вооружением и техникой доведена до 68,2%. К концу года она достигнет целевого показателя – 70%. При этом современность в стратегических ядерных силах превысит 87%", - сказал он.

По словам министра, исправность вооружения и техники в Вооружённых силах поддерживается на уровне 94%.

Шойгу напомнил, что в 2012 году президент поставил задачу довести долю современного вооружения к концу 2020 года до 70%.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 марта 2020 > № 3330341


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 марта 2020 > № 3330304

Завершена модернизация предприятий для производства ракет "Сармат"

Завершена модернизация предприятий для серийного производства межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат", сообщил в среду министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

"Завершена модернизация промышленного производства для серийного выпуска тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат"", - сказал он на заседании Совета Федерации в рамках "правительственного часа".

Летные испытания ракеты, как сообщалось, должны начаться в этом году.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 марта 2020 > № 3330304


Россия > Армия, полиция. Транспорт > ria.ru, 25 марта 2020 > № 3330288

Совфед разрешил ЧОП охранять аэропорты

Совфед на заседании в среду одобрил закон, разрешающий частным охранным предприятиям охранять аэропорты и объекты их инфраструктуры.

Законодательная инициатива была внесена в Госдуму членом Совета Федерации Вячеславом Тимченко.

Документ вносит изменения в часть 2 статьи 83 и часть 6 статьи 84 Воздушного кодекса РФ, предусматривающие обеспечение охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры в числе подразделений транспортной безопасности аккредитованными для этой цели в установленном порядке юридическими лицами.

Сенатор подчеркивает, что монопольное положение подразделений ведомственной охраны в области обеспечения транспортной безопасности приводит к неоправданной, значительной дополнительной финансовой нагрузке на бюджеты аэропортов с небольшим пассажиропотоком, что в свою очередь сказывается на повышении аэропортовых сборов и цен на пассажирские авиаперевозки и, как следствие, влияет на снижение объема авиаперевозок.

В документе отмечается также, что в законе "О транспортной безопасности" в число подразделений транспортной безопасности кроме федеральных подразделений ведомственной охраны включены также и аккредитованные для этой цели юридические лица.

Россия > Армия, полиция. Транспорт > ria.ru, 25 марта 2020 > № 3330288


Россия. Германия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 24 марта 2020 > № 3332726

"За Волгой для нас земли нет". Маршал Чуйков

Владимир Бычков

обозреватель радио Sputnik

В преддверии 75-летия Победы радио Sputnik рассказывает о легендарных командирах Великой Отечественной войны. Сегодняшняя история – о маршале Чуйкове, о великой Сталинградской битве и о реакции на победу Красной армии некоторых заокеанских сторонних наблюдателей.

Чуйков Василий Иванович (1900 —1982): маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза. Во время войны – командующий 62-й армией, особо отличившейся в Сталинградской битве. Главнокомандующий Группой советских войск в Германии (1949—1953), заместитель Министра обороны СССР (1960—1964).

Поначалу Гитлер считал Сталинградское направление вспомогательным, главной же целью был определен захват Кавказа. А город на Волге надо было взять, дабы Красная армия не смогла ударить в тыл наступающим войскам вермахта. Однако ввиду упорного сопротивления советских войск Сталинград очень скоро превратился в главное сражение.

Командующий 62-й армией генерал Василий Иванович Чуйков, прикрывавший подступы к Сталинграду, получил в сентябре 1942 года приказ Ставки отстоять город любой ценой, несмотря на то, что группировка фашистов поначалу превосходила наши силы и в живой силе, и в технике.

Героическая оборона Сталинграда продолжалась полгода. И все в Красной армии прекрасно понимали: "За Волгой для нас земли нет". Это сказал знаменитый снайпер армии Чуйкова Василий Григорьевич Зайцев. И эти слова, как клятву, за ним могли повторить и Чуйков, и другие защитники волжской твердыни. Это хорошо понимали и в Москве, поэтому И.В. Сталин подписал приказ № 227, который все знают под лаконичным названием – "Ни шагу назад!"

Снайпер Герой Советского Союза Василий Зайцев во время боев за Сталинград

Конечно, даже если бы Сталинград пал, это ничего не изменило бы. Линия фронта проходила бы по Уралу, по Западной Сибири… Мы бы все равно сражались до конца – до победы. На мой взгляд, главная ошибка фашистов (да и многих других – Наполеона, Карла XII, поляков...) заключалась в том, что они так и не поняли этого. Вот генерал К. Цейтлер позднее писал: "Если бы немецкая армия смогла форсировать Волгу в районе Сталинграда и таким образом перерезать основную русскую коммуникационную линию… и если бы кавказская нефть пошла на удовлетворение военных потребностей Германии, то… наши надежды на благоприятный исход войны намного возросли бы".

Чувствуете, какой полет фантазии? Вроде бы генерал, а рассуждает как младенец. Он убежден, что война – это нечто вроде шахматной партии по переписке. Казалось бы, битва за Москву уже доказала, что это не так.

В Сталинграде советские бойцы защищали каждую улицу, каждый дом, тонкую полоску волжского берега. Они стояли насмерть. И их командир Чуйков находился с ними, в самом пекле.

Маршал К.К. Рокоссовский в книге "Солдатский долг" напишет: "Чуйков… был грубоват, но на войне, тем более в условиях, в каких ему приходилось находиться, пожалуй, трудно быть другим. Только такой как он мог выстоять и удержать в руках эту кромку земли. Мужество и самоотверженность командарма были живым примером для подчиненных, и это во многом способствовало той стойкости, которую проявил весь личный состав армии, сражавшийся в городе за город".

New York Herald Tribune писала осенью 1942 года, когда исход битвы за Сталинград еще не был до конца ясен, для американцев: "Такие бои не поддаются стратегическому расчету: они ведутся со жгучей ненавистью, со страстью, которой не знал Лондон даже в самые тяжелые дни германских воздушных налетов. Но именно такими боями выигрывают войну"…

Сержант Яков Павлов вместе с тремя бойцами защищал в центре Сталинграда полуразрушенный четырехэтажный дом 58 дней. Руины стали неприступной крепостью, хотя немцы постоянно атаковали их большими силами, обстреливали артиллерией, сбрасывали бомбы. В воспоминаниях Чуйков написал: "Эта небольшая группа, обороняя один дом, уничтожила вражеских солдат больше, чем гитлеровцы потеряли при взятии Парижа".

А финальным аккордом великой битвы на Волге стало окружение большой группировки вермахта по главе с фельдмаршалом Паулюсом. Тот предлагал Гитлеру отступить, пока кольцо не замкнулось. Но фюрер в ответ наорал на Паулюса: "Никогда! Я никогда не оставлю Волгу!" Чем вся эта истерика закончилась, все прекрасно знают…

В послании Сталину президент США Ф. Рузвельт назовет Сталинградскую битву эпической борьбой, решающий результат которой празднуют все американцы. Британский премьер У. Черчилль на конференции в Тегеране передаст советской делегации "Меч Сталинграда", на лезвии которого выгравирована надпись: "Дар короля Георга VI стойким защитникам Сталинграда в знак уважения от британского народа".

И главное: Сталинградская битва стала переломным моментом, повлиявшим на весь дальнейший ход Второй мировой войны. Всем стало понятно: русские непобедимы.

Василий Иванович Чуйков в воспоминаниях напишет пророческие слова: "Кто думает о прошлом, тот имеет в виду и будущее. Кто думает о будущем, тот не имеет права забывать прошлое. Прошедший сквозь огонь многих сражений, я знаю тяжесть войны и не хочу, чтобы эта участь снова выпала на долю народов".

Маршал завещал похоронить себя на Мамаевом кургане у подножья монумента "Родина-мать", рядом с воинами своей 62-й армии, павшими в великой Сталинградской битве.

Россия. Германия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 24 марта 2020 > № 3332726


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3331223

Чжунго цзюньван (Китай): российское гиперзвуковое оружие станет «убийцей» американских авианосных групп

Россия активно разрабатывает гиперзвуковое оружие, и на данный момент в ее арсенале три типа гиперзвуковых ракет. Недавно был произведен успешный запуск ракеты «Циркон», которую уже успели прозвать «универсальной убийцей» американских авианосцев. Хун Шэ объяснил, почему.

Хун Шэ, Чжунго цзюньван, Китай

Вянваре этого года с борта фрегата проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» впервые был проведен успешный запуск гиперзвуковой ракеты 3М22 «Циркон». Ракета точно поразила наземную цель, размещенную на военном полигоне Северного Урала, дальность полета составила более 500 километров. Это третий гиперзвуковой комплекс после авиационного гиперзвукового комплекса «Кинжал» и наземного гиперзвукового комплекса «Авангард» и первый гиперзвуковой комплекс морского базирования в России. Хотя испытательная мишень находилась на суше, но зарубежные СМИ считают, что целью данной ракеты будет являться авианосная ударная группа.

Гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ГПВРД)

Ракета «Циркон» впервые была испытана в 2016 году. Первоначально планировалось оснастить ракетами данного типа российский военно-морской флот в 2018 году. Однако из-за большого технологического разрыва и высокой сложности разработки сроки реализации проекта неоднократно продлевались. В феврале 2019 года президент России Владимир Путин упомянул ракету в своем послании о положении в стране, заявив, что ее максимальная дальность полета составляет 1000 километров, а максимальная скорость — 9 Махов. С тех пор правительством не было обнародовано никакой информации и даже фотографий данной ракеты. Российские СМИ описали «Циркон» как своего рода гиперзвуковой летательный аппарат, оснащенный прямоточным воздушно-реактивным двигателем, который может быть запущен с морских платформ, таких как надводные корабли и атомные подводные лодки, а также использован для нанесения ударов по авианосным группам противника.

Ключевой технологией ракеты «Циркон» является ее гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель. ГПВРД — прямой потомок прямоточных реактивных двигателей, которые широко использовались в прошлом. В прямоточном реактивном двигателе перед входом в камеру сгорания через впускной канал сверхзвуковой поток снижается до дозвуковой скорости и сжимается, а затем воспламеняется и выбрасывается вместе с топливом в камеру сгорания, тем самым приводя ракету в движение. Скорость ракеты может достигать от 5 до 6 Махов. В гиперзвуковом прямоточном двигателе сверхзвуковой поток сжимается до более низкой сверхзвуковой скорости во впускном канале, затем смешивается с топливом в камере сгорания, после чего воспламеняется и выбрасывается, ускоряя ракету. Этот тип двигателя обычно использует углеводородное топливо или жидкое ракетное топливо, поскольку оно полностью сгорает в сверхзвуковом потоке и производит большую тягу, увеличивая скорость ракеты до от 6 до 25 Махов.

С трудностями в исследовании и разработке ГПВРД сталкиваются во всем мире. В проекте гиперзвуковой ракеты Х-51 США также использовали данный тип двигателя. Но из-за серьезных технических трудностей проект в свое время был закрыт. Таким образом благодаря своей ключевой технологии ракета «Циркон» является первой в мире гиперзвуковой ракетой, использующей гиперзвуковой прямоточный двигатель.

«Убийца» авианосцев нового поколения

Россия придает большое значение развитию гиперзвукового оружия и в настоящее время обладает тремя видами гиперзвуковых ракет. Гиперзвуковые ракеты «Авангард», находящиеся на вооружении в ракетных войсках стратегического назначения, выполняют стратегические ударные задачи. Гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал», использующийся воздушно-космическими силами, устанавливается на перехватчики МиГ-31М «Лисья гончая» и выполняет оперативно-тактические задачи. В качестве носителей ракеты 3М22 «Циркон» могут выступать различные надводные корабли и подводные лодки военно-морского флота, она главным образом предназначена для поражения надводных и наземных целей на удаленном расстоянии.

По мнению зарубежных СМИ, ракета «Циркон» по своей сути является гиперзвуковой противокорабельной ракетой, по способу ведения операций она перенимает тактику сверхзвукового прорыва системы противовоздушной обороны и нанесения ударов по площади со сплошным поражением на удаленном расстоянии, которая использовалась военно-морским флотом во времена СССР. Во время холодной войны, столкнувшись с агрессивной авианосной группой США, советский военно-морской флот благодаря разведывательным средствам космического, воздушного и морского базирования создал комплекс, позволяющий наносить удары по авианосцам с помощью сверхзвуковых противокорабельных ракет, на базе надводных, подводных и воздушных пусковых платформ. В этом комплексе сверхзвуковые противокорабельные ракеты, запускаемые с различных платформ, могут создавать волны атак. В свое время это привело в ужас авианосную группу США. До появления системы ПРО «Иджис» российский комплекс позволял обнаруживать, распознавать и перехватывать воздушные цели американских кораблей, постепенно уравновешивая баланс противокорабельных комплексов.

12 августа 2000 года произошла авария на российской атомной подводной лодке «Курск». На ее борту была обнаружена противокорабельная ракета «Гранит». Было установлено, что основным вооружением советского противоавианосного комплекса являлась противокорабельная ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, дальность полета составляла 550 километров, а конечная скорость — 2,5 Маха. Для сравнения, ракета «Циркон» значительно меньше в размерах, но ее скорость увеличена до 9 Махов, а дальность полета достигает тысячи километров. Ракета может быть запущена на более безопасном расстоянии, сокращая время реакции корабельного зенитного ракетного комплекса противника.

Универсальность дает преимущества

Ракета «Циркон» была запущена установкой вертикального пуска 3С-14 с борта фрегата «Адмирал Горшков», который также является пусковой системой крылатых ракет серии Калибр-НК. Это свидетельствует о том, что при проектировании ракеты «Циркон» была учтена универсальность пусковой платформы.

Ракеты «Циркон» могут быть развернуты на всех российских кораблях, оснащенных системой вертикального пуска 3С-14, сообщил глава российской Объединенной судостроительной корпорации. Это означает, что ракеты могут быть запущены как на 4000-тонном фрегате проекта 22350, так и на малом ракетном корабле водоизмещением менее 1000 тонн, если на нем установлена система вертикального пуска. Кроме того, модернизированные атомные крейсеры класса «Киров», большие противолодочные корабли типа «Удалой» и атомные подводные лодки типа «Оскар II» теоретически могут разместить ракеты «Циркон» после переоборудования пусковых установок. Это говорит о том, что данный тип ракет станет ключевым оружием в тактической ударной системе военно-морского флота России и получит оперативное преимущество перед американской авианосной ударной группой.

По данным западных СМИ, ракета «Циркон» станет «убийцей» для авианосцев США. Если скорость полета ракеты в 9 Махов соответствует действительности, то это означает, что противоракеты системы «Иджис», включая стандартные ракеты SM-3 серии Standard для перехвата баллистических ракет средней дальности на большой высоте и ракеты SM-6 серии Standard для перехвата противокорабельных ракет в море, будут значительно уступать российским ракетам. Если «Циркон» прорвется через систему перехвата ракет средней и большой дальности противника и на большой скорости устремится за линию горизонта, оборонительной системе военных кораблей противника может нет хватить времени даже на один выстрел. Если это действительно так, то успешная разработка и принятие на вооружение ракет «Циркон» окажет серьезное влияние на будущие морские бои.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3331223


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3331222

День (Украина): Украина в мировой истории войн

На Украине вышло издание, посвященное истории войн и, как указывает автор статьи, «места Украины в мировой истории войн». Руководителем проекта стал историк, завкафедрой Львовского университета Леонтий Войтович, не скрывающий своих антироссийских взглядов.

Зиновий Партико, День, Украина

В2017-2019 г. Украина получила уникальное трехтомное издание, посвященное истории войн и военного искусства в мире. Подготовило такое объемное издание (общий объем трех томов — 2 тысячи 650 страниц) харьковское издательство «Фоліо». С вопросами относительно особенностей этого издания и места Украины в мировой истории войн обращаемся к ответственному редактору и соавтору этого издания, профессору, доктору исторических наук, заведующему кафедрой истории средних веков и византивистики Львовского национального университета им. И. Франко Леонтию Викторовичу Войтовичу.

День: Уважаемый Леонтий Викторович, простите за такой сугубо прагматичный вопрос, но что заставило вас и ваших коллег сесть за разработку такого объемного, полуэнциклопедического издания? Да и почему вы лично вообще занялись историей войн? Разве ее роль в жизни общества такая большая?

Леонтий Войтович: Комплекс неполноценности, который в последние века навязывался украинцам, полностью исключил их из военной истории. Многочисленные англоязычные исследования по истории войн об украинцах практически не вспоминают.

Имеющиеся российские переводы энциклопедических изданий содержат дополнения определенными эпизодами, которые прославляют победы российского оружия, и об украинцах если и вспоминают, разве что в негативном плане. В таких изданиях, например, даже короля Данила (великий князь киевский, 1204 — 1264, — прим. ред.) трактуют как доброго русского полководца, но посредственного политика, который искал помощь на враждебном Западе тогда, когда, подобно Александру Невскому, нужно было искать более тесного сотрудничества с монголами.

Такой подход закрепляет комплекс неполноценности украинцев и в условиях гибридной войны только помогает противнику. Не говорю здесь о массиве стереотипов вроде «неприступной» крепости Измаил, которые продолжают накапливаться и которые нужно опровергать. Для таких опровержений военной историей нужно заинтересовывать широкие круги молодых исследователей, в частности тех, которых продолжают убеждать, что все уже известно, то есть уже написано в России и за рубежом, а нам, конечно, остается лишь собирать устную историю о жизни разных социальных групп или воспоминания участников похода Сагайдачного на Москву 1618 года (шучу, конечно).

Опровержение такого мифа было основным мотивом нашего авторского коллектива. Ну, и, конечно, нашим молодым офицерам для приобретения опыта необходимо знать историю военного искусства, собранную в одном издании, но несколько в более широком варианте, чем ее подают в военных академиях и университетах.

И еще один аргумент, который касается роли войн. Победителем до сих пор является тот, кому осталось поле боя, что дает ему возможность собрать трофеи. Их часть используют в последующих боях, а из образцов другого, более совершенного, чем собственное, изготовят новое подобное оружие, которое ведет к усовершенствованию технологий производства. Этот аргумент имел значение не только когда-то, а имеет и сегодня. Отличие лишь в том, что в древности это было просто своевременным заимствованием более надежного и удобного оружия, а сегодня называется техническим шпионажем или пиратством.

Обратим внимание и на еще один аспект войн — ментальный: мерилом таких вечных человеческих ощущений, как жажда жизни и жертвенность, любовь и ненависть, мужество и страх, верность и измена, тоже выступает война.

Следовательно, военное дело диктует свои условия основным, базовым компонентам общества — экономике, науке, их направлениям и темпам развития. Это закон для всех эпох. И, понятно, для современной эпохи тоже.

Такая кардинальность, всеохватываемость военного дела и послужила той причиной, которая привела меня к заинтересованности именно этой тематикой.

— Какие периоды охватывает ваше издание и кто его авторы?

— В нашем труде мы не рассматриваем период неорганизованных вооруженных толп, в столкновениях между которыми преимущество получали те, чьи ватаги были или более численными, или удачнее использовали благоприятную ситуацию. Такими толпами с начала столкновения, даже при наличии военных вождей, никто не руководил. Такое ведение столкновений предшествовало зачаткам военного дела и соответствует развитию общества додержавного периода, то есть протодержавным этапам простого и компаудного (то есть смешанного, которое сочетает военные функции вождя с сакральными функциями жреца) вождизма.

Нашу монографию мы начали от того времени, когда общее ополчение, которое охватывает все способное носить оружие мужское население, получило единое командование в лице военного вождя-правителя. Такой правитель делил ополчение на части, ставил над ними или выборного командира, способного на поле боя продублировать его приказ, или же в рамках замысла вождя выполнял самостоятельную функцию. Поэтому началом отсчета для нас стал 3060 г. до рождества Христова, то есть начало I династии Древнего Египта, когда первый фараон сумел объединить несколько десятков протодержав, что осуществить без организованного войска было невозможно. В других частях света, в частности Европе, такая организация войск состоялась значительно позже. Таким образом, наше исследование охватывает период развития военного дела от приблизительно 3060 г. до рождества Христова до начала ХХІ в. Кстати, в нашем исследовании мы пользовались современной европейской терминологией, употребляя вместо «до н.э.» выражение «до Христа».

К авторскому коллективу принадлежат известные на Украине специалисты по военной истории. Это профессора, доктора исторических наук Виктор Голубко (Львовский национальный университет им. Ивана Франко) и Александр Лысенко (Институт истории НАН Украины), доценты, кандидаты исторических наук полковник Валерий Грицюк (Национальный университет обороны Украины им. Ивана Черняховского), полковник Леонид Кривизюк (Национальная академия сухопутных войск им. Петра Сагайдачного) и Юрий Овсинский (Львовский национальный университет им. Ивана Франко). Ответственным редактором всех томов, а также одним из авторов первых двух томов является ваш покорный слуга.

— Это первое издание такого уровня на Украине? Существуют ли аналогичные издания в других странах?

— Да, на Украине это действительно первое созданное украинскими авторами издание такого уровня. В других странах такие издания есть, причем разного качества, в частности как чисто научные, узкоспециализированные, так и научно-популярные, авторские и коллективов авторов, разных объемов.

Однако, как я уже отмечал, в этих изданиях украинская тематика и, соответственно, сравнительная оценка уровня украинских военных формирований относительно их основных противников или лучших мировых образцов, отсутствует. Понятно, не указано в этих изданиях и о вкладе украинцев в развитие военного дела. Об ацтеках, инках, делаварах или зулусах в этих изданиях написано значительно больше.

— В аннотациях к вашему изданию вы пишете, что оно рассчитано «…как на специалистов, так и на широкую общественность, всех, кто интересуется военной историей». Однако представляется, что прежде всего оно предназначено для курсантов всех военных заведений образования Украины. Существуют ли в наше время для курсантов по мировой истории войн другие издания?

— Наше издание имеет несколько главных задач (уровней), которые выходят за пределы учебника для курсантов военных вузов. Ведь учебник должен содержать лишь доступно изложенную информацию в объемах, необходимых для усвоения определенной профессии. К тому же учебник должен отвечать учебным планам, которые в нашу «бурную» эпоху постоянно меняются. Поэтому для нашего издания мы избрали не жанр учебника, а жанр обзорной монографии. Она содержит три уровня.

Текст первого уровня подан прямым шрифтом. В нашем издании это материал, который отвечает уровню требований по военной истории академий генерального штаба наиболее развитых в военном отношении стран, включая российскую Императорскую Николаевскую академию генерального штаба, где изучение военной истории находилось на более высоком уровне, чем в Советском Союзе или современной России. Этот материал может быть полезным как для слушателей всех военных вузов, так и для всех, кто интересуется военной историей.

Курсивом в нашем издании выделена дополнительная информация по наиболее интересным, по мнению авторов, проблемам. Это второй уровень.

И, наконец, третий уровень (к каждому разделу): примечания с биографиями полководцев и главных деятелей, дискуссионные моменты исследований, библиография проблемы (на языках, которые были доступны авторам) в свете достижений мировой науки. Этот третий уровень предназначен для тех молодых исследователей, которые хотят заниматься теми проблемами, которые остаются дискуссионными.

— Поскольку издание описывает войны, то вопрос по сути: а что такое война? Как отличить ее от вооруженного столкновения двух небольших соседних племен или драки двух соседей? И рассматриваете ли вы противостояние в информационном пространстве так же как войну, с тем лишь отличием, что в ней не погибают солдаты?

— По Карлу фон Клаузевицу (1.07.1780 — 16.11.1831) «война является продолжением политики другими, насильственными средствами». То есть, как уже отмечалось, столкновение двух племен, которые находятся на этапе протодержавного развития, не говоря уже о драке двух соседей, не может рассматриваться как война. Война — это явление тотального характера, потому она охватывает все стороны общественного бытия и, в первую очередь — информационного.

Действительно, под солнцем нет ничего нового: Александр Македонский, отправляясь создавать свою империю, провозглашал, что идет «освобождать» греческие полисы Малой Азии от «варваров»-персов. А египетские жрецы провозглашали его богом. А как Петр I боролся со шведами? Просто: его пропаганда молниеносно распространяла слухи о том, что шведы превращают храмы в конюшни. Как он боролся с «предательством» гетмана Мазепы? Так же просто: провозгласил Мазепе анафему, хотя тот строил и украшал церкви. Разве это не блестящие примеры информационных войн?

— Леонтий Викторович, позвольте перейти к определению места Украины в мировой истории войн, отсчет которых вы начинаете с 3060 г. до н.э. Из собственного опыта скажу, что мне известна книга Константина Сушко «Ойкумена» (Днепропетровск: ІМА-прес, 2011. 348 с.), которая описывает поход персов на скифов. Следовательно, каким временем мы можем обозначить первую известную войну на территории современной Украины? Кто и как вел эту войну?

— Наверное, однозначно ответить на заданный вопрос невозможно. Фантазии о войнах дописьменных периодов — это не ремесло историка.

Действительно, первая известная из исторических источников на территории современной Украины — это персидско-скифская война, вернее, неудачная скифская кампания персидского царя Дария I Гистаспа (около 512 г. до Христа). Эту войну описал еще отец истории — Геродот. Существует достаточно качественной научной литературы на эту тему, хотя и ее тоже нельзя назвать исчерпывающей.

Вторыми известными — после войны персов — на наших территориях вели войны, вероятнее всего, греческие «десанты» из Милета и Крита. Эти «десанты» в VII-VI в. до Христа основали на черноморском побережье государства-полисы — Тиру (Белгород-Днестровский), Ольвию (Херсон), Керкиникиду (Евпаторию), Херсонес (Севастополь), Пантикапей (Керчь) и поселение на территории современной Феодосии, — которые, завоевывая чужие земли, были вынуждены вести войны.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3331222


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3331218

IRONNA (Япония): слава СССР, за которую приходится держаться позабытой народом российской армии

Ю Коидзуми рассказывает, с чем пришлось столкнуться российской армии после распада СССР. В 1990-е годы военные оказались перед лицом немыслимых тягот, да и после прихода к власти Путина армии понадобилось немало времени, чтобы восстановиться и вернуть поддержку народа. Но теперь все иначе, пишет автор.

Коидзуми Ю (Yu Koizumi), IRONNA, Япония

Если сесть на электричку на Ярославском вокзале и около часа ехать через лес, оказываешься на небольшой станции «Монино». На привокзальной площади у пустых турникетов стоят маленькие ларьки, торгующие продуктами и бытовыми товарами.

Я вышел на станции «Монино» в 2016 году. Хотел посетить Центральный музей Военно-Воздушных Сил РФ, находящийся в этом городе, но как только я сошел с поезда, то тут же заблудился.

Раньше в музее располагалась советская школа ВВС, поэтому путь туда не самый простой. В поисках дороги к музею я оказался в старом жилом квартале, и у меня сложилось впечатление, будто я совершил путешествие во времени.

Жилые дома были построены для летной школы, но они уже отжили свой век. Повсюду встречаются поросшие сорняками памятники, прославляющие советские ВВС, — следы грез сверхдержавы СССР.

Такие условия при администрации Путина, которая перестроила армию и повысила уровень жизни военных, поэтому страдания российской армии в 1990-е годы находятся за гранью воображения. Зарплаты постоянно задерживали. Но даже если выплачивали в срок, из-за гиперинфляции деньги тут же превращались в бумагу.

Социальные гарантии отсутствовали. В армии процветало пьянство, наркомания и дедовщина. Чтобы выжить, многие военнослужащие торговали на черном рынке оружием и топливом. Народ полностью потерял доверие к армии.

В таких условиях российские войска решили назваться преемником великой армии, которая сокрушила зло под названием нацистская Германия. Один из примеров — сохранение российской армией почетных званий, применявшихся в советский период.

В 13 статье российской Конституции, принятой в 1993 году, говорится: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие», «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Несмотря на это, российская армия сохранила такие награды, как Орден Красного Знамени, Орден Ленина и Медаль «За оборону Сталинграда».

Между тем в 2000 году президентом стал Владимир Путин, и наметились некоторые изменения. Администрация Путина, провозгласившая сильную Россию действительно увеличила оборонный бюджет и возродила армию, которая тогда разваливалась. Тем не менее это было сделано так, чтобы излишне не нагрузить экономику.

На самом деле до Вооруженного конфликта в Южной Осетии военный бюджет России не превышал показатель экономического роста. Он составлял примерно 2,5% от ВВП.

Были учтены ошибки СССР, чья экономика разрушилась из-за гонки вооружений с США, которые намного превосходили Союз с экономической точки зрения. Президент Путин повторял как мантру: «Россия не втянется в гонку вооружений». Это правильное решение с учетом текущего положения российской экономики, которая может сравниться только с Южной Кореей.

В 2007 году президент Путин назначил министром обороны Анатолия Сердюкова, чтобы проводить военную реформу. Ранее такие должности обычно занимали бывшие военные или разведчики, однако в этот раз все было по-другому: Сердюков возглавлял мебельную компанию, затем стал главой Федеральной налоговой службы (ФНС) и после этого получил должность министра обороны.

Сердюков со своим бизнес-подходом попытался полностью рационализовать армию. Внимание было сосредоточено на подготовке не к крупному конфликту наподобие Третьей мировой войны, а к небольшим столкновениям, вероятность которых намного выше. Одновременно новый министр приложил усилия к тому, чтобы избавиться от ностальгии по СССР.

Один из примеров — почетные звания, упомянутые выше. Например, вторая мотострелковая дивизия, отвечающая за оборону Москвы, имела такие советские звания, как «Таманская ордена Октябрьской Революции, Краснознамённая, ордена Суворова дивизия имени М. И. Калинина». Ее сократили до бригады, а также переименовали функционально и коротко: «5-я Отдельная гвардейская мотострелковая бригада». При Сердюкове происходила реорганизация и уход от воспоминаний о советской армии.

Между тем эти реформы не вызвали радости у верхушки армии и консерваторов. Предание забвению советской воинской славы вызвало у них отторжение на эмоциональном уровне. Кроме того, Сердюков одного за другим менял военачальников старой закалки, получивших в советское время образование с учетом войны против США, и это также усилило негативное отношение.

Для администрации Путина история победы над нацистами помимо всего прочего являлась доказательством уз с западными странами. Также она представляла и политическую ценность с точки зрения подъема общества, лишившегося коммунистической идеологии.

В 2011 году Сердюков лишился поста в связи с коррупционным скандалом и любовницей, находящейся в центре него. Армия начала возвращаться в старое русло. Восстановили крупномасштабную военную систему, ликвидированную Сердюковым в рамках рационализации. Возродили старые советские звания. В 2013 году 5-ой Отдельной гвардейской мотострелковой бригаде, упомянутой выше, было возвращено старое название.

Наметились изменения и в Парадах Победы, которые ежегодно проходят 9 мая в честь победы над нацистами. Например, в парадах начали принимать участие отреставрированные танки Т-34, внесшие вклад в победу.

Кроме того, в конце парада начали организовывать общественное шествие под названием «Бессмертный полк»: люди идут по улицам с фотографиями родственников, воевавших на Второй мировой войне. Президент также принимает участие в этом мероприятии с фотографией отца, который служил в диверсионном отряде НКВД.

Решающую роль сыграл чрезмерный рост антиамериканских настроений в связи с украинским кризисом в 2014 году. Ухудшение отношений с США предоставило шанс подчеркнуть необходимость крупной армии для противостояния сверхдержаве. Сдерживаемый до этого оборонный бюджет на некоторое время вырос до 4% от ВВП.

Международная обстановка, сложившаяся после 2014 года, напомнила россиянам о холодной войне, во время которой СССР сражался с США за военную гегемонию. Так, образ российской армии, защищающей страну, совпал с образом советских войск.

Между тем современная российская армия черпает славу не только в ностальгии по советскому времени. Благодаря восстановлению военной мощи Россия вновь вышла на авансцену международной политики, в армии была налажена дисциплина. Благодаря всему этому доверие россиян к армии во многом вернулось. По данным социологических опросов, армия вышла на второе место по доверию вслед за президентом. Можно сказать, что российским войскам удалось восстановить поддержку народа и без помощи советского наследия.

Кроме того, администрация Путина сблизилась с Русской православной церковью (РПЦ), у которой после развала СССР открылось второе дыхание. В последние годы в войсках стали служить священники. В Воздушно-десантных войсках (ВДВ) даже есть батюшки, получившие квалификацию для прыжков с парашютом.

Но вернемся к парадам. Нынешний министр обороны Сергей Шойгу не выходит на Красную площадь, не перекрестившись. Подразделения, возвращающиеся на базу после парада, благословляет звон колоколов церкви у Министерства обороны.

Можно сказать, что современная российская армия держится за счет различных факторов: военная мощь, ностальгия по СССР и вера в православие, унаследованная россиянами. В 13 статье российской Конституции говорится: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Нельзя не предположить, что эта статья реализовалась в несколько необычной форме. Авторы Конституции о таком даже не мечтали.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3331218


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3331206

The National Interest (США): российский танк Т-95 мог бы стать легендой. Так что случилось?

В конце холодной войны Советский Союз разработал реальный экспериментальный образец «супертанка» Т-95, который в случае принятия на вооружение превзошел бы все современные танки НАТО. «Танк — мечта танкиста», как называет его автор статьи. Если бы Т-95 поступил в серийное производство, он стал бы грозным «противником», считает он.

Он мог бы стать кошмаром для НАТО

Калеб Ларсон (Caleb Larson), The National Interest, США

Т-95 — это мечта танкиста: высокомобильный, хорошо бронированный, обладающий с огневой мощью — огромной огневой мощью. Оснащенный 152-миллиметровой основной пушкой, Т-95 превосходил бы любой другой танк, который встал бы на его пути.

Для сравнения, на всех американских танках M1 «Абрамс» (M1 Abrams) и их модификациях, на всех немецких танках «Леопард 2» (Leopard 2) и практически на всех других танках, исеющихся в арсеналах НАТО, а также на японских основных боевых танках «Тип 90» (Type 90) и на южнокорейском основном боевом танке K1A1 в качестве основного орудия установлены 120-миллиметровые пушки L/44 и их модификации L/55, производимые немецким концерном «Райнметалл» (Rheinmetall).

С боеприпасами 152-миллиметрового калибра можно было бы не только значительно увеличить дальность действия орудия, но и теоретически обеспечить большую гибкость применения боеприпасов и простоту транспортировки. 152 миллиметра — это обычный артиллерийский калибр, и, используя такой же диаметр ствола, танк Т-95, наряду с танковыми боеприпасами, потенциально мог бы вести огонь артиллерийскими снарядами.

Помимо огромной основной пушки, отправным пунктом в разработке советского/российского танка Т-95 была башня. И если почти все советские/российские танки «прижаты» к земле за счет низкого корпуса и приземистой компактной башни, используемых для снижения их силуэта, про танк Т-95 этого сказать нельзя. В отличие от них, Т-95 имеет относительно высокую башню, что отчасти связано с необходимостью размещения массивной основной пушки.

Скрытый корпус

Одним из преимуществ более высокой башни является возможность использования полузакрытой позиции танка («танк в окопе»), при которой во фронтальной зоне видимости находятся только лобовая часть башни танка и ствол для ведения огня. Большинство танков НАТО, и в частности M1 «Абрамс», способны использовать более выгодное полузакрытое положение, при этом их более уязвимый корпус и днище корпуса находятся вне зоны видимости и защищены.

С другой стороны, советские/российские танки не могут эффективно использовать полузакрытое положение из-за своей более низкой башни, которая уменьшает угол, на который они могут поднять или (в полузакрытом положении) опустить ствол основного орудия. Хотя по этой причине советские танки в оборонительной позиции были бы в невыгодном положении, военные стратеги сочли этот недостаток приемлемым, предусматривая ситуации, в которых советские танкисты будут участвовать в маневренных, динамичных боях на равнинной местности, где оборонительные позиции будут использоваться не столь часто.

С танком Т-95 задумано иначе. Его башня в принципе лишь немного выступает над корпусом, что обеспечивает оптимальные углы склонения и возвышения ствола основного орудия. К тому же, это важно в сценариях с позициями вне зоны поражения или загоризонтальной дальности, где цели находятся вне зоны видимости (и вновь следует напомнить о гибкости применения боеприпасов за счет использования артиллерийских снарядов). Важно это и в сценариях с ведением боевых действий в населенных пунктах, когда возникла бы необходимость вести огонь в вертикальном направлении — в сторону позиций противника, расположенных на крышах или верхних этажах зданий.

Высокая скорость

На танке Т-95 предположительно планировали использовать более раннюю модель дизельного двигателя, установленного на танке Т-14 «Армата», что позволило бы обеспечить мощность в диапазоне 1500 лошадиных сил — что тоже является новшеством по сравнению с типичной советско/российской моделью танка, которая обычно отличается недостаточной мощностью.

Необходимость высокой выходной мощности, наравне с мощностью большинства основных боевых танков третьего поколения, объясняется собственной большой массой Т-95, которая находится в диапазоне 55 и более тонн, что также отличает его от традиционной конструкции российского танка, в которой предпочтение отдается более легкой и удобной броне.

Конкретная информация о броневой защите носит гипотетический характер, но на Т-95, скорее всего, планировали установить динамическую противокумулятивную броневую защиту и навесную динамическую защиту.

На свалку истории

Хотя было построено всего несколько прототипов, некоторые конструктивные особенности, включая мощный двигатель, увеличенные углы склонения и возвышения ствола основного орудия, в конечном итоге были использованы в российском перспективном основном боевом танке Т-14 «Армата».

Если бы Т-95 поступил в серийное производство, он стал бы грозным «противником».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3331206


Россия. ЮФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 24 марта 2020 > № 3331121

В центре российского города нашли нацистский бункер

Под одной из центральных улиц Новороссийска нашли немецкий бункер времен Великой Отечественной войны, сообщает портал "Блокнот-Новороссийск".

Сооружение обнаружили строители во время прокладки трубопровода. Они сразу сообщили о находке в поисковый центр.

Специалисты обследовали подземелье и выяснили, что оно было построено во время оккупации Новороссийска. Стены сооружения выполнены из армированного бетона и полностью гидроизолированы. В послевоенное время бункер был частично разрушен со стороны входа, однако зал сохранился.

Несколько десятков лет укрытие находилось под асфальтом на перекрестке улиц Дзержинского и Прохорова.

Россия. ЮФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 24 марта 2020 > № 3331121


Узбекистан > Армия, полиция. Медицина > gazeta.uz, 24 марта 2020 > № 3330498

Призыв в армию отложен из-за коронавируса

Призыв в армию отложен на неопределенное время из-за угрозы распространения коронавируса. На обороноспособность страны это не повлияет, заверили в Минобороны.

Призыв на срочную военную службу в Узбекистане отложен на неопределенное время в связи с введенным карантином из-за угрозы распространения коронавируса, сообщили «Газете.uz» в Министерстве обороны.

Как отметили в Минобороны, эта мера направлена на минимизацию риска заражения COVID-19 на призывных пунктах, где собирается много людей.

В ведомстве заверили, что отсрочка не скажется на обороноспособности страны и военной подготовки армии.

Согласно постановлению президента, призыв в армию должен был пройти в марте-апреле.

По состоянию на 18:00 24 марта в Узбекистане зарегистрировано 50 случаев заражения коронавирусом.

Узбекистан > Армия, полиция. Медицина > gazeta.uz, 24 марта 2020 > № 3330498


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3330246

День (Украина): Украина в мировой истории войн — 2

Вторая часть интервью львовского исследователя посвящена месту Украины в истории мировых войн. Леонтий Войтович описал конфликты с участием украинцев, которые, оказывается, охватывают пять тысячелетий, а также в духе антироссийской пропаганды рассказал о якобы продолжающейся сегодня «глобальной войне» между Украиной и Россией.

Заключительная часть интервью автора «Дня» Зиновия Партыко с доктором исторических наук Леонтием Войтовичем

Зиновий Партыко, День, Украина

День: Если говорить о том же периоде (то есть до появления Руси), то в украинской мифологии с конца ХХ в. начал бытовать миф о том, что в V веке наш князь Гатило (в научной интерпретации — Аттила) покорил Римскую империю. Миф этот был создан изданным в 1972 году романом Ивана Билыка «Меч Арея» (сам роман был написан на основе труда историка ХІХ века Вельтмана «Аттила и Русь IV-V веков»). Что происходило на наших землях тогда, в V веке, и как нам относиться к тем событиям, которые в значительной мере происходили и с нашей территории?

Леонтий Войтович: В украинской мифологии об Аттиле, а тем более о Гатиле, ничего не сохранилось. Гатила действительно выдумал Иван Билык, который пользовался трудами некоторых историков ХІХ века, что допускали происхождение славян от гуннов. Но тогда археологам еще не были известны могилы гуннов в Паннонии, которые засвидетельствовали, что гунны были монголоидами. Также не всем были доступны и описания Аммиана Марцелина, римского офицера, который общался с гуннами, а также других современников, которые давали описания внешнего вида гуннов. Понятно, что эти исследования и описания не были доступны и Ивану Билыку. Роман был опубликован, но по настоянию историков его запретили, что способствовало его большой — незаслуженной с позиции истории — популярности.

Сегодня хорошо известно, что гунны были монголоидами и к происхождению славян никакого отношения не имели. А венгры, которые еще в конце ХІХ века считали, что их прародственник, великий князь Арпад нашел прародину угров-гуннов, уже давно отказались от этой версии.

Однако в нашей древней истории гунны определенную роль все же сыграли: они как смерч прошли через всю территорию более поздней Украины. А их король — Баламбер — около 378 г. разгромил готов и заставил их и другие германские племена мигрировать на запад, очистив как южные степи Украины, так и значительную часть современных Чехии и Польши, куда начали перемещаться славяне.

— Какую войну Руси вы назвали бы наиболее значимой для нашего украинского прагосударства?

— Я принадлежу к тем историкам, которые считают Русь праукраинским государством. Это была мощная империя, которой в Х — начале ХІІІ вв. никто серьезно не угрожал. А известных из школьной истории печенегов и половцев чаще всего использовали в междоусобии сами руськие князья. Византия со времен утверждения христианства на Руси рассматривала ее как главного союзника. Поэтому наибольшей и наиболее значимой была война с монголами в 1237-1240 гг., следствием которой стало падение Руси.

Попытки галицко-волынских князей и королей возродить ее дали только частичный результат, потому что королевство Руси в юго-западной части (1253-1434, фактически до 1392 г.) периодически становилось монгольским вассалом.

— Леонтий Викторович, не могу не задать вопрос о том, как оценивало европейское сообщество те войны, которые в середине XVII в. привели к образованию украинского казацкого государства?

— Сразу же замечу, что украинское казацкое государство так и не стало полноценным суверенным государством, как, например королевство Руси. В разные периоды, а иногда и одновременно это была автономия в составе Речи Посполитой, Московского царства и Османской Порты (при гетмане Петре Дорошенко, Михаиле Ханенко и Иване Самойловиче). Правда, это была автономия с собственным войском, развитым управленческим аппаратом, законодательством и финансами.

А европейского сообщества никогда не существовало, даже сегодня это, скорее, fata morgana (иллюзия — прим. ред.). Каждый исходил из собственных интересов. Так, Польша, которая неумелой политикой сама спровоцировала казацкие войны, пыталась вернуть положение до их начала и даже не сумела воспользоваться Гадячским договором 1658 года. Москва же, как справедливо писал российский историк Василий Ключевский (1841-1911), «…хотела прибрать к рукам украинское казачество, хотя бы даже без казацкой территории, а если и с украинскими городами, то обязательно с условием, чтобы там сидели московские воеводы с дьячками». Турция была готова держать казацкую Украину как вассальное княжество вроде Крыма, Молдавии и Валахии, рассматривая ее как плацдарм для последующих завоеваний. Трансильвания (последний осколок независимой Венгрии), Швеция и Бранденбург (более позднее королевство Пруссия), опять же, исходя из собственных интересов, готовы были признать и, в конечном итоге, признали независимость казацкой Украины (Раднотское соглашение 1656 года, соглашение с Карлом ХІІ в 1708 г.).

Священная Римская империя (так с ХІ века до 1806 г. называлась конфедерация преимущественно немецких и североитальянских государств, число которых было больше 200, а центр с XVI века находился в Вене), которая при необходимости охотно нанимала казацкие войска, рассматривала казацкую Украину лишь сквозь призму политической конъюнктуры, поддерживая преимущественно союзную Польшу. Периодические союзники казацкой Украины — Молдавия, Валахия и Крым — находились в подобной ситуации и больше ожидали помощи от самой Украины, чем могли помочь ей. Для остальных государств Украина оставалась экзотикой.

— В каких войнах XVII — XIX веках участие украинского войска вы назвали бы наиболее значимым, то есть таким, что решающе повлияло на победный результат войны?

— Если рассматривать (по выражению Уинстона Черчилля) так называемые малые мировые войны, то украинцы принимали участие в битвах Тридцатилетней войны (1618-1648), Большой северной войны (1701-1721), войны за Испанское наследство (1701-1714) и Наполеоновских войнах (1804-1815). Конечно, их участие в этих войнах определяющим быть не могло. Это были отдельные эпизоды и битвы, вокруг части которых до сих пор продолжаются дискуссии. Все эти войны описаны в нашем издании.

— Влиял ли черноморский флот казацких войск на состояние европейского сообщества? Зависело ли тогда что-то в Европе от успешности морских походов украинских казаков?

— Должен вас и большинство читателей разочаровать. Дело в том, что Черное море с конца XV в. было турецким озером, на котором Турция вплоть до середины XVIII века даже не держала военный флот. Ее флот туда заходил лишь в отдельных случаях, и то был не флот, а малые, отдельные эскадры.

Что же касается черноморского флота казаков, то это была не морская, а речная флотилия, суда которой благодаря удачной конструкции и камышовому «поясу», который крепился к бортам, препятствовали им перевернуться. Благодаря высокой плавучести такие суда (так называемые «чайки») могли преодолевать относительно большие морские пространства, однако никоим образом эта флотилия на состояние европейских государств не влияла.

Настоящая экспансия Турции разворачивалась в других, противоположных относительно Украины направлениях: восточном, южном и западном средиземноморском. А Крымское ханство, которое Москва постоянно толкала против Польши и Литвы, видело в захвате ясыря (пленных, которых захватывали турки и крымские татары во время набегов на украинские, русские, белорусские, польские, молдавские земли — прим. ред.) и его продажи на рынках Кафы (Феодосии) чуть ли не единственный источник обогащения своей элиты. При этом представители ханского правительства в Стамбуле представляли эти походы против Украины как защиту мусульманского мира, и там этому верили.

В ответ на ордынские набеги казаки, в свою очередь, сначала суходолом, а затем — учитывая сложность степных наступлений через Днепр и море — начали нападать на крымские земли, освобождая пленных и захватывая при этом, понятно, и добычу. Казацкая верхушка, в составе которой были даже представители княжеских родов, в частности Вишневецкие и Ружинские, представляла свои походы, конечно же, также как защиту, но уже христианского мира.

Относительно этих войн нужно отметить и такое. Ни одно войско не может существовать без логистики, то есть без обеспечения продовольствием, одеждой, оружием и амуницией. Польское правительство упрямо не хотело разрешать проблему казацкого войска, периодически пытаясь его ликвидировать, причем возлагало эту задачу на старост и воевод пограничных земель, которые без этого войска не имели бы, чем оборонять свои территории. А периодически — при необходимости осуществления авантюр в Прибалтике или Московии — польское правительство собирало как можно больше казаков, которые были хорошо подготовленными профессионалами. На вооружении войска, кстати, были лучшие мушкеты того времени — турецкие янычарки. Такое войско обеспечивало себя за счет военной добычи, часть которой реализовалась в пограничных городах.

Вслед за Крымом в конце XVI — в начале XVII века казаки начали делать успешные вылазки у турецких берегов, где в гарнизонах служили старые янычары. Пока эскадра, вызванная световым телеграфом из Эгейского или Средиземного моря прибывала на место событий, казаки успевали убежать. Слухи об этих молниеносных нападениях, особенно успешных в начале XVII века, через купцов достигали европейских стран. Отдельным казакам, которые попали в неволю и стали гребцами на турецких галерах, в частности будущему гетману Самийлу Кишке, удалось освободиться и попасть в Европу. Именно эти события и породили легенды о казацком флоте.

Первым популярностью казаков воспользовался австрийский цесарь Рудольф ІІ, который нанял казацкое войско во время войны с турками (1594 — 1606). Реакция Турции на казацкие нападения, а также вмешательство польских магнатов и тех же казаков в борьбу за молдавский престол привела к походу Османа ІІ на Украину и Хотинской войне 1620 — 1621 годов.

Казацкая флотилия как боевая сила сыграла значительную роль в завоевании Россией Причерноморья, в частности при штурме Измаила в 1790 года со стороны Дуная, где у турок не было укреплений. Командовали этой флотилией бригадир Захарий Чепига — последний кошевой атаман Черноморского казацкого войска (1725 — 1797) — и полковник Антон Головатый (1744 — 1797). Перед тем эта же флотилия сыграла основную роль при штурме Хаджибея (нынешней Одессы). А спланировал оба штурма контр-адмирал Хосе де Рибас (1751 — 1800) — неаполитанский испанец, который состоял на российской службе. Именно его план действий был принят генерал-аншефом Александром Суворовым, назначенным накануне командующим штурма Измаила.

— Рассмотрев столько конфликтов, которые охватывают пять тысячелетий и практически все континенты, что можете сказать относительно того военного конфликта, который в настоящее время длится на Украине с нашим северным соседом? Имеем ли шансы на победу?

— Это не местный военный конфликт, это глобальная война. Дело вот в чем. Понятно, что рядовым россиянам не нужна ни Украина, ни Грузия, ни Молдавия. При необходимости они приедут туда выпить рюмку водки, вина и вернутся домой. Но Россия — империя. А для любой империи, как свидетельствует мировая история, остановка внешней экспансии означает начало краха, распада. Любая империя состоит из разноэтнических и разноконфессиональных лоскутков, которые имеют центробежные тенденции развития. И только мобилизация всех сил центра против противника (безразлично, реального или вымышленного) и постоянное продвижение к последнему морю (читателям напомню: дойти до последнего моря своим внукам завещал Чингисхан) позволяют контролировать и останавливать эти тенденции. Поэтому, если России удастся опять «проглотить» Украину, то следующей задачей будет возвращение под свое крыло Польши, Венгрии, выход к Средиземному морю и так далее.

К сожалению, это понимают только в Прибалтике, Польше, Скандинавии и в последнее время в Румынии. Из так называемых западных демократий наиболее прагматично к этому подходят Великобритания и под определенным ее влиянием — США. Все это прекрасно понимают также в Израиле и Китае, но эти тяжеловесы мировой политики пока еще больший смысл видят в использовании России. А Россия между тем, не экономя средств, покупает всех мелких политиков и не собирается отказываться от своей генеральной линии.

Знаете, в 1687 году, благословляя войско князя Василия Голицына, которое шло на Крым, московский патриарх Иоаким говорил о необходимости освободить Константинополь, а в письмах к иерусалимскому патриарху Досифею писал об освобождении Палестины. Следовательно, Босфор и Дарданеллы еще издавна, то есть еще до того, как было завоевано черноморское побережье, были задачей российской внешней политики.

Поэтому понятно, что десять лет тому назад Украине нужно было вступать в НАТО, как в свое время это сделали Польша и страны Прибалтики. А сегодня перепуганная Европа брать нас туда уже не хочет.

Украинские попытки договориться с Россией возможны только при условии нашей полной капитуляции, потому что для настоящей победы над Россией, которая владеет ядерным оружием, у Украины нет достаточного военного потенциала. Поэтому разговоры о военной победе над Россией — бред.

Но в этой войне нам нужно выстоять, что будет равнозначно нашей победе. А для этого необходимо преодолеть коррупцию, чтобы не отпугивать инвесторов, которые нам очень нужны для развития экономики. Необходимо максимально нарастить экспорт, чтобы иметь ресурсы на модернизацию армии. Необходимо сделать этот экспорт, — как и предприятия с иностранными инвестициями, — стратегически важными для таких мощных игроков как Китай (в отрасли импорта продовольствия), США и Япония. Это — первый, экономический аспект победы.

Второй аспект — военный, организационный. Необходимо помнить, что ни одна профессиональная армия без подготовленного, обученного и подготовленного резерва, по меньшей мере, в разы многочисленнее самой армии, нас не защитит, а только будет провоцировать Россию к попыткам аннексии новых территорий. Поэтому необходимо брать пример с Израиля. В этой стране, окруженной многочисленными врагами, к обороне готовят даже замужних женщин. И в этом аспекте необходимо возродить военные кафедры в каждом университете со специальностями, которые максимально близки к избранным ими гражданским, потому что наличие подготовленных офицеров является залогом сильной, боеспособной армии. А здесь, кстати, и наше издание может быть полезным.

Как вернуть Донбасс и Крым? Приведу пример. В свое время советские и польские карательные органы хорошо понимали, что без поддержки местного населения УПА (запрещенная в России организация — прим. ред.) не выстоит, а потому принялись это население выселять. Дело в том, что в основе военных побед лежат настроения гражданского населения.

В наше время никто никого выселять не будет. Но нам необходимо другое: прежде всего, чтобы уровень жизни на свободных украинских землях в разы превышал уровень жизни на оккупированных территориях. О такой «технологии» возвращения Донбасса и Крыма, когда еще эти области были в составе Украины, сказал в разговоре с львовскими историками украинский византинист Игорь Шевченко (1922-2009), который много ездил по этим, сегодня аннексированным землям. Говоря другими словами, мы сами должны сделать так, чтобы население аннексированных территорий захотело вернуться в состав Украины.

Воевать с хорошо подготовленным противником, имеющим население, которому есть что защищать и чем защищаться, а также имеет заинтересованных в нем союзников, никто не будет.

«Таким образом, кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто хочет получить благоприятный результат, пусть ведет войну, опираясь на искусство, а не на случай», — так в конце IV — начале V веков сказал Публий Флавий Вегеций Ренат.

Поэтому, рецепт победы известен. Работаем на победу!

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3330246


Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3330240

Cumhuriyet (Турция): патрулирование опять было недолгим

Второе российско-турецкое патрулирование в Идлибе было сокращено в целях безопасности, так как угроза, исходящая от радикальных группировок, орудующих в регионе, по-прежнему сохраняется. Этот факт теперь признает и Турция. На что готова пойти Анкара, чтобы обеспечить выполнение договоренностей с Москвой?

Хусейн Хаятсевер (Hüseyin Hayatsever), Cumhuriyet, Турция

Всоответствии с договоренностями, достигнутыми Турцией и Россией 5 марта в Москве, было проведено второе совместное турецко-российское патрулирование по автотрассе М4 в Идлибе. Как и в ходе первого патруля неделю назад, протяженность маршрута была короче, чем планировалось.

На фоне заявления России о том, что Турция обязалась нейтрализовать радикальные группировки, которые препятствуют осуществлению совместных патрулирований, усиливается вероятность проведения военной операции против радикальных групп, атаковавших соединение Вооруженных сил (ВС) Турции в регионе на прошлой неделе, в результате чего двое турецких военных погибли.

Отмечается, что речь может идти если не о широкомасштабной операции, то о точечных операциях вместе с отрядами Свободной сирийской армии. Министерство национальной обороны Турции в заявлении по поводу совместного патрулирования в Идлибе, состоявшегося вчера, 23 марта, отметило: «В рамках московских договоренностей на автотрассе М4 в Идлибе было проведено второе совместное турецко-российское наземное патрулирование при участии наземных и воздушных сил». А официальное заявление российской стороны о патрулировании поступило от российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии. В заявлении также сообщалось о состоявшемся втором совместном турецко-российском патрулировании и отмечалось, что «в целях обеспечения безопасности протяженность маршрута патруля была сокращена». В центре также заявили, что «турецкая сторона обязалась в ближайшее время нейтрализовать радикальные группировки, которые препятствуют движению колонн совместных патрулей по трассе М4 в коридоре безопасности».

Нарастает переброска сил

На саммите президентов Турции и России Тайипа Эрдогана и Владимира Путина 5 марта в Москве была достигнута договоренность о создании коридора безопасности в районе автотрассы М4, которая пересекает Идлиб посередине и в значительной степени контролируется радикальными джихадистскими группировками, прежде всего террористической организацией «Хайят Тахрир аш-Шам» (запрещена в РФ — прим. ред.).

Первое патрулирование, состоявшееся 15 марта в соответствии с достигнутыми договоренностями, сопровождалось проблемами. Объявлялось, что протяженность маршрута патруля была сокращена из-за «провокаций». В то время как после первого совместного патрулирования ВС Турции вели работу по созданию на трассе М4 подходящих условий для патрулирования, 19 марта в результате ракетного нападения на конвой ВС Турции на трассе М4 двое турецких военных погибли.

Министерство национальной обороны Турции заявило, что атаку совершили «радикальные» группировки, но не сообщило название организации. С другой стороны, в то время как Турция прикладывает усилия в направлении обеспечения безопасности на трассе М4, нарастает и переброска сил в регион. Близкий к оппозиции Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека сообщил, что турецкие военные в Идлибе провели к настоящему моменту пять патрулирований по трассе М4, вчера, 23 марта, к югу от Джиср аш-Шугура, который находится на трассе М4 и контролируется джихадистами, было создано два отдельных пункта базирования и количество турецких пунктов базирования в Идлибе достигло 49.

Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3330240


Сирия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3330235

Al Modon (Ливан): Шойгу в Дамаске. Чавушоглу назвал Идлиб «новым Сектором Газа»

Сергей Шойгу обсудил с президентом Сирии Башаром Асадом ситуацию в Идлибе и нарушение режима перемирия со стороны террористических группировок, разоружение которых — задача Турции. Анкара, похоже, плохо понимает, как осуществить возложенную на нее задачу, и сравнивает провинцию с Сектором Газа.

Al Modon, Ливан

Впонедельник, 23 марта, министр обороны России Сергей Шойгу совершил рабочую поездку в Дамаск, где провел переговоры с президентом Сирии Башаром Асадом.

Министерство обороны России сообщило, что в ходе состоявшихся переговоров были обсуждены вопросы обеспечения устойчивого режима прекращения боевых действий в Идлибской зоне деэскалации, стабилизация обстановки в других районах Сирии, а также различные аспекты военно-технического сотрудничества в рамках совместной борьбы с международными террористическими группировками.

Как сообщает администрация главы сирийского режима, переговоры Асада и Шойгу касались российско-турецких соглашений, заключенных 5 марта в Москве, а также продолжающихся нарушений режима прекращения огня со стороны террористических группировок.

Основное внимание на переговорах было уделено механизму реализации российско-турецких соглашений, которые подразумевают устранение террористов и создание коридора безопасности — по 6 километров к северу и 6 километров к югу от международной трассы М4 (Алеппо-Латакия) с целью обеспечения возможности проведения работ по восстановлению автомагистрали.

В ходе переговоров президент Сирии Башар Асад и министр обороны России Сергей Шойгу также обсудили ситуацию в сирийском регионе Аль-Джазира, продолжение разграбления США природных ресурсов страны, а также шаги, предпринятые сирийским руководством для восстановления безопасности и стабильности в различных районах страны.

Ранее российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии сообщил о втором совместном российско-турецком патрулировании в зоне деэскалации Идлиб.

«23 марта в зоне деэскалации Идлиб Сирийской Арабской Республики в соответствии с российско-турецким соглашением состоялось второе совместное патрулирование участка международной трассы М4, связывающей Алеппо и Латакию. В целях обеспечения безопасности военные сократили маршрут совместного патруля», — сообщается в заявлении ведомства.

Подчеркивается, что Турция обязалась нейтрализовать радикальные экстремистские группировки, которые препятствуют проведению совместных патрулей с Россией в Идлибе. По данным осведомленных источников, турецкие военные развернули новые наблюдательные пункты в районах, расположенных недалеко от международной трассы M4 (Алеппо-Латакия).

Второй совместный российско-турецкий патруль столкнулся в районе Аль-Найраб с протестами местного населения, выступающего против соглашения и проведения совместных патрулей. Неизвестные вырыли ров на трассе М4, чтобы воспрепятствовать прохождению российско-турецких конвоев.

Недовольство местных жителей вызвано тем, что силы сирийского режима продолжают перебрасывать крупные воинские подкрепления в районы Кафр-Набаль, Маарат Харма и Дар-аль-Кабира на юге провинции Идлиб, а также наносят ракетные удары по населенным пунктам в Джебель-аз-Завии (Аль-Фатыра), ас-Сармании и долине Аль-Габ на фоне опасений по поводу новой массированной атаки со стороны оппозиционных группировок.

Со своей стороны, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что провинция Идлиб превратилась в «новый Сектор Газа».

«Согласно данным ООН, с мая 2019 года более 1700 человек погибли в ходе интенсивных бомбардировок сирийским режимом в зоне деэскалации в Идлибе, которая была создана в 2018 году при поддержке России и Ирана», — сообщил он британской газете The Financial Times.

Турецкий министр заявил, что если подобные катастрофы не решать, то плохо будет всем. По словам Чавушоглу, спустя девять лет после начала войны в Сирии Идлиб превратился в еще один Сектор Газа, в котором 3,5 миллиона человек брошены на произвол судьбы.

Сирия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3330235


США. Иран. КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3330234

Напоминание США на фоне коронавируса: не забывать о превосходстве в воздухе (Washington Examiner, США)

То, что Вашингтон страшно боится вооруженных сил КНДР и Ирана, известно давно как противникам, так и союзникам США. Но нынешняя пандемия коронавируса обострила паранойю до крайних пределов — не только среди американских политиков, но и среди журналистов.

Том Роган (Tom Rogan), Washington Examiner, США

Китай пытается доминировать в Индо-Тихоокеанском регионе и контролировать торговые пути, которые имеют решающее значение для процветания Америки. Россия продолжает проверять на прочность американские интересы безопасности в Атлантике, Арктике, на Ближнем Востоке и в Европе.

Так как же Америке наилучшим образом противостоять этим угрозам и преодолеть их? Ответ — продолжать господствовать в воздухе, что особенно важно в эпоху коронавируса.

В конце концов, обычные американские ракеты имеют ограниченную дальность и точность. Таким образом, если возникнет значительная военная угроза на фоне вспышки коронавируса, США столкнутся с серьезной проблемой: придется задействовать целый ряд различных войск с риском заражения коронавирусом и его распространения. Это поставит под угрозу как выполнение задачи, так и личный состав миссии. По этой причине противники полагают, что США с некоторых пор не решаются развернуть против них силы.

Но сохранение превосходства в воздухе обеспечит США обходной маневр. В частности, это позволит применять силу так, чтобы снизить риск заражения коронавирусом при выполнении задания. В конце концов именно превосходство в воздухе позволяет США сдерживать врагов и уничтожать их опорные пункты, сухопутные войска поддержки на земле и военные корабли.

Рассмотрим угрозы, исходящие от Северной Кореи и Ирана.

Обе страны знают, что США в состоянии в обход их сети противовоздушной обороны уничтожать цели на их территории, включая укрепленные ядерные объекты. Благодаря этому США способны обуздать угрозу уничтожения даже в глобальной ситуации вроде нынешней, когда возможности использования других элементов военной мощи ограничены. Таким образом, эти субъекты вынуждены проявлять некоторую степень осторожности, даже добиваясь преимущества в сложившейся ситуации.

И все же мы не можем принимать собственное превосходство как данность. В том же Китае и России созданы передовые сети противовоздушной обороны. Эти усилия направлены на то, чтобы для отражения операции США быстро развернуть мощные опорные пункты. И хотя в настоящее время США сохраняют средства, чтобы пробить оборону и проникнуть в эти опорные пункты, без постоянных инвестиций в гарантированное превосходство в воздухе эту способность мы утратим.

Хотя сохранение превосходства в воздухе подразумевает ряд крупномасштабных инвестиционных проектов вроде B-21 Raider, новые технологии позволят задействовать для достижения цели и другие, более доступные средства. Возьмем, к примеру, эволюцию высокоэффективных и недорогих беспилотных летательных аппаратов. Эти платформы предлагают США надежное средство для успешной атаки на противника, одновременно снижая риск для наших летных экипажей. Если мы сможем построить достаточное количество беспилотных аппаратов для создания «роя» против вражеских сил, мы сможем максимально повысить эффективность нашей миссии и даже выполнять ряд пилотируемых задач одновременно.

И тем не менее главный вывод остается неизменным: в 2020 году, как и в 1945-м, ключом к победе остается превосходство в воздухе.

США. Иран. КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3330234


Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3330233

Evrensel (Турция): вирус в Идлибе

Джихадисты, которых Эрдоган еще вчера называл «повстанцами», сегодня атакуют турецких военных в Идлибе, возмущается автор. Десятки тысяч боевиков у границ Турции становятся серьезной угрозой для страны. Колумнист Evrensel надеется, что руководство выберет из двух возможных путей правильный.

Юсуф Караташ (Yusuf Karataş), Evrensel, Турция

На прошлой неделе из Идлиба пришла новость о нападении, которая осталась в тени коронавирусной повестки дня. Согласно заявлению министерства национальной обороны Турции, в результате ракетного обстрела со стороны радикальных групп в Идлибской зоне деэскалации, двое турецких военных погибли, еще один военнослужащий получил ранения.

Как известно, после столкновений между турецкой и сирийской армиями в Идлибе, которые привели к гибели десятков военных, 5 марта российский лидер Путин и президент Эрдоган в Москве заключили соглашение. Московское соглашение по Идлибу, подписанное двумя лидерами, предусматривало объявление режима прекращения огня начиная с 6 марта, а также создание коридора безопасности шириной по шесть километров к северу и югу от автотрассы М4, соединяющей Латакию и Алеппо (которая была одной из важнейших причин возникновения столкновений), и открытие трассы для движения автотранспорта. Кроме того, для обеспечения безопасности этой автотрассы с 15 марта должны были начаться совместные российско-турецкие патрулирования.

И вот совместное патрулирование, стартовавшее 15 марта, закончилось, едва начавшись, из-за протестов, организованных радикальными исламистскими / джихадистскими группами, которые заявили, что не признают московское соглашение. А в числе групп, объявивших о непризнании этого соглашения, — прежде всего такие организации, как «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ — запрещена в РФ — прим. ред.), продолжатель «Аль-Каиды» (запрещена в РФ — прим. ред.), которая является самой влиятельной организацией в Идлибе, «Исламская партия Туркестана» и «Хурас ад-Дин» (организации запрещены в РФ — прим. ред.). Нападение, в результате которого двое турецких военных погибли, очевидно, было совершено этими радикальными группами, заявившими о непризнании соглашения (хотя в заявлении министерства национальной обороны Турции не сообщается, какая организация сделала это).

Несмотря на то что это совершенное джихадистскими группами нападение, в результате которого двое турецких военных погибли, пытаются обойти молчанием в тени споров о коронавирусе, оно вызывает серьезные вопросы как относительно политики, проводившейся властями Турции в идлибском вопросе до настоящего времени, так и относительно того, что может быть дальше.

Нападение со стороны групп во главе с аль-каидистской ХТШ, заявивших о непризнании московского соглашения, фактически дает ответ на вопрос о том, для кого / каких групп в Идлибе турецкие военные до нынешнего времени служили прикрытием. Эти группы, которых президент Эрдоган еще вчера называл «повстанцами», сегодня безо всяких колебаний атакуют турецких военных, поскольку считают московское соглашение угрозой своему присутствию в Идлибе.

Сирийская армия заявляла, что последняя операция, проводившаяся в Идлибе при поддержке России с воздуха, была направлена против организаций, которые официально признаны ООН и Турцией террористическими. То, что после соглашения, заключенного Эрдоганом с Путиным в Москве, эти группы взяли на прицел турецких военных, подтверждает этот тезис.

В таком случае возникает следующий вопрос: зачем надо было прикрывать эти группы и отправлять на смерть такое количество наших военных?

Администрация Эрдогана не просто не принимала во внимание предостережения на этот счет, но даже малейшую критику на эту тему пыталась представить как «государственную измену».

Однако последняя атака на турецких военных в Идлибе не только показывает прошлые ошибки, но и говорит о том, с какой серьезной угрозой мы столкнемся в будущем.

Ведь у властей Турции есть два варианта в идлибском вопросе: или они обеспечат вывод и разоружение этих джихадистских групп, как обязались ранее в сочинском, а теперь и в московском соглашениях, хоть мирным, хоть военным путем, или они снова вместе с этими группами станут двигаться в сторону нового конфликта с сирийской армией и Россией!

Власти Турции, которые как в Сирии, так и в Ливии используют джихадистские группы как инструмент своих экспансионистских амбиций и карту, предназначенную для усиления их позиций при торге, откажутся от этой политики?

Сегодня нет ни одного заявления и ни одного признака в пользу того, что администрация Эрдогана отступится от этой стратегии.

Напротив, до настоящего момента администрация Эрдогана скорее занимала позицию с целью выиграть время, чем демонстрировала готовность отказаться от политики использования джихадистских групп и противостоять им. На этой же основе было подписано московское соглашение от 5 марта, хотя оно во многом ограничило администрации Эрдогана простор для действий. Поэтому это соглашение имело смысл как шаг, направленный на частичный, а не полный, вывод джихадистских групп и выигрыш времени. Ожидалось, что после этого шага США, НАТО и западные империалисты вмешаются в процесс, хотя этого до сих пор не произошло.

Сейчас, судя по тому что группы во главе с самой влиятельной организацией в Идлибе ХТШ объявили о непризнании московского соглашения и на этом основании атаковали турецких военных, властям Турции, видимо, приходится идти на конфликт с этими группами, чтобы выполнить соглашение. Это означает, что ствол оружия джихадистов, которых до настоящего времени использовали против других, словно бумеранг, поворачивает на нас, а десятки тысяч боевиков у наших границ становятся серьезной угрозой для страны.

С другой стороны, не нужно быть провидцем, чтобы предвидеть, что невыполнение взятых обязательств и риск нового конфликта с сирийской армией и Россией будет иметь гораздо более серьезные последствия!

Поэтому гибель двух турецких военных в Идлибе в результате нападения джихадистских групп показывает, что ошибочная политика администрации Эрдогана за все это время должна заставить нас насторожиться. Подобно тому как сегодня возникла необходимость солидарности и сотрудничества между странами для защиты от коронавируса, для избавления народов региона (Ближнего Востока) и мира от джихадистских групп, неоднократно показавших, какой серьезной угрозой они являются, и ликвидации жизненного пространства этих групп также существует потребность в сотрудничестве между государствами и таких отношениях, которые основаны на миролюбивой политике и братстве между народами. Для этого руководству страны прежде всего нужно отказаться от политики использования джихадистских групп, сотрудничества с ними, вывести все свои вооруженные силы прежде всего из Идлиба, обратиться к миролюбивой политике, в основе которой лежит уважение воли народов, и на этой основе сотрудничать с сирийской администрацией.

Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2020 > № 3330233


Россия. Турция. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 24 марта 2020 > № 3329778

Шойгу может помирить Асада с Эрдоганом

Визит министра обороны России Сергей Шойгу в Дамаск нельзя относить к событиям ординарного значения. Москва рассчитывает со стороны Сирии на союзническое поведение. И ждет такого же от Турции на основании ее принадлежности к «астанинской тройке».

По поручению президента России Владимира Путина министр обороны России Сергей Шойгу совершил визит в Дамаск, где провел переговоры с президентом Сирии Башаром Асадом. Учитывая, что в состав возглавляемой Шойгу делегации был включен начальник Главного управления (бывшее ГРУ) министерства обороны России Игорь Костиков, а делегация провела в стране всего несколько часов, было ясно, что переговоры касались конкретных военных проблем. Если исходить из скупого на информацию заявления по итогам встречи, то обсуждались вопросы «обеспечения устойчивого режима прекращения боевых действий в идлибской зоне деэскалации, стабилизации обстановки в других районах Сирии, а также различные аспекты военно-технического сотрудничества». Затрагивались также темы гуманитарного содействия России населению Сирии и восстановления ее экономики при помощи российских специалистов.

Если же говорить о конкретных поручениях Путина, то похоже, что российская сторона предупредила Дамаск о неких предстоящих событиях в Идлибе для того, чтобы не повторились недавние события, когда вооруженные силы Турции и Сирии вступили в прямое боевое столкновение. Более того, речь идет о выполнении достигнутых в ходе недавнего визита в Москву президента Турции Реджепа Тайипа Эрдоган и его переговоров с президентом России договоренностей о совместном патрулировании в Идлибе, согласно которым исключаются действия сирийской правительственной армии в южной части зоны безопасности, а турецких — севернее так называемого коридора безопасности. Тем более что накануне была предпринята попытка сорвать московские соглашения. Как сообщает турецкое издание Sözcü, в зоне Идлиба в районе населенного пункта Мханбель 19 марта в ходе инженерной разведки трассы М-4 турецкие военнослужащие подверглись нападению, погибли двое турецких военных, еще один получил ранение.

Однако на этот раз Анкара обвинила в произошедшем радикальные группировки, орудующие в регионе, которые еще недавно турецкая сторона считала «умеренными». По некоторым данным, активной джихадистской группировкой в регионе является «Хурас ад-Дин» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которая отделилась от «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Но «Хурас ад-Дин» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), на которую обращает особое внимание российская разведка, заявила, что она не атаковала турецких военных, а нападение могло быть совершено сирийскими правительственными силами или ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). При этом группировка подчеркнула, что не покинет зону безопасности. Такой же позиции придерживается и «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Тем не менее турецкое издание Birgün уточняет: атака произошла после того, как джихадисты опубликовали в соцсетях видеоролик с угрозами в адрес Анкары из-за патрулирования автотрассы М-4. То есть обозначается фактор так называемой третьей силы в Сирии, что наводит на многие размышления.

Российско-турецкое патрулирование на трассе М-4 в Идлибе было сокращено из-за этой провокации. Министерство обороны России сообщило, что радикальные группировки используют гражданское население в качестве «живого щита». Нейтрализовать эту угрозу должна Анкара. Как передают турецкие СМИ, военные готовят удар по радикальным группировкам. Надо полагать, что Шойгу согласовывал в Дамаске как раз определенные детали предстоящей боевой операции. Отсюда следуют важные выводы. Первый: Россия и Турция собираются реализовать московскую договоренность по Идлибу. Предыдущие две — прекращение огня и создание коридора безопасности — были уже выполнены. Анкара демонстрирует единое с Москвой понимание и оценку ситуации, что выглядит перспективно с учетом выстраивания кооперации по другим проблемным темам в Сирии.

Второй: не вызывает сомнений то, что Турция внимательно следила за визитом Шойгу в Дамаск. Его посреднические усилия увеличивают шансы на принятия Анкарой нестандартных решений по нормализации отношений с соседней страной. Третий: сокращаются возможности для политических спекуляций США в отношении Идлиба. В этой связи турецкое издание Cumhuriyet указывает на недавнее «бесстыдное и провокационное» заявление государственного секретаря США Майка Помпео о том, что «Россия убила десятки турецких военных во время нападений в Идлибе», и считает, что американцы «заинтересованы в конфликте Турции и России». Четвертый: астанинский процесс по урегулированию в Сирии продолжает действовать, хотя специальный представитель США по Сирии Джеймс Джеффри говорит, что «пора покончить с «Астаной». Наконец, существует еще один важный момент, который может повлиять на ход событий: создание на Западе устойчивого мнения о том, что Идлиб может оказаться в зоне поражения коронавирусом.

Об этом пишет уже The New York Times. На это намекает и российский военный корреспондент в Сирии Евгений Поддубный, правда, указывая на неназванные турецкие «прокси» и не уточняя, кого именно нужно иметь в виду. В то же время можно принять его версию о том, что кто-то таким образом пытается сорвать военную операцию Турции в северной сирийской провинции. В этой связи Le Monde подчеркивает, что Запад вынашивает проект создания нового «сектора Газа» в Идлибе, чтобы «загнать урегулирование в Сирии в долгосрочный тупик». Вот почему визит Шойгу в Дамаск нельзя относить к событиям ординарного значения. Россия рассчитывает со стороны Сирии на союзническое поведение и ждет такого же от Турции на основании ее принадлежности к «астанинской тройке».

Станислав Тарасов

Россия. Турция. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 24 марта 2020 > № 3329778


Италия. Польша. Россия > Армия, полиция. Медицина > regnum.ru, 24 марта 2020 > № 3329776

Польше, как Италии, могут помочь российские военные

Москва пришла на помощь охваченной эпидемией коронавируса Италии. Не исключено, что эта операция будет повторена и в других европейских странах. Может быть, случится даже так, что во взаимодействие придется вступить министерствам обороны Польши и России. И тогда в стране над Вислой появятся российские военные медики, конечно, по приглашению принимающей стороны.

СТАНИСЛАВ СТРЕМИДЛОВСКИЙ, 24 марта 2020, 09:40 — REGNUM Решение Москвы прийти на помощь охваченной эпидемией коронавируса Италии поставило в тяжелое положение польскую экспертократию. Членам этой секты предстояло объяснить, почему действия России плохи именно для поляков, а не итальянцев или кого-то еще.

Экспертократы переживают, что действия России на фоне отсутствия аналогичной реакции от Германии, Чехии, располагающих военными базами в Италии американцев «являются мощным ударом по авторитету западных структур, включая ЕС и НАТО». И этом может привести к тому, что «санкции, наложенные на Россию, введенные после российской оккупации Крыма и начала войны на Донбассе, будут в опасности». Россия «отправляет врачей, эпидемиологов и оборудование в Италию — Европе придется заплатить высокую цену за эту похвальную помощь во время чумы», бьют тревогу другие. «Российские СМИ сосредоточились на том, чтобы подчеркнуть, как западные страны полностью вышли из-под контроля, не готовы, не имеют нужного и терпят неудачу, — сообщается в одной из публикаций. — Россия выделяется… Мало того, что в России многие государственные акции, такие как празднование аннексии Крыма, военные маневры и спортивные мероприятия, не были отменены. Помощь для Италии усиливает это послание. Это показывает, что у России всё в порядке и она может позволить себе отправлять помощь в другие страны». Всё это служит одной цели: подчеркнуть усиление Москвы, которую позиционируют как «главного врага» Польши, ее безопасности.

Напомним, что в субботу, 21 марта, состоялся телефонный разговор президента России Владимира Путина с председателем совета министров Италии Джузеппе Конте. Как отметила пресс-служба российского президента, было «условлено о тесном взаимодействии в борьбе с коронавирусом. В ответ на обращение итальянской стороны президент России подтвердил готовность оперативно оказать необходимую помощь и изложил ее конкретные параметры». Сегодня ночью, 24 марта, Министерство обороны России, которому было поручено провести операцию по оказанию гуманитарной помощи, заявило, что в Италию прибыл четырнадцатый и последний самолет Воздушно-космических сил. Доставлено оборудование для диагностики и проведения дезинфекционных мероприятий, на месте будут работать опытные военные медики, знающие, как бороться с грозными эпидемиями. Помощь Москвы приветствовали как итальянские власти, так и верховный представитель Европейского союза по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель. При этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмел политическую составляющую, призвав не трактовать оказание содействия Италии в борьбе с коронавирусом как попытку добиться снятия санкций.

Какие выводы могут из всего этого сделать европейцы в целом и поляки в частности, взгляд которых не замылен «русской угрозой»? Ранее некоторые центры ЕС, созданные сравнительное недавно ради разоблачения «российской пропаганды», уже пытались переключить внимание на то, как Москва якобы распространяет в Европе дезинформацию о коронавирусе. Однако эта волна поднялась утром и вечером же ушла. Очевидно, антироссийский алармизм больше не эффективен. Поэтому Европейский союз может сэкономить деньги, если закроет данные центры, которые заполонили «диванные аналитики» из Центральной и Восточной Европы, а также Прибалтики. Более того, стоит подумать над тем, чтобы в принципе пересмотреть механизм финансирования структур по борьбе с иностранной пропагандой, состоящий в выделении грантов и вовлечении неправительственных организаций. Необходимость отработать в течение длительного срока полученные деньги в соответствии с заранее поставленными задачи заставляет «борцов» отбрасывать всё, что не укладывается в анонсированную ими картину мира. А мир сегодня меняется даже не по дням, а по часам. Аналитические центры, во-первых, должны дополниться специалистами по проблемам жизнеобеспечения, во-вторых, эти специалисты должны быть в оперативном контакте с политиками, принимающими решения, чтобы адекватно реагировать на изменение ситуации.

Пора дать слово не только политологам. Мы видим сегодня, как по-новому работают военные. Оказание помощи итальянцам было поручено российскому Министерству обороны, что вызвало ответ коллег. Как сообщается, начальник генерального штаба Вооруженных сил Италии Энцо Вичерелли лично встретил первый российский самолет, который прибыл на военную базу в Пратика-ди-Маре, и заявил: «Хочу поблагодарить от всего итальянского народа за российскую помощь в такой трудный момент для Итальянской Республики». Военные сегодня проявили куда большее миролюбие и склонность сотрудничать, чем штатские экспертократы. Когда прошлой осенью президент Франции Эммануэль Макрон говорил о «смерти мозга НАТО», возможно, он имел в виду то, что «мозг» парализовала экспертократия, не дающая руководству альянса пересмотреть прежние цели и выделить новые? Что искать «агрессию» надо не там, где удобно, а там, где она есть? И по многим вопросам европейцы и русские вовсе не враги друг другу, а партнеры? Особенно это актуально для Польши. В конце концов, не исключено, что российско-итальянская операция будет повторена и в других европейских странах, страдающих от эпидемии коронавируса. Может быть, даже случится так, что во взаимодействие придется вступить министерствам обороны Польши и России. И тогда в стране над Вислой появятся российские военные медики, конечно, по приглашению принимающей стороны.

Станислав Стремидловский

Италия. Польша. Россия > Армия, полиция. Медицина > regnum.ru, 24 марта 2020 > № 3329776


Китай. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 марта 2020 > № 3329586

Ростех нашел замену китайским комплектующим

Все контракты в рамках международного сотрудничества, в том числе военно-технического, по линии Ростеха выполняются, об их отмене или срыве речь не идет, а ряду китайских комплектующих подыскали замену в связи с распространением коронавируса, сообщили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации.

"Работа идет в штатном режиме. Принимаются все необходимые меры для повышения уровня защиты персонала и организации бесперебойной работы предприятий промышленности. Существенных негативных последствий мы пока не видим. Мы успеваем оперативно реагировать на ситуацию в мире и вносить коррективы в работу с поставщиками. Там, где необходимо, проработаны альтернативные источники комплектующих, в частности, китайских", - сообщили в Ростехе.

Как отметили в госкорпорации, делается все, чтобы текущая ситуация не повлияла на выполнение контрактных обязательств перед зарубежными заказчиками.

"В частности, в условиях затрудненных взаимных визитов в рамках военно-технического сотрудничества усилены контакты по линии постояннодействующих представительств госкорпорации "Ростех" за рубежом и представительств иностранных партнеров в России. Об отмене или срыве обязательств по действующим экспортным контрактам речи не идет", - сказали в госкорпорации.

Китай. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 марта 2020 > № 3329586


Россия > Армия, полиция. Медицина > ria.ru, 24 марта 2020 > № 3329570

Минобороны получит 8,8 млрд руб на строительство инфекционных центров

Правительство России выделит Минобороны 8,8 миллиарда рублей на строительство 16 инфекционных центров для лечения военнослужащих , соответствующее распоряжение опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

"Выделить Минобороны России из резервного фонда правительства РФ в 2020 году бюджетные ассигнования в размере 8 800 000 тысяч рублей на строительство в рамках государственного оборонного заказа 16 инфекционных центров на базе модульных быстровозводимых конструкций, имея в виду оказание медицинской помощи пациентам с инфекционной патологией из числа военнослужащих", - говорится в тексте документа.

Согласно распоряжению, министерству обороны РФ поручено проконтролировать целевое и эффективное использование выделенных средств. Доклад необходимо предоставить до 1 февраля 2021 года.

Россия > Армия, полиция. Медицина > ria.ru, 24 марта 2020 > № 3329570


Киргизия > Армия, полиция > camonitor.kz, 24 марта 2020 > № 3329282

В Бишкеке вводят комендантский час

В Бишкеке в связи с введением режима чрезвычайного положения начинает действовать комендантский час. Об этом на пресс-конференции сообщил заместитель министра внутренних дел Алмаз Орозалиев, пишет 24.kg.

По его словам, гости столицы должны покинуть Бишкек сегодня до 24.00.

«Комендантский час будет действовать с 25 марта. Граждане будут ограничены в передвижении с 20.00 до 07.00», — сказал Алмаз Орозалиев.

Он добавил, что продуктовые магазины будут работать в обычном режиме.

Начальник Генерального штаба Райимберди Дуйшенбиев сообщил, что за нарушение комендантского часа и неподчинение военнослужащим и милиционерам людей будут привлекать к ответственности.

Киргизия > Армия, полиция > camonitor.kz, 24 марта 2020 > № 3329282


Киргизия > Армия, полиция. Медицина > kyrtag.kg, 23 марта 2020 > № 3333903

Президент и глава МВД КР обсудили меры по обеспечению общественной безопасности на период ЧС

Президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков принял министра внутренних дел страны Кашкара Джунушалиева. Об этом сообщает пресс-служба главы государства в понедельник.

На встрече обсуждены меры по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на период режима чрезвычайной ситуации, который был введен правительством КР с 22 марта 2020 года на территории всей страны по предложению Совета безопасности.

К. Джунушалиев сообщил, что во всех регионах страны установлены 14 санитарно-карантинных постов, на которых круглосуточно находятся сотрудники органов внутренних дел, работники органов здравоохранения, представители министерства чрезвычайных ситуаций и органов местных властей.

Отмечено, что на период режима чрезвычайной ситуации для реализации мер по недопущению дальнейшего распространения коронавирусной инфекции привлечено достаточное количество сотрудников органов внутренних дел.

Джунушалиев добавил, что все карантинные зоны, объекты, обеспечивающие жизнедеятельность населения, лечебно-санитарные учреждения, стратегические объекты обеспечены усиленной охраной.

Глава государства подчеркнул, что на момент режима чрезвычайной ситуации в стране все подразделения органов внутренних дел должны работать в усиленном режиме.

Он еще раз отметил необходимость соблюдения гражданами строгой дисциплины, недопущения скопления людей, обеспечения общественного порядка во всех торговых точках, продовольственных рынках и других общественных местах. Все указанные объекты должны находиться под постоянным контролем.

Подчеркнул важность обеспечения сотрудников органов внутренних дел необходимой экипировкой и средствами медицинской защиты.

С. Жээнбеков отметил, что при пересечении санитарно-карантинных постов в регионах, приоритетное значение должно уделяться большегрузным автомобилям с продовольствием и другими товарами народного потребления, для которых должен быть создан беспрепятственный «коридор» с соблюдением всех мер безопасности и правил карантина.

Также добавил, что бизнесу в период чрезвычайной ситуации в стране необходимо оказывать максимальное содействие. Никто не должен чинить препятствия предпринимателям.

Вместе с тем, президент обратил особое внимание на необходимость своевременного пресечения распространения провокационной и недостоверной информации об эпидемиологической ситуации в стране.

Отметил, что все подобные лица должны строжайшим образом привлекаться к ответственности в соответствии с законодательством.

Киргизия > Армия, полиция. Медицина > kyrtag.kg, 23 марта 2020 > № 3333903


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 23 марта 2020 > № 3330269

Экспорт вооружений в 2019 году превысил 15 миллиардов долларов

Россия в 2019 году экспортировала вооружений на сумму свыше 15,2 миллиарда долларов в 50 стран, заявил замминистра обороны Александр Фомин.

"По итогам прошлого года Россия сохраняет ведущие позиции на международном рынке вооружений среди государств - основных экспортеров продукции военного назначения...", - сказал он в интервью газете "Известия".

В январе вице-премьер Юрий Борисов заявил, что объем долгосрочных заказов российского оружия со стороны других стран составляет 55 миллиардов долларов.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 23 марта 2020 > № 3330269


Иран. Франция > Армия, полиция > iran.ru, 23 марта 2020 > № 3329939

Иран и Франция совершили обмен заключенными

Иран и Франция совершили обмен заключенными, а именно, французского ученого, обвиняемого в действиях против безопасности Ирана, и иранца, задержанного Парижем за нарушение санкций США против Тегерана.

Иран и Франция освободили каждого заключенного в первый день нового 1399 иранского года, в пятницу, заявил официальный представитель иранской судебной системы Голямхоссейн Эсмаили, сообщает Fars News.

Он добавил, что невинный иранец, который был заключен во Франции по необоснованному обвинению и без предоставления адвоката, а также лишенный права на справедливое судебное разбирательство, был освобожден после того, как сотрудники судебных органов предприняли действия по выдаче французского заключенного.

Согласно сообщениям СМИ, Франция освободила Джалала Рухолланеджада, иранского инженера, разыскиваемого властями США по обвинению в нарушении санкций.

Роланд Габриэль Маршал, приговоренный к пяти годам тюремного заключения за действия против национальной безопасности Ирана, был освобожден из тюрьмы и передан французскому посольству в Тегеране, сообщают СМИ.

Франция требовала, чтобы Иран освободил Маршала, старшего научного сотрудника научного университета По, об аресте которого сообщил Париж в середине октября.

Иран. Франция > Армия, полиция > iran.ru, 23 марта 2020 > № 3329939


Иран. США. Афганистан > Армия, полиция > iran.ru, 23 марта 2020 > № 3329938

Поспешные меры США по достижению соглашения с талибами привели к кризису в Афганистане

МИД Ирана считает, что поспешные меры США по достижению соглашения с талибами в Афганистане и невнимание к внутренним проблемам страны являются основными причинами нынешнего политического кризиса в стране после недавних президентских выборов.

"Придание приоритета пропагандистским нуждам президента США на предстоящих в ноябре выборах и безответственная поспешность, проявленная этой страной в проведении переговоров [с талибами] без должного внимания к интересам и безопасности региона, привели к невниманию к внутренним проблемам [Афганистана], конечным результатом чего стала нынешняя ситуация", - говорится в заявлении МИД Ирана в воскресенье, сообщает Mehr News.

"С учетом разногласий между Ашрафом Гани и Абдуллой Абдуллой [все еще нерешенных], к сожалению, мы все еще являемся свидетелями продолжения односторонней политики администрации США и виктимизации национальных интересов афганского народа в целях служения пропагандистским целям президента этой страны [США]", - говорится в заявлении иранского внешнеполитического ведомства, в котором добавлено, что конечными итогами политики Вашингтона являются обострение кризиса и политические расколы в Афганистане.

Исламская Республика предлагает политическим лидерам Афганистана и странам региона использовать свои максимальные возможности для поиска решения нынешних разногласий между двумя лидерами в соответствии с общественными интересами афганского народа и для поддержания мира и стабильности в стране, что окажет большое влияние на весь регион, отметили в министерстве.

"Исламская Республика Иран готова, как и в прошлом, играть активную роль в региональных усилиях, направленных на урегулирование проблем в Афганистане, а также использовать свой потенциал для установления мира и стабильности в Афганистане и во всем регионе", - заключили в МИД Ирана.

Иран. США. Афганистан > Армия, полиция > iran.ru, 23 марта 2020 > № 3329938


Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 марта 2020 > № 3329755

Измена или сотрудничество?

Рихард Стоун | Süddeutsche Zeitung

"С тех пор, как крупные военные державы вступили в конкуренцию в сфере гиперзвуковых технологий, соответствующие исследователи живут в опасности. Российская спецслужба заключает инженеров под стражу без решения суда", - пишет немецкое издание Süddeutsche Zeitung.

"Пока обостряется гиперзвуковая гонка вооружений, распадается международное сотрудничество - порой с серьезными последствиями для исследователей. Так, почти десять лет назад российский инженер Виктор Кудрявцев работал над проектом Transhyberian в сфере гиперзвуковых технологий, который по большей части финансировался Евросоюзом. Летом 2018 года его арестовала российская спецслужба ФСБ; спустя несколько месяцев был арестован и его коллега, физик Роман Ковалев. Обоих обвинили в государственной измене, так как они якобы передавали секретную информацию "исследовательскому центру НАТО". Если их признают виновными, им грозит до 20 лет тюрьмы", - отмечает журналист Рихард Стоун.

"Решение ФСБ классифицировать работу как секретную было принято спустя 5 лет после окончания проекта ЕС. Это решение повышает уязвимость российских ученых, работающих в отраслях, которые могут иметь военное значение, говорит Борис Альтшулер, правозащитник и физик Физического института им. П.Н. Лебедева РАН".

"Будучи координатором проекта со стороны ЦНИИмаш, Кудрявцев передавал результаты исследований иностранным партнерам. Отчеты были согласованы военными, говорит адвокат Кудрявцева Иван Павлов, известный правозащитник".

"Проект был нацелен на укрепление сотрудничества между Россией и ЕС в разработке гиперзвуковых технологий, говорит координатор проекта Херман Деконинк из Фон-Кармановского института гидродинамики в Бельгии. Однако дружба дала трещину, когда в 2014 году ЕС осудил аннексию Крыма Россией. В 2018 году отношения охладели еще больше, когда аналитики из Европы скептически отнеслись к восторженным сообщениям России о гиперзвуковом оружии и отметили ошибки в испытаниях. После этого Россия отнесла большую часть своих гиперзвуковых исследований к категории секретных; Кудрявцева отправили в Лефортовскую тюрьму в Москве".

"В ноябре 2018 года власти запретили Кудрявцеву свидания после того, как он отказался от сделки с прокуратурой, в рамках которой он должен был признать свою вину, говорит Павлов. Европейский суд по правам человека вмешался в дело в апреле 2019 года и поручил России предоставить больному Кудрявцеву медицинскую помощь. 27 сентября 2019 года после обнаружения у него рака легких с метастазами Кудрявцева выпустили из тюрьмы, говорит его сын Ярослав Кудрявцев, ученый, изучающий полимеры".

"После того, как спецслужбе не удалось выжать из Кудрявцева признание, ФСБ арестовала физика Романа Ковалева. Сообщается, что он также отказался давать признательные показания. В июле 2019 года спецслужба наконец арестовала третьего ученого ЦНИИмаш, Сергея Мещерякова. Его также обвиняют в госизмене", - передает издание.

"29 октября 2019 года Фон-Кармановский институт заявил об отсутствии доказательств того, что коллектив Кудрявцева разглашал секретную информацию. Институт призвал Еврокомиссию следить за российским делом", - передает Süddeutsche Zeitung.

Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 марта 2020 > № 3329755


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2020 > № 3329674

The Washington Post (США): Зеленский хочет покончить с войной на востоке, но не может договориться о том, как это сделать

Зеленский хочет быстро завершить внутриукраинский конфликт, а его соотечественники не могут договориться о том, как обеспечить мир. Не забывая наполнить статью антироссийскими страшилками, автор приходит к мнению, что вопрос урегулирования конфликта не удается решить из-за противоречий в украинском обществе.

Робин Диксон (Robyn Dixon), Натали Гривняк (Natalie Gryvnyak), The Washington Post, США

Киев, Украина — Первый арест Олега Сугерея на востоке Украины агентами сепаратистов в 2017 году был ужасен. Его второй арест, после 10 дней пыток и избиений, был таким же ужасным, но вдобавок ко всему еще и постановочным. Его арестовали во второй раз, чтобы показать все по российскому телевидению.

Рассказы об арестах украинцев на отколовшемся от Украины востоке, где уже шесть лет продолжается война, появились после того, как их освободили в результате обмена пленными, в котором кое-кто увидел первые неуверенные шаги к миру.

Но шокирующая жестокость таких рассказов подчеркивает, как дорого обходится эта война. Из-за этого на Украине ожесточаются те, кто в любом компромиссе с Россией видят капитуляцию.

В предстоящие недели должен состояться новый обмен пленными.

Дилетант в политике и бывший комедийный актер Владимир Зеленский стал президентом в апреле прошлого года, пообещав покончить с войной на востоке Украины, которая с 2014 года унесла жизни 14 тысяч человек. В декабре Зеленский встречался в Париже с российским президентом Владимиром Путиным, и воюющие стороны отвели войска в нескольких горячих точках на линии соприкосновения, однако перестрелки и боевые действия с потерями продолжаются.

Мирная сделка зависит от того, как Украина будет возвращать в свой состав две сепаратистские республики, Донецкую и Луганскую. Никакая сделка не будет подписана, если эти регионы не получат некий особый статус и самоуправление. Но кое-кто опасается, что именно этого и добивается Москва, стремясь сохранить влияние и возможность дестабилизировать Украину.

Между тем, Зеленский без особого успеха пытается наладить очень важные для Украины отношения с Соединенными Штатами. Он просит военную помощь у администрации Трампа, но старается держаться подальше от тех политических последствий, к которым привел импичмент Трампа в палате представителей и его оправдание в Сенате.

Ясного пути к миру нет

Война в Донбассе началась в результате поддержанного Россией сепаратистского восстания, которое разгорелось в 2014 году вскоре после того, как Москва отняла Крым у Украины. Сегодня, когда Зеленский хочет быстро восстановить мир, его соотечественники не могут договориться о том, как этот мир обеспечить.

Многие считают сепаратистские регионы рассадником предательства и измены, а кое-кто опасается, что если они вернутся в состав Украины и ее политических институтов, это вызовет паралич украинской политики и остановит ее продвижение к демократии европейского типа.

В прошлом году Зеленский поставил свою подпись под формулой Штайнмайера, как называют дорожную карту по достижению мира, и это вызвало протесты и осуждение на Украине.

43-летнего бывшего работника издательства Сугерея передали Украине 29 декабря в ходе обмена пленными. Он говорит, что входил в состав украинской диверсионной группы, направленной в 2017 году в Донецк, чтобы взорвать телевизионную вышку. Там его арестовали. Украинские спецслужбы связь с этим человеком отрицают.

Его несколько месяцев подвергали пыткам и лишениям. Вернувшись в столицу Украины Киев, он кажется потерянным и неуверенным в себе. Сугерей говорит, что после возвращения цвета кажутся слишком яркими, а люди слишком оживленными. Это его выматывает.

«Мне хочется закрыться где-нибудь в маленькой клетке», — говорит Сугерей, не спешащий вернуться в свой родной город Харьков, что на северо-востоке Украины.

Он описывает страшные пытки. На него лили воду, а потом били током по гениталиям и ягодицам. Его на несколько дней подвешивали. Сугорей рассказывает, что просил о смерти. Некоторые люди, проводившие допросы, говорили по-русски с местным акцентом и лукаво спрашивали, догадывается ли он, откуда они родом.

«Я понимал, что реально схожу с ума, — сказал он. — Я сидел один в камере и слышал, будто что-то падает вниз с глухим звуком. Краем глаза я видел большую кошку или собаку; я смотрел на нее, и она исчезала».

Сугерея дважды показывали по российскому телевидению, когда он по отработанному сценарию давал признательные показания. Первый раз это было во время постановочного ареста». До этого его 10 дней пытали.

Второй раз признание Сугерея снимали репортеры с государственного телеканала «ТВ Центр», и было это возле телевышки. Яркий шрам на его кисти от наручников скрыли поддельным изображением татуировки.

Это видео увидели многие в украинском интернете.

Сугерей боится мирной сделки с Россией, считая, что в этом случае многотысячные жертвы будут напрасны. «Я понимаю, что когда-нибудь война закончится, и слава Богу, что я жив, и мне ничего не ампутировали. Но у меня внутри сохраняется это очень острое чувство справедливости, что мы должны закончить войну из-за всех этих смертей и из-за того, что я вынес. В моем случае я не хочу говорить, что все было напрасно».

Усиливающаяся хватка России

Из-за этой войны многие семьи разделены на протяжении нескольких лет, а десятки сел в мертвой зоне вдоль линии фронта стоят почти полностью пустые. Люди, выезжающие за пределы сепаратистских районов, а потом пытающиеся вернуться, рискуют подвергнуться аресту по подозрению в шпионаже, о чем говорят украинские активисты-правозащитники.

Идет борьба за национальное самосознание трех миллионов жителей сепаратистских регионов. Россия выдала этим жителям 200 тысячи российских паспортов, получив основание для дальнейшего вмешательства с целью их «защиты», как заявляют критики. Украина тем временем открыла новую телевизионную станцию, чтобы вещать на русском языке на сепаратистские регионы с целью формирования там украинского самосознания.

«Людей арестовывают [сепаратисты] по политическим причинам, скажем, за поддержку Украины или за ведение блогов, — говорит Евгений Каплин из неправительственной организации, которая помогает гражданскому населению, пострадавшему от конфликта. — Их арестовывают за шпионаж, и им грозит до 15 лет тюрьмы или расстрел».

Одну женщину обвинили в шпионаже за то, что она в прошлом месяце сфотографировала свой дом и стадион в Луганске, а потом разместила эти снимки в Фейсбуке, рассказывает он. «У той женщины четверо детей, а ее держат где-то в подвале в Луганске».

Многие бежавшие от войны жители Донбасса вернулись в сепаратистские регионы, потому что в Киеве их считают предателями, и они не могут найти ни жилье, ни работу.

Александра Матвийчук работает в украинском Центре гражданских свобод, который помогает заключенным, жертвам пыток и их семьям в сепаратистских регионах. По ее словам, как только заключенных освобождают, сразу арестовывают новых людей. Часто арестам подвергаются водители автобусов, приезжающие с Украины.

«Не знаешь, как себя вести, чтобы избежать ареста. Ты можешь быть сторонником Путина, но тебя все равно арестуют. Некоторых арестовывают за то, что они фотографируются в кафе. Кого-то арестовывают за ожоги на руках. Кого-то — потому что перешел дорогу перед машиной какого-нибудь руководителя, а ему это не понравилось», — говорит Матвийчук, которая задокументировала тысячи случаев пыток, посягательств сексуального характера и злоупотреблений.

По ее словам, людей все чаще арестовывают, чтобы вымогать деньги у их семей. «Они пытаются сломить людей и уничтожить их личность», — заявляет она.

Независимый политолог Олеся Яхно рассказала, что выдача российских паспортов жителям сепаратистских регионов и попытки сформировать у них русское самосознание равноценны медленной аннексии. «Зеленскому надо определиться, что такое мир, и что такое красные линии. Но у государства нет единого стратегического подхода», — говорит она.

Условия России

Москва настаивает, что сначала нужно провести выборы в Донецке и Луганске, и только после этого можно будет вернуть Украине контроль над данными территориями. Такое условие зафиксировано в Минских соглашениях о прекращении огня и мире, которые были подписаны в 2014 и 2015 годах. Киев же отвергает условие о проведении выборов, пока эти регионы ему неподконтрольны.

«Украина не согласится на российские условия. Замороженный конфликт стал одним из возможных вариантов, и многие на Украине такой вариант поддерживают», — сказала Яхно. По ее словам, люди опасаются, что если пророссийские регионы вернутся в состав Украины, это даст им возможность противодействовать украинской прозападной внешней политике.

«Парламент не сможет утвердить особый статус Донбасса, — сказала она. — Общество просто пойдет маршем на парламент. Война все еще идет, и такое решение будет воспринято как капитуляция».

Когда Зеленский призвал к пересмотру Минских соглашений, Путин в интервью информационному агентству ТАСС пренебрежительно отозвался о шансах на достижение мира.

В своих оскорбительных для многих украинцев комментариях российский президент поставил под сомнение язык Украины и даже ее идентичность, заявив: «Мы один и тот же народ. Не знаю, нравится это или нет, но если посмотреть на реалии, это так и есть. Понимаете, до XI, XII, XIII века у нас не было никакой разницы в языке».

«А чтобы нам говорить про сегодняшний и про завтрашний день, нужно знать историю, нужно знать, кто мы такие, откуда мы родом, что нас объединяет», — продолжил Путин.

Аналитик Богдан Бондаренко, работающий в украинском Центре политико-правовых реформ, сказал, что в стране нет согласия относительно того, каким статусом должны обладать сепаратистские регионы, и как их реинтегрировать.

«Зеленский действительно хочет решить эту проблему. Представьте, что он заключает соглашение с Путиным. Украинское общество его не примет и не признает. Наше общество не согласится. Общество сильно расколото», — заявил он.

По его словам, России все меньше хочется поддерживать Донбасс, и она не против вернуть его.

«Им не нужен этот Донбасс. Он им дорого обходится. В данный момент Донбасс для Путина в большей степени негативен, чем позитивен. Для России лучший вариант — это если Донбасс будет в составе Украины, но с особым статусом. Это будет орудие дестабилизации».

Но индустриальный Донбасс важен для Украины с экономической точки зрения, сказал Алексей Якубин, работающий советником в парламентском комитете по Донбассу и оккупированным территориям. Опросы общественного мнения показывают, что украинцы хотят его вернуть, однако для этого потребуются компромиссы.

«Это возможность открыть новую страницу в отношениях с Россией, которая является для Украины огромным рынком. Но за компромисс надо платить. На мой взгляд, Россия хочет покончить с этой историей. И она видит такую возможность, глядя на Зеленского, потому что он готов вести переговоры».

Несмотря на осложнения, Зеленский недавно назвал декабрь сроком установления мира, давая интервью газете «Гардиан».

«У него очень хорошие намерения, — сказала Яхно. — Он хочет мира. Но у него нет хороших советников. Ему нужны быстрые результаты. Но быстрые результаты невозможны. Чтобы добиться мира, нужно время».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2020 > № 3329674


США. Сирия. Турция. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2020 > № 3329655

Cumhuriyet (Турция): американское бесстыдство

Автор считает заявление США о том, что русские убили турецких военных в Идлибе, провокацией и бесстыдством. Сколько грузовиков с оружием Америка передала террористам? А сколько турецких солдат американцы сами убили «по ошибке»? Ответы на эти вопросы и факты о других проявлениях «американского бесстыдства» — в статье.

Мехмет Али Гюллер (Mehmet Ali Güller), Cumhuriyet, Турция

США продолжают демонстрировать свое беспокойство по поводу турецко-российского дополнительного протокола, подписанного 5 марта в Москве, теперь уже прибегая к провокациям, которые идут вразрез с принципами межгосударственных отношений.

Одним из таких примеров является заявление госсекретаря США Майка Помпео (Mike Pompeo). Бывший директор ЦРУ говорит: «Мы считаем, что Россия убила десятки турецких военных во время нападений в Идлибе» (Cumhuriyet, 17.03.2020).

Разумеется, это тщетная попытка вбить клин между Анкарой и Москвой…

Но она дает сигнал апологетам Америки внутри страны, как во власти, так и в оппозиции, которые, несмотря на коронавирусную повестку дня, продолжают обвинять Россию из-за Идлиба…

США обеспокоены «Астаной»

Это, откровенно говоря, «американское бесстыдство»! США по-прежнему заинтересованы в конфликте Турции и России.

На всем протяжении идлибского кризиса они хотели, чтобы Турция и Россия столкнулись друг с другом. Через своих покровителей в правящих кругах они обеспечили написание статей, «приглашающих США в регион».

Ведь больше всего их беспокоит то, что астанинская платформа существует. То, что Турция, Россия и Иран поддерживают существование этой платформы, несмотря на некоторые проблемы между ними, является крупнейшим препятствием американским планам на Ближнем Востоке.

Поэтому специальный представитель США по Сирии Джеймс Джеффри (James Jeffrey) еще полтора года назад сказал: «Пора покончить с „Астаной"».

40 тысяч грузовиков в качестве помощи YPG

А заявление Помпео — дважды бесстыдство! Заявляя, что «Россия убила турецких военных», США якобы поддерживают своего союзника.

Но разве не те же США предоставили ответвлению Рабочей партии Курдистана в Сирии — Партии «Демократический союз» (PYD) / Отрядам народной самообороны (YPG) — оружие и боеприпасы, которые использовались в том числе против турецких военных? И даже предоставляют до сих пор.

Сколько грузовиков с оружием США к настоящему моменту передали в качестве поддержки терроризма? Тысячу? 5 тысяч? 10 тысяч? Почти 40 тысяч… Более того, скольких турецких военных США сами убили «по ошибке»!

Ответ Москвы на провокацию

Москва тоже замечает «американское бесстыдство»…

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова ответила на заявление Помпео так: «Российско-турецкие договоренности вызывают в США такое раздражение, что там готовы использовать любой повод для раскручивания антироссийской истерики и подрыва сирийского политического урегулирования».

В противовес глобальным планам США Кремль видит ценность во взаимодействии в Азиатско-Тихоокеанском регионе с Китаем, а на Ближнем Востоке — с Турцией и Ираном.

Американское бесстыдство относительно коронавируса!

Американское бесстыдство, которое является продуктом все того же империалистического представления, на прошлой неделе проявилось и в других сферах.

Президент США Дональд Трамп, который на протяжении трех месяцев употреблял понятие «коронавирус», зачеркнул слово «корона» в тексте своего выступления, написал над ним «Китай» и начал нарочито говорить с телеэкрана: «Китайский вирус»!

Бесстыдство, самое что ни на есть!

Словно у вируса есть национальность, словно, к примеру, вирус H1N1, который впервые был обнаружен в США и Мексике, называли «американским вирусом»…

Более того, Трамп начал обвинять Китай в распространении коронавируса: «Если бы он сразу информировал мировое сообщество, эпидемия могла бы быть остановлена раньше» (Anadolu, 19.03.2020).

Полное империалистическое бесстыдство!

Ведь сами американские газеты писали: «Разведка США предупреждала Трампа об угрозе пандемии (глобальной эпидемии) в январе и феврале, но американский президент не придал этому значения» (Washington Post, 21.03.2020).

Да, действительно, значения не придали и даже радовались, что их конкурент Китай попал в беду. Более того, министр торговли США Уилбур Росс (Willburr Ross) 30 января ликовал: «Эта эпидемия пойдет на пользу американской экономике. Рабочие места вернутся в Северную Америку».

Причина, по которой США сейчас называют вирус «китайским» и обвиняют Китай в «несвоевременном информировании мирового сообщества», очевидна: в США не могут бороться с вирусом так же эффективно, как Китай, американская система здравоохранения не в состоянии справиться с эпидемией и контролировать процесс!

США. Сирия. Турция. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2020 > № 3329655


Россия. Германия. Франция > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2020 > № 3329653

Atlantico (Франция): именно Россия, а не коммунизм, выиграла войну против нацизма

В своей книге «Де Голль и гранды» Эрик Бранка отмечает, что в день вторжения Вермахта в Россию Де Голль заявил, что Гитлер проиграл войну. Именно Де Голль выразил уверенность в том, что Германию поставит на колени не коммунизм, а Россия.

Эрик Бранка (Eric Branca), историк и журналист, Atlantico, Франция

Эрик Бранка опубликовал книгу «Де Голль и гранды». Шарль де Голль был выдающимся человеком в эпоху, когда хватало других великих людей. Будь-то диктаторы (Гитлер, Сталин, Франко, Мао, Насер) или главы демократических правительств (Черчилль, Рузвельт, Кеннеди), у них сложились особые отношения с Де Голлем.

В конце 1944 года Де Голль был как никогда уверен в том, что Германию вот-вот поставит на колени не коммунизм, а Россия. Коммунизм уже успел проявить себя во время чисток 1936-1938 годов, которые обезглавили Красную армию и стали причиной ее краха при наступлении Вермахта летом 1941 года. Он проявил себя на Украине с голодом 1932-1933 годов, после чего часть населения встречала с цветами немцев, когда те вошли на территорию СССР… Сам Сталин тоже видел это и решил в условиях нависшей угрозы открыть церкви и избавиться от «Интернационала» в качестве национального гимна, то есть воззвать к духу России, чтобы дать отпор вторжению. Де Голль твердо верил, что в противном случае переломить ситуацию не получилось бы.

Причем переломить кардинально! 20 ноября 1944 года, когда Де Голль собирался в СССР через Каир и Тегеран, случилось символическое событие: из-за наступления Красной Армии Гитлеру пришлось оставить штаб в Растенбурге в Восточной Пруссии, откуда он в июне 1941 года отдал приказ о штурме российских равнин. Это отступление стало символом его разрушенной мечты и показало, чем западные союзники обязаны тем, кто сломали немецкую военную машину ценой 10 миллионов жизней. Хотя Вашингтон и Лондон испытывали ужас перед коммунизмом, именно русские обеспечили своей жертвой успех высадки в Нормандии. Можно ли было открыть второй фронт, которого так требовал Сталин, если бы несколько сот вражеских дивизий не застряли и не утонули на украинских и кавказских равнинах? Если учесть, что утром 6 июня 1944 года генерал Брэдли был в шаге от того, чтобы отдать приказ об отступлении на 80% выкошенных американских войск на «Омаха-Бич», ответ напрашивается сам собой…

Де Голль предчувствовал это еще 22 июня 1941 года: узнав в тот день о вторжении Вермахта в Россию, он заявил своему ошарашенному окружению, что Гитлер проиграл войну. 48 часов спустя в Дамаске, где вступила в бой 1-я французская свободная дивизия, он дал оставшимся в Лондоне сотрудникам распоряжение незамедлительно установить военные отношения с Москвой. 26 сентября советское правительство признало его лидером всех свободных французов и отправило к нему посла Богомолова, тогда как Де Голль назначил связным генерала Пети.

Когда тот прибыл в Москву осенью 1941 года, жизнь советской столицы определялась новостями о победах Вермахта, которые, казалось, ничто не могло остановить. 13 октября, когда ситуация стала критической, Сталин распорядился вывезти правительство и основные ведомства в Куйбышев (Самара) в 900 км на восток и остался в Москве лишь сам с частью штаба… 2 декабря немецким частям оставалось менее 30 км до Кремля, чьи башни были видны в бинокль из их штаба…. Казалось, все кончено. Тем не менее на следующий день в игру вступил «генерал Мороз»: температура упала до —50 °C! Лучше экипированная Красная армия перешла в наступление, и 6 декабря сибирские дивизии генерала Жукова одержали окончательную победу под Москвой.

После этого невероятного перелома Де Голль произнес 20 января 1942 года в эфире «Би-Би-Си» речь в честь русского народа, которая, если отойти от вполне понятного в тот момент лиризма, заложила основы его геополитического видения до 1969 года:

«Нет ни одного честного француза, который не приветствовал бы победу России. (…) Сегодня для Германии война на Восточном фронте — это лишь занесенные снегом кладбища, нескончаемые эшелоны раненых, внезапная смерть генералов. (…) В то время как мощь Германии и ее престиж поколеблены, солнце русской славы восходит к зениту. Весь мир убеждается в том, что этот 175-миллионный народ достоин называться великим, потому что он умеет сражаться, то есть превозмогать невзгоды и наносить ответные удары, потому что он сам поднялся, взял в свои руки оружие, организовался для борьбы и потому что самые суровые испытания не поколебали его сплоченности. (…)

Но если в военном отношении до сих пор не произошло ничего более важного, чем поражение, нанесенное Гитлеру Сталиным на Восточноевропейском фронте, то в политическом отношении тот факт, что завтра Россия несомненно будет фигурировать в первом ряду победителей, дает Европе и всему миру гарантию равновесия, радоваться которому у Франции гораздо больше оснований, чем у любой другой державы».

Это говорит об отношении генерала к американцам, которые, по его мнению, опозорили себя связями с правительством Виши в стремлении взять в руки бразды правления освобожденной Францией. Именно поэтому три года спустя, такой же морозной зимой 1944 года, он сказал об этом Сталину в надежде, что тот поможет ему не дать Рузвельту подорвать международный ранг Франции.

Сталин считал Францию второстепенной державой

Хотя Сталин стремился ограничить американское влияние в Европе, он разделял мнение президента США о Франции: как страна, чья армия пала за 39 дней и чьи законные (пусть и нелегитимные) представители занимались коллаборационизмом на протяжение четырех лет, может претендовать на влияние среди грандов? Как бы то ни было, советский диктатор оценил вклад эскадрильи «Нормандия-Неман» в защиту России в 1943 году. Знал он и о скромном, но решительном вкладе «Свободных французских сил» в борьбу с Германией. Будучи хитрым политиком, он оценил то, как опальный и осужденный в 1940 году на смерть французский генерал смог обыграть врагов и союзников. В то же время в силу врожденного материализма он оценивал его значимость с точки зрения единственно важного для него эталона: количества дивизий, о чем, кстати, он говорил с Черчиллем на конференции в Москве (9-14 октября 1944 года)…

Другими словами, хотя он не испытывал никакой враждебности к Де Голлю и даже немного восхищался им, он не собирался ради него рисковать кризисом в отношениях с Рузвельтом. Приоритетом было умиротворить президента США, чтобы тот не помешал реализации его великого замысла: контроль над Европой к востоку от Германии. И даже, если получится, над частью Германии…

Предложения Де Голля в рамках нового франко-советского пакта вполне могли натолкнуться на вето США и даже Великобритании: речь шла о формировании французской защитной зоны к западу от Рейха. То есть, создании независимого буферного государства на левом берегу Рейна!

Россия. Германия. Франция > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2020 > № 3329653


Россия. Евросоюз. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2020 > № 3329649

Die Welt (Германия): Россия давит на ЕС из-за Ливии

Представитель России при ЕС Владимир Чижов заявил Die Welt, что новая операция ЕС в Средиземном море по контролю над поставками оружия в Ливию может начаться только с согласия ООН. А Россия ожидает, что ЕС заблаговременно проинформирует ее о планах по Ливии. Почему Ливия так важна и для России, и для ЕС?

Москва требует, чтобы новая морская операция ЕС «Ирен» была одобрена ООН. Первая конференция министров иностранных дел состоится в видеоформате

Кристоф Б. Шильтц (Christoph B. Schiltz), Die Welt, Германия

Главам МИД стран-членов ЕС предстоит премьера: в понедельник их встреча впервые состоится в формате видеоконференции. На повестке дня стоит почти исключительно вопрос о том, как Европейский союз мог бы активнее помочь возвращению туристов из стран ЕС, оказавшихся после начала эпидемии коронавируса на территории третьих стран.

Уполномоченный ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель (Josep Borrell), однако, поднимет еще один вопрос — реализацию эмбарго ООН на поставки оружия в Ливию. По этому поводу в соответствующих ведомствах в Брюсселе в последние дни разразились бурные дебаты. Окончательной договоренности на встрече представителей стран при ЕС в минувшую пятницу достигнуть не удалось. А теперь на эту дискуссию влияет еще и Москва.

Представитель России при ЕС Владимир Чижов потребовал, чтобы запланированная новая морская операция европейцев «Ирен» (Irene) получила мандат от ООН. Нашему изданию Чижов сказал, что если ЕС в продолжение прошлой операции «София» (Sophia) планирует новую операцию в Средиземном море с целью контроля над соблюдением оружейного эмбарго против Ливии, то Россия ожидает, что ее своевременно проинформируют об этом.

«При этом новая операция ЕС в Средиземном море может начаться только после того, как свое согласие на нее даст Совет безопасности ООН. ЕС не может начинать новую операцию единолично. Любой другой вариант приведет к проблемам», — подчеркнул высокопоставленный российский дипломат. По словам Чижова, Ливия в настоящее время «раздроблена», и существенную роль в этом сыграл именно ЕС. Теперь же труднее всего достичь политического решения ситуации.

«Участвовать в поиске решения должны все стороны. Если кто-то будет говорить, что так называемое „признанное международным сообществом" правительство хорошее, а оппозиция плохая, то решение найти не получится. Кризис в Ливии можно решить не путем введения эмбарго на поставки оружия, а путем переговоров», — подчеркнул Чижов.

Переговоры в Женеве о мирном урегулировании между сторонами ливийского конфликта недавно опять провалились. В гражданской войне участвуют войска признанного мировым сообществом президента Фаиза Сарраджа с одной стороны и мятежники из пользующейся поддержкой России Ливийской национальной армии генерала Халифы Хафтара с другой, а также многочисленные разношерстные вооруженные боевики. В конце прошлого — начале этого года конфликт обострился. Тринадцать государств, в том числе Россия и США, в середине января на встрече в Берлине договорились о перемирии в Ливии и поиске политического решения. Однако реального перемирия в соответствии с этим так называемым «Берлинским процессом» добиться так и не удалось. Ливийская национальная армия в последние недели все активнее наступает на позиции войск президента Сарраджа, которого поддерживают ЕС и Турция.

Почему тема Ливии так важна для ЕС? Во-первых, европейцы принципиально заинтересованы в стабильности соседних с ними регионов — это важно с точки зрения торговых отношений, инвестиций и безопасности на внешних границах ЕС. Во-вторых, гражданская война в Ливии (которую поддерживают нелегальные поставки оружия из Франции, России, Египта, ОАЭ, Турции и Катара разным сторонам конфликта) ведет к тому, что в Европу прибывают все новые и новые ливийцы, а также (и это еще хуже) беженцы из других стран Африки, идущие транзитом через Ливию. Достичь сколько-нибудь реалистичных договоренностей с Ливией не представляется возможным по причине хаоса, царящего на ее территории, и отсутствия ясности относительно баланса политических сил. Европейцы стремятся изменить эту ситуацию и, по возможности, урегулировать конфликт мирными средствами.

В конце марта истекает выданный ООН в июне 2016 года мандат нынешней операции по контролю над соблюдением оружейного эмбарго под названием «София». ЕС намерен 1 апреля начать в Восточном Средиземноморье новую миссию по борьбе с контрабандой оружия. Австрия и Венгрия настояли на том, что присутствие военных кораблей в этом регионе не должно привести к активизации нелегальной миграции, потому что теперь есть надежда на спасение.

Пока там не наблюдается больших потоков мигрантов, потому что бежать по суше намного труднее, чем перемещаться морем. Но ситуация может и измениться. И именно по этой причине Вена и Будапешт до конца прошлой недели настаивали на одном моменте: корабли могли быть отведены из этого региона в случае наложения ими вето, если вновь придется спасать беженцев.

Теперь же удалось достичь компромисса: миссия каждые четыре месяца будет подвергаться соответствующим проверкам и продлеваться, если не начнется рост числа спасенных беженцев. Но теперь с требованиями выступила также Италия: если вновь придется спасать беженцев, должны быть сформулированы четкие правила их распределения за пределами Италии.

Это требование вполне можно удовлетворить. Намного больше страны ЕС обеспокоены другой практической проблемой: что будет, если, к примеру, немецкие военные в открытом море повстречают корабль с вооруженными военными Турции (напомним, своего партнера по НАТО), нелегально перевозящий оружие в Ливию?

Россия. Евросоюз. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2020 > № 3329649


Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2020 > № 3329646

Birgün (Турция): турецких военных убили «неконтролируемые» элементы

Кто атаковал турецких военных в Идлибе, в результате чего погибли два военнослужащих? Вопрос до сих пор остается без ответа. Российский Центр по примирению сторон заявил, что нападение совершили «неподконтрольные Турции боевики». О ком идет речь, попыталось разобраться турецкое издание

Birgün, Турция

Ответственность за атаку, в результате которой погибли двое турецких военных в Идлибе, никто на себя не взял. В то время как турецкое оборонное ведомство сообщило, что «атаку совершили радикальные группировки», Россия заявила, что нападение было совершено «неподконтрольными Турции группировками».

После того как 19 марта в Идлибе, где было объявлено о прекращении огня, погибли двое турецких военных, министерство национальной обороны Турции заявило, что нападение совершили «радикальные группировки». В ведомстве отметили, что в результате ракетного обстрела со стороны некоторых радикальных группировок в Идлибской зоне деэскалации еще один военнослужащий получил ранения. В заявлении не приводилось сведений о том, какая именно джихадистская группировка совершила нападение, при этом обратил на себя внимание тот факт, что атака произошла после того, как джихадисты опубликовали в соцсетях видеоролик с угрозами в адрес Турции из-за патрулирования автотрассы М4.

Москва сообщила

Руководитель российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии Олег Журавлев в своем заявлении отметил: «19 марта в ходе инженерной разведки трассы М4 в районе населенного пункта Мханбель турецкие военнослужащие подверглись нападению со стороны неподконтрольных Турции боевиков. В результате нападения двое турецких военнослужащих погибли». Упомянутый в заявлении российской стороны населенный пункт Мханбель расположен к юго-западу от центра Идлиба, на участке автотрассы М4 между Серакибом и Джиср аш-Шугуром. Этот населенный пункт находится в зоне коридора безопасности, который создается в районе автотрассы М4 (шириной по шесть километров к северу и югу от нее) в соответствии с последними договоренностями Турции и России.

Какие организации действуют?

Активной джихадистской группировкой в регионе является «Хурас ад-Дин» («Стражи религии» — запрещена в РФ — прим. ред.), которая два года назад отделилась от «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ — запрещена в РФ — прим. ред.). Но «Хурас ад-Дин», будучи одной из «неподконтрольных Турции организаций», на которые и обратила внимание Москва, заявила после нападения, что она не атаковала турецких военных, и атака могла быть совершена Сирией или ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). Эта организация отклонила соглашение Турции и России о демилитаризованной зоне в Идлибе, объявила, что не покинет демилитаризованную зону, и призвала к новым атакам. При этом в районе трассы М4 нет ни сирийских правительственных сил, ни ИГИЛ, согласно имеющимся сведениям. Другой обычный подозреваемый — ХТШ, которая является опять же одной из «неконтролируемых» структур. Но ХТШ тоже не взяла на себя ответственность за нападение.

Видео джихадистов с угрозами

Обратил на себя внимание тот факт, что за несколько дней до атаки джихадисты выложили в соцсетях видео с угрозами в адрес Турции. В видеоролике турецким и российским военным, которые будут осуществлять патрулирование на автотрассе М4, пригрозили смертью. Хотя точно неизвестно, какая именно джихадистская организация опубликовала это видео, предполагалось, что источник — «Хурас ад-Дин». А совместное патрулирование, проведенное после опубликования этого ролика, натолкнулось на атаки джихадистов. В Мханбеле, где погибли двое турецких военных, джихадисты взорвали мост.

Патрулирование было сокращено

В связи с этими событиями министерство обороны России сообщило, что маршрут первого российско-турецкого совместного патрулирования, которое должно было состояться в Идлибе, был сокращен из-за провокаций радикальных бандформирований, использовавших гражданское население в качестве «живого щита».

С другой стороны, турецким военным автомобилям, выехавшим на патрулирование в Идлибе, пытались преградить путь лица, державшие в руках флаги Сирии с тремя звездами, которые использует сирийская оппозиция.

Потери в Идлибе — 60 человек

К настоящему моменту в Идлибе Турция потеряла 60 военных и лиц гражданского персонала. С 3 февраля по 5 марта в Идлибе погибли 58 турецких военных и лиц гражданского персонала, в том числе восемь человек 3 февраля, пять — 10 февраля, два — 20 февраля, один — 22 февраля, два — 26 февраля, 33 — 27 февраля, один — 28 февраля, один — 2 марта, три — 3 марта, один — 4 марта, один — 5 марта. 19 марта один турецкий военный погиб в результате сердечного приступа, двое военных — в результате атаки джихадистов.

Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 марта 2020 > № 3329646


Далее...


Слово редактора

Ежегодник  «Экспорт вооружений в РФ и за рубежом» в pdf размещен частью бесплатно на сайте www.army.polpred.com. Самый широкий спектр военно-промышленной, армейской и полицейской тематики базы данных polpred.com пополняется ежедневно после тщательно отбора сообщений русскоязычных информационных агентств. Большинство аналитических статей на polpred.com написаны российскими экспертами и выходят в свет на русском языке впервые.